Sanna Marinin hallitus

[Tadu]

Niin siis Paavo Lipposen yritys konsultoi Nord Stream -kaasuputkihankkeessa. Siis siinä hankkeessa, jota Vanhasen porvarihallitus piti hyvänä ja antoi tälle hyväksynnän 2009. Minusta on hieman vinoutunutta nähdä siinä jotain Venäjän pussiin pelaamista, että on edistämässä hanketta, jota Suomen poliittinen johto on myös kannattanut.

Jos Lipponen olisi Krimin valtauksen jälkeen lopettanut Venäjän nuolemisen, niin voisin olla tuolla kannalla. Nyt hän on vain jatkanut Venäjän puolustelemista, vaikka Ukrainassa on kuollut tuhansia ja satoja tuhansia on joutunut kodittomiksi - unohtamatta erästä alas ammuttua lentokonettakin. Eli Venäjän pussiin hän pelaa, ei Suomen.

 

[Cobol]

Venäjän naapurina ei ole mahdollista olla edes ystävä. Vaikka Suomi itse olisi diktatuuri, olisi NATO-jäsenyys kannatettavaa.

Toki Venäjän naapurina voi olla ystävä. Aljaksandr Lukašenka on huomannut ystävyyden merkityksen... Josta tulikin ydinasia mieleen. Venäjän naapurina on jatkuvan painostuksen alla ja vaikka suhtautuisi Venäjään neutraalisti, Venäjä ei suhtaudu naapuriinsa samoin. Tuossa nyt vaan ei ole muuta järkevää tietä kuin NATO-jäsenyys.

 

[Tadu]

Suomi on kuitenkin demokratia ja sen verran hyvä sellainen, että meillä pitäisi olla varaa kritisoida Yhdysvaltojen demokratian tilaa ja jättäytyä siksi pois sen suunnittelemasta demokraattisten valtioden ryhmittymästä.

Tottakai saa ja pitääkin kritisoida. Vaihtoehdot ovat kuitenkin kuulua Natoon tai Venäjän etupiiriin. Ensimmäisessä on ikäviä juttuja, toisessa vaihtoehdossa vielä ikävämpiä. EU ei meitä tuöe puolustamaan, koska EU:n puolustus on Nato. Ruotsi ei valtioliittoon suostu.

 

[Radiopää]

Toki Venäjän naapurina voi olla ystävä. Aljaksandr Lukašenka on huomannut ystävyyden merkityksen... Josta tulikin ydinasia mieleen. Venäjän naapurina on jatkuvan painostuksen alla ja vaikka suhtautuisi Venäjään neutraalisti, Venäjä ei suhtaudu naapuriinsa samoin. Tuossa nyt vaan ei ole muuta järkevää tietä kuin NATO-jäsenyys.

Lukašenka ei ole Putinin ystävä, vaan alamainen ja marionetti. Se voi näyttää ystävyydeltä, mutta tasan niin kauan kuin siitä on Putinille hyötyä.

Jos Lipponen olisi Krimin valtauksen jälkeen lopettanut Venäjän nuolemisen, niin voisin olla tuolla kannalla. Nyt hän on vain jatkanut Venäjän puolustelemista, vaikka Ukrainassa on kuollut tuhansia ja satoja tuhansia on joutunut kodittomiksi - unohtamatta erästä alas ammuttua lentokonettakin. Eli Venäjän pussiin hän pelaa, ei Suomen.

Rahapussiin hän pelaa, eikä rahapussilla ole isänmaata.

 

[Cobol]

Lukašenka ei ole Putinin ystävä, vaan alamainen ja marionetti. Se voi näyttää ystävyydeltä, mutta tasan niin kauan kuin siitä on Putinille hyötyä.

Kuvittelin tekstistäni ja selviävän, millaisia "ystäviä" Putininin Venäjä tarvitsee. Putin ei tarvitse todellakaan ystäviä, mutta alamaisia kyllä. Ja tämä on kaikkien niiden maiden kohtalo Venäjän nykyisellä politiikalla, jotka naapurimaissa elävät NATO:n ulkopuolella.

 

[Satunnainen]

Jos emme saa yhdessä aikaan NATO-hakemusta 2023-2024 aikana, saatamme joutua odottamaan kauan ja poliittinen elintilamme kapenee Trumpin USA:n ja Venäjän toimesta edellyttäen, että Trump valitaan 2024. Vaikuttaa siltä, että suuri osa kansasta ja puolueista luottaa mieluummin Trumpiin ja Putiniin kuin NATO-jäsenyyteen.

Pitäisi saada Naton kannalle 1) presidentti, 2) pääministeri, 3) hallitus ylipäätään, 4) eduskunnan enemmistö ja 5) mielellään myös kansan enemmistö. Noista ikävä kyllä vaikea realistisesti nähdä muiden kuin kohdan 2 toteutuvan tuossa aikataulussa. Enkä nyt oikein tiedä miten ponnekkaasti Orpokaan olisi oikeasti valmis asiaa edistämään.

 

[Cobol]

Pitäisi saada Naton kannalle 1) presidentti, 2) pääministeri, 3) hallitus ylipäätään, 4) eduskunnan enemmistö ja 5) mielellään myös kansan enemmistö. Noista ikävä kyllä vaikea realistisesti nähdä muiden kuin kohdan 2 toteutuvan tuossa aikataulussa. Enkä nyt oikein tiedä miten ponnekkaasti Orpokaan olisi oikeasti valmis asiaa edistämään.

En todennäköisenä pidä NATO-hakemusta viimeistään 2024. Asia vaan on sellainen, että sitä kannattaa pitää pinnalla viimeiseen asti. En jonkin verran Venäjän politiikkaa tuntevana näe sellaista tilannetta, että Venäjä ei Suomelle aluevaatimuksia sodalla uhaten voisi esittää seuraavien vuosien aikana normaalien poliittisten vaatimusten lisäksi. En tarkoita varmana vaan sitä, että sellaiseenkin mahdollisuuteen on syytä varautua. Ja se tarkoittaa uhkatekijää, jota torjutaan NATO-jäsenyydellä.

Toki Putinin kukistuminen ja demokratian kasvaminen Venäjällä on luokkaa 0.001 prosenttia. Sen varaan en enää paljon laske. Turvallisuuspolitiikassa pitäisi ymmärtää pelata varmimman vaihtoehdon puolesta.

Aikanaan kun olin vassareissa, Neuvostoliiton painostus ja uhkailu Suomea kohtaa karkotti sosialisteja ja kommareita ja osa näki myöhemmin NATO:n välttämättömyyden. He eivät enää koskaan luottaneet Neuvostoliittoon/Venäjään, koska tiesivät, mitä itänaapuri tekee ystävilleen.

 

[Weekend_Warrior]

Eikä ota edes lusikkaa käteen ja peruuttele. Oma ego on tärkein.
"Marin sanoi Ilta-Sanomien vaalitentissä torstaina, että Suomen Nato-kanta on muuttumaton ja hänen haastattelustaan Reutersilla on tehty ”ylitulkintoja”."

Onko Marin oikeasti näin tyhmä?

@Zolomy
Ulkopolitiikka on pienellä ja naton ulkopuolisella maalla tarkkaa peliä. Nykyisenä kireänä aikana Marin veti tyylipuhtaat lipat ja samalla mattoa pres Niinistön jalkojen alta. Hän rajasi Suomen mahdollisuutta tehdä valintaa. Oikea liike olisi erota ja tätä taakaa ei olisi seuraavalla PM.

En suostu uskomaan että noin pitkälle päässyt voisi olla oikeasti tyhmä. Nyt ei vaan jää enää vaihtoehtoja.

Kaikista uskomattominta tässä touhussa on että edelleen jotkut jaksaa puolustaa tätä narsistia. Vaikka miten yritän vetää neutraalisti ni en vain käsitä.

 

[Kauko Viisas]

Jos emme saa yhdessä aikaan NATO-hakemusta 2023-2024 aikana, saatamme joutua odottamaan kauan ja poliittinen elintilamme kapenee Trumpin USA:n ja Venäjän toimesta edellyttäen, että Trump valitaan 2024. Vaikuttaa siltä, että suuri osa kansasta ja puolueista luottaa mieluummin Trumpiin ja Putiniin kuin NATO-jäsenyyteen.

Tässä kommentissa on vahva spekulaatio siitä, että Trump tulisi mahdollisesti valituksi uudelleen. Mahdollistahan se on, koska USA on laulun mukaisesti sekaisin.

Ihmettelen sitä, että mielestäsi "suuri osa kansasta ja puolueista luottaa mieluummin Trumpiin ja Putiniin kuin NATO-jäsenyyteen". Oudoksun tällaista rinnastusta, koska käsittääkseni suuri osa kansasta ei luota Putiniin eikä Trumpiin (miksi luottaisikaan?). NATO-luottamus on toinen juttu ja luottamus Natoon on kasvanut.

Kysymys mielestäni on siitä luotammeko me itsenäisenä kansana itseemme ja kykyymme ja tahtoomme olla suvereenivaltio, joka tekee kaikkensa säilyttääkseen suvereniteettinsä (Nato) vai seuraavatko historian aaveet meitä loppuun asti ja varomme hamaan loppuun asti varjojamme (NL- Venäjä).

 

[Cobol]

Ihmettelen sitä, että mielestäsi "suuri osa kansasta ja puolueista luottaa mieluummin Trumpiin ja Putiniin kuin NATO-jäsenyyteen". Oudoksun tällaista rinnastusta, koska käsittääkseni suuri osa kansasta ei luota Putiniin eikä Trumpiin (miksi luottaisikaan?). NATO-luottamus on toinen juttu ja luottamus Natoon on kasvanut.

Kansahan ei luota Trumpiin ja Putiniin lainkaan. Mutta tarkoitan johtopäätöstä. Jos nämä kaksi ovat vallassa samaan aikaan esimerkiksi todennäköisyydellä 40 %, Suomen tilanne saattaa NATO:n suhteen vaikeutua esimerkiksi 25 %. Voi se olla suurempikin.

Tällöin näkisin, että NATO:n kannatus pitäisi jo nyt ylittää NATO:n vastustajien kannatuksen. Näin ei kuitenkaan ole. Kärjistäen siis kansa luottaa enemmän Trumpiin ja Putiniin, jotka eivät muuttaisi Suomen asemaa kuin NATO-jäsenyyteen, joka muuttaa Suomen aseman.

Olemme jo kuulleet Venäjältä, että NATO-kielto koskee myös Suomea. Lavrov kumosi kuitenkin kiellon ja tästä mm. Niinistö kertoi eräässä haastattelussaan. Itse ihmettelen sitä, miten voidaan luottaa Lavrovin tulkitaan sen sijaan, että tehtäisiin se ainoa oikea johtopäätös. Lavrov voi perua puheensa vaikka huomenna ja ilmoittaa, että nyt kielto koskee Suomea.

Oma tulkintani on, että kansa on edelleen aivopestyä suomettumisen ajoilta. Erityisesti nuoriso ei halua mitään sotilaallisia sitoumuksia Suomelta. Tässä varmaan koululaitoksella on roolinsa. Venäjä tietää kokonaistilanteen ja on ehkä arvioinut, että Suomen kimppuun (poliittinen ja käskytys) käydään kun Niinistön aika on ohi.

 

[Sako]

Ja tämä on kaikkien niiden maiden kohtalo Venäjän nykyisellä politiikalla, jotka naapurimaissa elävät NATO:n ulkopuolella.

On siellä yksi poikkeus. Kiina. Joo, pilkunviilausta, mutta sillä rajalla osat vaihtuu.

@Satunnainen
Kyllä mielet muuttuu, jos on tarve. Esim. YYA. Kiinnostava kysymys on, että muuttuuko ajoissa. Kuinka pitkälle P on valmis menemään? Kun Putin heiluu aikansa tätä joko isoa ja nopeesti tai vähän ja pienempää kriisiä tarpeeksi pitkään, niin optio käytetään. Putin on Naton paras myyntihenkilö.

Tuosta Suomen asemasta monella on epäselvyyksiä. Ei taida moni tietää kuinka vähän on eroa nykyisestä 42.7-Suomesta Nato-Suomeen. Sillanrakentajan ja viestinvälittäjän rooli optiota heilutellen on tullut tiensä päähän, aika on syönyt siitä uskottavuuden. Sen jälkeen perusteet olla ulkona on enää perusteettomia hölinöitä historian roskatynnyristä ja venäläisten tunteet.

Marinin katumus oli aika mainio. Muut ylitulkitsee, hän ei tee virheitä. Voiko päästä lähemmäs virheen myöntämistä? Loppujen lopulta ”erittäin epätodennäköistä” mahtuu nippa nappa hallitusohjelmaan, vaikka olikin hölöttämistä. Maito on kaatunut, mutta reaalipolitiikka ei kaadu pariin sanaan. Edit. Vielä piti kaivaa kuoppaa lisää ja lisätä realistinen. Mitätöi tuolla ylitulkintaa. Tästähän tuli myrsky vesilasissa ja hyvä niin. Lähtee keskustelu liikkeelle.

 

[Kauko Viisas]

Kansahan ei luota Trumpiin ja Putiniin lainkaan. Mutta tarkoitan johtopäätöstä. Jos nämä kaksi ovat vallassa samaan aikaan esimerkiksi todennäköisyydellä 40 %, Suomen tilanne saattaa NATO:n suhteen vaikeutua esimerkiksi 25 %. Voi se olla suurempikin.

Spekulaatio on sallittua ja toivottavaakin, mutta en ymmärrä lainkaan tätä. Johtopäätös? Mikä johtopäätös?
Esimerkkitodennäköisyys? Hatusta enkä ymmärrä mihin tällaiset "prosentit" perustuvat. (Aikanaan väitellyt [en tohtoriksi] asti) "todennäköisyysprosenteista" ja niiden objektiivisuudesta.

Tällöin näkisin, että NATO:n kannatus pitäisi jo nyt ylittää NATO:n vastustajien kannatuksen. Näin ei kuitenkaan ole. Kärjistäen siis kansa luottaa enemmän Trumpiin ja Putiniin, jotka eivät muuttaisi Suomen asemaa kuin NATO-jäsenyyteen, joka muuttaa Suomen aseman.

Oma tulkintani on, että kansa on edelleen aivopestyä suomettumisen ajoilta. Erityisesti nuoriso ei halua mitään sotilaallisia sitoumuksia Suomelta. Tässä varmaan koululaitoksella on roolinsa. Venäjä tietää kokonaistilanteen ja on ehkä arvioinut, että Suomen kimppuun (poliittinen ja käskytys) käydään kun Niinistön aika on ohi.

Mielestäni kansa ei luota Putiniin eikä Trumpiin kuten totesitkin, mutta siitä ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä suhteessa Natoon.

Käsittääkseni suomettumisen aikoina ja vielä nykyäänkin vallitsee sellainen ajattelu, että "mitäs tässä, ollaan hiljaa, ei nyt aiheuteta mitään harmia mihinkään suuntaan". Suomalaiset ovat - syystäkin - turvallisuushakuisia ja kuvittelevat, että turvallisuus on tuota hiljaisena oloa, "puolueettomana pysymistä". En erityisesti syyllistäisi nuorisoa enkä mitään muutakaan ihmisryhmää: turvallisuuskysymykset ovat suurelle osalla sellaisia "status quo" - kysymyksiä - hyvinhän tässä on pärjätty ja jatketaan samaan malliin.

Korostat kovin Niinistön olevan Putinille jokin este - ei ole, mutta Suomi on kuitenkin vaikea pala jopa Putinille, koska käytännössä olemme liittoutuneet länteen (EU, Nato). Suomen kannalta vain Nato-jäsenyys puuttuu. Vai kuka haluaa, että Putin/Venäjä päättää Suomen asioista?

 

[Cobol]

Spekulaatio on sallittua ja toivottavaakin, mutta en ymmärrä lainkaan tätä. Johtopäätös? Mikä johtopäätös?
Esimerkkitodennäköisyys? Hatusta enkä ymmärrä mihin tällaiset "prosentit" perustuvat. (Aikanaan väitellyt [en tohtoriksi] asti) "todennäköisyysprosenteista" ja niiden objektiivisuudesta.

En voi auttaa enempää. Kansa (Suomessa) ei luota Trumpiin tai Putiniin, fakta. Vaikka on mahdollista, että Trump & Putin voivat olla 2025 vallassa ja Trump sopii Suomen yli Putinin kanssa jotain, meillä ei NATO-kannatus ole edes 40 prosenttia. Lähelläkään.

Käsittääkseni suomettumisen aikoina ja vielä nykyäänkin vallitsee sellainen ajattelu, että "mitäs tässä, ollaan hiljaa, ei nyt aiheuteta mitään harmia mihinkään suuntaan". Suomalaiset ovat - syystäkin - turvallisuushakuisia ja kuvittelevat, että turvallisuus on tuota hiljaisena oloa, "puolueettomana pysymistä". En erityisesti syyllistäisi nuorisoa enkä mitään muutakaan ihmisryhmää: turvallisuuskysymykset ovat suurelle osalla sellaisia "status quo" - kysymyksiä - hyvinhän tässä on pärjätty ja jatketaan samaan malliin.

Sen toteaminen, että nuorempi sukupolvi (18-25 vuotiaat) alittaa NATO-kannatuksen keskimäärän, ei ole sukupolven syyllistämistä. Faktahan tuo on.

Korostat kovin Niinistön olevan Putinille jokin este - ei ole, mutta Suomi on kuitenkin vaikea pala jopa Putinille, koska käytännössä olemme liittoutuneet länteen (EU, Nato). Suomen kannalta vain Nato-jäsenyys puuttuu. Vai kuka haluaa, että Putin/Venäjä päättää Suomen asioista?

Korostanko? Todellisuudessa mainitsin yhden kerran, että "Venäjä on ehkä arvioinut, että Suomen kimppuun (poliittinen ja käskytys) käydään kun Niinistön aika on ohi".

Jos tuo on kovin korostamista, meillä on erilainen käsitys termin sisällöstä.

Näkisin, että jos haluat jatkaa NATO-keskustelua, vastaa NATO-ketjussa. En jatka tässä ketjussa, koska sinänsä oikea asia mutta väärässä ketjussa on tuonut useammankin pelikiellon. Syystä, ei siinä mitään. Edellisen pelikiellon perusteena sain "kyllähän sinun olisi tullut fiksuna ymmärtää...", joten osalta tässä Marinin hallituksessa.

 

[Radiopää]

Kansahan ei luota Trumpiin ja Putiniin lainkaan.

Siis ongelmahan on se, että suomalaisissa on suuri määrä ihmisiä, jotka sokeasti uskovat, että Suomi pärjää yksin jollain optiolla. Varsinkin nyt pärjätään, kun meille tulee hävittäjät.

Ei pärjätä. Rajan ja hybridisodan olemassaolon takia ei välttämättä pärjätä yhdessäkään, mutta kuitenkin todennäköisemmin kuin yksin.

 

[Cobol]

Siis ongelmahan on se, että suomalaisissa on suuri määrä ihmisiä, jotka sokeasti uskovat, että Suomi pärjää yksin jollain optiolla. Varsinkin nyt pärjätään, kun meille tulee hävittäjät.

Ei pärjätä. Rajan ja hybridisodan olemassaolon takia ei välttämättä pärjätä yhdessäkään, mutta kuitenkin todennäköisemmin kuin yksin.

Tuo on yksi ongelma. Olen siitä 100 % samaa mieltä.

Toinen ongelma on se, että Suomessa USA:n ulkopolitiikkaan ei luoteta. Esimerkiksi 2020 syksyllä vain 12 prosenttia piti USA:n ulkopolitiikkaa sellaisena, että on valmis tukemaan sitä. Trumpin vaikutusta, mutta ei läheskään kokonaan. Lisäksi kolmantena suuri osa suomalaisista kannattaa suoria suhteita ohi EU:n Venäjään.

On mielenkiintoista seurata, miten Venäjän ja USA:n toimet vaikuttavat seuraaviin EVA:n ja muiden laitosten selvityksiin. Nouseeko luottamus USA:han, vai laskeeko entisestään esimerkiksi Afganistanista "väärän lähdön" seurauksena.

 

[Kauko Viisas]

Näkisin, että jos haluat jatkaa NATO-keskustelua, vastaa NATO-ketjussa.

Missä niistä?

 

[Radiopää]

Toinen ongelma on se, että Suomessa USA:n ulkopolitiikkaan ei luoteta.

Niin kuin ei missään muuallakaan. Yhdysvalloissakaan.

 

[Alejandro]

En tiedä onko tätä jo kommentoitu, mutta minusta Marinin ulostulossa kuului hänen tangerteleva englanti. Sanavarasto ei näytä olevan kovinkaan kiitettävä. Suomeksi tuo lausunto olisi voinut olla ratkaisevasti erilainen.

Tyhmästi sanottu silti. Onneksi kuitenkin YYA-fossiilit tykkäävät, niin puolueen sisällä, kuin ulkopuolellakin.

 

[Cobol]

Niin kuin ei missään muuallakaan. Yhdysvalloissakaan.

Totta. Ehkäpä Biden ylittää politiikallaan kuitenkin 12 prosentin luottamusrajan Suomessa. Vaikka demokraattikuplastaan muistaakseni kertonut tutkija Maria Annala suolasi eilen a-studiossa Bidenin politiikan katastrofaalisena. Ei se paljon nousua lupaa, jos republikaaneihin ja Trumpiin nykyään hyvinkin kielteisesti suhtautuva pätevä tutkija näkee Bidenin politiikan katastrofaalisena.

En tiedä onko tätä jo kommentoitu, mutta minusta Marinin ulostulossa kuului hänen tangerteleva englanti. Sanavarasto ei näytä olevan kovinkaan kiitettävä. Suomeksi tuo lausunto olisi voinut olla ratkaisevasti erilainen.

Tyhmästi sanottu silti. Onneksi kuitenkin YYA-fossiilit tykkäävät, niin puolueen sisällä, kuin ulkopuolellakin.

YYA-fossiilit näkevät Suomen aseman hyvänä kunhan maltamme vähentää Venäjä-vastaisuuttamme joka päivä. Marinin englanti on kohtuullista, josta seuraa toki ongelmia kun pitää osata tarkat määritelmät. Tästä tuli mieleen Samu Haberin Voice of Germany. Mutta Samuhan oli paras! Kansainvälisesti osa Marinin viestistä meni huonoon otsikkoon hänen kannaltaan. Se korjattiin myöhemmin. Vahinko ehti kuitenkin jo tapahtua, mitä otsikon vaikutukseen tulee.

 

[Derrick]

Mitäs tää nyt on? Sanna mussuttaa aamiaisia meidän piikkiin mutta sitten kun pitäisi kansalaisten turvallisuudesta ja itsenäisyydestä pitää huolta niin eipä näyttäisi vähempää kiinnostavan. Vaihtoon ja heti!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Aikanaan kun olin vassareissa, Neuvostoliiton painostus ja uhkailu Suomea kohtaa karkotti sosialisteja ja kommareita ja osa näki myöhemmin NATO:n välttämättömyyden. He eivät enää koskaan luottaneet Neuvostoliittoon/Venäjään, koska tiesivät, mitä itänaapuri tekee ystävilleen.

Tämä on läksy, jonka jotakuinkin kaikki Neuvostoliiton satelliiteiksi alistetut itäisen Euroopan kansandemokratiat oppivat toisen maailmansodan ja 1990-luvun alun välisenä aikana hyvin. Niin hyvin, että lopputuloksen voi tarkistaa kartasta, johon on merkitty nykyiset NATO-maat.

Suomikin sai osansa Neuvostoliiton kairaamisesta, joten voisi kuvitella, että sama läksy olisi opittu täälläkin. No ei opittu. Suomalaiset oppivat sen sijaan teeskentelemään, että kairaaminen on ystävyyttä, ja että kaira syvällä tuntuu oikeastaan ihan hyvältä. Siihen tottuu, ja lopulta ei osaa olla oikein ilmankaan.

 

[peruspata]

Ikävältä näyttää kyllä. ValmiusAki (kiitos twitter) valittaneen Kiurun paikalle, koska hän on paras työkalu valitsemaan ne yrittämisen alat ja muodot, jotka voidaan surutta ajaa konkurssiin ja poimia kypsät hedelmät valtiolle pilkkahintaan. HUS-taustalla kaikelle on löydettävissä jopa lääketieteellinen perustelu.

Lisäksi tärkeintä on luottamus Johtajan erehtymättömyyteen, ilman pienintäkään kyseenalaistamista.

Huomasitteko sen, että Suomesta tehtiin sosialistinen valtio? Kävi yllättävän helposti jopa.

Pääministeri taisi jo luovuttaa. Presidentin apu ei kelpaa (lue: asiantuntijoiden nyrkki) mutta presidentinkin tontilla tekee, mitä mieleen sattuu juolahtamaan aamupalapöydässä.

Tenteissä, joihin ihme kyllä on osallistunut, lähinnä raivoaa Orpolle Kokoomuksen hallituskausista. Joissa, by the way, osassa oli myös demarit. Ai jestas kun IS-tentissä Orpo olisi kertoessaan haluttomuudesta kaataa tämä sote lisännyt viittaukseen Kiuruun viime kaudella. Harmi, ettei pokka riittänyt.

Edit

Loppuun lisään vielä, että niin paljosta kuin olen nykyhallituksen ja etenkin pääministerin kanssa eri linjoilla, aidosti huolestun jaksamisestaan. Ei tuo kaikesta politiikassa loukkaantuminen, raivokas kimitys ja ihan kiurumainen pälpätys joka asiaan näytä kovin lupaavalta. Voi sipata kunnolla vielä. Vähintään puoli vuotta olisi jäljellä tai luultavasti vuosi, sillä ei kukaan halua hallitusta nurin juuri nyt.

 

[Huono pakki]

Mun on ihan mahdoton nähdä ensi hallituskaudella sellainen tilanne missä Orpo olisi pääministeri ja Marin VVM. Siis aivan mahdoton.

Eikös Valtionvarainministeriltä vaadita vähän enemmän osaamista kuin "otamme lisää velkaa" ja ihan talouden peruslaskutoimituksetkin on ihan utopiaa ettenkö sanoisi jopa avaruustiedettä.

Puistattaa jo ajatuskin. Toivottavasti ei (ne vähätkään) yöunet menneet tämän kauhukuvan takia...

 

[SamSpade]

En suostu uskomaan että noin pitkälle päässyt voisi olla oikeasti tyhmä. Nyt ei vaan jää enää vaihtoehtoja.

Kaikista uskomattominta tässä touhussa on että edelleen jotkut jaksaa puolustaa tätä narsistia. Vaikka miten yritän vetää neutraalisti ni en vain käsitä.

Ei kukaan ole tyhmä tahallaan... Marin saattaa olla tai varmasti on älykäs, mutta se ei tarkoita että ymmärtäisi olla hiljaa tai mitä suustaan päästää.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Pääministeri Marin huolissaan naisministereihin kohdistuvasta vihapuheesta – ”Olen se, kuka olen”

Pääministeri Sanna Marin kertoo uutistoimisto Reutersin haastattelussa, ettei anna vihapuheiden vaikuttaa päätöksiinsä.

www.is.fi

Tulihan se taas sieltä. Vihapuhekortti. Kaikkien kämmänneiden poliitikkojen ässähai.

Marinilla olisi ollut naispääministerinä mahdollisuus lunastaa lupaamaansa esimerkkiä nuorille naisille näyttämällä vähän selkärankaa ja sarvikuonon ihoa.
Mutta hän valitsi toisin. Naisvihakortti pöytään ja game over. Sääli.

Vihapuheet ovat mentaalikasvurajoitteisten ääliöitten turhautunutta kurnutusta sosiaalisen median tarjoamassa älämölötorvessa. Jos sellainen aiheuttaa Marinille iltaisia jäätelöön itkemisiä, on syytä vetää johtopäätökset omista edellytyksistään hoitaa pääministerin virkaa. Ja mielummin jo eilen.

Ja ennen kaikkea: miksi hemmetissä kukaan - varsinkin kun on pääministeri - edes lukee noita? Selaimen yläkulmassa on rasti, josta saa kaikki vihapuheet katoamaan.
It's a kind of magic.