Sanna Marinin hallitus

[hammer lynx]

No tämä kertoo enemmän kokoomuksen vasemmistolaisuudesta kuin Elinan oikeistolaisuudesta.

Samaa mieltä. Sehän tässä mättääkin. Suomi on Pohjoismaiden sosialistisin maa. Täältä ei löydy yhtään talousoikeistolaista puoluetta ja demaritkin vastaa muiden Pohjoismaiden vassareita.

 

[erku]

Krista Kiuru saanut paljon kiitosta eilisestä esiintymisistään sekä lausunnoistaan.

Tällä palstalla Kiuru on saanut aivan helvetisti lokaa niskaansa. Enimmäkseen aiheetta, mitta virheitäkin on toki tehty. Mutta nyt uskon monen voivan myöntää, että on onni, että hallituksesta löytyy uskottava hahmo johtamaan koronapolitiikka. Varsinkin nyt, kun Marinin poliittinen uskottavuus on rapautunut.

Krista Kiurussa "koronaministerinä" on paljon samaa kuin Iiro Viinasessa lama-ajan valtiovarainministerinä. On ajanut yleistä mielipidettä kovempaa linjaa ja kerännyt vihaa, mutta jälkeenpäin iso osa ymmärtää, että juuri tuo on ollut vastuun kantamista ja isänmaan eteen toimimista par excellence. Jos Kiuru olisi halunnut edistää omaa menestystään ja suosiotaan, hän epäilemättä olisi voinut paljon löyhemmin ottaa. Mutta tuskinpa Suomen koronatilanne olisi enää ollut läntisen maailman parhaita, jos valtioneuvostossa ei olisi ollut johdonmukaista Kiurua vastavoimana Lintilän kaltaisille opportunistisille kepuleille, joille terveysturvallisuus on alisteista sellaiselle aluepolitiikalle, jossa Uudenmaan sulku on jees, mutta ulkomaalaisten matkustusrajoitukset Suomeen perseestä, jos kyse Lapin matkailusta.

 

[Cobol]

No tämä kertoo enemmän kokoomuksen vasemmistolaisuudesta kuin Elinan oikeistolaisuudesta.

En tiedä mistä on määrittelyssäsi kyse, mutta heinäkuussa Valtonen ja Vartiainen kertoivat olevansa "melkein kuin saksalainen demari" ja "melkein kuin ruotsalainen demari".

Vartiainen määritteli demariuttaan näin:

"Mahtavatko kaikki tiedostaa, miten vasemmalla Suomi (ja sdp) ovat suhteessa Saksaan&pohjoismaihin? Pohjoismaissa&Saksassa on meitä selvästi vapaammat työmarkkinat ja velvoittavampi sosiaaliturva. Ja siksi vahvempi talous ja julkistalous!"

Viime vuodet Ruotsissa talouspolitiikan on päättänyt oikeisto, ja vuoden 2022 budjettikin hyväksyttiin oikeiston äänin vasemmiston vastustaessa. Näin siksi, että uusinkin demarihallitus on vähemmistöhallitus. Myös Sakssa oli viime vuodet vahva oikeistolainen talouspolitiikka CDU:n johdolla, jota demarit peesasivat.

Suomessa Rinne lietsoi luokkaeroja jo oppositiossa ja piti huolen siitä, että SDP ja Rinne/Marin ei joudu kuuntelemaan sen paremmin oikeistoa kuin asiantuntijoita. Tässä on valtava ero Ruotsiin ja Saksaan.

Joten kyllä. Tämä sopisi myös Suomeen, jos vasemmisto vähemmistöllä vallassa jatkaisi. Mitä en toivo, mutta olisi sentään asiallinen talouspolitiikka oikeiston käsialana.

Kokoomus on siirtynyt hieman oikealle sitten Sipilän hallituksen viimeisen parin vuoden aikana. Tämä on hienoa. Mutta kun SDP on siirtynyt nähdäkseni vasemmalle, seuraava hallitus on vaikea muodostaa.

 

[Analyzer]

Krista Kiurussa "koronaministerinä" on paljon samaa kuin Iiro Viinasessa lama-ajan valtiovarainministerinä. On ajanut yleistä mielipidettä kovempaa linjaa ja kerännyt vihaa, mutta jälkeenpäin iso osa ymmärtää, että juuri tuo on ollut vastuun kantamista ja isänmaan eteen toimimista par excellence. Jos Kiuru olisi halunnut edistää omaa menestystään ja suosiotaan, hän epäilemättä olisi voinut paljon löyhemmin ottaa. Mutta tuskinpa Suomen koronatilanne olisi enää ollut läntisen maailman parhaita, jos valtioneuvostossa ei olisi ollut johdonmukaista Kiurua vastavoimana Lintilän kaltaisille opportunistisille kepuleille, joille terveysturvallisuus on alisteista sellaiselle aluepolitiikalle, jossa Uudenmaan sulku on jees, mutta ulkomaalaisten matkustusrajoitukset Suomeen perseestä, jos kyse Lapin matkailusta.

Jetsulleen.

Vastuun kantamista. Ollut linjansa kanssa näkyvästi esillä myös silloin, kun se on ollut epäsuosittua. Toiminut, kuten on parhaaksi uskonut ilman henkilökohtaista tuultenhaistelu-pyrkyryyttä. Samasta puolueesta löytyy täysin vastakkainenkin esimerkki.

Kiuru on nimenomaan ollut tärkeä vastavoima hallituksessa. Historia muistanee lempeämmin. Vanhat synnit painaa liikaa siinä, että osa ei pysty antamaan Kiurulle minkäänlaista tunnustusta työstään. Kuitenkin yksi inhotuimpia ja toisaalta myös häikälemättömimpiä poliitikkoja kun katsotaan vähän pidemmälle menneeseen.

Minun arvostukseni kuitenkin saavuttanut. Sanoisin, että jopa hallituksen parhaiten suoriutunut ministeri ottaen huomioon position vaativuuden. Käytännössä otti myös Pekosen tontin hoitoon, kun hän osoittautui paineessa totaalisen tyhjäksi arvaksi.

 

[Jules W.]

Tosiaan, jännää ajattelua, kun minulle tuon jutun tärkein kohta on loppujen lopuksi tuloerot eivätkä sukupuolierot.

”Sukupuoliselvityksen mukaan sähköautojen nykyiset hankintatuet hyödyttävät naisten ja muunsukupuolisten sijasta lähinnä hyvätuloisia miehiä, ”joilla on kiinnostusta, tietotaitoa ja varallisuutta tehdä tarvittavat hankinnat.”

(Sanan tummennus omaa muokkausta.)

Olisi varmaan mielenkiintoista tarkastella myös syitä sille miksi tilanne on tämä. Voisi ehkä myös löytyä keinoja, joilla voidaan saada toivottuja ohjausvaikutuksia. En usko että sähköautotuki naisille on sellainen, se toki siirtää rekisteröidyissä parisuhteissa auton oston naisen nimiin.

Pelkään että edelleen isompi osa miesten, niin nuorten kuin vanhojen miesten tuloista menee autoiluun, kuin naisten. Enkä usko että se on varsinaisesti tasa-arvo, vaan enemmänkin tekniikkaan ja kiinnostukseen liittyvä kysymys. Toki uskon että keski- tai pienituloinen nainen mielellään ostaa sähköauton, kun sitä tuetaan, eikä käytä niitä siihen itseä eniten kiinnostavaan asiaan.

Tutkimusasetelmana voisi olla myös asian selvittäminen tuloluokittain, mihin hyvätuloisten naisten rahat menevät ja mitä meidän pitää subventoida miehille? Jos ne eivät mene sähköautoiluun, niin mikä näissä hyvätuloisissa naisissa oikein on vikana.

Anteeksi @Patarouva koko viesti ei varsinaisesti sinua koske.

 

[BitterX]

Käytännössä otti myös Pekosen tontin hoitoon, kun hän osoittautui paineessa totaalisen tyhjäksi arvaksi.

Tarkennatko, mitä tarkoitat tällä?

Samaa mieltä siis siitä, että Pekonen on tyhjä arpa ministerin tehtävään, mutta alun pitäenkin epidemia-asiat kuuluivat jostakin syystä perhe- ja peruspalveluministerin tontille. Luulin toki aikanaan itsekin, että Kiuru nappasi Pekosen duunit, mutta selvitettyämme asian huomasimme, että näin ei ollut.

Noin ylipäätään en ymmärrä lainkaan, että ilmeisesti pitkälti samat henkilöt, jotka kovaan ääneen kannattivat korona-asioiden hoidon siirtämistä hallitukselta erilaisista asiantuntijoista koostuvalle "nyrkille", nyt kannattavat politiikkaa, jossa ministeriö vastuuministerin johdolla painostaa asiasta toimenpidesuosituksia antavia asiantuntijatahoja. Muutenkin tuo Kiurun painostuspolitiikka tuomittiin käsittääkseni melko laajasti, ja muutama päivä myöhemmin Kiuru onkin yhtäkkiä jonkinlainen Suuri Johtaja.

 

[Radiopää]

Eilinen päivä osoitti oikein hyvin ministereiden kykyä toimia oman asiansa vastaavana ministerinä. Kiuru puhui suorassa lähetyksessä tulevista rajoituksista EU:n ulkopuolelta tuleville, eikä matkailu-alan vastuuministeri Lintilä pystynyt asialle mitään. Tovi aikaisemmin maa- ja metsätalousministeri laati susille tappolistan, eikä ympäristöministeri pystynyt asialle mitään.

 

[heavy]

En tiedä mistä on määrittelyssäsi kyse, mutta heinäkuussa Valtonen ja Vartiainen kertoivat olevansa "melkein kuin saksalainen demari" ja "melkein kuin ruotsalainen demari".

Mm. sitä että Elina kannattaa hyvin vahvasti perustuloa, joka on kyllä aivan puhdasta vasemmistolaisuutta. Ja kyllä minä sen ansiosidonnaisen työttömyysturvan hehkuttamisen enemmän vasemmistopoliitiikaksi kuin oikeistolaisuudeksi lasken.

 

[Cobol]

Mm. sitä että Elina kannattaa hyvin vahvasti perustuloa, joka on kyllä aivan puhdasta vasemmistolaisuutta. Ja kyllä minä sen ansiosidonnaisen työttömyysturvan hehkuttamisen enemmän vasemmistopoliitiikaksi kuin oikeistolaisuudeksi lasken.

Muitakin yksittäisiä kohteita löytyisi Valtoselta ja Vartiaiselta, jotka voi tulkita vasemmalle. Kävin niistä joskus läpi ja mielestäni kyse on liberaalista näkemyksestä, ei vasemmistolaisuudesta. Esimerkiksi perustulo on vasemmistosukuinen, mutta Valtonen ei sitä kannata. Hänen mallinsa on Liberassa muiden kanssa luotu perustili, jota esimerkiksi tulonjakoon jonkin verran (= mielestäni enemmänkin) perehtynyt Osmo Soininvaara luonnehti näin:

"Tästä mallista saa hyvin vasemmistolaisen tai hyvin oikeistolaisen riippuen parametreista. Libera on esimerkinomaisesti pannut parametrit paikalleen saaden aikaa aika oikeistolaisen version".

 

[Mojo]

Noin ylipäätään en ymmärrä lainkaan, että ilmeisesti pitkälti samat henkilöt, jotka kovaan ääneen kannattivat korona-asioiden hoidon siirtämistä hallitukselta erilaisista asiantuntijoista koostuvalle "nyrkille", nyt kannattavat politiikkaa, jossa ministeriö vastuuministerin johdolla painostaa asiasta toimenpidesuosituksia antavia asiantuntijatahoja. Muutenkin tuo Kiurun painostuspolitiikka tuomittiin käsittääkseni melko laajasti, ja muutama päivä myöhemmin Kiuru onkin yhtäkkiä jonkinlainen Suuri Johtaja.

Itse kehuin Kiurun eilistä esiintymistä, koska vertasin sitä lähinnä Mariniin vastaavassa tilanteessa, joka on muuten taas kadonnut kuin maan nielemänä. Pääministeriltä on mielestäni uskottavuus koronajohtajana mennyt jo aikaisemmin, mutta Kiuru uskaltaa kuitenkin seisoa valitsemansa linjan takana, toisin kuin vain irtopisteitä tilaisuuden tullen keräilevä Marin.

En minäkään pidä Kiurun harjoittamasta asiantuntijoiden ja viranomaisten painostamisesta, mutta hänellä näyttää toiminnassaan kaikesta huolimatta olevan selkeä päämäärä, keinoista voi tietysti olla montaa mieltä. Tulihan sieltä eilen aivan höttöäkin, mm. lähihoitajien pikakouluttamisesta rokottamiseen, joten ei se kuitenkaan aivan putkeen mennyt.

 

[Analyzer]

Tarkennatko, mitä tarkoitat tällä?

Samaa mieltä siis siitä, että Pekonen on tyhjä arpa ministerin tehtävään, mutta alun pitäenkin epidemia-asiat kuuluivat jostakin syystä perhe- ja peruspalveluministerin tontille. Luulin toki aikanaan itsekin, että Kiuru nappasi Pekosen duunit, mutta selvitettyämme asian huomasimme, että näin ei ollut.

Noin ylipäätään en ymmärrä lainkaan, että ilmeisesti pitkälti samat henkilöt, jotka kovaan ääneen kannattivat korona-asioiden hoidon siirtämistä hallitukselta erilaisista asiantuntijoista koostuvalle "nyrkille", nyt kannattavat politiikkaa, jossa ministeriö vastuuministerin johdolla painostaa asiasta toimenpidesuosituksia antavia asiantuntijatahoja. Muutenkin tuo Kiurun painostuspolitiikka tuomittiin käsittääkseni melko laajasti, ja muutama päivä myöhemmin Kiuru onkin yhtäkkiä jonkinlainen Suuri Johtaja.

Virallisesta vastuunjaosta en tiedä. Olet varmaan tässä oikeassa, jos olet sen selvittänyt. Tässä luulossa olin kuitenkin itse.

Suomen koronalinja on ollut hukassa viime kuukaudet ja kun meillä ei mitään asiantuntijanyrkkiä perustettu, niin jonkun se kokonaisuus pitää näppiin ottaa. Soisin sen olevan leveämmillä harteilla kuin pelkkä Kiuru, mutta poliittisista vastuunkantajista ei ole jonoa kertynyt viime aikoina. Muotoilisin asian ehkä niin, että onneksi meillä on edes Kiuru.

 

[BitterX]

Virallisesta vastuunjaosta en tiedä. Olet varmaan tässä oikeassa, jos olet sen selvittänyt. Tässä luulossa olin kuitenkin itse.

Sama homma tosiaan, että luulin aikaisemmin näin olleen. Ajattelin, että sinulla on tietoa joistakin muista siirretyistä vastuualueista enkä sinänsä olisi ihmetellyt, vaikka tämmöisiä olisi ollutkin.

 

[Jussih]

Virallisesta vastuunjaosta en tiedä. Olet varmaan tässä oikeassa, jos olet sen selvittänyt. Tässä luulossa olin kuitenkin itse.

Suomen koronalinja on ollut hukassa viime kuukaudet ja kun meillä ei mitään asiantuntijanyrkkiä perustettu, niin jonkun se kokonaisuus pitää näppiin ottaa. Soisin sen olevan leveämmillä harteilla kuin pelkkä Kiuru, mutta poliittisista vastuunkantajista ei ole jonoa kertynyt viime aikoina. Muotoilisin asian ehkä niin, että onneksi meillä on edes Kiuru.

Tämä. Itse en ole ehtinyt vielä kehumaan Kiurua missään, mutta kun nyt ihmetellään, miksi häntä eilisen johdosta kehutaan, niin onhan siihen syynsä. Kylmä tosiasia on, että eilen Kiuru kuulosti hetkisen aikaa suomenkielen taitoiselta ja suurin piirtein täyspäiseltä ihmiseltä. Se on normaaliolosuhteissa tietysti julkisessa virassa toimivalle henkilölle minimivaatimus, mutta Kiurun tapauksessa kyse on joko A. uskomattomasta sattumasta eli ns. once in a lifetime onnistumisesta (vrt. Sami Helenius maalinteossa) tai sitten B. merkittävästä henkilökohtaisesta kehityksestä. Kumpi ilmiö on kyseessä jää nähtäväksi.

 

[BitterX]

Itse kehuin Kiurun eilistä esiintymistä, koska vertasin sitä lähinnä Mariniin vastaavassa tilanteessa, joka on muuten taas kadonnut kuin maan nielemänä. Pääministeriltä on mielestäni uskottavuus koronajohtajana mennyt jo aikaisemmin, mutta Kiuru uskaltaa kuitenkin seisoa valitsemansa linjan takana, toisin kuin vain irtopisteitä tilaisuuden tullen keräilevä Marin.

En minäkään pidä Kiurun harjoittamasta asiantuntijoiden ja viranomaisten painostamisesta, mutta hänellä näyttää toiminnassaan kaikesta huolimatta olevan selkeä päämäärä, keinoista voi tietysti olla montaa mieltä. Tulihan sieltä eilen aivan höttöäkin, mm. lähihoitajien pikakouluttamisesta rokottamiseen, joten ei se kuitenkaan aivan putkeen mennyt.

I see the point. Mutta.

Marinin toiminnassa koronaan liittyen on tapahtunut kevään jälkeen selkeä muutos. Pidän itse kuitenkin täysin oikeana politiikkaa, jota koronan suhteen on tehty keväästä syksyyn. Tartuntoja oli koko ajan jonkin verran ja selvästi enemmän, kuin edeltävänä kesänä, ja deltavariantti kurkkaili kulman takana. Siitä huolimatta ihmisiä kannustettiin elämään normaalisti. Kaikki saivat hengähdystaukoa koko koronahässäkästä, jatkuvasta uhkailusta ja pelottelevista lehtijutuista. Hyvän tovin nauttia ainakin melko normaalista elämästä. Tämä oli selvästi myös se linja, mitä suurin osa asiantuntijoista kannatti (esim. THL:n Salminen ja Nohynek).

Nyt media on viisastellut, että "Rajoitukset purettiin liian aikaisin", "viesti oli liian positiivinen", "Kiuru on ollut koko ajan oikeassa" ja niin edelleen. Minä kysyn, että mikä olisi ollut se toinen vaihtoehto, jota nyt on näytetty kovasti kaipaavan? Sekö, että me olisimme kaikki olleet koko kevään, kesän ja syksyn jossakin puolittaisessa arestissa ilman virikkeitä, kun kaikki on suljettu, tapahtumat peruttu ja liikenneyhteydet poikki? Samalla oltaisiin saatu kuunnella, kuinka virusta tulee kohta perkele vasemmalta ja oikealta, ollaan veitsenterien veitsenterällä ja mieli on musta.

Ei, se olisi johtanut paljon synkempiin seurauksiin eikä deltalta oltaisi kuitenkaan vältytty. Kaikki olisivat jo valmiiksi aivan loppu nyt, kun pitäisi alkaa mahdollisesti ottamaan vastaan seuraavaa aaltoa.

Samaa mieltä toki siitä, että Marin toimii populistisesti välttelemällä roolia negatiivisen viestin tuojana.

 

[Analyzer]

Samaa mieltä toki siitä, että Marin toimii populistisesti välttelemällä roolia negatiivisen viestin tuojana.

Marin on tosiaankin täysi populisti. Kiitos Marinin oman piittaamattomuuden ollaan nyt kuitenkin tilanteessa, että Marin ei enää edes voi olla koronataistelun keulakuva, koska hänellä ei ole siihen enää mitään uskottavuutta. On yksinkertaisesti vain järkevää, että hän pysyy nyt pimennossa, jos halutaan viestiä uusista rajoituksista.

 

[BitterX]

Marin on tosiaankin täysi populisti. Kiitos Marinin oman piittaamattomuuden ollaan nyt kuitenkin tilanteessa, että Marin ei enää edes voi olla koronataistelun keulakuva, koska hänellä ei ole siihen enää mitään uskottavuutta. On yksinkertaisesti vain järkevää, että hän pysyy nyt pimennossa, jos halutaan viestiä uusista rajoituksista.

Jonkinlaisena politiikan penkkiurheilijana seuraan mielenkiinnolla, miten Marin meinaa erityisesti pandemiaviestinnän suhteen toimia. Varmaa on se, että nyt tilanteen kiristyessä hallituksen täytyy olla selvästi enemmän esillä, kuin vielä vaikka muutamia viikkoja sitten.

 

[jussi_j]

Krista Kiuru saanut paljon kiitosta eilisestä esiintymisistään sekä lausunnoistaan.

....

Sitä kun asettaa lattialle, sen alku on enää hankala mennä. Onnea Kristalle parista onnistuneesta kokonaisesta lauseesta, joiden sisältö ei jäänyt epäselväksi.


Edit. Huomasin oman kännykällä kirjoitetun viestin jääneen vaille oikolukua, mutta ei vaille auto correctin toimia. Piti siis sanoa, jos rima on lattialla, ei sen alitus ole helppoa.

 

[Analyzer]

Jopa persuista tullut kehuja Kiurulle, joka on jo poikkeuksellista:

Iltasanomista:

”
PERUSSUOMALAISTEN Purra piikitteli koronatoimien johtamisesta taka-alalle jäänyttä Marinia ja antoi tunnustusta Kiurulle, joka on jaksanut sinnikkäästi taistella koronaa vastaan ja jättää juhlimisen vähemmälle

– On mukavaa, että Krista Kiuru on ottanut vetovastuun, hän ei ole bailaamassa. Pääministeriä ei ole näkynyt pitkään aikaan. Olen oikein tyytyväinen, että hallitus ottaa tämän vakavan tilanteen vakavasti, Purra heitti.”

 

[Radiopää]

Jonkinlaisena politiikan penkkiurheilijana seuraan mielenkiinnolla, miten Marin meinaa erityisesti pandemiaviestinnän suhteen toimia. Varmaa on se, että nyt tilanteen kiristyessä hallituksen täytyy olla selvästi enemmän esillä, kuin vielä vaikka muutamia viikkoja sitten.

Toinen hyvä pohdinta penkkiurheilijalle on, kumpi johtaa demarit aluevaaleihin, Marin vai Kiuru. Ensimmäinen joutuisi kohtamaan oman persoonansa ja puolueensa kannatuslaskun, kun taas Kiuru pystyisi puhumaan niistä asioista, joista ko. vaaleissa on kysymys.

Oma inhoni aluevaaleja kohtaan perustuvat juuri tähän. Kyseessä on enemmän osaamisesta kuin politiikasta, ja silti keskustelua pitävät yllä puolueiden vallanjanoiset puheenjohtajat.

 

[BitterX]

Oma inhoni aluevaaleja kohtaan perustuvat juuri tähän. Kyseessä on enemmän osaamisesta kuin politiikasta, ja silti keskustelua pitävät yllä puolueiden vallanjanoiset puheenjohtajat.

Näin on erityisesti nyt, kun alueilla ei ole käytännössä mitään muuta tehtävää, kuin sote (no, pelastustoimi kai on). Siksi olin jo taannoin sitä mieltä, että jos alueelliseen malliin halutaan mennä, niin alueilla pitää olla muitakin tehtäviä (esimerkiksi tehtäviä liittyen alueen elinvoimaisuuteen, infraan, ym), jotta hommassa olisi demokraattiselta katsantokannalta jotakin järkeä.

 

[BitterX]

Jopa persuista tullut kehuja Kiurulle, joka on jo poikkeuksellista:

Iltasanomista:

”
PERUSSUOMALAISTEN Purra piikitteli koronatoimien johtamisesta taka-alalle jäänyttä Marinia ja antoi tunnustusta Kiurulle, joka on jaksanut sinnikkäästi taistella koronaa vastaan ja jättää juhlimisen vähemmälle

– On mukavaa, että Krista Kiuru on ottanut vetovastuun, hän ei ole bailaamassa. Pääministeriä ei ole näkynyt pitkään aikaan. Olen oikein tyytyväinen, että hallitus ottaa tämän vakavan tilanteen vakavasti, Purra heitti.”

Nyt käsittääkseni Kiurua fanitetaan jo jokaisessa eduskuntapuolueessa.

Merkillinen ja erittäin hämmentävä on tilanne näin koronapandemiaa ja siihen liittyvää politiikkaa sekä viestintää kiinteästi seuranneena.

 

[Analyzer]

Nyt käsittääkseni Kiurua fanitetaan jo jokaisessa eduskuntapuolueessa.

Merkillinen ja erittäin hämmentävä on tilanne näin koronapandemiaa ja siihen liittyvää politiikkaa sekä viestintää kiinteästi seuranneena.

Toki tässä samalla painetaan Marinia alas, mutta on siellä varmasti osittain oikeaakin arvostusta takana.

 

[BitterX]

Toki tässä samalla painetaan Marinia alas, mutta on siellä varmasti osittain oikeaakin arvostusta takana.

Joo, samaa ajattelin. Siinäkin mielessä mielenkiintoista, että ollaan tultu tilanteeseen, että Marinia vastaan hyökätään epäsuorasti tukemalla voimakkaasti tämän (aiempaa?) läheistä poliittista liittolaista. Marinhan nosti Kiurun jonkinlaisesta paitsioasemasta, johon tämä käsittääkseni oli ajautunut ja vastaavasti Kiuru tuki vahvasti Marinin valintaa puolueen puheenjohtajaksi.

 

[Analyzer]

Joo, samaa ajattelin. Siinäkin mielessä mielenkiintoista, että ollaan tultu tilanteeseen, että Marinia vastaan hyökätään epäsuorasti tukemalla voimakkaasti tämän (aiempaa?) läheistä poliittista liittolaista. Marinhan nosti Kiurun jonkinlaisesta paitsioasemasta, johon tämä käsittääkseni oli ajautunut ja vastaavasti Kiuru tuki vahvasti Marinin valintaa puolueen puheenjohtajaksi.

Marin myös jakaa puolueen sisällä nyt paljon mielipiteitä. Ennen pitkää se vastarinta kerääntyy jonkun henkilön ympärille. Tähän mennessä on näyttänyt, että Lindtman-Heinäluoma(t) iskevät jossain kohtaa pelin käyntiin. Lindtmanilla nyt kuitenkin se tilanne, että jos hän haluaa ylipäätään ikinä puheenjohtajaksi niin hänen on voitettava seuraava koitos. Hänen pitää olla varma voitostaan, jos haastaa Marinin.

Mitäpä, jos tässä käykin lopulta niin, että Kiuru on lopulta se Marinin vastaehdokas. Tarinan mukaan he eivät tule kovin hyvin toimeen tällä hetkellä. Olisipa näytös.

 

[Jussih]

Mitäpä, jos tässä käykin lopulta niin, että Kiuru on lopulta se Marinin vastaehdokas. Tarinan mukaan he eivät tule kovin hyvin toimeen tällä hetkellä. Olisipa näytös.

Marinin luonteella Kiurun kehuminen ottaa varmasti enemmän päähän kuin häneen kohdistuva arvostelu. "Eihän tämän näin pitänyt mennä, minähän meistä se kaunis ja älykäs olen..."