Tähänastinen kommentointisi susiaiheeseen liittyen on ollut pääosin poliittista propagandaa ja ”maajussien” sekä metsästäjien syyllistämistä silmälaput päällä. MMM puolustaa asiassa selkeästi maalla asuvien yrittäjien ja maaseudun asukkaiden oikeuksia, joita heillä kiistatta pitäisi olla.
www.hs.fi
"Maajusseista" ja metsästäjistä ivalliseen sävyyn kirjoittaminen on mielestäni propagandaa. Erilaisten selvitysten tekemiseen viittaaminen ei ole, joskin selvitysten tekeminen tuntuu tässä maassa kestävän kauan, monestakin syystä. Epäilen vahvasti, että toisinaan syyt ovat pääosin poliittisia.
Yritin katsella ja tulkita esiintymistä neutraalisti, mutta en ollenkaan sano siinä onnistuneeni. Sinänsä pahoittelu/selväsanainen anteeksipyyntö oli kyllä hyvä, ottaen huomioon Marinista tähän mennessä piirtyneen, rahtusen ylimielisenkin kuvan. Vaan olin näkevinäni ja etenkin kuulevinani, että tätä oli tankattu ja opeteltu ulkoa jossain viestintätoimiston valmennuksessa, mikä sekään ei itsessään ole huono asia, mutta intonaatio ja sävy oli kuin pääministeri olisi turhautuneena ja hampaita kiristellen ylikorostuneen rauhallisesti lapselle sadatta kertaa kertonut, että miksi on välttämätöntä syödä ja käydä potalla. Oli niin ulkoa opetellun oloista sisältöä, että väkisinkin vaikutti siltä, että tämä ei ole ollenkaan Marinin oma mielipide, vaan viesti, jonka joku vuorovaikutusammattilainen oli kirjoittanut, niin kuin varmaan olikin. Joka tapauksessa vaikka kokonaisuudessa oli mielestäni merkittävästi puutteita, tuli asia käsiteltyä ja hyvä niin, eteenpäin.
En näe ennenaikaisia vaaleja olevan tulossa, ellei jotain järisyttävää tapahdu. Nykyinen hallitus jatkaa pitäen vallankahvasta kiinni kynsin hampain. Hallituksessa olemiseen liittyy niin paljon muutakin, kuin "isot linjat". Ministerit saavat olla päällikköinä omissa ministeriöissään, (joillekin ehkä ainoan kerran elämässään), poliittiset virkanimitykset, joilla voidaan suosia oman puolueen jäseniä, valtiosihteerit ynnä muut avustajat, joiden palkka riippuu hallituksessa olemisesta jne. Lisäksi: jos hallituskriisin jälkeen nykyisestä hallituksesta juuri kukaan ei olisi jatkamassa seuraavassa hallituksessa, niin miksi ihmeessä kukaan haluaisi vapaaehtoisesti luopua vallasta, kun siihen on päässyt? Juuri tuonne (eli hallitukseen, eli paikalle jossa asioista päätetään) kaikki haluavat politiikassa. Ainoa, jolla voisi olla jonkin sortin mielenkiintoa hallituksen kaatamiseen, on Kepu. Mikään muu puolue ei tule hallitusta kaatamaan. En näe Kepullakaan olevan kovin kummoisia haluja hallituksen vaihtamiseen. Hallituksen kaatumisen seurauksena on hyvinkin mahdollista, ettei Kepu jatka seuraavassa hallituksessa. Miksi ottaisivat tästä riskin? Lisäksi HX-hankinta tuonee Kepulle sulan hattuun, joten voivat (yrittää) parantaa kannatustaan myös hallituksessa. Oppositiossa Kepulla olisi vaikea arvostella uuden hallituksen toimia, kun ovat istuneet hallituksissa viimeiset kuusi ja puoli vuotta. Lisäksi: jos Kepu hajottaisi hallituksen heti aluevaalien jälkeen, nousisiko puolueen kannatus tämän seurauksena vai laskisiko se? Epäilen, että Kepun kannatus laskisi uuteen ennätykseen.
Juuri näin. Itse toivoisin asiallista keskustelua maaseudun- ja metsätalouden ongelmista. Maanviljelijät ovat pulassa , koska tuotantokustannukset ovat liian korkeat tuottajahintoihin nähden. Kustannukset ovat nousseet sietämättömän korkeaksi ja viljelijöiden käteen jäävä "palkka" ei vastaa alkuunkaan sitä mitä sen pitäisi olla.
Tämä on ihan totta, mutta tätäkin kokonaisuutta on mielestäni hedelmällisempää ja kehittävämpää käsitellä ilman tuollaista kaukaa katsovan perspektiiviä, koska me emme sitä katso kaukaa. Kärjistetysti vähän sama kuin se, että vaikka suomalaista köyhyyttä käsiteltäessä aina joku hessu rientää paikalle (en tällä viittaa sinuun) vaatimaan näkökulman avartamista, mittasuhteiden muistamista ja kertoo, että Suomessa köyhinkin kurja on hyvinvoiva, etuoikeuksiensa sokaisema ihminen, koska Afrikassa jengiä kuolee nälkään ja ripuliin.
Juuri näin. Sen tarkoituksena on myös osoittaa, että samanlaisia oman edun tavoittelijoita kaikista valtaan pääsevistä tulee. Jos ei heti, niin varsin pian.
Tämähän kuulostaa ihan miltä tahansa hallitukselta. Esimerkkiäkään ei tarvitse hakea edellistä hallitusta kauempaa. Kun persut ”hajosi” oli yhtäkkiä todella suuri kiire ehtiä perustamaan uusi ”puolue”, jotta vallankahvaan pystyttiin hirttäytymään loppuun asti.
Propaganda on määritelmällisesti johonkin aatteeseen liittyvää systemaattista mielipiteen muokkausta. Siinä ei välttämättä ja aina ole kyse puolitotuuksista ja valehtelusta (saattaa olla sitäkin joukossa), mutta ”kunnon propagandaan” sisältyy aina selkeä puolueellisuuden olettama. Ei propagandan ole tarkoituskaan olla objektiivista. Johdonmukaisesti asiallinen argumentointi ei sen sijaan ole propagandaa. Osa tämän ketjun ja muidenkin politiikkaketjujen sisällöstä on ihan selkeästi asiallista argumentointia, joskin välillä kärkevää. Kaikki ei ole.
No tähän olisi syytäkin kaatua. Ei missään tapauksessa mitään politisointia tähän.
Lipposen ja muiden tuki demariksi kalastetulle Baltzarille on tietysti vähän eri juttu kuin jonkun randomtyypin kaverikuvapyyntö. Jaakonsaari kyllä pahoitteli, että Veijon syynääminen jäi heikoille kantimille.
Analyyyttistä kirjoittelua täällä taas Marinin hallituksen arvostelijoilla. Samat kirjoittelijat ilmeisesti ovat taas päässeet vauhtiin, jotka vaahtosivat aamiaiskohun aikaan.
Eikö näin paskat läpät vois jättää sinne fase puukkiin? Naapurin Jartsaa varmasti naurattais tämmönen oikeen hurtti *repskops* huumori.
