Sanna Marinin hallitus

[palle fontän]

Kaiken lisäksi virhe oli alkujaan päästää varasto vanhenemaan kuin se, mistä nyt kohistaan. Siis asia, jolla nykyisellä hallituksella ei ole kovin paljon tekemistä..

HVK:lla ei ole ollut velvollisuutta pitää maskeja varastossa. 2009 hankittuja suojaimet on kuitenkin päätetty säilyttää, vaikka ne tiedettiin vanhentuneiksi. Ei HVK ole siis päästänyt mitään vanhenemaan.

 

[mike owen]

Olen keskuudessani miettinyt, notta joskohan Keskusta kaataisi hallituksen aluevaalien jälkeen? Maakuntahallinto olisi silloin sementoitu vaaleilla ja puolueen kannatus on edelleen katastrofaalisen matalalla. Ehkä alkaisi uusi nousu tuosta. Täällä JA:ssa olisi varmasti taas sangen orgastiset tunnelmat, jos tulisi porvarihallitus ja siis maanpäällinen taivas, aivan kuten legendaarisena keväänä 2015...

Riippuu tietenkin vaalien tuloksesta millainen hallitus tulee. Itse uskon siihen, että demarit ja Kokoomus suostuvat järkiavioliittoon ja muodostavat yhdessä hallituksen. Muutama pienpuolue siihen mukaan jotta saadaan riittävä enenemmistö eduskunnassa.

Taitaa olla aika vaikeaa saada toimintakykyinen hallitus aikaiseksi Suomessa nykyään. Täällä on liikaa pienpuolueita sekoittamassa pakkaa ja sähläämässä eduskunnassa.

Itse uskon siihen, että ensi keväänä hallitus kaatuu erimielisyyksien seurauksena. Vihreät ja Keskusta ovat tukkanuottasilla jatkuvasti ja Vasemmistoliiton ongelmana tulee olemaan työmarkkinaneuvottelut (Sote-uudistus, kunta-alan palkankorotukset ja teollisuuden uudet palkankorotukset).

 

[BigRedCat]

Olen keskuudessani miettinyt, notta joskohan Keskusta kaataisi hallituksen aluevaalien jälkeen? Maakuntahallinto olisi silloin sementoitu vaaleilla ja puolueen kannatus on edelleen katastrofaalisen matalalla. Ehkä alkaisi uusi nousu tuosta. Täällä JA:ssa olisi varmasti taas sangen orgastiset tunnelmat, jos tulisi porvarihallitus ja siis maanpäällinen taivas, aivan kuten legendaarisena keväänä 2015...

Toisaalta porvarihallitus lienee myös demareiden ja vasemmistoliiton etu. Mikäli edellisestä porvarihallituksesta alkaa olla liian pitkä aika, voi käydä niin ettei "mutku kokoomus" enää kelpaakaan oman politiikan tukipilariksi ja vasta-argumentiksi kaikkeen kritiikkiin.

 

[Kimmo_Ahteri]

Opiksi johtaville virkamiehille: alkää erotko, vaan odottakaa että teidät erotetaan, kun Sanna Marin vetää maton altanne. Tämä tietysti olettaen, että olette hoitaneet hommanne pykälien mukaan, ja kuten teitä on valtioneuvoston suunnasta hoputettu.

Jos vapaaehtoisesti lähtee niin käsittääkseni siinä jää aika iso läjä rahaa pöydälle. Suoraselkäinen teko mieheltä jonka luottamus meni sellaista tehtävää suorittaessa joka ei edes kuulunut alkuperäiseen tehtäväkuvaan.

Mikäs oppositiota vaivaa kun eivät ole tarttuneet Marinin idioottimaiseen kommenttiin ?

 

[Jymäkkä]

Jos vapaaehtoisesti lähtee niin käsittääkseni siinä jää aika iso läjä rahaa pöydälle. Suoraselkäinen teko mieheltä jonka luottamus meni sellaista tehtävää suorittaessa joka ei edes kuulunut alkuperäiseen tehtäväkuvaan.

Mikäs oppositiota vaivaa kun eivät ole tarttuneet Marinin idioottimaiseen kommenttiin ?

Kyllä tuohon kommenttiin voisi tarttua, oli kyllä niin ylimielinen ja valheellinen, että oksettaa.

Luulen, että oppositio vähän hiljaa, koska olivat itsekin HVK:ta ka sen johtoa vahvasti suolaamassa. Samoin media, vaikka nyt kirjoittaa vain "poliittisesta" paineesta. Sanomatta jää, että poliittinen paine syntyy myös opposition ja median paineesta osin. Silti Marin ja hallitus toimivat väärin, koska hehän siis tiesivät jo tuolloin, että HVK on vain sijais-syntipukki. Olisi luullut tuon vaikuttavan kommentteihin ja toiminnan arviointiin. Voidaan todellakin puhua bussin alle heitosta.

 

[Cobol]

Kyllä tuohon kommenttiin voisi tarttua, oli kyllä niin ylimielinen ja valheellinen, että oksettaa.

Luulen, että oppositio vähän hiljaa, koska olivat itsekin HVK:ta ka sen johtoa vahvasti suolaamassa. Samoin media, vaikka nyt kirjoittaa vain "poliittisesta" paineesta. Sanomatta jää, että poliittinen paine syntyy myös opposition ja median paineesta osin. Silti Marin ja hallitus toimivat väärin, koska hehän siis tiesivät jo tuolloin, että HVK on vain sijais-syntipukki. Olisi luullut tuon vaikuttavan kommentteihin ja toiminnan arviointiin. Voidaan todellakin puhua bussin alle heitosta.

Muistan ainakin Kokoomuksen vaatineen HVK:n suhteen kovia toimia, joten ymmärrän hiljaisuuden. Tämä varauksella, että muistan oikein.

Kaikissa tapuksissa Marinin kommentti oli iso virhe. Hänen lausuntonsa luottamuksen menettämisestä ilman mitään virallista selvitystä tai tutkintaa oli käsittämätön. Perään vielä ukaasit. Näin ei virkamiehiä painosteta eroamaan ja jos Marin ei olisi median lemmikki vrt Rinne tai Sipilä, tapaus ainakin lähentelisi mediassa rummutusta Haaviston toimiin. Hän valmisteli virkamiehen siirto toisiin tehtäviin vastoin lakia. Jos Marinin painostus voitaisiin näyttää toteen - pääministeri painostaa virkamiehen lainvastaisesti eroamaan - olisi myös Haaviston tapausta vakavampi.

 

[Jymäkkä]

Muistan ainakin Kokoomuksen vaatineen HVK:n suhteen kovia toimia, joten ymmärrän hiljaisuuden. Tämä varauksella, että muistan oikein.

Kaikissa tapuksissa Marinin kommentti oli iso virhe. Hänen lausuntonsa luottamuksen menettämisestä ilman mitään virallista selvitystä tai tutkintaa oli käsittämätön. Perään vielä ukaasit. Näin ei virkamiehiä painosteta eroamaan ja jos Marin ei olisi median lemmikki vrt Rinne tai Sipilä, tapaus ainakin lähentelisi mediassa rummutusta Haaviston toimiin. Hän valmisteli virkamiehen siirto toisiin tehtäviin vastoin lakia. Jos Marinin painostus voitaisiin näyttää toteen - pääministeri painostaa virkamiehen lainvastaisesti eroamaan - olisi myös Haaviston tapausta vakavampi.

Miten laki sitten suhtautuu tällaisiin luottamus-asioihin. Tiedämme hyvin, että jos PM luottamuksen menetyksestä ilmoittaa, se on käytännössä erotus. Toisaalta jos luottamusta ei ole, niin pakkohan se on sanoa. Voidaanko tuo tulkita lainvastaiseksi painostukseksi, en osaa yhtään sanoa.

Mutta inhimillisesti tarkastellen voisin ymmärtää Marinin munauksen, jos tilanne olisi ollut sellainen kuin keväällä -20 näytti. Mutta kun ei ollut,vaan Marin ja hallitus tiesivät paljon paremmin, ettei asia edes HKV:lle kuulunut.

 

[Cobol]

Miten laki sitten suhtautuu tällaisiin luottamus-asioihin. Tiedämme hyvin, että jos PM luottamuksen menetyksestä ilmoittaa, se on käytännössä erotus. Toisaalta jos luottamusta ei ole, niin pakkohan se on sanoa. Voidaanko tuo tulkita lainvastaiseksi painostukseksi, en osaa yhtään sanoa.

Mutta inhimillisesti tarkastellen voisin ymmärtää Marinin munauksen, jos tilanne olisi ollut sellainen kuin keväällä -20 näytti. Mutta kun ei ollut,vaan Marin ja hallitus tiesivät paljon paremmin, ettei asia edes HKV:lle kuulunut.

Totta.

Virassa olevista oikeusoppineista osa on sitä mieltä, että Marin ylitti rajan. Kuten Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden lehtori, hallintotieteiden tohtori Matti Muukkonen. Oikeuskäytännön valossa näyttää siltä, että asiassa on suoritettu laiton irtisanominen, Muukkonen kirjoitti eilen Twitterissä.

Pidän selvänä, että asia politisoituu ja huomisesta alkaen esille astuu virassa olevia oikeusoppineita, joiden näkökulma on päinvastainen.

 

[Sanainen arkku]

Niin... Tämä on hyvä kysymys.

”Psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan narsistinen häiriö ei ilmene älyllisinä tai suoritusongelmina eikä myöskään mielenterveysongelmina. Se ilmenee sosiaalisessa käyttäytymisessä, ja kun ihmiseltä puuttuvat tietyt hillitsevät mekanismit, esimerkiksi syyllisyyden- ja häpeäntunteet, hän voi suoriutua älyllisesti keskimääräistä paremmin. Hän ei kykene myöntämään epäonnistumista, mikä voi antaa harhaanjohtavasti kuvan vahvasta itsetunnosta.”

”Häiriölle on tyypillistä erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys. Häiriöstä kärsivä kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen ja voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen.”

Narsistinen persoonallisuushäiriö – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Jokainen pohtikoon itse, onko Marin selkeä narsisti, vai ainoastaan itsekeskeinen. Kykenemättömyys myöntää epäonnistumisia ja voimakas ihailun tarve lienevät Marinin tapauksessa ne selkeimmät ilmentymismuodot, joista varsinkin jälkimmäinen on kiusallinen vaiva ministerille, jonka pitäisi osata myös päättää leikkauksista, eikä perua niitä heti kun ne saavat hänet näyttämään huonolta. (Vrt. esimerkiksi kulttuurileikkaukset.)

Osa hänen toiminnastaan, kuten esimerkiksi ne ”kiireisen pääministerin soppaostokset selkävaiselle Ilmarille”, voivat olla pelkkää imagoteatteria, jolla yritetään auttaa puoluetta seuraavia vaaleja silmällä pitäen. Mutta osa tempauksista ovat olleet selkeästi haitallisia hänen imagolleen, jotka voisivat selittyä luonnehäiriöillä, eli ”kyvyttömyydellä myöntää epäonnistumisia ja voimakkaalla ihailun tarpeella”.

Ajattelin alkuun, ettei tämä häiriö päde Mariniin, sillä olen aina pitänyt häntä empaattisena ihmisenä, joka ei sovi narsistille, mutta vaimoni pointtasi hyvin, ettei hyvesignalointi ole empatiaa, vaan se on juurikin sitä tarvetta tulla ihailluksi muiden toimesta. Ja jos ollaan rehellisiä, Marin ei hirveämmin ole osoittanut empatiaa ideologista vastapuolta kohtaan. Oppositiossa ollessaan hänellä oli hyvin terävä kieli.

Keltinkangas-Järvinen on hyvin kepulainen ihminen. Olinko nopein? Kepu-kortti pelattu! Tykätäänkö tuosta ja teen siitä tweetin? No, joka tapauksessa uskottavuus nolla tuolla, koska LKJ on sitä mieltä, että pienten lasten olisi hyvä saada kasvaa kotona. Siksi se on kepulainenkin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Keltinkangas-Järvinen on hyvin kepulainen ihminen. Olinko nopein? Kepu-kortti pelattu! Tykätäänkö tuosta ja teen siitä tweetin? No, joka tapauksessa uskottavuus nolla tuolla, koska LKJ on sitä mieltä, että pienten lasten olisi hyvä saada kasvaa kotona. Siksi se on kepulainenkin.

Nyt on kyllä välttämättä epäiltävä, oletkohan ottanut sunnuntaijurrit. Olinko nopein? Keltikangas-Järvinen on suht kova tieteentekijä alallaan. Ehkä se on joskus etuillut sinua grillin jonossa? Vahingossa tieten, eihän Liisa vasiten sellaista.

Pienten lasten voi olla hyvä kasvaa monessakin paikassa, mutta jos kotona on hyvät olot, niin kotona on hyvä kasvaa kuten on ollut maailman sivu. Tietysti jos ajatellaan korporatiivis-sosialidemokrattisesti, niin lapset on vietävä mahdollisimman varhain päiväkotiin ja mieluiten kunnalliseen lapsilaitokseen suorittamaan normien mukaista päiväkotielämää.

 

[koukku]

Nyt on kyllä välttämättä epäiltävä, oletkohan ottanut sunnuntaijurrit. Olinko nopein? Keltikangas-Järvinen on suht kova tieteentekijä alallaan. Ehkä se on joskus etuillut sinua grillin jonossa? Vahingossa tieten, eihän Liisa vasiten sellaista.

Pienten lasten voi olla hyvä kasvaa monessakin paikassa, mutta jos kotona on hyvät olot, niin kotona on hyvä kasvaa kuten on ollut maailman sivu. Tietysti jos ajatellaan korporatiivis-sosialidemokrattisesti, niin lapset on vietävä mahdollisimman varhain päiväkotiin ja mieluiten kunnalliseen lapsilaitokseen suorittamaan normien mukaista päiväkotielämää.

Taisi olla sarkasmia nimimerkki @Sanainen arkku kommentti. Näin ainakin muistelen, että hän (itsekin kasvatusalalla työskentelevänä) on ollut hyvinkin paljon samaa mieltä Keltikangas-Järvisen kanssa, eli liian pienet lapset eivät kuulu päiväkotiin.

 

[Tadu]

Oikeusoppinut: HVK:n Louneman eroprosessi luultua mutkikkaampi – painostettiinko toimitusjohtajaa vai ei?

Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden yliopistonlehtorin Matti Muukkosen mukaan keskeistä on, tulkitaanko pääministeri Marinin ja TEM:n entisen kansliapäällikön toissa keväiset toimet painostukseksi.

www.iltalehti.fi

Professorin mukaan Louneman irtisanoutuminen/potkut eivät ole niin yksiselitteinen asia kuin pääministeri antoi haastattelussaan ymmärtää.

 

[Mr.Moon]

Nyt puhuu HVK:n ex-toimitusjohtaja Tomi Lounema erostaan: ”Ei siinä ollut mitään vaihtoehtoa”

Huoltovarmuuskeskuksen entinen toimitusjohtaja Tomi Lounema kokee toimivansa edelleen epäonnistuneiden maskikauppojen syntipukkina.

www.is.fi

Tässä Louneman näkemys tuohon Marinin ”hänhän erosi itse” -kommenttiin. Aika härski toimintaa, kun ottaa huomioon kansliapäällikön sanoneen Lounemalle, että jos et eroa itse, seuraavassa valtioneuvoston istunnossa vaihdetaan. Kuka oikeasti kehtaisi jäädä tuollaisen kehoituksen jälkeen vielä nurkkiin pyörimään - varsinkin, kun Marin on julkisesti jo sanonut, ettei Lounema nauti enää hänen luottamustaan.

Vastaus: Tytti Yli-Viikari
Lisätään vielä rivi jotta ei jää one-lineriksi.

 

[Jeffrey]

Nyt puhuu HVK:n ex-toimitusjohtaja Tomi Lounema erostaan: ”Ei siinä ollut mitään vaihtoehtoa”

Huoltovarmuuskeskuksen entinen toimitusjohtaja Tomi Lounema kokee toimivansa edelleen epäonnistuneiden maskikauppojen syntipukkina.

www.is.fi

Tässä Louneman näkemys tuohon Marinin ”hänhän erosi itse” -kommenttiin. Aika härski toimintaa, kun ottaa huomioon kansliapäällikön sanoneen Lounemalle, että jos et eroa itse, seuraavassa valtioneuvoston istunnossa vaihdetaan.

Vähän tulee kieltämättä mieheen nämä Venäjällä "ihan itse ikkunasta hyppäävät" non-putinistit.

 

[msg]

Jos haluatte kuulla kuinka sisäministeri Mikkonen kiertelee ja kaartelee ja välttelee vastaamasta kysymykseen, niin kuunnelkaapa Yle Radio1 Ykkösaamua tältä aamulta kunhan tallenne ilmestyy Areenaan.

 

[Jymäkkä]

Vähän tulee kieltämättä mieheen nämä Venäjällä "ihan itse ikkunasta hyppäävät" non-putinistit.

Kuten olen todennut jo aiemmin, niin hallitus kyllä tiesi, minkälaiseen paikkaan HVK ja Louneman laittoivat, ja siksi julkinen teilaaminen(=erotus) ja varsinkin Marinin taannoinen kommentti olivat alhaista toimintaa.

Mutta alkaa vähän ärsyttää tämä äijä itsekin, kun kiertää joka mediassa itkemässä kohtaloaan. Tuli poliittista ja muutakin painetta, ja miten tämä hyväpalkkainen johtaja suoriutui tässä kovassa paikassaan? Ihan päin vittua. Varmasti nuo hankinnat olisi kaikesta huolimatta voinut suorittaa paljon paremmin, eikä langeta heti ensimmäisten helppoheikkien tarjouksiin.

 

[skode]

Jos haluatte kuulla kuinka sisäministeri Mikkonen kiertelee ja kaartelee ja välttelee vastaamasta kysymykseen, niin kuunnelkaapa Yle Radio1 Ykkösaamua tältä aamulta kunhan tallenne ilmestyy Areenaan.

Enemmänkin haluaisin kyllä joskus kuulla, että ihan kuka tahansa ministeri vastaisi yhteenkin kysymykseen ilman mitään venkoilua. Ihan vaikka perus kyllä tai ei välillä riittäisi.

Tuli poliittista ja muutakin painetta, ja miten tämä hyväpalkkainen johtaja suoriutui tässä kovassa paikassaan? Ihan päin vittua. Varmasti nuo hankinnat olisi kaikesta huolimatta voinut suorittaa paljon paremmin, eikä langeta heti ensimmäisten helppoheikkien tarjouksiin.

Tämä on kyllä aivan totta, mutta pakko sen verta puolustella, että sen lauluja laulat kenen valtuuttamana töitä teet. Siellä on hallituksen matamit vaatineet maskeja, niin mitäpä sitä teet muuta kuin tilaat maskeja. Oli ne sitten hyviä tai ei.

 

[Jymäkkä]

Enemmänkin haluaisin kyllä joskus kuulla, että ihan kuka tahansa ministeri vastaisi yhteenkin kysymykseen ilman mitään venkoilua. Ihan vaikka perus kyllä tai ei välillä riittäisi.



Tämä on kyllä aivan totta, mutta pakko sen verta puolustella, että sen lauluja laulat kenen valtuuttamana töitä teet. Siellä on hallituksen matamit vaatineet maskeja, niin mitäpä sitä teet muuta kuin tilaat maskeja. Oli ne sitten hyviä tai ei.

Joo, ja kuten tiedämme, ei nuo hankinnat hänelle varsinaisesti kuuluneet. Minusta tämänkin olisi voinut Lounema kyllä jo tuolloin ihan julkisesti ilmoittaa, niin hallitus olisi joutunut jutuistaan ajoissa vastuuseen. Kyllähän Tuominen ja tää THL:n Tulikoura(?) puolustivat toimiaan reaaliajassa.

Ja pakkohan niitä maskeja oli hankkia, ei tuo mikään akkojen vouhotus pelkästään ollut. Jotkut saivat kyllä ihan kunnon tavaraakin tilattua, se lähinnä pointti.

 

[palle fontän]

Ja pakkohan niitä maskeja oli hankkia, ei tuo mikään akkojen vouhotus pelkästään ollut. Jotkut saivat kyllä ihan kunnon tavaraakin tilattua, se lähinnä pointti.

Toisaalta moni sai paskaa käteen myös muualla kuin Suomessa.

Mitä tulee tähän Lounemaan, niin itse olen ihan mielissäni siitä, että antaa painetta sinne, missä vastuu pitäisi kantaa. Toki Sarmaste-case meni todella perseelleen.

 

[Cobol]

Mutta alkaa vähän ärsyttää tämä äijä itsekin, kun kiertää joka mediassa itkemässä kohtaloaan. Tuli poliittista ja muutakin painetta, ja miten tämä hyväpalkkainen johtaja suoriutui tässä kovassa paikassaan? Ihan päin vittua. Varmasti nuo hankinnat olisi kaikesta huolimatta voinut suorittaa paljon paremmin, eikä langeta heti ensimmäisten helppoheikkien tarjouksiin.

Muistelisin, että samaan aikaan useampi suomalainen tunnettu ja ainakin fiksulta vaikuttava yritys kertoi tarjonneensa toimia liikeyhteyksiään maskikauppojen onnistumiseksi. Tuntui silloin jo oudolta, että yhteistyötä ei tehty, ja muistaakseni asiaa kommentoin.

No, nyt tarkistin muistinko oikein, ja tottahan tuo oli. Ja kielteinen vastaus tuli yrityksille Marinin hallitukselta. Ajatus hyvin esiteltiin hallituksessa hyvin ”korkealle tasolle”. Seurasi pitkä hiljaisuus ja sitten vastaus oli ei:

EK: Elinkeinoelämän apu ei kelvannut hallitukselle

Hallitus vähätteli keväällä maskien hyötyjä, koska niiden pelättiin loppuvan. Elinkeinoelämän yhteistyötarjoukset ongelman ratkaisemisessa torjuttiin.

www.is.fi

Tekstistä voi ymmärtää vain yhden henkilön, joka oli esteenä. Sanna Marinin esti järkevimmän toiminnan maskien hankkimiseksi.

Jostain syystä hänen osuuttaan ei juuri käsitellä nyt julkisuudessa, vaan HVK:n entinen johtaja pyörii mediasta toiseen. Vähän tulee sellainen fiilis, että media ei ehkä uskalla perätä asiaa loppuun asti, vaan tyytyy höpöttelemään ex-johtajan juttuja. EK:lta löytyisi todennäköisesti faktaa väitteelleen.

Lisäksi voi kysyä, teetättikö Marinin hallitus maskiselvityksen maskeihin edelleen kielteisesti suhtautuvalta taholta siksi, että sai haluamansa vastauksen. Maskeista ei hyötyä ole. Ja tämä ehkä siksi, että maskeja ei ollut. Ei siksi ettei maskeista olisi lainkaan hyötyä. Marinin hallituksen tilaama selvitys päätyi keväällä 2020 tyystin eri johtopäätöksiin maskien käytön hyödyistä kuin esimerkiksi maailman terveysjärjestö WHO tai monet muut tahot ja tutkijat.

Valitettavasti en enää jaksa uskoa, että Marinin mahdollisesti erittäin virheellisiin toimiin ja ennalta lopputuloksen osalta päätettyihin selvityksiin kukaan kävisi käsiksi.

 

[Jymäkkä]

Muistelisin, että samaan aikaan useampi suomalainen tunnettu ja ainakin fiksulta vaikuttava yritys kertoi tarjonneensa toimia liikeyhteyksiään maskikauppojen onnistumiseksi. Tuntui silloin jo oudolta, että yhteistyötä ei tehty, ja muistaakseni asiaa kommentoin.

No, nyt tarkistin muistinko oikein, ja tottahan tuo oli. Ja kielteinen vastaus tuli yrityksille Marinin hallitukselta. Ajatus hyvin esiteltiin hallituksessa hyvin ”korkealle tasolle”. Seurasi pitkä hiljaisuus ja sitten vastaus oli ei:

EK: Elinkeinoelämän apu ei kelvannut hallitukselle

Hallitus vähätteli keväällä maskien hyötyjä, koska niiden pelättiin loppuvan. Elinkeinoelämän yhteistyötarjoukset ongelman ratkaisemisessa torjuttiin.

www.is.fi

Tekstistä voi ymmärtää vain yhden henkilön, joka oli esteenä. Sanna Marinin esti järkevimmän toiminnan maskien hankkimiseksi.

Jostain syystä hänen osuuttaan ei juuri käsitellä nyt julkisuudessa, vaan HVK:n entinen johtaja pyörii mediasta toiseen. Vähän tulee sellainen fiilis, että media ei ehkä uskalla perätä asiaa loppuun asti, vaan tyytyy höpöttelemään ex-johtajan juttuja. EK:lta löytyisi todennäköisesti faktaa väitteelleen.

Kyllä,mutta tämä liittyy taas enemmän siihen, ettei HVK:n olisi niitä maskeja pitänyt hankkia alunperinkään. Apua ja osaamista tarjottiin, mutta hallitus halusi hoitaa itse(julkisten instanssien kautta). Tästä saa kritisoidakin.

Lounema kuitenkin otti toimeksiannon vastaan "omana talvisotanaan", mutta ei siis suoriutunut edes vähää alusta. Lisäksi tämä johtajaja on mm. kommentoinut, ettei varastoissaan olleet vanhentuneet välineetkään olleet heidän vastuulla. Mistäköhän tämä tyyppi sitten ylipäänsä oli vastuussa? Taitaa olla tyypillinen palkintovirkalainen, eikä siitä muuksi muutu, vaikka nyt sattuukin vasurihallituksen piikkinä olemaan.

 

[Vatso]

Sekoitat tuossa nyt kaksi asiaa, varastossa olleet vanhentuneet maskit olivat varmasti HVK:n vastuulla, mutta eivät ne siellä olleet vahingossa ja tietämättä vanhentuneet, ne olivat ihan tietoisesti sinne jätetty varmuudeksi. Varsinaiset käyttökelpoisten maskien varastot piti olla STM:n alaisissa yksiköissä, jotka eivät kuitenkaan olleet maskeja varanneet juuri yhtään mihinkään, jonka vuoksi maskeista tuli heti pulaa ja niitä piti alkaa haalimaan ties mistä.

 

[Cobol]

Kyllä,mutta tämä liittyy taas enemmän siihen, ettei HVK:n olisi niitä maskeja pitänyt hankkia alunperinkään. Apua ja osaamista tarjottiin, mutta hallitus halusi hoitaa itse(julkisten instanssien kautta). Tästä saa kritisoidakin.

Ydinkysymys tämän osalta on, miksi pääministeri (johon EK viittaa) ei huolinut Kiinan kauppaa ja siellä toimivien suomalaisyritysten apua maskien hankkimisessa Kiinasta. Osa näistä yrityksistä kävi maskikauppaa normaalistikin. Jos nämä tahot eivät kelpaa Marinille, mistä hän luuli HVK:n ilman suhteita ja osaamista hankkivan yhtään mitään?

Kun pääministeri on typerys, Lounemalla ei ollut mitään mahdollisuutta onnistua ja sen hän kertoi myös etukäteen mailitse.

Lounema kuitenkin otti toimeksiannon vastaan "omana talvisotanaan", mutta ei siis suoriutunut edes vähää alusta. Lisäksi tämä johtajaja on mm. kommentoinut, ettei varastoissaan olleet vanhentuneet välineetkään olleet heidän vastuulla. Mistäköhän tämä tyyppi sitten ylipäänsä oli vastuussa? Taitaa olla tyypillinen palkintovirkalainen, eikä siitä muuksi muutu, vaikka nyt sattuukin vasurihallituksen piikkinä olemaan.

Olisihan Lounema voinut erota sen jälkeen kun kertoi jäävänsä tyhjän päälle. Tämä siis ennen maskikauppoja. Maskihankinta oli Kiurun ja Pekosen vastuulla, mutta se siirrettiin ongelmatilanteessa HVK:lle, jotta ministerit eivät pala mahdollisissa ongelmissa:

Kommentti: Huoltovarmuuskeskuksen johto heitettiin kerrosbussin alle – virkamiehet uhrattiin maskisotkussa

Huoltovarmuuskeskuksen esitutkinta on surullinen tarina siitä, miten virkamiehet uhrattiin sijaiskärsijöinä. Heidät heitettiin kerrosbussin alle ja vielä peruutettiin päälle, kirjoittaa MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä kommentissaan.

www.mtvuutiset.fi

Ja toinen ydinkysymys oli se, että STM toimi kaksinaamaisesti, koska ensin se siirsi oman hallinnonalansa tehtävän HVK:lle ja tämän jälkeen tietoisena vallitsevasta tilanteesta painosti hankkimaan suojaimia nopealla aikataululla.

Olisiko Marinilla ihan oikeasti vastausten aika?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja toinen ydinkysymys oli se, että STM toimi kaksinaamaisesti, koska ensin se siirsi oman hallinnonalansa tehtävän HVK:lle ja tämän jälkeen tietoisena vallitsevasta tilanteesta painosti hankkimaan suojaimia nopealla aikataululla.

Olisiko Marinilla ihan oikeasti vastausten aika?

Olisi myös aivan asiallista selvittää, ovatko vastuuministerit ja mahdollisesti myös pääministeri valehdelleet eduskunnalle vuonna 2020, kun maskiasioita käytiin kevään aikana läpi eduskunnassa. HVK:a koskevassa tutkinnassa on käynyt ilmi asioita, jotka saattavat paljastaa esille ristiriitaisuuksia. Tai sitten ei, en väitä mitään. Ehkä tuon joku selvittää kohta.

 

[Jämerä]

Olisiko Marinilla ihan oikeasti vastausten aika?

Olisi, mutta niitä emme tule saamaan kun ei kukaan edes kysy. Media kantaa tästä vastuun. Marinin kommentti Louneman itse eroamisesta oli niin ylimielinen ja harhaanjohtava että aika moni muu pääministeri olisi ristiinnaulittu sen johdosta. Mutta Marinin teflon kestää ja paska ei tartu. Sinänsä täytyy arvostaa Marinia loistavasta medianhallinnasta mutta onhan tämä nyt aika surullista kun mietitään millainen rooli medialla pitäisi olla ”vallan vahtikoirana”.