Öö Eikös Posti ollut Paateron tonttia? Yhtä kaikki se taisi enemmänkin olla Rinteen toilailuja ja vastuuministeri meni vähän kuin sätkynukkena siinä samassa sopassa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
San Jose Sharks voitti NHL:n varausloton ja ensimmäisen varausvuoronLue lisää »
-
Risto Dufva mukaan II-divisioonan Suolahden Urhon taustatiimiinLue lisää »
-
Teipistä teippiin #38: Rakas, onko tämä viimeinen tanssi?Lue lisää »
-
Hart Memorial Trophy -ehdokkaat julkaistiin – nämä kolme pelaajaa ovat ehdolla NHL:n arvokkaimmaksi pelaajaksiLue lisää »
-
IS: TPS:n sensaatiohopealle luotsannut Raimo Helminen ehdolla SaiPan pääkäskijäksiLue lisää »
-
Ilvestä pitkään edustanut Santeri Virtanen Kiekko-Espoon riveihinLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 599 958
- 21 526
Ei saamari niin olikin. Taisi mennä nämä kaksi demarirouvaa nyt sekaisin minulta. Käsi ylös virheen merkiksi. Kiitos korjauksesta!
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
.
Otaksun, että Marin ja kumppanit koettavat vähäsen varjella Paateroa tämän hallituskauden loppuun saakka, ettei Sirpa enää uutta kertaa kompastuisi kengännauhoihinsa. Vaikka Paatero ihan itse sössikin, niin sekoilevan ja poukkoilevan Rinteen kanssa oli vaikea välttää kompuroimista. Totuuden nimissä on sanottava, että työlästä se olisi ollut kenelle hyvänsä muullekin henkilölle, jonka vastuulle omistajaohjausasiat olisivat Rinteen hallituksessa kuuluneet.
Olen samaa mieltä kanssasi. Riitaisa, eripurainen ja vastenmielinen hallitus ei kykene toimimaan siten kuten pitää. Kaikki tärkeät asiat on vielä hoitamatta kuten esimerkiksi kohtaanto-ongelma, työllisyys, Sote-uudistus, ilmastopolitiikka ja osaajapula. Kaikki merkittävät ongelmien ratkaisut on siirretty hamaan tulevaisuuteen seuraavien hallitusten ratkaistavaksi.Vielä on toivoa hallituksen kaatumisesta. Se olisi parasta mitä Suomelle voisi nyt tapahtua. Hallituksen toiminta ei ole kenenkään käsissä ja jokainen suhmuroi vain omaa etuaan ilman mitään oikeaa päämäärää. Minkäänlaista linjaa tältä porukalta on aivan turha odottaa tulevaisuudessakaan, koska johtajuus puuttuu kokonaan. Ja helvetin kalliiksihan tämä kaiken päälle tulee ja ja on jo tullut.
Kommentti: Myrsky edessä eduskunnassa? Marinin hallitus on niin sekaisin EU:n ilmastoasioista, että oppositiolta toivotaan jo välikysymysarmoniskua
Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen rivit repesivät keskiviikkona niin pahasti EU-taksonomian metsälinjauksissa, että käytännössä se toimii nyt kuin vähemmistöhallitus. Jopa hallituspuolueissa toivotaan, että oppositio tekisi aiheesta välikysymyksen, joka selvittäisi, onko hallitus enää...www.is.fi
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Eli ihmiset näkevät Marinin poliittisen puolen ja yksityisen puolen yhtenä kokonaisuutena? Siinä jos Stubb kävi lenkkeilemässä kesken työpäivän, Vartiainen ottaa päiväunet ja Marin postailee käsilaukkuja somessa, tämä nähdään jotenkin toisiaan poissulkevana. Et siis tee duuniasi kunnolla jos et ole 100% työorientoitunut. Jos vähänkin sometat, se on poissa yhteisten asioiden hoidosta.
Tarkastelen poliittista puolta ehkä tulosten puolesta ja nyt viime aikoina teemalla 'ei niinkään lopputulos vaan miltä se näyttää'. Maksigate ja poliisi- ja veikkausrahojen sähläys ei ole näyttänyt hyvältä. Tästä näkökulmasta katsottuna ei mene jakeluuni ettei yhteiskunnan vahtikoirat räksytä enempää ja näemmä täälläkin palstalaiset useasti pahoittavat mielensä somejulkaisuista eikä niinkään poliittisesta puolesta. Ei syytä pahoittaa mieltään, sillä sehän toki on sallittua! Ymmärrykseni somekohuista on vaajaavaista koska en elä kovin syvällä somekuplassa. Jäljelle jää vain poliittinen puoli jota voin kritisoida.
Kai tuossa on enemmän kysymys, kuka ampuu armonlaukauksen? Tapahtuuko se ennen seuraavia vaaleja vai sen jälkeen, mutta veikkaus on kyllä ennen, kun se nyt kuitenkin on myös tulevien vaalien äänestystaktiikkaa. Arvaus on myös, että Keskusta kaataa hallituksen, heillä on eniten voitettavaa siinä. Marin tietysti haluaisi istua loppuun saakkaa vallassa, joten SDP tuskin lähtee tähän näytelmään "konnaksi". Ehkä tässä nyt nähdään se kokemattomien johtajien vaikeaan paikkaan ajoitettu hallitus ja sen osaamisen keveys. Oli mielenkiintoista kuunnella viikonloppuna erittäin arvostettujen poliitikkojen keskustelua tästäkin aiheesta ja vaikka osittain varmasti hiukan varoivatkin sanojaan, niin vaikutelmaksi jäi vahvasti, ettei mahdollisuutta pitkään jatkoon ole.
Sanoisin niin, että työnantajat ja työlupia odottavat näkevät Marinin höpinät eri valossa kuin Marinin teot. Asia on esillä myös mediassa:
Pääkirjoitus: Huippuosaajat karkaavat muualle, kun työluvan saaminen kestää
Suomi tarvitsee kipeästi osaavia työntekijöitä ulkomailta. Merkittäväksi pullonkaulaksi ovat muodostuneet pitkiksi venyneet oleskelulupaprosessit – kun työlupaa ei riittävän ripeästi irtoa, työntekijä karkaa muualle.
www.is.fi
Suomeen töihin haluavien jono kasvaa Migrin ovella, apulaisoikeuskansleri moittii venyneistä käsittelyajoista: "Nyt ei mene hyvin"
Pahimmillaan työperusteista oleskelulupaa on odotettu yli vuosi, kun hallituksen tavoite on kuukauden käsittelyaika.
yle.fi
Vahtikoirat ovat räkyttäneet. Postikohu, Kulmunikohu, Rinnekohut, Haavistokohut, aamiaisgate noin alkuun. Koska hallitus haluaa jatkaa ja sillä on enemmistö eduskunnassa sekä ay-liikkeen vankka tuki, tuskin mikään hallitusta kaataa. Oleellista on myös se, että Marin on hyvin suosittu.
Jos Marinin hallituksen suosio luokkaa yli 50 prosenttia olisi Sipilän lukemissa luokkaa 40 prosenttia vastaavana aikana, media saattaisi yrittää hallituksen kaatamista taas kerran. Mutta postista, kulmunista, rinteestä, haavistosta ja aamiaisista ym oppineena nyt ollaan varovaisempia.
Keskeisintä on kuitenkin Marinin taiten luotu oma suosio. Vaikka Marin ei juuri ymmärrä mm. talouspolitiikasta mitään, hän on rakentanut suosiotaan ammattimaisen huolella. Kansa on ostanut Marinin omakseen, ja media ei lähde kovin helposti suoraan hyökkäykseen, vaikka Marinilla olisi savuava ase kädessään.
Eipä se kannatus vaikuta suoraan vaikutusvaltaan hallituksen sisällä. Keskusta vie tätä hallitusta 100-0, vaikka sillä on 9 paikkaa vähemmän kuin demareilla.
Haataisen ja Paateron sekoittaminen toisiinsa on vähän sama kuin jos sekoittaa toisiinsa mandariinin ja klementiinin.
Sanoisin niin, että työnantajat ja työlupia odottavat näkevät Marinin höpinät eri valossa kuin Marinin teot. Asia on esillä myös mediassa:
Pääkirjoitus: Huippuosaajat karkaavat muualle, kun työluvan saaminen kestää
Suomi tarvitsee kipeästi osaavia työntekijöitä ulkomailta. Merkittäväksi pullonkaulaksi ovat muodostuneet pitkiksi venyneet oleskelulupaprosessit – kun työlupaa ei riittävän ripeästi irtoa, työntekijä karkaa muualle.Suomeen töihin haluavien jono kasvaa Migrin ovella, apulaisoikeuskansleri moittii venyneistä käsittelyajoista: "Nyt ei mene hyvin"
Pahimmillaan työperusteista oleskelulupaa on odotettu yli vuosi, kun hallituksen tavoite on kuukauden käsittelyaika.
Vahtikoirat ovat räkyttäneet. Postikohu, Kulmunikohu, Rinnekohut, Haavistokohut, aamiaisgate noin alkuun. Koska hallitus haluaa jatkaa ja sillä on enemmistö eduskunnassa sekä ay-liikkeen vankka tuki, tuskin mikään hallitusta kaataa. Oleellista on myös se, että Marin on hyvin suosittu.
Jos Marinin hallituksen suosio luokkaa yli 50 prosenttia olisi Sipilän lukemissa luokkaa 40 prosenttia vastaavana aikana, media saattaisi yrittää hallituksen kaatamista taas kerran. Mutta postista, kulmunista, rinteestä, haavistosta ja aamiaisista ym oppineena nyt ollaan varovaisempia.
Keskeisintä on kuitenkin Marinin taiten luotu oma suosio. Vaikka Marin ei juuri ymmärrä mm. talouspolitiikasta mitään, hän on rakentanut suosiotaan ammattimaisen huolella. Kansa on ostanut Marinin omakseen, ja media ei lähde kovin helposti suoraan hyökkäykseen, vaikka Marinilla olisi savuava ase kädessään.
Sitä en voi käsittää miksi vihervasemmisto ja ammattiyhdistykset hankaloittaa työperäistä maahanmuuttoa (tarvehankinta) kaikin mahdollisin keinoin. Eikö tällä hetkellä olisi tärkeää saada työttömyyttä pienennettyä ja työnantajille osaajia töihin. Seuraavien vuosikymmenien aikana työikäisten määrä pienenee satojatuhansia Suomessa. Jotain tarttis tehdä jo nyt eikä sitten kun hätä on kädessä.
Ikääntyvä väestö tulee olemaan suurissa ongelmissa tulevaisuudessa Suomessa, jos sama meininki jatkuu kuten tähänkin saakka on tapahtunut Suomessa.
Työttömyys maksaa ruosti suomalaisille tällä hetkellä. Keinot tiedetään miten työttömyyttä pienennetään , mutta poliittisesti se näyttää olevan todella hankalaa.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Isoja pelkoja on kaksi. Ensimmäinen on se, että työperäiset maahanmuuttajat eivät ryhdy SAK:n maksaviksi jäseniksi, ja lisäksi he vievät nykyisiltä SAK:n jäseniltä työpaikkoja, mikä puolestaan heikentää edelleen SAK:n valtaa ja johtaa myös ay-pomojen palkkapussin keventymiseen. Toinen on se, että etenkin alemman kustannustason maista tulevat työperäiset maahanmuuttajat saattavat olla kovastikin halukkaita tekemään töitä paikalliseen tasoon nähden hivenen alemmalla palkkatasolla, kun sopimukset tai niiden puute antaa tähän mahdollisuuden. Se on kauheeta, olisi Enskakin sanonut.
Vihervasemmiston ja ammattiyhdistysliikkeen näkökulmasta olisi vastaavasti plusmerkkinen juttu, jos työperäiset maahanmuuttajat saadaan mahdollisimman isolla prosentilla vuokralle Koijaamon tönöihin, ja ylläpitämään kasvukeskusten korkeaa vuokratasoa, jotta Koijaamo voi tuutata liittojen säkit täyteen verovapaita osinkoja. Vielä kun saisi ruuvattua jostakin työperäisille maahanmuuttajille jotain hyviä tukiaisia, niin voidaan korottaakin niitä vuokria.
No ulkomaalaiset työntekijät eivät kyllä työttömien määrään vaikuta. Siinähän tuodaan osaaja nykyisen työvoimapoolin ulkopuolelta sisään ja joltakin suomalaiselta voi jäädä paikka saamatta. Työnantajille pitäisi saada osaajia töihin. Sitten toki ammattiyhdistysliikettä ei tosiaan kiinnosta ulkomaalaisten työntekijöiden tuominen tänne, kun koittavat tehdä pienemmällä palkalla töitä ja eivät välttämättä liity liittoon. Tulevien sukupolvien ongelmahan se on jos työikäisten määrä vähenee, ei nykyisen ay-liikkeen.
Tällä hetkellä on vaikeuksia saada päteviä kunta-alan työntekijöitä töihin. Tilanne on pahentunut paljon viime aikoina. Osaajia ei löydy tarpeeksi. Osaamisvajetta on havaittu olevan huolestuttavan paljon. Uudelleen kouluttautuminen on eräs vaihtoehto ongelmien ratkaisemiseksi.
Sote- ja terveysalan huolet siirtyvät pian "maakuntien" huoleksi. Toivottavasti järkevät ja pätevät politiikot hoitavat muutosprosessin kunnolla maaliin asti.
Saas nähdä miten käy työmarkkinaneuvotteluissa ensi vuonna. Nouseeko palkat ja kuinka paljon.
Sote- ja terveysalan huolet siirtyvät pian "maakuntien" huoleksi. Toivottavasti järkevät ja pätevät politiikot hoitavat muutosprosessin kunnolla maaliin asti.
Saas nähdä miten käy työmarkkinaneuvotteluissa ensi vuonna. Nouseeko palkat ja kuinka paljon.
Toisessa on siemenet sisällä ja toisessa ei?
Ilmeisesti oppositiossa ollaan ainakin Kokoomuksessa tekemässä taksonomiasta (vain metsät?) välikysymystä. Tavoitteena on hallituksen hajottaminen, kuten pitääkin. Hallitus on epäyhtenäinen metsätaksomian osalta. SDP, Kesk ja RKP ovat EU:n esitystä vastaan, Vassarit ja Vihreät sen puolesta.
Lopputulema Suomessa saattaa olla kuitenkin se, että vassarit ja vihreät äänestävät omaa näkemystään vastaan pitääkseen hallituksen kasassa. Jos oli Kokoomus pilkankohteena ansaitusti kesällä koronatukiäänestyksen osalta, katsotaan mitä Marinin hallitus saa aikaan taksonomiassa. Kantaa hallitus ei saanut muodostettua kuin vähän ennen EU:n päätöskäsittelyä.
Näin Marinin hallitus varmisti sen, ettei se pääse vaikuttamaan kannallaan EU:ssa käytävään taksonomiakeskusteluun muiden maiden tapaan. Vaikeaa se olisikin ollut, sillä hallituksella kantoja on useampia. Tietenkin valtioneuvoston jäsenet ovat muilla keinoilla vaikuttaneet keskusteluun ja Suomesta on saatu sekä metsäteollisuutta tukevia että sitä vastustavia näkemyksiä.
Vaikea kysymys kokonaisuutena.
Lopputulema Suomessa saattaa olla kuitenkin se, että vassarit ja vihreät äänestävät omaa näkemystään vastaan pitääkseen hallituksen kasassa. Jos oli Kokoomus pilkankohteena ansaitusti kesällä koronatukiäänestyksen osalta, katsotaan mitä Marinin hallitus saa aikaan taksonomiassa. Kantaa hallitus ei saanut muodostettua kuin vähän ennen EU:n päätöskäsittelyä.
Näin Marinin hallitus varmisti sen, ettei se pääse vaikuttamaan kannallaan EU:ssa käytävään taksonomiakeskusteluun muiden maiden tapaan. Vaikeaa se olisikin ollut, sillä hallituksella kantoja on useampia. Tietenkin valtioneuvoston jäsenet ovat muilla keinoilla vaikuttaneet keskusteluun ja Suomesta on saatu sekä metsäteollisuutta tukevia että sitä vastustavia näkemyksiä.
Vaikea kysymys kokonaisuutena.
Ainakin AKT työnseisaukset HSL:n bussiliikenteessä eivät näytä samaan tapaan hiljentävän liikennettä kuin ennen. Voisi olla ettei ulkomaalainen kuljettaja automaattisesti liitykään liittoon. Eihän ole hyvä jos muillakin ennen vahvoilla aloilla järjestäytyminen heikkenee. Mikä sitten onkaan kenenkin etu on oma keskustelunsa ja ymmärrän etujärjestön kannan.
Tästä keissistä saisivat kantaa vastuun ihan muut tahot kuin potkut saaneet virkamiehet. Hallitukselta raukkamaista muiden bussin alle heittämistä.
www.uusisuomi.fi
Kokoomuksen kansanedustaja Paula Risikko on jättänyt HVK:n johdon kohtelusta kirjallisen kysymyksen. Myös hän kohdistaa kritiikkiä pääministeri Sanna Marinia kohtaan.
HVK-sotku: Sanna Marinille tylytystä pikapotkuista – ”Tämä on todella rumaa”
Oppositiopoliitikot ihmettelevät pääministerin antamia pikapotkuja sekä muidenkin ministereiden toimintaa Huoltovarmuuskeskukseen liittyvästä kasvomaskisotkussa.
www.uusisuomi.fi
Totta.
Vain Suomessa on mahdollista, että yhteyttä Sarmasteen syyttämättä jättämiseen ja siihen, että hän ei puhu, ei ole olemassa. Tämä ei ole sarkastinen huomautus, vaan uskon siihen edelleen, vaikka Marinin hallitusaika on uskottavuutta syönyt. Muissa maissa olisi helppo epäillä korruptiota syyttämättä jättämisellä vastineeksi vaikenemisesta asioista kauppojen taustalla.
HVK aikoo hakea korvauksia maskikaupoista | Verkkouutiset
Epäonnistuneita maskikauppoja puidaan edelleen.
www.verkkouutiset.fi
Tuon perusteella rahat luokkaa jotain viisi miljoonaa jäivät kadoksiin, mutta kävikö niin? Muistaakseni pankit pysäyttivät rahat kerran, kahdesti ja oliko vielä kolmannenkin.
Tämä on vähän kinkkisempi juttu. Nyt olisi hyvä tilaisuus kaataa hallitus, mutta olisiko se hyvä asia loppujenlopuksi kenenkään kannalta. Eripurainen hallitus on toimintakyvytön ratkaisemaan vaikeita asioita nyt ja tulevaisuudessa.
Asiasta toiseen ... Haatainen ja Kiuru eivät hoitaneet Valtion Huoltovarmuuskeskuksen "tapausta" kunnolla ja syytön henkilö jyrättiin törkeästi rekan alle. Kaverit eivät pyydä edes anteeksi mokaansa ja kanna vastuuta eroamalla ministerin tontiltaan.
Niin, tulee mieleen, varooko oppositiokin ennenaikaisia vaaleja, jotta ei joutuisi vastuuseen vuoden 2022 alkupuolen ikävistä asioista? Ei kai, mutta varmaan lasketaan kokonaisuutena, missä vaiheessa hallitus on riittävän yhteistyökyvytön armoniskuun. Toistaiseksi en usko kumpaankaan, mutta politiikassa ei uskolla edetä. Se on kovaa ja kylmää laskelmointia, joka pidetään piilossa mahdollisimman hyvin.
Jos opposition eli PS:n ja Kokoomuksen moraalin perään voi joskus kysellä ja aiheesta, mitään tarvetta samanlaiseen ei ole demarien osalta. Erittäin kylmää peliä valtaan pääsemiseksi ja vallassa pysymiseksi. Marinin sädekehä tulee rapistumaan, mutta se vie vielä aikaa. Demarien sisäinen valtataistelu voi tosin tuoda uusia faktoja esille nopeamminkin.
Sivistysmaassa Kiuru ja Haatainen olisi poliittisesti ammuttu, Paatero olisi jätetty valitsematta eronsa jälkeen uudelleen eikä Rinne olisi koskaan päässyt perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan tuuraajaksi menetettyään luottamuksen. Demareille nämä ovat pikkuasioita, sillä Marin haluaa turvata oman valtansa yli kaiken. Marinin näkökulmasta pahin ja suurin uhka tulee toverikerhon sisältä.
Viimeksi muokattu:
Ei ole vaikea kysymys, vaan valitettavaa politiikkaa. Koska persut ovat omalla toiminnallaan laskeneet välikysymyksen rimaa, on kokoomuksen helppo käyttää tätä työkalua, vaikka puolueen enemmistö on varmasti hallituksen esityksen puolesta.
Vihreät ja vasemmistoliitto tulevat äänestämään hallituksen luottamuksen puolesta niin kuin tapana on, mutta jättävät asiasta kuitenkin eriävän mielipiteen.
Lopulta EU äänestää Suomen hallituksen kantaa vastaan, mikä on voitto vihreälle metsäteollisuudelle ja tappio MTK:n ruuvipenkkipuheille.
Oppositio näkee EU:n päätöksen johtuvan yksinomaan Marinin huonosta hallituksesta, vaikka se oli mukana hallituksessa silloin, kun asiasta alettiin keskustella ja vaikuttaa sen sisältöön.
Sen sijaan, että keskusta puolustaisi omaa hallitustaan niin kuin on tapana, se käyttää äänestystulosta vaaliaseena katse tulevissa maakuntavaaleissa, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä Suomen metsien kanssa.
Kaupunkilaiset toimittajat tempaisevat jotain muka analyyttistä paljastaen samalla, etteivät tiedä itse taksonomiasta yhtään mitään. Näitä juttuja sitten jaetaan totuutena ympäri sosiaalista mediaa aiheuttaen, että ihmiset tietävät Suomen hallituksen kannan, mutta ei itse asiaa.
Tämä aihe on yksi esimerkki, miksi olisin halunnut Oras Tynkkysen ympäristöministeriksi. Vihreät antavat valinnoillaan liian paljon tilaa Jari Lepän ja MTK:n virheellisille puheille.
hammer lynx
Jäsen
Surullinen näkemys maailman vastuullisimmasta metsäteollisuudesta.
Vihervassareiden mielestä on parempi että metsäteollisuus siirtyy maihin joissa ympäristöstä ei välitetä tuon taivaallista. Pääasia että Suomi köyhtyy.
Lisäksi EU on rikki kun omat metsänsä tuhonneet maat päättävät miten täällä pitää metsiä hoitaa.
Hankala vastakkain asettelu, mutta yleensä maat pyrkivät pitämään omia puoliaan itselle tärkeissä asioissa. Kansainväliseksi kynnysmatoksi ei hirveästi ole yleensä pyrkijöitä, mutta tokihan se täällä voidaan hoitaa. Ongelma on vain se, että jos täällä tehdään kaikki aivan viimeisen päälle, niin voi olla että se ei kovin kauaa onnistu, jos teollisuus lähtee niin täällä ei tehdä sen jälkeen oikeastaan mitään.
Juuri näin. Vihreiden ja Vasemmistoliiton politikointi on edesvastuutontonta toimintaa, jossa ei oteta huomioon Suomen etua laisisinkaan (taksonomia). Omasta mielestään Vihreät ovat aina oikeassa luonnonsuojelusta puhuttaessa, mutta näinhän ei asianlaita aina ole. Esimerkiksi ydinvoimaan suhtautuminen on muuttunut pikkuhiljaa Vihreiden toimesta.
Esimerkiksi Vihreiden suhtautuminen maakaasuun kummastuttaa. Onko maakaasu puhdasta vihreää energiaa Vihreiden mielestä vai miten on.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy