Hjalliksen haastatteluohjelmassa "Hjallis - lisää rahaa!" oli äsken vieraana NoHo Partnersin toimitusjohtaja Aku Vikström sekä Keskustan kansanedustaja Markus Lohi. Vikström penäsi että miten voi olla mahdollista että eduskunnan, sosiaali- ja terveysvaliokunnan sekä MaRa ry:n ehdotusten ja perusteluiden jälkeen ravintolarajoituksista tuntuu päättävän täysin ominpäin yksi ihminen, ministeri Krista Kiuru. Lohi ihmetteli tätä itsekin ääneen ja sanoi, että Kiurulle on toimitettu kasapäin esityksiä miten ja millaisella aikataululla ravintoloiden ja tapahtuma-alan kurimusta olisi järkevää höllentää. Mutta ministeri on kaikeasta huolimatta tehnyt omat päätöksensä.
Suomessa ravintoloita on roikutettu löysässä hirressä sen jälkeen kun ne taas ovet saivat rajoitetusti avata. Esim. Norjassa ja Tanskassa tilanne on ollut joko-tai; reilusti auki tai täysin kiinni - jolloin ravintoloille on maksettu korvaukset. Suomessa ne on näennäisesti auki lounasaikaan, joka ei jätä kassaan mitään - mutta samalla valtion ei tarvitse myöskään tukea, koska bisnestä saa jollain tasolla tehdä. Vikstöm oli melkoisen tuohtunut tähän toimintaan, jonka vuoksi tuhansia ja tuhansia ihmisiä on lomautettuna tai työnsä menettäneenä varsinkin alueilla, joissa tilanne alkaa olemaan jo hyvä.
Itsekin ihmettelen, että mikä on se peruste miksi sulkua edelleen jatketaan myös alueilla, joissa tartuntatapaukset ovat jo perustasolla - kuten esim. etelä-Karjalassa. Lappeenrannassa tartuntoja on ollut päivittäin alle 10 huhtikuun alusta lähtien ja sairaalahoidossa 0-5 ihmistä jo kuukauden päivät, mutta silti sielläkin pidettiin samat rajoitukset kuin pääkaupunkiseudulla. Täysin järjetöntä laittaa nämä alueet samaan koriin.
Mistä on kyse että Kiuru kusee ravintola- ja tapahtumatuottajien muroihin? Senhän pitäisi olla tyytyväinen että ihmiset pääsevät tekemään töitä.