Sanna Marinin hallitus

[Tadu]

Ministeri Saarikon kertomista 35 miljoonan euron leikkauksista syntyi somemyrsky – vihreät oli mukana hyväksymässä edustajien nyt kritisoimaa listaa

Hallitus päätti viime viikon kehysriihessään 370 miljoonan euron leikkauksista, ulkoministeriön 35 miljoonan euron leikkaus tehdään IS:n tietojen mukaan kokonaan kehitysyhteistyöstä.

www.is.fi

Marinin hallitus leikkaa tieteestä ja kehitysyhteistyöstä. Jos saman tekisi perskeko, niin voi sitä uhriutumisen määrää. Luulisi olevan vaikea paikka mm. Vihreille, mutta ei taida olla.

 

[Jeffrey]

Ihmeellisen vähän tästä aiheesta on vielä meemejä noussut. Muistaakseni vihervasemmisto on aikaisemmin puhunut esimerkiksi tieteen ja kehitysyhteistyön puolesta ja turvetuotantoa vastaan.

Ei näy nyt Arhinmäkeä kääntelemässä takkiansa tv-kameroiden taustoilla.

 

[Cobol]

Marinin hallitus leikkaa tieteestä ja kehitysyhteistyöstä. Jos saman tekisi perskeko, niin voi sitä uhriutumisen määrää. Luulisi olevan vaikea paikka mm. Vihreille, mutta ei taida olla.

Seurasin aiemmin, miten Vihreiden puheenjohtaja, ministeri Ohisalo kommentoi Helsingin Sanomien laajaa kirjoitusta, jossa lapsiköyhyys olisi Marinin hallituksen aikana lähes tuplaantunut, ja koskisi merkittävästi maahanmuuttajataustaisia perheitä. No, ei kommentoinut. Ongelmat tulevat kasvamaan, merkittävästi.

Sama koskee tieteeseen kohdistettua leikkausta. Suomessa sen tekee tiedeministeri ehdotuksellaan, mutta tämäkään ei Ohisaloa kiinnosta edes kommentin vertaa. Kuka tässä hallituksessa puolustaa tutkimusta, kun Vihreät eivät siitä enää välitä?

Ihmeellisen vähän tästä aiheesta on vielä meemejä noussut. Muistaakseni vihervasemmisto on aikaisemmin puhunut esimerkiksi tieteen ja kehitysyhteistyön puolesta ja turvetuotantoa vastaan.

Ei näy nyt Arhinmäkeä kääntelemässä takkiansa tv-kameroiden taustoilla.

Niinpä. Kyse on teoreettisesti nähdäkseni siitä, että suomalaisen vihervasemmiston globaalinen vastuu on muuntumassa yhä enemmän konservatiivisemmaksi eurooppalaisyhteistyöksi, jossa kehitysyhteistyön rooli supistuu. Tieteen osalta kyse taas on keskustavasemmistokonservatiivisesta valinnasta, jossa laadukas tutkimus ja koulutus Suomessa eivät ole tärkeimpiä painopisteitä.

Vihreiden rooli hallituksessa onkin toteuttaa jatkuvasti liberaalimman ideologiansa vastaista politiikkaa. Saavutus sekin.

 

[mike owen]

Täytyy toivoa, että olisi. Joku kyseli, että mitä tuo 35 miljoonaa euroa pois tieteestä tarkoittaa. Se vastaa OKM:n rahoituksessa Lapin tai Vaasan yliopistojen lakkauttamista eli kaksi kertaa Hankenin kokoisen yliopistoyksikön menetystä. Suomen kansainvälisesti vertaillen niukasti rahoitetussa korkeakoulumaailmassa tämä on paljon.

Tämä on käsittämätöntä toimintaa "sivistysvaltiossa". Suomen pitäisi panostaa kaikin mahdollisin keinoin koulutukseen aina ala-asteelta yliopistoihin saakka. Suomi maksaa vielä paljon tällaisesta toiminnasta. Suomen pitäisi panostaa perustutkimukseen ja huippuosaamiseen eri tieteen aloilla.

 

[mjr]

Ministeri Saarikon kertomista 35 miljoonan euron leikkauksista syntyi somemyrsky – vihreät oli mukana hyväksymässä edustajien nyt kritisoimaa listaa

Hallitus päätti viime viikon kehysriihessään 370 miljoonan euron leikkauksista, ulkoministeriön 35 miljoonan euron leikkaus tehdään IS:n tietojen mukaan kokonaan kehitysyhteistyöstä.

www.is.fi

Marinin hallitus leikkaa tieteestä ja kehitysyhteistyöstä. Jos saman tekisi perskeko, niin voi sitä uhriutumisen määrää. Luulisi olevan vaikea paikka mm. Vihreille, mutta ei taida olla.

Eikös tämä nyt edusta juuri samaa tolkun talouspolitiikkaa kuin Sipilän hallituksen korkeakoululeikkauksetkin? - pelkästään hienoa nähdä, että meillä on blokkirajat yltävä konsensus, jota Suomen Keskusta symboloi.

 

[Cobol]

Maanviljelijöiden tuet ja lisätuet eivät olleet Keskustan toimin leikkattavissa:

Hallitus | HS:n tiedot: Ilman tiedeleikkauksia maanviljelijöiden tukiin olisi tehty iso lovi – Keskusta halusi estää sen

Tieteen rahoitus ei välttämättä vähene tämän hallituskauden aikana.

www.hs.fi

Eikös tämä nyt edusta juuri samaa tolkun talouspolitiikkaa kuin Sipilän hallituksen korkeakoululeikkauksetkin? - pelkästään hienoa nähdä, että meillä on blokkirajat yltävä konsensus, jota Suomen Keskusta symboloi.

Sipilän ja aiempien hallitusten. Keskusta mukana kahdessa kolmesta, kuten Vihreätkin. SDP:n Marin vastaa tästä, kuten kerrot Sipilän vastaavan aiemmasta. Mikä totta onkin.

Valitettavasti iso osa ei ymmärrä, mitä tieteen ja koulutuksen leikkauksista Suomelle seuraa. Ja osa ymmärtää, mutta pitää sitä jopa hyvänä. Ajattelen näin: jos tieteen, tutkimuksen ja koulutuksen leikkaukset ovat edellytys hallitusten pysymiselle kasassa, jotain aivan perustavanlaatuista on Suomessa pielessä.

 

[mjr]

Valitettavasti iso osa ei ymmärrä, mitä tieteen ja koulutuksen leikkauksista Suomelle seuraa. Ja osa ymmärtää, mutta pitää sitä jopa hyvänä.

Kyllä, ei voi kuin ihailla "talousrealistien" viisautta ja kaukonäköisyyttä: jos Suomi jollakin pärjää jatkossa niin se on korkeakoulutuksen ja tutkimuksen karsimisella.

 

[mike owen]

Seurasin aiemmin, miten Vihreiden puheenjohtaja, ministeri Ohisalo kommentoi Helsingin Sanomien laajaa kirjoitusta, jossa lapsiköyhyys olisi Marinin hallituksen aikana lähes tuplaantunut, ja koskisi merkittävästi maahanmuuttajataustaisia perheitä. No, ei kommentoinut. Ongelmat tulevat kasvamaan, merkittävästi.

Sama koskee tieteeseen kohdistettua leikkausta. Suomessa sen tekee tiedeministeri ehdotuksellaan, mutta tämäkään ei Ohisaloa kiinnosta edes kommentin vertaa. Kuka tässä hallituksessa puolustaa tutkimusta, kun Vihreät eivät siitä enää välitä?



Niinpä. Kyse on teoreettisesti nähdäkseni siitä, että suomalaisen vihervasemmiston globaalinen vastuu on muuntumassa yhä enemmän konservatiivisemmaksi eurooppalaisyhteistyöksi, jossa kehitysyhteistyön rooli supistuu. Tieteen osalta kyse taas on keskustavasemmistokonservatiivisesta valinnasta, jossa laadukas tutkimus ja koulutus Suomessa eivät ole tärkeimpiä painopisteitä.

Vihreiden rooli hallituksessa onkin toteuttaa jatkuvasti liberaalimman ideologiansa vastaista politiikkaa. Saavutus sekin.

Hyvää kommentointia. Samaa mieltä. Monesti tuntuu siltä ettei Vihreiden toiminnassa ole mitään järkeä vaikka heidän tavoitteensa onkin hyviä.

 

[Cobol]

Kyllä, ei voi kuin ihailla "talousrealistien" viisautta ja kaukonäköisyyttä: jos Suomi jollakin pärjää jatkossa niin se on korkeakoulutuksen ja tutkimuksen karsimisella.

Totta. Sen sijaan talousrealistit näkevät hyvin sen, että korkeakoulutukseen ja tutkimukseen tulee lisätä resursseja.

 

[mike owen]

Totta. Sen sijaan talousrealistit näkevät hyvin sen, että korkeakoulutukseen ja tutkimukseen tulee lisätä resursseja.

Kaikkien järkevästi ajattelevien ihmisten tulisi tajuta tämä asia.

 

[mjr]

Totta. Sen sijaan talousrealistit näkevät hyvin sen, että korkeakoulutukseen ja tutkimukseen tulee lisätä resursseja.

Koskahan sellaisia ihmeitä pääsisi hallitukseenkin asti?

 

[Cobol]

Koskahan sellaisia ihmeitä pääsisi hallitukseenkin asti?

Pitäisi varmaan lainata EK:sta, joka on tällä hetkellä yksi merkittävimpiä tutkimuksen, tieteen ja ilmastonmuutoksen mahdollistamien innovaatioiden ja tuotekehittelyn puolestapuhuja.

 

[BlackWolf]

Täytyy toivoa, että olisi. Joku kyseli, että mitä tuo 35 miljoonaa euroa pois tieteestä tarkoittaa. Se vastaa OKM:n rahoituksessa Lapin tai Vaasan yliopistojen lakkauttamista eli kaksi kertaa Hankenin kokoisen yliopistoyksikön menetystä. Suomen kansainvälisesti vertaillen niukasti rahoitetussa korkeakoulumaailmassa tämä on paljon.

Oppivelvollisuuden laajentaminen maksaa 110 miljoonaa. Siitä voi laittaa sitten hintalappua vertailuun. Sitten kun suostuu ymmärtämään, että oppivelvollisuuden laajentaminen ei auta yhtään ketään koska ne tapaukset on menetetty jo matkan varrella ja kyse on täysin hukkaan heitetyistä rahoista, niin tajuaa tän touhun karmeuden.

 

[mjr]

Pitäisi varmaan lainata EK:sta, joka on tällä hetkellä yksi merkittävimpiä tutkimuksen, tieteen ja ilmastonmuutoksen mahdollistamien innovaatioiden ja tuotekehittelyn puolestapuhuja.

Etenkin tämä vaikutus näkyi edellisen hallituksen aikana, kun EK näkyvästi jyrähti korkeakoulutuksen puolesta - tai, no, ei.

 

[Ollakseni]

Heritage Foundation on julkaissut listan vapaimmista talouksista maailmalla. Suomi oli tässä listauksessa maailman 17. vapain talous. Tässä kyllä alkaa miettimään millaisessa kommunistisessa helvetissä asutaan esimerkiksi Yhdysvalloissa, joka on Suomea alempana tuolla listalla. Jos siis uskon tätä palstaa niin Marinin hallitus on viimeisen vuoden aikana tuhonnut Suomen talouden ja nyt olemme peruuttamattomasti matkalla kohti sellaista tilannetta jossa Suomen valtionvelka kasvaa 150% BKT:stä vuoteen 2050 mennessä.

Finland Economy: Population, GDP, Inflation, Business, Trade, FDI, Corruption

Learn more about the Finland economy, including the population of Finland, GDP, facts, trade, business, inflation and other data and analysis on its economy from the Index of Economic Freedom published by The Heritage Foundation.

www.heritage.org

Toisaalta Heritage on varmaan yksi hippien ylläpitämä järjestö jossa tykätään demareista ja vasemmistolaisesta politiikasta.

 

[Cobol]

Etenkin tämä vaikutus näkyi edellisen hallituksen aikana, kun EK näkyvästi jyrähti korkeakoulutuksen puolesta - tai, no, ei.

Oli ongelmia. Mutta erityisesti ilmastonmuutos käänsi EK:ssa takin ympäri. Ne hoksasivat, että tämä on Suomelle iso mahdollisuus ja loivat parissa vuodessa yritysten kanssa uuden linjan. Nyt mennään näillä:

Tutkimus ja innovaatiot luovat hyvinvointia - Elinkeinoelämän keskusliitto

Kilpailukyky paranee panostamalla osaamiseen, innovaatioihin ja tutkimukseen. Toimintaympäristön pitää houkutella Suomeen osaajia ja investointeja myös ulkomailta.

ek.fi

Raportti: Ilmastonmuutokseen varautuminen saatava Suomessa uuteen vaiheeseen - Elinkeinoelämän keskusliitto

EK on teettänyt konsulttiyhtiö Deloittella selvityksen, jossa tarkasteltiin ilmastonmuutoksen aiheuttamia liiketoimintavaikutuksia ja riskejä vuoteen 2050 mennessä. Kyseessä on ensimmäinen suomalainen skenaariotyö, joka on tehty elinkeinoelämän keskeisten toimialojen näkökulmasta puhtaasti...

ek.fi

Ilmastobisnes valtavirtaistuu – jo kolmannes pk-yrityksistä liikkeellä ilmastonmuutoksen torjunnassa - Elinkeinoelämän keskusliitto

Suomalainen ilmastobisnes ei ole enää vain cleantech-yritysten varassa. Nyt myös perinteiset toimialat ovat heränneet reagoimaan ilmastonmuutokseen.

ek.fi

 

[Joukka]

Hyvää kommentointia. Samaa mieltä. Monesti tuntuu siltä ettei Vihreiden toiminnassa ole mitään järkeä vaikka heidän tavoitteensa onkin hyviä.

Maria Ohisalon ”palomuuri” paperittomille etenee – ”Järjettömänä” tyrmätty esitys muuttui

Sisäministeriö selvittää mahdollisuutta perustaa palomuuri, jonka sisäministeri Ohisalo on aiemmin nostanut esiin.

www.uusisuomi.fi

Tuossa lisää vihreää järjettömyyttä. Hallituksen kannattaisi säätää laki, joka poistaisi käytöstä laiton-sanan tai ainakin määrittää sen perusajatuksen toisin. Olisi siis laittomuutta ja parempaa laittomuutta. Jossakin kohtaa täsä maailmanhalaamisessa tulee raja vastaan ja vielä ehkä voitaisiin olla vaikuttamassa siitä koituviin seurauksiin. Tässä on mielestäni kyse resursseista ja turvallisuudesta.

 

[BlackWolf]

Olen täysin samaa mieltä tuosta oppivelvollisuuden laajentamisesta. Menetettyjä tapauksia voitaisiin auttaa kohdennetuilla toimilla ennen kuin heistä tulee menetettyjä. Siis jo alakoulussa. Tämä tulisi huomattavasti halvemmiksi ja kohdennetut tukitoimet olisivat todennäköisesti huomattavasti tehokkaampia. Tämä oppivelvollisuuden laajennusuudistus on yksinkertaisesti huono ja sitä vastustavat myös hyvin monet opettajat ja pedagogit.

Juuri näin ja tämä käy ainoastaan hemmetin kalliiksi suhteessa saatuun hyötyyn. Sitten samaan aikaan vähennetään rahoitusta tieteestä, jonka yksi tehtävä on mm. nimen omaan tuottaa niitä ihmisiä joilla on kyky tutkia asioita, sanoa ne tutkimalla saadut lopputulokset ääneen ja perustella se vielä tieteellisin argumentein, saati olla niitä jotka voisi alakoulussa jo auttaa niitä oppilaita. Eli mennään siis ojasta tuplaten sinne allikkoon, ei tehdä vain yhtä virhettä vaan tehdään suoraan kaksi kumuloituvaa.

 

[Tadu]

Eikös tämä nyt edusta juuri samaa tolkun talouspolitiikkaa kuin Sipilän hallituksen korkeakoululeikkauksetkin? - pelkästään hienoa nähdä, että meillä on blokkirajat yltävä konsensus, jota Suomen Keskusta symboloi.

2011 kokoomusjohtoinen hallitus SDP:n ja Vihreiden hyväksymänä massiiviset koulutusleikkaukset aloitti, eli ei nyt jättäydytä Sipilän hallitukseen.

edit: @Cobol jo seuraavassa viestissä samasta kirjoittikin. Äh. Tässä maassa on kyllä erikoisia konsensuksia: koulutusleikkaukset, alkoholipolitiikka, veikkaus ja varmaan monta muuta erikoisuutta mitö en nyt muistakaan.

 

[ijuka]

Koskahan sellaisia ihmeitä pääsisi hallitukseenkin asti?

Ei tällä hallitusjärjestelmällä, koska nyt mihinkään virkaan ei vaadita minkäänmoista pätevyyttä, vaan korkeavastuisiin, korkeapalkkaisiin hommiin palkataan vain saunakavereita ja puolueen johtohahmoja.

Oliko se jo Aristoteles jonka ideaalisessa hallituksessa jokaisesta alasta vastaisi ryhmä kyseisen alan asiantuntijoita. Ilmeisesti parissatuhannessa vuodessa on menty vain taaksepäin.

 

[Cobol]

Tuossa lisää vihreää järjettömyyttä. Hallituksen kannattaisi säätää laki, joka poistaisi käytöstä laiton-sanan tai ainakin määrittää sen perusajatuksen toisin. Olisi siis laittomuutta ja parempaa laittomuutta. Jossakin kohtaa täsä maailmanhalaamisessa tulee raja vastaan ja vielä ehkä voitaisiin olla vaikuttamassa siitä koituviin seurauksiin. Tässä on mielestäni kyse resursseista ja turvallisuudesta.

Olen jonkin verran seurannut esitykstä ja nyt kyseessä on versio neljä. Aiempi versio (3) putosi kanveisiin SDP:n Eveliina Heinäluoman toimesta. Heinäluoma totesi ettei Suomeen tule luoda ohituskaistaa turvapaikanhakijoille, jotka eivät saa turvapaikkaa.

Ilmeisesti Vihreät saivat nyt lahjan hallitussopuun suostumisesta, sillä äkkivilkaisulla kyse on poliittisesta linjauksesta ja edelleen ohituskaistan luomisesta niille turvapaikanhakijoille, joille ei kuulu turvapaikkaa. Järkeväähän tämä olisi massa jo olevien irakilaisten ja afganistanilaisten osalta, koska he eivät halua lähteä ja heistä ei silloin eroon päästä. Työpaikan hommaaminen, ja kun se täyttää kriteerit, väliaikainen oleskelulupa käteen.

Mutta nyt ei ymmärtääkseni ole siitä kysymys. Kyse on uusista tulijoista. Ja siis samaan aikaan kun EU valmistelee turvapaikkapolitiikan merkittävää kiristämistä, ja iso osa maita ottaa yhä vähemmän turvapaikanhakijoita.

Jos Suomesta sai jatkossa a) turvapaikkamahdollisuuden ja b) kielteisenkin päätöksen jälkeen mahdollisuuden työpaikkaan, Euroopan nuukempi tilanne koronan jälkeen houkuttelisi nykyistä enemmän Suomeen sellaista väkeä, jolla ei ole ammattitaitoa, kielellistä osaamista eikä turvapaikkatarvetta.

Onko järkevää? Minusta ei ole.

SDP todennäköisesti luopui linjastaan osana hallitussopua, mutta toivon että jostain hallituksessa vielä löytyy sama näkemys, mitä SDP:llä oli Heinäluoman suulla jokin aika sitten.

Mitä pitäisi tehdä? No, helvetti vieköön, ihan ensimmäisenä laittaa resursseja työperäisen maahanmuuton edistämiseen. Tämähän on se avain. Nyt Vihreä ministeri pyrkii järjestämään Suomeen väkeä, jotka eivät ole työnhakijoita ja ammattilaisia eivätkä turvapaikan tarpeessa.

Kukin miettiköön, mitä yllä olevasta seuraa.

Heinäluoman haastattelu:

Kansanedustaja Eveliina Heinäluoma väläyttää sinipunan paluuta ja torjuu Maria Ohisalon ”ohituskaistan” – ”Tuntuu vieraalta ajatukselta”

Sdp:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma toivoo demareiden ja kokoomuksen yhteistyökyvyn säilyvän hallituksen ja opposition yhteenotoissa, sillä sitä voidaan tarvita jo seuraavien vaalien jälkeen. Hän antaa kokoomukselle tiukkaa kritiikkiä vaatimuksista poistaa työvoiman saatavuusharkinta ja...

www.uusisuomi.fi

 

[Cobol]

Suomessa oleskelevat ovat yksi osa toimintaohjelmaa. Ymmärtääkseni suuri osa toimista nimenomaisesti tähtää laittoman maahantulon kitkemiseen sisältäen toimet lähtömaissa, rajalla, Suomessa, sekä toimet paluiden edistämiseksi. En ainakaan itse saa tästä sellaista kuvaa, että tässä oltaisiin edistämässä ammattitaidottoman väen maahantuloa.

Suomessa jo olevien osalta suunnitelma on ymmärrettävä. Emme pääse kielteisen päätöksen saaneista eroon elleivät he lähde itse mm. Irakin kansalaisten osalta. Minun käsitys on, että työperäisen maahanmuuton kautta tulee ammattitaitoisia. Opiskelijoiden kautta taas tulee tutkintoon opiskelevia.

Humanitaarisen maahanmuuton kautta tulee selvästi vähemmän ammattitaitoista väkeä kuin työperäisen maahanmuuton kautta. Jos me emme päästä työperäiseen maahanmuuttoon ammattitaitoisia henkilöitä, joilla on työpaikka ilman saatavuusharkintaa yms, miksi ihmeessä pitäisi avata jatkossa keskimäärin enemmän ammattitaidottomille, kouluttamattomille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille oma ohituskaista?

Eihän siinä järkeä ole.

 

[adolf]

Maria Ohisalon ”palomuuri” paperittomille etenee – ”Järjettömänä” tyrmätty esitys muuttui

Sisäministeriö selvittää mahdollisuutta perustaa palomuuri, jonka sisäministeri Ohisalo on aiemmin nostanut esiin.

www.uusisuomi.fi

Tuossa lisää vihreää järjettömyyttä.

Vihreät tekevät näköjään kaikkensa saadakseen perussuomalaisten kannatuksen mahdollisimman ylös. Mutta persujen vaalitoimistolla varmasti kiitetään ilmaisesta vaalikampanjoinnista.

 

[ipaz]

Hjalliksen haastatteluohjelmassa "Hjallis - lisää rahaa!" oli äsken vieraana NoHo Partnersin toimitusjohtaja Aku Vikström sekä Keskustan kansanedustaja Markus Lohi. Vikström penäsi että miten voi olla mahdollista että eduskunnan, sosiaali- ja terveysvaliokunnan sekä MaRa ry:n ehdotusten ja perusteluiden jälkeen ravintolarajoituksista tuntuu päättävän täysin ominpäin yksi ihminen, ministeri Krista Kiuru. Lohi ihmetteli tätä itsekin ääneen ja sanoi, että Kiurulle on toimitettu kasapäin esityksiä miten ja millaisella aikataululla ravintoloiden ja tapahtuma-alan kurimusta olisi järkevää höllentää. Mutta ministeri on kaikeasta huolimatta tehnyt omat päätöksensä.

Suomessa ravintoloita on roikutettu löysässä hirressä sen jälkeen kun ne taas ovet saivat rajoitetusti avata. Esim. Norjassa ja Tanskassa tilanne on ollut joko-tai; reilusti auki tai täysin kiinni - jolloin ravintoloille on maksettu korvaukset. Suomessa ne on näennäisesti auki lounasaikaan, joka ei jätä kassaan mitään - mutta samalla valtion ei tarvitse myöskään tukea, koska bisnestä saa jollain tasolla tehdä. Vikstöm oli melkoisen tuohtunut tähän toimintaan, jonka vuoksi tuhansia ja tuhansia ihmisiä on lomautettuna tai työnsä menettäneenä varsinkin alueilla, joissa tilanne alkaa olemaan jo hyvä.

Itsekin ihmettelen, että mikä on se peruste miksi sulkua edelleen jatketaan myös alueilla, joissa tartuntatapaukset ovat jo perustasolla - kuten esim. etelä-Karjalassa. Lappeenrannassa tartuntoja on ollut päivittäin alle 10 huhtikuun alusta lähtien ja sairaalahoidossa 0-5 ihmistä jo kuukauden päivät, mutta silti sielläkin pidettiin samat rajoitukset kuin pääkaupunkiseudulla. Täysin järjetöntä laittaa nämä alueet samaan koriin.

Mistä on kyse että Kiuru kusee ravintola- ja tapahtumatuottajien muroihin? Senhän pitäisi olla tyytyväinen että ihmiset pääsevät tekemään töitä.

 

[Tadu]

Mistä on kyse että Kiuru kusee ravintola- ja tapahtumatuottajien muroihin? Senhän pitäisi olla tyytyväinen että ihmiset pääsevät tekemään töitä.

Jos Kiuru on väärässä, tai toimii täysin yksin sekopäisenä akkana, niin eikö parempi kysymys ole miksi hallituskumppanit antavat tämän kaiken tapahtua? Elinkeinoministeri on ainakin toimessaan epäonnistunut jos ei kerran ole yhtään elinkeinoelämän asioita saanut mukaan. Kulttuuriministeristä nyt puhumattakaan.