Sanna Marinin hallitus

[Salama44]

Nyt nähtiin miten pahasti Kokoomus ja Perussuomalaiset epäonnistuivat koronatilanteen ennakoinnissa.

Miten ihmessä tähän vuodenaikaan kun jo viime vuodesta olisi pitänyt oppia että korona pahenee tähän aikaan Kokoomus lähti vaatimaan pahimmalla korona-alueella harrastusten avaamista ja Orpo vielä tuki sitä. Perussuomalaiset taas puolustivat henkeen ja vereen kuntavaalien pitämistä pahimpaan korona-aikaan kun samalla sokea Erkkikin on nähnyt että tilanne on pahentunut viime syksystä asti sekä maailmalla että Suomessa.

Välillä on tullut pieni tasaantuminen uudelle tasolle ja sitten on taas menty uusi isompi porras ylöspäin. Mitään pysyvää laskua ei ole viime kevään jälkeen näkynyt. On menty tartunnoissa 2 askelta ylös, 1 alas ja taas 2 ylös.

Hallitus on ollut pääministerin kanssa koko ajan oikeassa siinä että nyt ei ole oikea aika avata näitä asioita. Kuntavaalien suhteen tehtiin täysin oikea päätös. Se olisi kampanjoineen ja äänestyksineen pahentanut vielä tilannetta.

Nyt valitettavasti ajaudutaan vähitellen koulujen sulkemistilanteeseen ja liikkumisrajoituksiin pahimmilla alueilla. Äänestyspaikoille meno ei olisi kuulunut ulkonaliikkumisrajoitusten välttämättömiin poikkeuksiin joten kaikki eivät olisi päässeet äänestämään.

Eilen hallitukselta vaadittiin YLE:n Ykkösaamussa myös toimia joihin sillä ei ole tällä hetkellä toimivaltuuksia jos AVI ei käytä omia valtuuksiaan. Mikäli AVI ei sitä tee jatkossakaan niin hallitus joutuu vielä miettimään miten se voi jatkossa korjata tilannetta.

Rajan yli virusta tosin tulee tällä hetkellä aika vähän. Tartunnat leviävät pääasiassa täällä koti Suomessa. Kauppojen ruuhka-ajat lievät pahimpia. Heidän pitäisi myös suositella että käytettäisiin tasaisemmin kaikkia kauppojen aukioloaikoja.

 

[Analyzer]

Lainaus tuosta uutisesta:

"

Koronatestien tarve Etelä-Suomen rajoilla on aluehallintoviraston mukaan vähentynyt.

Tämä johtuu siitä, että yhä useammalla maahantulijalla on todistus ennakkotestistä tai puolen vuoden sisällä sairastetusta koronataudista.

– Itärajalla Vaalimaalla ja Nuijamaallakin on selkeästi lisääntynyt se, että ihmiset ovat tuoneet negatiivisen testituloksen, että ovat käyneet Venäjällä testissä, kertoo aluehallintoylilääkäri Anne Hiiri.


"

Minun pääteesini keskusteluun on ollut, että toisin kuin Marin väittää, niin Suomen rajakontrolli ei ole Euroopan tiukimpia vaan pikemminkin päinvastoin. Se, että osa ihmisistä tuo itse suositusten mukaisesti negatiivisen testituloksen ei tee Suomen rajakontrollista Euroopan tiukinta, kun muualla Euroopassa käytetään laajalti pakkotestejä.

Marin toistaa tätä haastattelusta toiseen ja näin syntyy illuusio, että täällä olisi jotenkin tiukempi ja parempi linja kuin muualla. Ei ole. Media töihin.

 

[Neely]

No, oli siellä nyt Uudenmaan sulkua ja koulujen sulkemista jne...

Ja täällä suljetulla Uudellamaalla työnantajani joutui välilliseksi maksumieheksi siitä ettei suljetun ala-asteelaisen etäopetukseen oltu panostettu paskanlatia. Aamulla oli Wilmassa että mitä pitää käydä lapsen kanssa läpi. Jep jep. Ulkoistettiiin koko perusopetus nätisti vanhemmille. Läppärit näillä oli koulun puolesta mutta koko aikana ei järjestetty yhtä ainoaa tuntia etäopetusta sen kautta. Jouduin käyttämän päivässä 4-6 tuntia tähän karuselliin. Ja lapsi vieläpä on asioita helposti oppiva ja hyvin koulussa pärjäävä. Veikkaan että oppimisvaikeuksista kärsivien lasten vanhemmat luovuttivat koko homman. Minusta oli törkeää ettei opetusministeriö huolehtinut siitä että on olemassa edes jotkut yhteiset minimikriteerit siitä mitä koulun on tehtävä opetuksen eteen. Jos ne olivat nuo ranskalaiset viivat Wilmassa niin job well done Li.
Vituttaa vieläkin koko asia ja ei tarvi ihmetellä miksi suhtaudun todella nihkeästi siihen että ala-asteet siirrettäisiin taas etäopetukseen. Ja vitutusta lisää että esim. naapurikoulu kilometrin päässä oli järjestänyt samalle ikäluokalle kunnon etäopetusta. Päivittäisiä oppitunteja videoyhteyden välityksellä etc. Jos tähän taas mennään niin silloin on jo pakko taata kaikille tasa-arvoinen järjestely ja suunnitelma etäopetuksen suhteen eikä luottaa siihen että rehtorit osaavat säveltää hommat itse.

 

[Analyzer]

Ja täällä suljetulla Uudellamaalla työnantajani joutui välilliseksi maksumieheksi siitä ettei suljetun ala-asteelaisen etäopetukseen oltu panostettu paskanlatia. Aamulla oli Wilmassa että mitä pitää käydä lapsen kanssa läpi. Jep jep. Ulkoistettiiin koko perusopetus nätisti vanhemmille. Läppärit näillä oli koulun puolesta mutta koko aikana ei järjestetty yhtä ainoaa tuntia etäopetusta sen kautta. Minusta oli törkeää ettei opetusministeriö huolehtinut siitä että on olemassa edes jotkut yhteiset minimikriteerit siitä mitä koulun on tehtävä opetuksen eteen. Jos ne olivat nuo ranskalaiset viivat Wilmassa niin job well done Li.
Vituttaa vieläkin koko asia ja ei tarvi ihmetellä miksi suhtaudun todella nihkeästi siihen että ala-asteet siirrettäisiin taas etäopetukseen. Ja vitutusta lisää että esim. naapurikoulu kilometrin päässä oli järjestänyt samalle ikäluokalle kunnon etäopetusta. Oppitunteja videoyhteyden välityksellä etc. Jos tähän taas mennään niin silloin on jo pakko taata kaikille tasa-arvoinen järjestely ja suunnitelma etäopetuksen suhteen.

Itsellä riittää ymmärrystä, että niin nopealla aikataululla tehdyn päätöksen toteuttamisessa on ollut paikallisia puutteita. Ei se toki kiva asia ole.

 

[Neely]

Itsellä riittää ymmärrystä, että niin nopealla aikataululla tehdyn päätöksen toteuttamisessa on ollut paikallisia puutteita. Ei se toki kiva asia ole.

Hiekkaharjun ja Simonkylän kouluilla on välimatkaa kilometri. Minulla ei riitä ymmärrystä että saman kaupungin samalla alueella voi esiintyä tällaisia eroja. Toisen vanhemmille riitti että tarvittaessa selvensi jotain ja toisten piti järjestää itse koko opetus. Ja tätä kun kaupungin koulutoimesta tiedusteltiin niin pahoittelivat etteivät olleet saaneet opetusministeriöstä selkeää ohjeistusta joilla yhtenäinen linja olisi toteutettu. Voin kertoa että toiseen tällaiseen pelleilyyn en lähde mukaan vaan lapsi menee kouluun saamaan lähiopetusta. Ei se että teen etätöitä tarkoita sitä että voisin käyttää lapsen opetukseen 4-6 tuntia/päivä. Vieläpä ilman minkäänlaista pätevyyttä. Työeste olisi ollut käypä syy tähän viimeksikin. Eli koulussa oli lähityötä tekevien lapsia keväällä lähiopetusta saamassa vaikka koulut olivat ”kiinni”.

 

[BigRedCat]

Opetusministeri Saramo väittää, että vain 1 % koronatartunnoista tulee tällä hetkellä rajojen ulkopuolelta. Onko tosiaan näin? Mistä löytää tästä dataa?

Olipa dataa tai ei, tuo on typerä tapa katsoa asiaa. On aivan selvää, että esim. brittivariantin tartuntaketjut ovat peräisin 100% rajojen ulkopuolelta. Ja tämä on se olennainen asia rajatestauksessa. Aivan käsittämätön päättelyketju että rajatestaus olisi turhaa koska suurin osa tartunnoista tulee maan sisällä sen jälkeen, kun virus päästetään hidastamatta leviämään rajan yli.

Vähän sama kun kohdennettaisiin rajoitukset kotien sisään koska "vain vähemmistö tartunnoista tulee kodin ulkopuolelta". Sitten sanottaisiin ettei kotona saa olla kuin yksi ihminen kerrallaan per huone tai muutoin maskia on käytettävä. Mutta ihan turha mitään ravintoloita sulkea tai kontakteja muualla rajoittaa, koska esim. baarissa tulee vain pienehkö osa tartunnoista.

Mistä ketjut alkavat ja miten ne saadaan katkaistua on se olennainen juttu.

 

[BigRedCat]

Varmasti Suomi reagoi keväällä oikea-aikaisesti, mutta jos tätä jollekin täysin ulkopuoliselle pitäisi selittää mihin kaikki hallituksen nerokkuus kulminoituu niin vähän vaikeaa se olisi.
Joo, siellä suuressa viisaudessa keksittiin niinkin uskomattoman mullistavia innovaatioita, kuten rajoittaa ravintoloiden paikkoja, kannustaa eristäytymistä ja suosittaa etätöitä. Siis miten joku nuo kaikki keksikin!
Maskejen käyttöä ei suositeltu kun ei haluttu tunnustaa, että niitä ei ole eikä osattu hankkia ja rajoille ei saatu tietoa tai karanteeneja, mutta ihan uskomattoman fiksuja ja briljantteja silti oltiin.

Kyllä meillä pitää antaa tunnustusta mm. Ruotsin linjan välttämisestä ja päättäväisistä toimista keväällä, mutta niiden osalta ratkaisevaa oli se, että ilman hallituksen ansiota Suomi oli Euroopan viimeisiä kolkkia johon tauti levisi. Ehdimme nähdä Italian katastrofin ja jopa alkuperäinen "ei herätä alarmismia" -reaktio ehdittiin vaihtaa tilanteeseen sopivampaan. Ei Suomi olisi mikään mallimaa ollut jos pian Salmisen "pandemia on 50-50"-lausuman jälkeen tauti olisi lähtenyt leviämään pk-seudulla ja muiden maiden tapaan oltaisiin tultu housut kintuissa yllätetyksi.

 

[molari]

Ville Niinistö liittyy hallituksen koronatoimien arvostelijoihin, linkki uutiseen:

Ville Niinistö hallituksen koronatoimista: Tätä en ymmärrä – verkkouutiset.fi

 

[Dennis]

.Ei, vaan erona moneen muuhun maahan oli se, että Suomessa asia otettiin pienen alkuhapuilun jälkeen tosissaan. Pelattiin ns. varman päälle.

Kyllä ja nimenomaan tähän viittasin Suomen periferisyydellä, eli päätöksenteon tueksi oli nähtävissä mihin tilanne johtaa, kun muissa maissa epidemiatilanne oli jo lähtenyt laukalle. Annetaan siitä nyt sitten krediittiä hallitukselle oikeasta valinnasta (vrt. esim. Ruotsi), vaikka tuonaikaisista lausunnoista käy hyvin ilmi, että hallituksen kriisitietoisuus ei kauhean korkealla tasolla ollut. Tuolloin siis ”kaikki seis”-strategia oli oikea valinta ja upposi myös hyvin kansalaisiin, kun asia oli uusi. Siinä sen sijaan nykyhallitus on havaittu köykäiseksi, kun pitäisi tehdä jotain päätöksiä proaktiivisesti ja luoda jonkinlainen keskipitkän aikavälin strategia ulos kriisistä. Enää ei mene läpi kaiken kieltäminen, vaikka Marin ja Kiuru sitä koko ajan yrittävätkin, kun eivät muuta osaa. Kuntavaalisekoilu on malliesimerkki hallituksen reaktiivisesta moodista, eli ensin ollaan vaan, että ”ei täs midis, hyvin menee”, kunnes sitten viime tinkaan ”Pena” vetää ässän hihasta ja kaikki uusiksi.

Mutta minkäs teet - kun ministeripoppoolle on lusikalla annettu, niin ihan turha kauhalla vaatia.

 

[Analyzer]

Olipa dataa tai ei, tuo on typerä tapa katsoa asiaa. On aivan selvää, että esim. brittivariantin tartuntaketjut ovat peräisin 100% rajojen ulkopuolelta. Ja tämä on se olennainen asia rajatestauksessa. Aivan käsittämätön päättelyketju että rajatestaus olisi turhaa koska suurin osa tartunnoista tulee maan sisällä sen jälkeen, kun virus päästetään hidastamatta leviämään rajan yli.

Vähän sama kun kohdennettaisiin rajoitukset kotien sisään koska "vain vähemmistö tartunnoista tulee kodin ulkopuolelta". Sitten sanottaisiin ettei kotona saa olla kuin yksi ihminen kerrallaan per huone tai muutoin maskia on käytettävä. Mutta ihan turha mitään ravintoloita sulkea tai kontakteja muualla rajoittaa, koska esim. baarissa tulee vain pienehkö osa tartunnoista.

Mistä ketjut alkavat ja miten ne saadaan katkaistua on se olennainen juttu.

Kyllä. Ja tällaiset typerät katsantokannat, joita Saramo ja Marin lataavat, täytyy median nostaa kriittisessä valossa esille. Se, että oppositio näistä haastaa jossain kyselytunneilla, joita kukaan ei katso, ei vaan riitä.

Nämä jäävät elämään totuuksina, jos media ei tee työtään.

 

[Jussih]

Nämä jäävät elämään totuuksina, jos media ei tee työtään.

Tuo lause on muuten hyvä, mutta kannattaisi laittaa jos -sanan tilalle koska -sana. Tähän mennessä on käynyt selväksi, että media on puolensa valinnut ja se on Marinin kritiikitön suitsuttaminen. Tuota viimeisintä Hesarin pääkirjoitusta on melko mahdotonta kuvitella Pohjois-Korean ulkopuolella. Enää puuttuu uutisointi siitä, kuinka Rakas toveri Sanna teki elämänsä ensimmäisellä golfkierroksella kahdeksan holaria.... Kriittinen ja puolueeton media on Suomessa näköjään kuollut ja kuopattu - jos sitä Kekkoslovakian ja Marinin välissä ehti koskaan oikein olemaankaan.

 

[dana77]

Ville Niinistö liittyy hallituksen koronatoimien arvostelijoihin, linkki uutiseen:

Ville Niinistö hallituksen koronatoimista: Tätä en ymmärrä – verkkouutiset.fi

Näissä asioissa hallitus ei oikein ymmärrä, että demokratiallakin on oma merkityksensä. Jos asiasta järjestettäisiin kysely niin veikkaan, että yli 80% kansasta kannattaisi rajojen tiukempaa valvontaa ja ihan jo sillä, että hallitus kuuntelisi kansaa se saisi selkänojaa ja uskottavuutta muille päätöksilleen. Vastaavasti ulkonaliilkumiskieltoa todennäköisesti vastustaa 80% kansasta ja aika moni ajattelee että miksi vitussa minä sellaista noudattaisin jos hallitus ei puolestaan viitsi edes rajakysymystä hoitaa. Tuollainen on huonoa johtamista. Ne vakuuttavalla esiintymisellä kerätyt eväät on syöty jo, nyt vaadittaisiin tekoja.

Ei hallitus voi olla vain norsunluutorni joka kuvittelee tietävänsä kaiken ja sanelee kaiken omasta kuplastaan.

 

[penalalli]

Tämän aamun Hesarin pääkirjoituksessa mainittiin Sanna Marinin nousseen jo Suomen suurmiesten joukkoon.
Pitääkö tätä kantaa asiallisesti ihmetellä, vai ottaa ns. piilovittuiluna?

 

[Snakster]

No sun mukaan jos se raksaukko tartuttaa kolme ihmistä ja ne vaikka oireettomina sata, niin ainoastaan noi kolme on ulkomaan tuliaisia. Varsin mielenkiintoinen ajattelutapa, kun tuota virusta on esim.Virosta ja Venäjältä kannettu ILMAN PAKKOTESTAUSTA TAI TESTITULOSTA työmatkaliikenteen mukana. Ei noi työmaiden sulut tms. ole tehty ihan huvin vuoksi.
Parasta tässä on se, et Venäjällä tuon negatiivisen testituloksen hinta on muutaman euron, ilman testausta. En epäile etteikö sama onnistu myös Virossa/Latviassa/Puolassa.

No kerro nyt ihmeessä, mihin maahan itse tilastoisit suomalaisella rakennustyömaalla tulleen tartunnan?

 

[penaz]

Kun kyseessä on Helsingin Sanomat, niin ei kumpaakaan.

Ei niin. Hesari on laatulehti.

 

[Snakster]

Sä et näemmä lue niitä viestejä mitä kommentoit.

No sen verran ainakin ymmärsin nerokkaasta päättelyketjustasi, että brittimuunnos on tullut tänne ulkomailta. No shit...

 

[BlackWolf]

Mielestäni myös on ihan älyllisesti rehellistä myöntää se, että Suomella kävi viime keväänä kohtalaisen hyvä tsägä koronan suhteen. Vielä n.10 päivä maaliskuuta 2020 hallituksen asenne oli, että ”ei nyt tehdä tästä numeroa”, kunnes sitten muutaman päivän päästä siitä oli koko maa kiinni. Suomen onni periferisenä maana oli se, että siinä vaiheessa, kun muualla Europassa ja maailmalla oli jo osunut paska tuulettimeen, niin Suomessa lock-downien avulla epidemia saatiin tyrehtymään heti alkuunsa. Kiekkopalstalla kun ollaan, niin analogiana voi käyttää sitä, että maalivahti tekee highlight-torjunnan ja estää varman maalin, mutta paremmalla sijoittumisella ja ennakoinnilla kyseessä olisi ollut perustorjunta. Lisäksi - ensimmäisessä erässä tehty ”ryöstö” ei kuheasti lohduta, jos kakkos- ja kolmoserissä länget vuotaa ja kaiken maailman kaaliperhoset uppoaa verkkoon.

Kannattaa myös muistaa se, että kun Italiassa räjähti homma käsiin, niin muut Euroopan maat löi rajansa kiinni. Se, että Suomi ei hereillä ollut ei itseasiassa ole edes vaikuttavin tekijä, vaan se, että muiden maiden toimet esti viruksen tehokkaan leviämisen Suomeen. Suomessahan rajat on vuotaneet kuin seula koko ajan, mitä nyt yritettiin sanakikkailulla kävellä perustuslain ylitse, kun "vaadittiin" ettei matkusteta, ei kun siis kehoitettiin. Muiden maiden kansalaislta toki rajat sitten menikin kiinni. Mutta se syy miksi suomalainen ei voinut matkustaa oli siinä, että sen matkakohteen rajat oli kiinni. Oikeastaan siis jos olemme tarkkoja niin muut maat pelasti Suomen Koronalta, ei niinkään Suomen toimet. Koronaakin tuli keväällä eniten Suomeen ihan suomalaisten toimesta jotka oli vähän hurvitelleet Tirolissa yms. Vasta syksyllä on nähty tämä tilanne, kun maat alkoivat taas availla matkustusta, että Koronaa alkoi tulla jälleen maahan ja osin ulkomaisten toimesta joista varmaan monella heilläkin saattaa olla kaksoiskansalaisuus kuten Turun ryppäässä luulisin olleen.

Edit. haluan vielä painottaa, että minusta se on ihan se ja sama minkä maalainen ihminen tai minkä värinen, sukupuolinen yms. se on joka sen Koronan mukanaan tänne kantaa. Se ei ole pointti vaan se, että nimen omaan sieltä missä esim. noita muunnoksia on ollut niin sieltähän se on tänne kulkeutunut, eli joku on se mukanaan tuonut eli rajakontrolli on pettänyt. Tämä koskee ihan kotimaan kansalaisia siinä missä muidenkin maiden.

 

[Perusjäbä]

Tämän aamun Hesarin pääkirjoituksessa mainittiin Sanna Marinin nousseen jo Suomen suurmiesten joukkoon.
Pitääkö tätä kantaa asiallisesti ihmetellä, vai ottaa ns. piilovittuiluna?

Eikö hän ole suurnainen tai suurhenkilö?

 

[jussi_j]

Eikö hän ole suurnainen tai suurhenkilö?

HS kirjoitti näin:
"Marin on ansaitsemassa paikkansa maan merkittävien johtajien rivistössä."

Näin tämä kyllä on aika paksua. Toisaalla ne itkee, että twitterillä on liikaa valtaa ja haluaisivat kaikkien kirjoittavan Hesarin kommentteihin. Hesarille tulee yllätyksenä, että ihmiset itse valitessaan, eivät valitse punaista sensuuria.

 

[penaz]

Tämän aamun Hesarin pääkirjoituksessa mainittiin Sanna Marinin nousseen jo Suomen suurmiesten joukkoon.

Mistä sinä tuon luit? Suomen Uutisistako?

Hesarin pääkirjoituksessa on: Suomella on ollut myös hyvä johtajaonni. Vain 34-vuotiaana ja verraittain kokemattomana hallituksen johtoon noussut Sanna Marin on pitänyt ohjat käsissään ja ohjannut maata taitavasti vaikeassa tilanteessa. Historian tutkijoiden mielestä Suomella on usein ollut onni saada sopiva johtaja vaikeina kriisiaikoina. Niin nytkin. Pääministeri Marin on ansaitsemassa paikkansa maan merkittävien johtajien rivistössä.
Kuluneesta vuodesta kirjoitetan vielä paljon tutkimuksia, joissa analysoidaan Suomen onnistumisen syitä ja varmasti sitäkin, mikä olisi voinut mennä paremmin.

 

[dana77]

Mistä sinä tuon luit? Suomen Uutisistako?

Hesarin pääkirjoituksessa on: Suomella on ollut myös hyvä johtajaonni. Vain 34-vuotiaana ja verraittain kokemattomana hallituksen johtoon noussut Sanna Marin on pitänyt ohjat käsissään ja ohjannut maata taitavasti vaikeassa tilanteessa. Historian tutkijoiden mielestä Suomella on usein ollut onni saada sopiva johtaja vaikeina kriisiaikoina. Niin nytkin. Pääministeri Marin on ansaitsemassa paikkansa maan merkittävien johtajien rivistössä.
Kuluneesta vuodesta kirjoitetan vielä paljon tutkimuksia, joissa analysoidaan Suomen onnistumisen syitä ja varmasti sitäkin, mikä olisi voinut mennä paremmin.

Tuo on pirun hienosti kirjoitettu. Pakko arvostaa tuota retoriikkaa ja sanojen asettelua vaikka itse sisältöön ei ottaisikaan kantaa. Erityisesti tuo boldattu kohta. Siinä toisaalta vedotaan historian tutkijoihin ja heidän mielipiteeseensä ja näin tuodaan kirjoitukselle kredibiliteettiä. Kuitenkin tuo "näin nytkin" on puhtaasti toimittajan oma näkemys, ei kenenkään tutkijan tai ainakaan mitään sellaista tutkimusta tai lausuntoa ei ole esitetty. Joku tekstianalyysin osalta osaamattomampi lukija voisi nielaista syötin koukkuineen ja tulkita tuon niin että Marinin suuruudesta olisi jotain tutkimus-näyttöäkin. Juuri näin hyvä propaganda toimii! Ei suoraan valehdella, mutta annetaan lukijalle vahva halutunlainen viesti asiasta vaikkei siihen perusteita olisi.

 

[dana77]

Jotenkin ajatus, että Marinia verrattaisiin vaikkapa Risto Rytiin tuntuu aika kaukaiselta. Minä olen sen verran nuorta sukupolvea, etten jaksa tuollaista ottaa henkilökohtaisesti ja pitää sitä absurdiustaan huolimatta minkäänlaisena sodan kokeneiden päälle kusemisena tai tahallisena loukkaamisena, mutta ymmärrän jos joku (tai monikin) kokisi asian niinkin.

Ryti toimi siis pääministerinä ja presidenttinä maamme itsenäisyyden kannalta todellisten vaaranvuosien eli äärimmäisen raskaiden talvisodan ja jatkosodan ajan. Hän henkilökohtaisella sitoutumuksellaan Saksan kanssa mestarillisesti pelasti Suomen vaikka tieten tahtoen samalla uhrasi itsensä, sai neuvoteltua välirauhan neuvostoliiton kanssa ja istui "sotasyylisenä" vankilassa kolme vuotta.
Tätä ennen hän oli toiminut vuosikausia erittäin menestyksekkäästi Suomen pankin pääjohtajana, luoden nuorelle Suomen taloudenhoidolle ja taloudelle kansainvälisen uskottavuuden mikä mahdollista lainansaannin ja hoiti nuo velat mikä toimi perustana sotien jälkeiselle ajalle.

Sitten rinnalla on Sanna Marin, joka on vuoden ajan ollut vauraassa suomessa valmiissa pöydässä pääministerinä. Vaikka korona miten olisi vittumaisempi kuin flussa, niin ei se bambisilmillä vakuuttelu että nyt ei ole aika lähteä mökille IHAN samaan kategoriaan vielä nouse. Vähän kuin vertaisi Eemeli Suomea Jari Kurriin.

 

[penaz]

Joku tekstianalyysin osalta osaamattomampi lukija, voisi nielaista syötin koukkuineen ja tulkita tuon niin että Marinin suuruudesta olisi jotain tutkimus-näyttöäkin.

Kirjoituksessa selvästi myös sanotaan, että myöhemmissä tutkimuksissa tullaan analysoimaan, missä on onnistuttu ja missä ei.

 

[dana77]

Kirjoituksessa selvästi myös sanotaan, että myöhemmissä tutkimuksissa tullaan analysoimaan, missä on onnistuttu ja missä ei.

No miksi siinä sitten kerrotaan jo tuloskin etukäteen eli "niin nytkin" ja "on ansaitsemassa paikkaansa maan merkittävimpien johtajien rivistössä"?
Kuten sanottua, noin hyvä propaganda juuri toimii. Ei kusettaminen saa olla liian ilmeistä, koska silloin sitä ei uskoisi kaikkein tyhmimmätkään.
Se vaan ei olisi yhtä uskottavaa jos tuon saman kirjoittaisi muotoon, että "Marin on ihqu ja minun mielestäni ihan bestis johtaja evör", mutta se tuon tosiallinen sisältö nyt on.

 

[Analyzer]

No miksi siinä sitten kerrotaan jo tuloskin etukäteen eli "niin nytkin" ja "on ansaitsemassa paikkaansa maan merkittävimpien johtajien rivistössä"?
Kuten sanottua, noin hyvä propaganda juuri toimii. Ei kusettaminen saa olla liian ilmeistä, koska silloin sitä ei uskoisi kaikkein tyhmimmätkään.
Se vaan ei olisi yhtä uskottavaa jos tuon saman kirjoittaisi muotoon, että "Marin on ihqu ja minun mielestäni ihan bestis johtaja evör", mutta se tuon tosiallinen sisältö nyt on.

Tuo on vielä pääkirjoitus. Ei ole oikea paikka ilmaista henkilökohtaista fanitusta.