Sanna Marinin hallitus

[Lert]

Tuo nyt ei yllättänyt. Ehkä Sipilän 0 % on kiinnostavampi ja myöskin yllättävämpi tulos. Olin kuvitellut hänen olevan ydinkepulaisten keskuudessa vielä arvostettu mies, mutta tämä tulos ei siitä kerro.

On erittäin arvostettu ja siellä hänet tunnetaan ja tiedetään, ettei haluja presidentiksi ole yhtään.

 

[dana77]

Tähän liittyy yksi iso ongelma, mikä näkyy hyvin myös tuossa Marinin kannatuksessa. Se ongelma on, että 90% Suomen kansasta ei ymmärrä taloudesta mitään, ei myöskään halua ymmärtää koska kivempi elää vuosi kerrallaan. Tästä syystä myös Kookoomuksen on vaikea tällä asialla kasvattaa kannatustaan.

Esko Aho jossain poliittikkaradion haastattelussa sanoi asian minusta hyvin, joka meni jotenkin näin "Suomeen tarvitaan joku joka pistäisi talouden kuntoon, mutta olisi valmis ottamaan kunnolla takkiin kannatuksessa". Nyt emme vain pääse siitä mihinkään, että Suomessa ei ole kansan halua ja ymmärrystä talouden merkityksestä joten tilanne on toivoton. Sipilä yritti Kokoomuksen avustuksella, ja tulos oli kannatuksen osalta surkea.

Tämä on varmasti näin, mutta vaikea siitä on olla tekemättä paria johtopäätöstä
-onko peruskoulumme epäonnistunut täysin, mikäli sen lottovoittona käyneet kansalaiset ovat niin ymmärtämättömiä. Vaikka sosialistihallitus kuinka määrittelisi Keynesiläisyyden ainoaksi oikeaksi talousteoriaksi, niin opetettaisiin nyt edes sitten se, niin että tyhmempikin tajuaisi. Onhan se totta, että taloustieteessä on muutamia kilpailevia koulukuntia mutta Suomen hallitus ei noudata niistä minkään oppeja. Paitsi elvytyksen kohdalla tilanne on juuri nyt sama kuin siinä että pysähtynyt kello on oikeassa kaksi kertaa vuorokaudessa.
-jos kansalaiset ovat noin tyhmiä, niin demokratiassa on pahempi valuvika kuin EU:saa tai Eurossa. Meidän pitää saada lainsäädännöllinen velkakatto.

 

[Sonny Burnett]

Esko Aho jossain poliittikkaradion haastattelussa sanoi asian minusta hyvin, joka meni jotenkin näin "Suomeen tarvitaan joku joka pistäisi talouden kuntoon, mutta olisi valmis ottamaan kunnolla takkiin kannatuksessa". Nyt emme vain pääse siitä mihinkään, että Suomessa ei ole kansan halua ja ymmärrystä talouden merkityksestä joten tilanne on toivoton.

Luin äskettäin Ahon uuden kirjan. Hän selvästikin on harmissaan valtakunnan tilasta. Kirjassa myöskin tuli (rivien välistä) ilmi että Ahoa ärsyttää suunnattomasti hokema ei toisteta 90-luvun laman virheitä.

Ironista tässä Ahon uusimmissa ulostuloissa on se hänellä olisi ollut paikka olla 'se joku' joka laittaa talouden kuntoon. Häntä meinaan kyseltiin valtiovarainministeriksi ennen kuin Vanhanen uhrautui. Kepun kannatusta ei leikkauslistat juuri alemmaksi olisi saanut, mutta Marinin hallitus siinä olisi kaatunut ennen pitkää, ja siinähän olisi ollut se peräänkuulutettu valtiomiesmäinen teko joka olisi muistettu pidempään kuin joku väsynyt, uhriutuva muistelmakirja.

 

[koukku]

Marin on nuoresta iästään huolimatta näyttänyt, että cahonesta löytyy, ja hommat hoituu. Seuraavat presidentinvaalit ovat 2024
Tässä välissä talous olisi saatava ruotuun, sotekin vihdoin maaliin, selvittävänä voittajana kunta- ja eduskuntavaaleista ja torjuttava ilmastonmuutos. Aika monta mahdollisuutta menettää kansansuosionsa, mutta myös näyttää pelisilmäänsä tulevaksi presidentiksi.

Tuo jämäkkä paperista lukeminen, yrityksille vittuilu, joku ihmeen yksipuolinen kaunasuhde Orpon kanssa ja twitterissä avautuminen/asioiden vatvominen ei ainakaan minulle näyttäydy mitenkään hommien hoitumisena taikka yleensäkään siltä, että kyseessä olisi jotenkin erityisen kova luu, varsinkin kun takapiruna pyörii koko pääministeriyden masinoinut fröökynä Kiuru. Vielä kun asiaosaamisessa jäi ainakin suorassa väittelytilanteessa kaikkien jalkoihin, niin pakko sanoa ehdottomasti ei kiitos. Propsit kuitenkin Suomen hyvästä koronakriisin hoidosta, Marin on antanut sille kasvot ja hienosti on jaksanut raskaan vuoden siltä osin suorittaa. Muuta positiivista en kuitenkaan löydä.

 

[dana77]

Luin äskettäin Ahon uuden kirjan. Hän selvästikin on harmissaan valtakunnan tilasta. Kirjassa myöskin tuli (rivien välistä) ilmi että Ahoa ärsyttää suunnattomasti hokema ei toisteta 90-luvun laman virheitä.

Ironista tässä Ahon uusimmissa ulostuloissa on se hänellä olisi ollut paikka olla 'se joku' joka laittaa talouden kuntoon. Häntä meinaan kyseltiin valtiovarainministeriksi ennen kuin Vanhanen uhrautui.

Varmasti Ahoa ärsyttää, että nuo tehdyt virheet nostetaan farmille vielä nykyäänkin. Voidaanhan ajatella, että vielä suuremmat virheet minkä takia tilanteeseen jouduttiin oli tehty jo aiemmin ja ei niitä muistella. Päinvastoin koulussa opetetaan miten saamme kiittää sotakorvauksia taloudellisesta menestyksesämme.

ymmärrän silti Ahoa ettei hän lähtenyt Marinin hallitukseen. Voi olla että hän ajattelee että on jo kaksi kertaa homman hoitanut. Huhujen mukaan hänen roolinsa Sipilän taustapiruna oli niin vahva.

 

[Artturenos]

Tämä on varmasti näin, mutta vaikea siitä on olla tekemättä paria johtopäätöstä
-onko peruskoulumme epäonnistunut täysin, mikäli sen lottovoittona käyneet kansalaiset ovat niin ymmärtämättömiä. Vaikka sosialistihallitus kuinka määrittelisi Keynesiläisyyden ainoaksi oikeaksi talousteoriaksu, niin opetettaisiin nyt edes sitten se, niin että tyhmempikin tajuaisi. Onhan se totta, että taloustieteessä on muutamia kilpailevia koulukuntia mutta Suomen hallitus ei noudata niistä minkään oppeja. Paitsi elvytyksen kohdalla tilanne on juuri nyt sama kuin siinä että pysähtynyt kello on oikeassa kaksi kertaa vuorokaudessa.
-jos kansalaiset ovat noin tyhmiä, niin demokratiassa on pahempi valuvika kuin EU:saa tai Eurossa. Meidän pitää saada lainsäädännöllinen velkakatto.

Peruskoulumme on yksi iso ongelma tässä. Esimerkkinä toimii vaikka minä keskinkertainen koulussa aina, koska ei kiinnostanut ikinä tehdä yhtään mitään arvosanojen eteen, tästä kaikesta keskinkertaisuudesta huolimatta voitin oman kouluni valtakunnallisen taloustietokilpailun. Kertoo paljon, että ihminen joka ei ikinä tehnyt läksyjä menestyy tuollaisessa aiheessa, se kertoo ettei aihetta opeteta ollenkaan heille ketkä panostaa kouluun.

 

[Cobol]

Ironista tässä Ahon uusimmissa ulostuloissa on se hänellä olisi ollut paikka olla 'se joku' joka laittaa talouden kuntoon. Häntä meinaan kyseltiin valtiovarainministeriksi ennen kuin Vanhanen uhrautui. Kepun kannatusta ei leikkauslistat juuri alemmaksi olisi saanut, mutta Marinin hallitus siinä olisi kaatunut ennen pitkää, ja siinähän olisi ollut se peräänkuulutettu valtiomiesmäinen teko joka olisi muistettu pidempään kuin joku väsynyt, uhriutuva muistelmakirja.

Vanhanen kertoi ennen valitsemistaan paljon "kovemmasta" talouslinjasta, joka on välttämätön. Valitsemisen jälkeen puheet muuttuivat. Tässä on uskoakseni syy Ahon kieltäytymiseen. Hänen linjansa ei olisi muuttunut Marinin toiveiden mukaiseksi. Kun Ahon - ja monien taloustieteilijöiden - linja ei kelvannut, valtiovarainministeriksi ei ollut syytä mennä.

 

[Sonny Burnett]

Vanhanen kertoi ennen valitsemistaan paljon "kovemmasta" talouslinjasta, joka on välttämätön. Valitsemisen jälkeen puheet muuttuivat. Tässä on uskoakseni syy Ahon kieltäytymiseen. Hänen linjansa ei olisi muuttunut Marinin toiveiden mukaiseksi. Kun Ahon - ja monien taloustieteilijöiden - linja ei kelvannut, valtiovarainministeriksi ei ollut syytä mennä.

Näin se lienee mennyt. Näin ollen Aho pitää Marinin talouslinjaa parempana vaihtoehtona kuin esim. uusia vaaleja.

 

[Cobol]

Näin se lienee mennyt. Näin ollen Aho pitää Marinin talouslinjaa parempana vaihtoehtona kuin esim. uusia vaaleja.

Arvaisin, että Aho ei lähde joukkueeseen, jonka pelisuunnitelmaa hän ei voi noudattaa. Päävalmentajan kaataminen on ehkä käynyt mielessä, mutta tukea sille tuskin tulisi edes omasta puolustuslinjasta, joka haluaa ne 11 luvattua asiaa, vaikka 10 oli listalla.

Aho on Vesa Vihriälän linjamies, vaikka ei Vihriälän ryhmään kuulunutkaan. Marin tilasi Vihriän ryhmältä pelisuunnitelman, mutta tulos oli Marinin näkökulmasta väärä. Näin kävi koronan jälkeisen ajan toimilta, vaikka Vihriälän taloustyöryhmä oli ehkä Suomen kaikkien aikojen kovin.

 

[Hexa]

Kun Ahon - ja monien taloustieteilijöiden - linja ei kelvannut, valtiovarainministeriksi ei ollut syytä mennä.

Niin Aho kun mielellään ottaa köyhältä ja keskiluokkaiselta työväestöltä ja jakaa ylimääräisen rikkaille ja maatilallisille. Samat talousopit kuin Sipilällä siis. Sipilä vielä lisäksi suosi sukulaisia ynnä muita uskon- ja aateveljiä. Ei olisi oikein istunut nykyhallituksen linjaan.

 

[Oadie]

Marin on nuoresta iästään huolimatta näyttänyt, että cahonesta löytyy, ja hommat hoituu.

Tästä hommien hoitumisesta hieman lisätietoa? Mitkä hommat erityisesti ovat hyvin hoituneet? Etenkin mitkä ovat Marinin pääministeriyden ansiota?

 

[Cobol]

Niin Aho kun mielellään ottaa köyhältä ja keskiluokkaiselta työväestöltä ja jakaa ylimääräisen rikkaille ja maatilallisille. Samat talousopit kuin Sipilällä siis. Sipilä vielä lisäksi suosi sukulaisia ynnä muita uskon- ja aateveljiä. Ei olisi oikein istunut nykyhallituksen linjaan.

Jos vakavammin pohditaan, lainaus Esko Ahoa keväältä 2020:

”Velkaan ei pidä suhtautua välinpitämättömästi. Se on yksi asia, mikä pitää kuitenkin aina pitää mielessä. Velka ei ole seteleitä, vaan se on tulevien sukupolvien maksettavaksi tulevaa velvoitetta.”

Hän korostaa, että leikkauksissa on pitkälti kyse siitä, että arvojärjestystä on pakko muuttaa, ja tämä johtaa luonnollisesti karsintaan tietyistä kuluista, kun toisaalle panostetaan.

”Ei ole mahdollista, että elämä jatkuisi niin kuin ennenkin tämän kaiken jälkeen.”

Hyvin paljon samaa sanoi Marinin nimittämä Vesa Vihriälän työryhmä myöhemmin kesällä ja heidän aikataulunsa oli talouden kiristämisen suuntaviivat 2020-2021 ja toimiin 2022-2023. Marinin hallitus siirsi tavoitteen toimista vuoteen 2029.

Toinen asia on, kuka on oikeassa. Marin vai taloustieteilijät. Professori Vihriälän työryhmään kuuluivat talousnobelisti Bengt Holmström, professori Roope Uusitalo sekä professori Sixten Korkman.

Marinia on haastettu keskusteluun monta kertaa useamman taloustutkijan tms ja myös opposition talousosaajien toimesta, mutta Marin haluaa jakaa onnellisia kuvia itsestään ja toimistaan koronaa vastaan.

 

[dana77]

Niin Aho kun mielellään ottaa köyhältä ja keskiluokkaiselta työväestöltä ja jakaa ylimääräisen rikkaille ja maatilallisille. Samat talousopit kuin Sipilällä siis.

Tämmöiset ovat ihan täyttä paskaa. Mitä otettavaa köyhillä edes on? Jokainen tietää, että Suomessa pienituloiset eivät maksa tuloveroja paskaakaan kun taas hyvätuloiset maksavat maailman kärkiluokkaa, joten ei pienituloisilta oteta yli "oman osansa". Itseasiasssa kaikkein pienituloiset saavat kohtuullisen määrän suoria tulonsiirtoja, eli heiltä ei oteta mitään, vaan päinvastoin.

Vaikka peruskoulua voidaan syyttää myös taikaseinäajattelusta, niin eiköhän suuri osa ymmärrä että työnteko on paras lääke köyhyyteen.

 

[Hexa]

”Velkaan ei pidä suhtautua välinpitämättömästi. Se on yksi asia, mikä pitää kuitenkin aina pitää mielessä. Velka ei ole seteleitä, vaan se on tulevien sukupolvien maksettavaksi tulevaa velvoitetta.”

Hän korostaa, että leikkauksissa on pitkälti kyse siitä, että arvojärjestystä on pakko muuttaa, ja tämä johtaa luonnollisesti karsintaan tietyistä kuluista, kun toisaalle panostetaan.

Ei velkaan tietysti pidäkään suhtautua välinpitämättömästi. Nykyisen velkakierteen aloitti pari edellistä hallitusta jo nousukausina. Niillä oli siihen omat intressinsä, osa johtui ylisuurista vaalilupauksista äänestäjille. Kaikki ovat kuitenkin varmaan yksimielisiä, että leikkauksia ja säästöjä joudutaan tekemään talouden tasapainottamiseksi nyt ja tulevaisuudessakin. Kyse on vain semmoisista pienistä mitättömistä näkemyseroista, kuka joutuu maksumieheksi tuossa.

 

[erku]

On erittäin arvostettu ja siellä hänet tunnetaan ja tiedetään, ettei haluja presidentiksi ole yhtään.

Outoa, että Matti Vanhanen kuitenkin kerännyt merkittävän kannatuksen, vaikka hän ilmoittanut julkisestikin, ettei ole pyrkimässä tämän vm-pestin jälkeen enää mihinkään poliittiseen tehtävään, ml. pressa. Ilmeisesti kepun kenttä ei sitten tätä tiedosta vai mistä johtunee Vanhasen kannatus?

 

[Cobol]

Ei velkaan tietysti pidäkään suhtautua välinpitämättömästi. Nykyisen velkakierteen aloitti pari edellistä hallitusta jo nousukausina. Niillä oli siihen omat intressinsä, osa johtui ylisuurista vaalilupauksista äänestäjille. Kaikki ovat kuitenkin varmaan yksimielisiä, että leikkauksia ja säästöjä joudutaan tekemään talouden tasapainottamiseksi nyt ja tulevaisuudessakin. Kyse on vain semmoisista pienistä mitättömistä näkemyseroista, kuka joutuu maksumieheksi tuossa.

Ja kyse on myös siitä, kuka on oikeassa. Ei Marin välttämättä ole väärässä ja Vihriälän työryhmä oikeassa, sillä EU ja EKP muutti käsitykset täysin kesän ja loppuvuoden aikana. Lisää velkaa halutaan kaikille maille ja niistä iso osa julkisiin investointeihin ja ilmastotoimiin. Niiden päälle EKP ostaa vielä lisää velkakirjoja ja raivaa tietä myös julkiseen lisäkulutukseen.

Se mikä on outoa, on Marinin haluttomuus puhua tästä mitään. Hän kieltäytyy kaikista keskusteluista. Voisi vaan kuvitella, millainen meteli olisi pystyssä, jos Sipilän hallitus olisi jatkanut ja pääministeri kieltäytyisi koko ajan talouspoliittisista keskusteluista talousasiantuntijoiden ja opposition talousosaavien kanssa. Niiden sijasta Sipilä antaisi ottaa kuvia, joissa hän olisi hirviporukassa, kertoisi lapsuudestaan ja paljastaisi kuinka kovan työn hän on joutunut tekemään menstyksensä eteen.

EU:n ja EKP:n toimet vaikuttavat suuresta Suomenkin talouteen. Olisi erittäin tärkeää keskustella, mistä on kysymys. Tässä pieni, mutta aivan tuore esimerkki vaitiolosta:

Taloustieteilijä: En ole koskaan kokenut tällaista halveksuntaa | Verkkouutiset

Taloustieteilijä: En ole koskaan kokenut tällaista halveksuntaa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Hexa]

Vaikka peruskoulua voidaan syyttää myös taikaseinäajattelusta, niin eiköhän suuri osa ymmärrä että työnteko on paras lääke köyhyyteen.

Ilman muuta näin on, jos vain on riittävästi oikeita työpaikkoja, eikä mitään leikkityöpaikkoja, ja työstä myös maksetaan asiaankuuluvaa palkkaa.

 

[dana77]

Ilman muuta näin on, jos vain on riittävästi oikeita työpaikkoja, eikä mitään leikkityöpaikkoja, ja työstä myös maksetaan asiaankuuluvaa palkkaa.

Oikeita työpaikkoja ovat juuri ne, joista markkinat eli suomeksi sanottuna muut ihmiset ovat valmiita maksamaan pyydetyn hinnan. Työpaikkojen määrä riippuu siis pyydetystä hinnasta. Mitään muunlaista "asiaankuuluvaa hintaa" ei ole olemassakaan, vaan sellaiset työt jonka palkan joku muu määrää ovat leikkityöpaikkoja. Julkiselta sektorilta sellaisia löytyy.

 

[Barnes]

Peruskoulumme on yksi iso ongelma tässä. Esimerkkinä toimii vaikka minä keskinkertainen koulussa aina, koska ei kiinnostanut ikinä tehdä yhtään mitään arvosanojen eteen, tästä kaikesta keskinkertaisuudesta huolimatta voitin oman kouluni valtakunnallisen taloustietokilpailun. Kertoo paljon, että ihminen joka ei ikinä tehnyt läksyjä menestyy tuollaisessa aiheessa, se kertoo ettei aihetta opeteta ollenkaan heille ketkä panostaa kouluun.

Peruskoulu ei varmasti ole lahjakkuuksien kohdalla se oikea muoto, mutta järjestelmänä ylivertainen. Toki nytkin on mahdollisuuksia erityisesti maahanmuuttajien kansoittamilla alueilla tehdä valintoja, mutta minulle on henkilökohtaisesti tärkeä arvo, että kaikki käyvät sen saman koulupolun läpi. Oli isi sitten hitsari tai sijoituspankkiiri. Samalla tavalla intti on mielestäni tärkeä osa yhteiskuntaa miespuolisilla jäsenillä.

 

[Zamboni]

Jos vakavammin pohditaan, lainaus Esko Ahoa keväältä 2020:

”Velkaan ei pidä suhtautua välinpitämättömästi. Se on yksi asia, mikä pitää kuitenkin aina pitää mielessä. Velka ei ole seteleitä, vaan se on tulevien sukupolvien maksettavaksi tulevaa velvoitetta.”

Tuossa kommentissa on myös kaikuja siitä ajalta, kun lisävelan ottaminen ei ollut mikään ilmoitusasia ja rutiininomainen valtiovarainministeriön velkakirjojen markkinoille laitto. Sitä lainaa oikeasti kierrettiin hakemassa hattu kourassa pitkin maailmaa Ahon ja Viinasen toimesta. Monelta neuvottelureissulta saatettiin palata tyhjin käsin kotiin.

Viinasen muistelmissa oli yksi episodi, kun hän oli ollut Aasian suunnalla muistaakseni Japanissa neuvottelemassa lainoja Suomeen ja samaan aikaan täällä kotimaassa oli joku teollisuuspatruuna, olikohan Tauno Matomäki, mennyt möläyttämään kotimaan lehdistöön jonkun pahaenteisen ennustuksen Suomen taloudesta. Vastapuoli lainaneuvotteluissa olikin ottanut tämän uutisoinnin esille seuraavan aamun palaverissa ja Iiro oli taas joutunut selittelemään asiaa parempaan valoon. Eli kyllä siellä lainoittajissa tarkkaan seurattiin Suomen tilannetta, kun tuollainenkin uutinen kantautui 90-luvun viestintätekniikalla vastapuolen tietoon alta puolen vuorokauden.

 

[Lert]

Outoa, että Matti Vanhanen kuitenkin kerännyt merkittävän kannatuksen, vaikka hän ilmoittanut julkisestikin, ettei ole pyrkimässä tämän vm-pestin jälkeen enää mihinkään poliittiseen tehtävään, ml. pressa. Ilmeisesti kepun kenttä ei sitten tätä tiedosta vai mistä johtunee Vanhasen kannatus?

Lieneekö siitä syystä, että Vanhanen on ollut jo muutamaan otteeseen presidenttiehdokas ja halukkuutta presidentiksi on ainakin ollut...

 

[dana77]

Peruskoulu ei varmasti ole lahjakkuuksien kohdalla se oikea muoto, mutta järjestelmänä ylivertainen. Toki nytkin on mahdollisuuksia erityisesti maahanmuuttajien kansoittamilla alueilla tehdä valintoja, mutta minulle on henkilökohtaisesti tärkeä arvo, että kaikki käyvät sen saman koulupolun läpi. Oli isi sitten hitsari tai sijoituspankkiiri. Samalla tavalla intti on mielestäni tärkeä osa yhteiskuntaa miespuolisilla jäsenillä.

Jos vaihtoehto olisi että parhaat yksiköt pääsisivät esim yläasteella tai lukiossa huippukouluihin, joissa vaatimustaso olisi korkeampi ja lopputuloksena saataisiin kansainvälisiä huippuosaajia, niin olisiko kuitenkin tasapuolisuussyistä että kaikki käyvät samaa koulua? Sabotoidaan siis lahjakkuuksia nuori Suomi hengessä ettei erot kasva?

 

[Barnes]

Jos vaihtoehto olisi että parhaat yksiköt pääsisivät esim yläasteella tai lukiossa huippukouluihin, joissa vaatimustaso olisi korkeampi ja lopputuloksena saataisiin kansainvälisiä huippuosaajia, niin olisiko kuitenkin tasapuolisuussyistä että kaikki käyvät samaa koulua? Sabotoidaan siis lahjakkuuksia nuori Suomi hengessä ettei erot kasva?

Lukionhan voi valita, miten tahtoo, jos rahkeet vaan riittää. Voisin kuvitella, että ne lahjakkuudet sieltä kyllä seuloutuvat nytkin esiin, vaikka joutuvat tylsistymään esimerkiksi historian tunneilla (ite tein YH:n tehtäviä kun ei ollut muutakaan tekemistä) tai fysiikassa. Jotkut voivat myös olla hitaampia syttymään.

Minulle kiinteä osa suomalaista yhteiskuntaa on mahdollisuuksien tasa-arvo. Peruskoulun kohdalla se toteutuu, olkoon kuinka Nuori Suomi -menoa tahansa.

Ymmärrän argumentin tiettyyn rajaan asti, mutta näkisin enemmänkin tilanteen sellaisena, että peruskoulun vaatimustasoa tulisi nostaa eikä niinkään luoda koulukilpailua. Tällä hetkellähän huolestuttavan suuri osa pojista ei osaa käytännössä edes lukea. Säälivitoset pois ja poika suoraan ehdoille, jos taso ei riitä.

 

[dana77]

Lukionhan voi valita, miten tahtoo, jos rahkeet vaan riittää.

Suomessa ei yksityiskouluja saa perustaa tai tarkemmin sanottuna koulumaksujen kerääminen ei ole sallittua. Koulu on siis veikkauksen ja Alkon kaltainen monopoli, jonka kohdalla ei ole luotettu siihen, että se pärjäisi vapaassa kilpailussa vaan on lainsäädännöllä haluttu kieltää kilpailu. Voi toki syynä olla että on haluttu estää myös ajatusten vapaa liikkuminen ja varmistaa valtion virallisen ja hyväksytyn totuuden asemaa.

 

[I own your face]

IL-kysely: Sanna Marin on suomalaisten suosikki seuraavaksi presidentiksi – Haaviston suosio sulanut

Pääministeri Sanna Marin (sd) on suomalaisten suosikki seuraavaksi presidentiksi, ilmenee Iltalehden teettämästä tuoreesta kyselystä.

www.iltalehti.fi

Sanna Marin on noussut IL:n teettämän mielipidekyselyn perusteella melko selväksi ykköskandidaatiksi maan seuraavaksi tasavallan presidentiksi.

Iltapäivälehtien jokapäiväinen Marin hypetys sieltä ulos...