Jos Kaipola ei kannata, niin silloin se ei hanki rahaa Suomeen.
(Lounas)ravintolat säästävät työntekijöiden aikaa, jolloin he voivat tuottaa tänä aikana lisää rahaa Suomeen.
Jos Kaipola ei kannata, niin silloin se ei hanki rahaa Suomeen.Jan Vapaavuoren kommentti ravintoloiden asian olevan huomattavasti merkittävämpi Suomelle mitä esimerkiksi Kaipolan tehtaan sulkeminen oli mielestäni typerä ja asiaton. Ensinnäkin miksi pitää verrata asiaa Kaipolaan osoittaa huonoa makua, kun ravintoloiden ahdinkoa olisi voinnut aivan hyvin kertoa ilman tälläistä typerää vertausta. Jan Vapaavuorelle kuitenkin tiedoksi, että sieltä Kaipolasta vaan hankittiin Suomeen rahaa siihen ravintoloissa käymiseen, ja ilman näitä Kaipoloita ei olisi kuppiloita. Kuppiloita kyllä tulee uusia aina jos on Kaipoloita, mutta kuppilat eivät synnytä Kaipoloita.
Veikkaan samaa, ja kuten edellä totean - pelkään samaa. En usko, että tämä hallitus kykenee oikeasti elvyttämään Suomen taloutta, joten elvytysurakka sälyttyy tuleville hallituksille, jotka joutuvat tekemään sen velat niskassaan ilman tukimiljardeja. Lisähuolena on se, että kun Demarit käyttää elvytysmiljardit elvyttääkseen omaa kannatustaan, he ovat seuraavassakin hallituksessa - enkä usko Marinin ja Kokoomuksen sopivan mitenkään samaan hallitukseen. Vasemmistohallituksella pohjalle asti.
Jan Vapaavuorelle kuitenkin tiedoksi, että sieltä Kaipolasta vaan hankittiin Suomeen rahaa siihen ravintoloissa käymiseen, ja ilman näitä Kaipoloita ei olisi kuppiloita. Kuppiloita kyllä tulee uusia aina jos on Kaipoloita, mutta kuppilat eivät synnytä Kaipoloita.
Ja jos tästä vielä jatkan, niin palveluelinkeinot ovat voimissaan kaupungeissa ja Ruotsi on Suomea kaupungistuneempi. Suomessa kehitystä on poliittisesti jarrutettu ja siten hidastettu elinkeinorakenteen muutosta sekä talouden kasvua.
Ja taas pikkupioneeri itkee twitterissä. No kai tuo retoriikka eläkeläisiin ja muutamiin AY-reppanoihin uppoaa.
Sanna on kaikessa viisaudessaan ratkaissut tämänkin ongelman. Hän tekeekin nykyään vain Twitter-politiikkaa. Kun ei koskaan mene sellaisiin paikkoihin missä voi joutua haastettavaksi ja Koronallekkin altistuu aina sopivasti kun eduskunnassa pitäisi vastata ilkeisiin uteluihin, niin ei koskaan tule painetta. Sitten käydään vetämässä vittuilut Twitterin kautta julkisuuteen tai ulistaan puhujanpöntöllä demarien tilaisuudessa jossain torilla. Välillä voi käydä myös vähän vilauttamassa tissivakoa naistenlehdessä ja samalla antaa yksipuolinen haastattelu. Siellä voi sitten avautua ihan rauhasti vastustajista kun ei ne saa ääntään kuuluviin ja debaatit jää pois.Raskasta tulee jatkossa sannalle, kun nyt sunnuntaikin pitää käyttää loukkaantumiseen ja siitä avautumiseen. Ja kun ottaa huomioon nuo asiat, josta tällä kertaa loukkaantuu. Normaalia oppositiokuittailua. On kuitattu, kun on ollut paikka.
Mielenkiinnolla odotan millaisia reaktioita tulee kun joku alkaa kunnolla laittamaan painetta sannan niskaan. Nythän kaikki ovat olleet superkilttejä koronan varjolla.
Loukkaantumista ja itkua on tulossa ennätysmäärä. Tai ehkä tämä on taktiikkaa, uhriudutaan ja toivotaan, että se vie huomion oikeista asioista.
Eikös Marin juuri tällä viikolla ollut eduskunnassa vastailemassa opposition kysymyksiin? Eikä ole montaa viikkoa, kun oli Ylen A-studiossa vastaamassa niin toimittajan kysymyksiin kuin kahden pääoppositiopuoleen edustajan kommentteihin. Tässä mielessä kummastelen suuresti väitettäsi, että tekee nykyään vain Twitter-politiikkaa.Sanna on kaikessa viisaudessaan ratkaissut tämänkin ongelman. Hän tekeekin nykyään vain Twitter-politiikkaa. Kun ei koskaan mene sellaisiin paikkoihin missä voi joutua haastettavaksi ja Koronallekkin altistuu aina sopivasti kun eduskunnassa pitäisi vastata ilkeisiin uteluihin, niin ei koskaan tule painetta. Sitten käydään vetämässä vittuilut Twitterin kautta julkisuuteen tai ulistaan puhujanpöntöllä demarien tilaisuudessa jossain torilla.
Minä enä näe Marinin twittailussa mitään itkua ja loukkaantumista. Pikemminkin näen sen normaalina puolustautumisena ja vasta-argumentointina opposition kritiikkiä vastaan. Minusta on aika vinoutunutta, jos ajatellaan niin, että pääministerin pitäisi ottaa kaikki valheellinen ja perusteeton kirtiikki myös vastaan ilman oikeutta tuoda ilmi vasta-argumentteja.
Nyt meni jo kyllä ihan valehtelun puolelle. Sipilä kävi A-studiossa/A-talkissa sata varmana enemmän kuin Sanna on käynyt. Samaten antoi haastatteluja medialle ihan eri tavalla tiukoistakin asioista.Eikös Marin juuri tällä viikolla ollut eduskunnassa vastailemassa opposition kysymyksiin? Eikä ole montaa viikkoa, kun oli Ylen A-studiossa vastaamassa niin toimittajan kysymyksiin kuin kahden pääoppositiopuoleen edustajan kommentteihin. Tässä mielessä kummastelen suuresti väitettäsi, että tekee nykyään vain Twitter-politiikkaa.
Tosiasiallisesti Marin on jo nyt vajaan vuoden kestäneen pääministerikauden aikana ollut useammin Ylen ajankohtaisohjelmassa (ei huomioida puheenjohtajatenttejä tai vaalikeskusteluja) keskustelemassa oppositioedustajien kanssa ajankohtaisista asioista kuin Sipilä koko neljä vuotta kestäneen pääministerikautensa aikana. Tässä mielessä on ihan absurdia, jos Marinia syytetään jostakin haastettavaksi tulemisen pakoilusta.
Kokoomuksella ja jonkun verran persuillakin on tuntunut puheista päätellen olleen kaiken aikaa itsellään joitakin erittäin yksinkertaisia keinoja siihen, että työpaikkoja saataisiin tässä tilanteessa luotua tänne aivan helvetisti. Rohkenen itse kuitenkin epäillä, että näinköhän niitä olisivat itsekään niin valtavasti saaneet aikaan aikaan tässä nykytilanteessa...En ole koskaan demareita äänestänyt, enkä äänestä, mutta helppohan se on oppositiosta huudella, mitä pitäisi tehdä muka toisin.
Eihän tuossa lainaamassasi Orposta puhuttu mitään? Sipilä sen sijaan viritteli jotain YLE-boikottiakin, kun julkistivat Sipilän sähköpostipainostuksen. Ei se tosin kauaa tainnut pysyä.Nyt meni jo kyllä ihan valehtelun puolelle. Orpo kävi A-studiossa/A-talkissa sata varmana enemmän kuin Sanna on käynyt. Samaten antoi haastatteluja medialle ihan eri tavalla tiukoistakin asioista.
Sanon tämän vielä sadannen kerran. Työpaikkojen määrä riippuu kysynnästä ja tarjonnasta eli käytännössä palkkatasosta. Koulutuksella saadaan toki lisättyä tarjontaa, mutta lyhyellä tähtäimellä jos työpaikkoja halutaan lisää, niin työn hintaa pitää laskea. Toki joitain muitakin esteitä on, joita voitaisiin poistaa. Kaikki muu on tempputyöllistämistä. Tässä taas SDP:n terroristisiipi eli AY on kriittisessä asemassa.Kokoomuksella ja jonkun verran persuillakin on tuntunut puheista päätellen olleen kaiken aikaa itsellään joitakin erittäin yksinkertaisia keinoja siihen, että työpaikkoja saataisiin tässä tilanteessa luotua tänne aivan helvetisti. Rohkenen itse kuitenkin epäillä, että näinköhän niitä olisivat itsekään niin valtavasti saaneet aikaan aikaan tässä nykytilanteessa...
Hyvä huomio, mistähän tuo Orpo minulta sinne lipsahti. Tosin lopputulos on silti sama kyllä se Sipilä siellä kävi tentattavana. Tosin kyllähän siitä puhuttiin pitkään ja paljon, että ei esiintynyt hänkään mielellään mediassa tentattavana, mutta ei myöskään tykitellyt mitään itkuvirsiä Twitterissä. Se terrafame juttuhan siellä hiersi ja pahasti sitten loppuaikana.Eihän tuossa lainaamassasi Orposta puhuttu mitään? Sipilä sen sijaan viritteli jotain YLE-boikottiakin, kun julkistivat Sipilän sähköpostipainostuksen. Ei se tosin kauaa tainnut pysyä.
Joo, ja Kokoomuksen äänitorvi Haapalakin jo ihan sekaisin kirjoituksessaan, jossa vertaa maskikohua Jäätteenmäen skandaaliin ja valehteluun. Ja kirjoittaa siis valehtelusta, ja VALEHTELEE itse kirjoituksessaan useassa kohtaa. Tai no, ei nyt suoraan valehtele, mutta lainaa Marinua hyvin valikoiden, kun yrittää todistella valehtelun. Taisi itse olla niin rehellinen kuin osasi ;)Olen itse lähes aina äänestänyt kokoomusta enkä kertaakaan demareita. En kuitenkaan näe mitään itkemistä Marinin kommenteista vaan aivan normaalia politiikkaa ja puolustautumista. Tätä samaa harrastaa vuorollaan jokainen puolue. Valitettavasti kokoomuksen touhu on nykyään sellaista, että ei ainakaan itseltä enää heru heille ääntä.
Yllättävän kovia tunteita tuntuu Marin herättävän. Ehkäpä siinä on yksi syy hänen menestykseensä.
Kokoomus voisi keskittyä esittämään oman polkunsa ulos korona/talouskriisistä, mutta vähissä tuntuvat olevan ideat. Surulliseksi vetää.
Ei toki, ihan yksityisviesteillä painosti ja valitti epäreilua kohtelua muissa medioissa =DHyvä huomio, mistähän tuo Orpo minulta sinne lipsahti. Tosin lopputulos on silti sama kyllä se Sipilä siellä kävi tentattavana. Tosin kyllähän siitä puhuttiin pitkään ja paljon, että ei esiintynyt, mutta ei myöskään tykitellyt mitään itkuvirsiä Twitterissä.
Kyllä. Jokainen sitten voi päättää, että millainen johtaja se oli. Mutta eniten ihmettelen sitä mihin tää touhu on menossa ja milloin Twitteristä on tullut joku virallinen tiedotuskanava missä pääministerit yms. latelee juttujaan.Ei toki, ihan yksityisviesteillä painosti ja valitti epäreilua kohtelua muissa medioissa =D
Niin Sipilä antoi haastatteluja, mutta keskusteluun opposition edustajien kanssa hän ei suostunut Ylen ajankohtaisohjelmiin. Ei edes siinä yhteydessä, kun Yle antoi hänelle kaikkien normaalien parlamentaaristen käytäntöjen vastaisesti pitää puheen prime time aikaan. Ainakin Ville Niinistö tästä Sipilän haluttomuudesta osallistua keskusteluohjelmiin valittikin sangen äänekkäästi.Nyt meni jo kyllä ihan valehtelun puolelle. Sipilä kävi A-studiossa/A-talkissa sata varmana enemmän kuin Sanna on käynyt. Samaten antoi haastatteluja medialle ihan eri tavalla tiukoistakin asioista.