Sanna Marinin hallitus

[penaz]

Ei kansanedustajat ole säälittäviä kun ovat työpaikalla tekemässä työtään.

Säälittävää ja surkuhupaista on monien kansanedustajien suuri pyrky saada julkisuutta. Mutta ehkä monetkaan heistä eivät olisi kansanedustajia ilman monenlaista pyrkyryyttä.

 

[ILIMAVEIVI]

Empä kehuisi tätä kymmenien avustajien hallitusta. Se taas kertoo suoraan ja kiistatta sen kuinka kyvyttömiä nämä ministerit on. Hallitusta kehutaan tämän korona asian hoidossa mutta tosiaasia on se että olipa hallitus mikä tahansa olisi se joutunut tekemään aivan samat päätökset. Se että olisiko joku toinen hallitus vetkutellut päätöksissään kuten tämä Marinin hallitus on arvoitus. Ja tällä vetkuttelulla tarkoitan toimia uudenmaan sulkemisella , toimia lentoasemilla/satamilla näiden ulkomailta tulijoiden kohdalle ja ohjaus Karanteeniin ja testeihin. Ne ulkomaila tulijat sen koronan tänne suomeen toi. Alusta asti on tiedetty miten korona käyttäytyy , miten se voi olla oireettomana jollakin ihmisellä ja miten se tarttuu. Kaikki tämä tiedettiin jo ennen ensimmäistäkään korona tartuntaa suomessa. Italiassa korona oli jo tappanut monia. Jos nämä tiukat toimet lentoasemilla ja muilla asemilla olisi toteutettu aikaisemmin samoin kun tuon uudenmaan sulkemisen niin tuskin muualla päin suomea olisi tarvinnut vielä kouluja,ravintoloita ym. sulkea.

 

[dana77]

Ja tällä vetkuttelulla tarkoitan toimia uudenmaan sulkemisella , toimia lentoasemilla/satamilla näiden ulkomailta tulijoiden kohdalle ja ohjaus Karanteeniin ja testeihin. Ne ulkomaila tulijat sen koronan tänne suomeen toi. Alusta asti on tiedetty miten korona käyttäytyy , miten se voi olla oireettomana jollakin ihmisellä ja miten se tarttuu. Kaikki tämä tiedettiin jo ennen ensimmäistäkään korona tartuntaa suomessa.

Tuo boldattu ei pidä paikkaansa ja Suomella ei ollut mitään mahdollisuutta kaikkia ulkomailta saapuneita testata. Suomalaisia oli ulkomailla yli 200 000 ja testejä ei ole vieläkään tehty kuin murto-osa tuosta määrästä. Mitään takeita ei myös ole, että joku toinen hallituskokoonpano olisi samat päätökset tehnyt samalla aikataululla kuin nykyinen.

 

[Lätty-ylämummo]

Arvaan mitä tästä seuraa, mutta:

"Viime viikon torstaina tiedotuslinjasta syntyi ministerien kesken suukopua, kun oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille (r) todettiin Kesärannassa illalla, ettei häntä tarvita perjantain tiedotustilaisuudessa. "

"Eihän tämä ole mikään vaali- tai puheenjohtajakampanja, vaan historiallinen kriisi ja katastrofi, yksi erityisavustaja puuskahtaa.

– Henriksson lukee jotakin työmarkkinapaperia varttitunnin monotonisesti, Rkp voisi pitää omat infonsa, kansanedustaja ihmettelee."

"MAANANTAINA aamupäivällä tiedotustilaisuuden järjestivät puolestaan kuntaministeri Sirpa Paatero (sd), opetusministeri Andersson ja oikeusministeriön kansliapäällikkö Pekka Timonen.

Maanantaina aamupäivällä tiedotustilaisuudessa esiintyivät kuntaministeri Sirpa Paatero ja opetusministeri Li Andersson. IS:n tietojen mukaan ministereille yritettiin kertoa etukäteen, että tilaisuus pitäisi perua. Neuvoa ei kuunneltu.

Ministereillä ei ollut mitään uutta kerrottavaa.

Tilaisuus oli myös hallituksen muiden jäsenten mielestä kiusallinen. IS:n tietojen mukaan ministereille yritettiin kertoa etukäteen, että tiedotustilaisuus pitäisi perua. Taivuttelu ei onnistunut."

Kaikki ei oikeasti mennyt niin kuin julkisuuteen on annettu ymmärtää – IS paljastaa, miksi koronakriisi pääsi yllättämään Suomen

Hallituksessa ja virkakoneistossa on kulissien takana ristivetoa, ”kilahduksia” ja tiuskintaa. Uusia uhkakuviakin on jo nousemassa.

www.is.fi

Yksi kateellinen sivuun jäänyt avautuu toimittajalle, ja siitä tehdään juttu, joka menee kansaan järkyttävänä skandaalina.
Vaikuttavaa.

Mun mielestä viime aikoina on kerrankin ollut poliitikoilla sen verran kaikkia hereillä olevia kiinnostavaa asiaa, että isompikin porukka siitä kertomassa oman toimialansa puolesta on perusteltua. Voisihan noi hoitaa Wupillakin, paitsi että mun mielestäni ei. Tilaisuudet on ollu pelkkää asiaa, eikä kukaan ole sortunut vaalimainontaansa, mikä on yleensä näissä tapana.

 

[dana77]

Yksi kateellinen sivuun jäänyt avautuu toimittajalle, ja siitä tehdään juttu, joka menee kansaan järkyttävänä skandaalina.
Vaikuttavaa.

Viitaattko Henrikssoniin? Hän pääsi lopulta mukaan.
Jutun lähteistä on mainittu kansanedustaja ja eritysavustaja, mutta sanamuoto "saamien tietojen mukaan" antaa ymmärtää että muitakin lähteitä on ollut.

Faktaa on että hänellä ei tuossa tiedotustilanteessa mitään annettavaa ollut, mutta siellä hän vain nakotti.
Samaten faktaa on, että Anderssonin ja Paateron tilaisuudessa ei uutta kerrottavaa ollut, joten näiltä osin juttu pitää paikkansa.

 

[ILIMAVEIVI]

Tuo ei pidä paikkaansa ja Suomella ei ollut mitään mahdollisuutta kaikki ulkomaislta saapuneita testata. Suomalaisia oli ulkomailla yli 200 000 ja testejä vieläkään ole tehty kuin murto-osa tuosta määrästä. Mitään takeita ei myös ole, että joku toinen hallituskokoonpano olisi samat päätökset tehnyt samalla aikataululla kuin nykyinen.
[/QUOTE Lentoja suomeen olisi voitu rajata ja pakko karanteeniin ohjata ihmisiä. Keinoja kyllä olisi ollut.

 

[dana77]

Lentoja suomeen olisi voitu rajata ja pakko karanteeniin ohjata ihmisiä. Keinoja kyllä olisi ollut.

Lentoja olisi voitu rajata, mutta suomalaisilla on lain mukaan oikeus palata kotimaahansa, eli matkustajamääriin sillä olisi ollut vain marginaalinen vaikutus. Ymmärtääkseni pakkokaranteeneihin ei laissa ole keinoja, mutta riippumatta siitä että olisiko, niin Tsekin tilanne kertoo meille lahjomattomasti miten toimiva vaihtoehto se olisi ollut.

 

[ILIMAVEIVI]

Lentoja olisi voitu rajata, mutta suomalaisilla on lain mukaan oikeus palata kotimaahansa, eli matkustajamääriin sillä olisi ollut vain marginaalinen vaikutus. Ymmärtääkseni pakkokaranteeneihin ei laissa ole keinoja, mutta riippumatta siitä että olisiko, niin Tsekin tilanne kertoo meille lahjomattomasti miten toimiva vaihtoehto se olisi ollut.

Silloin kun on kyse suomenkansan terveydestä, edusta ja turvallisuudesta, antaa poikkeuslaki siihen mahdollisuuden. Lillukanvarsiin ei pidä silloin takertua.

 

[dana77]

Silloin kun on kyse suomenkansan terveydestä, edusta ja turvallisuudesta, antaa poikkeuslaki siihen mahdollisuuden. Lillukanvarsiin ei pidä silloin takertua.

Silloin ei ollut poikkeuslakia, mutta perustuslaki sitävastoin silloinkin oli.

 

[ILIMAVEIVI]

Silloin ei ollut poikkeuslakia, mutta perustuslaki sitävastoin silloinkin oli.

Sen poikkeuslain olisi kyllä voinut tehdä jo paljon aikaisemmin. Nyt tilanne on se että ihan tietoisesti annettiin koronan levitä ympäri suomen.

 

[Cobol]

Koulutoimi ruokailuineen kuuluu kuntien vastuulle.

Siitä olen samaa mieltä, että nyt kannattaisi kaikkien hieman fiksuilla, ja säästää tekijöiden aikaa kaikin tavoin.

Totta, mutta eihän kysyjä epäillyt kenen vastuulle koulut kuuluvat, valtion vai kuntien, vaan kysyi aivan muuta. Kysymys oli varsin aiheellinen, jos vastausta ei siihen vielä ollut. Muistaakseni ellei ollut, ainakin valmistelussa ja hyvään suuntaan.

Säälittävää ja surkuhupaista on monien kansanedustajien suuri pyrky saada julkisuutta. Mutta ehkä monetkaan heistä eivät olisi kansanedustajia ilman monenlaista pyrkyryyttä.

Ei julkisuuden haussa säälittävää ole. Kansanedustaja valitaan vaaleilla, ja jos ei kukaan tunne, saa vain oman äänen. Someaika on julkisuuden osalta sitten erilaista kuin sitä aiempi, ja monet asiapoliitikot ovat ainakin sanoneet vetäytymisensä syyksi suunnilleen sen, että enää ei mennä asiat edellä.

Se tästä.

 

[Lätty-ylämummo]

Siellä on ministereillä avustajia enemmän kuin koskaan, kai noihin muutamaan kysymykseen ehtii vastaukset antaa.
Vaikka Korona hallitsee pitkälti päätöksentekoa, ei sen eduskunnan muut toiminnot ole lomalla. Koulutoimen osalta päätöksiä on annettu hallituksen osalta jo muutamia tämän pandemian aikana, eli mitenkäs noiden osalta?

Ministerit on vastuussa vastauksista, olivatpa ne kenen avustajan laatimia tahansa. Ja vievät aikaa ehkä paljonkin tähdellisimmiltä töiltä. Tuon tason kyselyillä ei tehdä mitään palvelusta demokratialle, saati kenellekään muulle kuin kysyjän egolle.

Koulutoimen osalta ainoa hallituksen tekemä päätös on koulujen sulkeminen. Se ei millään tapaa poista kuntien vastuuta lakisääteisten velvollisuuksien hoitamisesta, tai vanhemmilta oppivelvollisuuden täyttymisestä. Osa kunnista on kantanut kakaroiden ruuat kassissa oven taakse, osa järjestää ruokailun koululla, ja tyhmimmät/persaukisimmat kuvittelee, ettei heidän tarvii tehdä mitään. Tämä on juuri niitä asioita, joista pääministeri on tuskastunut, kun kentällä eletään kuin pellossa. Ja juuri tällä, että kysytään hallituksen kantaa johonkin, mikä on aikuisten ihmisten hoidettava ihan samalla tavalla kuin aiemminkin, luodaan mielikuvaa, ettei millään ole vitunkaan väliä, jos ei ole hallitus pitämässä korvasta kiinni ja potkimassa perseelle.

 

[tosiasia]

Talouden osalta Suomella ei ole mitenkään kaikki avaimet omissa käsissään. Vienti ja tuonti ovat ovat kytkeytyneet vahvasti maan ulkopuolelle ja sinne vaikuttamisen mahdollisuudet ovat rajalliset. EU:n rooli on meille valtava ja sienne pitäisi osata nyt kylvää tulevan kasvun siemeniä, eikä tukahduttavia rikkaruohoja.

Mistä sitten tuleva kasvu EU:lle näinä vaikeina aikoina? Missä on jäljellä talouden pullonkauloja, mitä avaamalla saataisiin pyörät takaisin pyörimään? Tilanteessa nousee väkisin mieleen Eurobondit, joilla saataisiin ns. etelän maiden lainojen korkokulut paremmin hallintaan, mikä vapauttaisi miljardeittain lisää resursseja uudelle kasvulle EU:ssa. Kasvun pitäisi kuitenkin olla hallittua ja ylivelkaantuminen saada paremmin hallintaan. Eurobondeihin voitaisiinkin kytkeä velkakatto ja esim. osa keventyneistä lainakuluista ohjata suoraan lainojen lyhennyksiin.

Ne puheet, että yhteisvastuut kasvavat Eurobondeissa ovat illuusiota vailla pohjaa. Olemme jo nyt hyvin pitkälle vastuussa muiden Euromaiden veloista, koska olemme samassa valuutassa ja saman keskuspankin alaisuudessa. Teoriassa jos joku Eurovaltio kyykkää sen vastuita jo nyt lankeaa muiden niskoille järjestelmässä. EKP:lla on myös käsittämätön määrä eri Euromaiden velkaa hallussaan, mikä on pitkälti myös yhteistä. Jäljellä oleva matka Eurobondeihin on lyhyt, mutta sitä kautta tulevat hyödyt olisivat merkittäviä koko alueelle varsinkin nykyisessä tilanteessa.

Suomella ei syytä vastustaa eurobondeja | Uusi Suomi Puheenvuoro

Vastustaako Sanna Marinin hallitus yhteisvastuullista eurovelkaa vain koska Suomi vastusti niitä vuosikymmenen sitten? Velvoittaako perinne? ”Koronabondit ovat aika lailla sama asia kuin eurobondit…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[Jan Koller]

Siellä on ministereillä avustajia enemmän kuin koskaan, kai noihin muutamaan kysymykseen ehtii vastaukset antaa.

Totean vielä uudelleen, ettei ne avustajat useinkaan tiedä näistä asioista tuon taivaallista. Kysymys lähetetään vastuuministerin sille ministeriön osastolle vastattavaksi, jonka vastuulle asia kuuluu. Siellä virkamies X sitten laatii vastauksen, jonka todennäköisesti pari ministeriön johtohenkilöä vielä katsoo läpi ennen kuin se palautuu erityisavustajalle ja ministerille. Nyt, kun samat virkamiehet laatii koronaan liittyvää oheistusta, menee aikaa aivan päivänselvien asioiden selventämiseen. Näin siis meidän ministeriössä, vaikka @Cobol ne vasemmalla kädellä kaikki olisi jo vartissa hoidellut...

 

[Cobol]

Ne puheet, että yhteisvastuut kasvavat Eurobondeissa ovat illuusiota vailla pohjaa.

Tämä koko linkittämäsi kirjoitus on heikkoa disinfoa Patomäeltäkin. No, Vassareista löytyy paljon Patomäen kaltaisia, että siinä mielessä ei yllätä. On eri asia auttaa Italiaa, Espanjaa ja muita maita taloudellisesti, kuin siirtyä koronabondeihin. Onneksi Marinin hallitus ei ole tätä tekemässäkään. Ehkä. Vasemmisto kannnattaa bondeka laajeminkin, joten...

 

[tosiasia]

Tämä koko linkittämäsi kirjoitus on heikkoa disinfoa Patomäeltäkin. No, Vassareista löytyy paljon Patomäen kaltaisia, että siinä mielessä ei yllätä.

Saisiko vähän perusteluja mikä jutussa oli sitä "disinfoa"? En oikeastaan ymmärrä mikä tässä edes viittaa vasemmalle? Jutussa oli mm. Olli Rehnin vastaavia ajatuksia.

 

[Cobol]

Saisiko vähän perusteluja mikä jutussa oli sitä "disinfoa"? En oikeastaan ymmärrä mikä tässä edes viittaa vasemmalle? Jutussa oli mm. Olli Rehnin vastaavia ajatuksia.

Koronabondien tarpeellisuus on disinfoa. Sama asia voidaan hoitaa mm. vaikkapa leikkaamalla suurten velallisten, kuten Italian ja Espanjan velkoja. Keinoja on useita. Toinen osa disinfoa on Rehnin vetäminen kirjoitukseen antaen tavallaan rivien välistä ymmärtää, että Rehn kannattaisi koronabondeja.

Osaltani voisin harkita eurobondeja tilanteessa, jossa euroalueella olisi budjettikuri. Toisin sanoen, ainakin yhteinen finanssipolitiikka. Ilman sitä muut, taloutensa paremmin hoitavat maat maksaisivat suoraan leväperäisen taloudenpidon maissa, jotka niin haluvat elää. Kuinka pitkä matka tästä olisi siihen, että Suomi ottaa vastatakseen osansa Italian kaikista veloista? Entä onko tien päässä jossain vaiheessa Suomen eläkevarat vakuutena muiden velkoihin, koska ne lasketaan julkiselle puolelle?

Marin on tietääkseni järkevä tässä. Eurobondeja voidaan pohtia, mutta se edellyttää vihdoin vastuullisen talouspolitiikan alkeita. Italia on hieman tähän suuntaan kulkenutkin. Minusta fiksua olisi, että Saksan ja Ranskan pankit joutuisivat leikkaamaan Italian velkasaataviaan. Ei Suomi valtiona.

 

[moby]

Saa nähdä miten hallituksella pokka pitää kun aletaan miettiä säästökohteita, siis sellaisia josta pytytään todella helposti säästämään. Toki on kaikenlaisia kansainvälisiä sopimuksia, mutta niistä saatetaan joutua tinkimään. Tällä hetkellä vielä Suomi vuotaa rahaa ympäri maailmaa, vaikka ei todellakaan varaa ole.

Nämä asiat tulevat vielä eteen ja taitavat olla vihervasemmistolle aika arka paikka. Veikkaan etteivät normaalit ihmiset tule sulattamaan mitään rahanjakoa ulkomaille, tai minkäänlaista "pakolaisten" vastaanottoa. Jokainenhan tajuaa, ettei siinä ole mitään järkeä näinä aikoina, kun koko Suomi on poikkeustilassa ja mieletön velanotto edessä.

Katsotaan noita kannatuslukuja sitten kun aletaan tekemään jonninjoutavia rahanjakopäätöksiä. Vihreät eivät tule sallimaan minkäänlaisia poikkeuksia kansainvälisistä sopimuksista, eli veikkaan että taas saadaan tekosyy poistua hallituksesta, koska ainoa vihreiden kynnyskysymys laitetaan uhan alle.

 

[tosiasia]

Koronabondien tarpeellisuus on disinfoa. Sama asia voidaan hoitaa mm. vaikkapa leikkaamalla suurten velallisten, kuten Italian ja Espanjan velkoja. Keinoja on useita. Toinen osa disinfoa on Rehnin vetäminen kirjoitukseen antaen tavallaan rivien välistä ymmärtää, että Rehn kannattaisi koronabondeja.

En olisi mitenkään varma, että velkojen leikkaaminen on kovinkaan helppoa. Veloista suuri osa on Italian ja Espanjan isojen pankkien käsissä ja jos ne joutuvat kantamaan vastuun, niin uusi Lehman Brothers on ovella. Toinen vaihtoehto on ottaa ne velat EKP:n eli meidän kontolle ja pelastaa pankit. Niin tai näin niin tämä ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa, mikä on näiden maiden ylivelkaisuus ja kyky huolehtia kovista korkojen maksamisista. Tähän saadaan oikeastaan vain Eurobondien kautta kunnollinen ratkaisu. Rehn on väläyttänyt Koronabondeja vaihtoehtona ja en usko, että ne olisivat vaihtoehtokaan, ellei hän pitäisi mahdollisuutta realistisena ja hyvänä.

Osaltani voisin harkita eurobondeja tilanteessa, jossa euroalueella olisi budjettikuri. Toisin sanoen, ainakin yhteinen finanssipolitiikka. Ilman sitä muut maat maksavat leväperäisen taloudenpidon maissa, jotka niin haluvat elää. Kuinka pitkä matka tästä olisi siihen, että Suomi ottaa vastatakseen osansa Italian kaikista veloista?

Leväperäisen taloudenpidon hintaa maksetaan jo ja se juuri se hinta voi tappaa Euron. Eurobondit voivat tarjota ne avaimet kohti yhteistä finanssipolitiikkaa sitä kautta, että huonosti taloutensa hoitaneet maat saavat oikean mahdollisuuden korjata tilanteensa. Eurobondeista saatuja hyötyjä voidaan sopia osaksi laittettavan talouden tasapainottamiseenkin.

Teoreettinen tilanne, että Suomi ottaisi vastuun "käytännössä" edes osasta Italian velkoja on täysin absurdi. Se tarkoittaa tilannetta, jossa koko Eurojärjestelmä olisi hyvin vakavasti uhattuna. Todennäköisesti velat maksettaisiin setelipainolla tai sitten järjestelmä todella romahtaisi totaalisesti, missä kaikkien Euromaiden velat mitätöityisivät. Nytkin Eurojärjestelmässä on epävakautta, jota juuri Eurobondeilla saataisiin poistettua.

 

[Cobol]

Teoreettinen tilanne, että Suomi ottaisi vastuun "käytännössä" edes osasta Italian velkoja on täysin absurdi. Se tarkoittaa tilannetta, jossa koko Eurojärjestelmä olisi hyvin vakavasti uhattuna. Todennäköisesti velat maksettaisiin setelipainolla tai sitten järjestelmä todella romahtaisi totaalisesti, missä kaikkien Euromaiden velat mitätöityisivät. Nytkin Eurojärjestelmässä on epävakautta, jota juuri Eurobondeilla saataisiin poistettua.

Kuten totesinkin, eurobondeja voi harkita, jos mukana tulee vastuullisuutta yhteisen finanssipolitiikan verran. Enemmistö halltuksesta ei kannata edes tätä, jos en väärässä ole. Opposition mielestä finanssipolitiikka kuuluu valtiolle, ei euroalueelle/EU:lle.

Koronabondeja tms kannattavat Ranska, Italia, Espanja, Belgia, Kreikka, Irlanti, Luxemburg, Portugali ja Slovenia. Suomi ja useampi muu maa vastustaa.

Ihan sama sinänsä, sillä päätöksen käytännössä tekee Saksa. On ainakin vielä vastaan.

 

[Cobol]

Rehn on väläyttänyt Koronabondeja vaihtoehtona ja en usko, että ne olisivat vaihtoehtokaan, ellei hän pitäisi mahdollisuutta realistisena ja hyvänä.

Joo, Rehn puhui yhteisestä eurooppalaisesta finanssipoliittisesta elvytysohjelmasta, mitä kaikkea sitten tarkoittaakaan, ja totesi, että eurobondejakaan ei tule tyrmätä.

Itse en niihin usko. Ratkaisu saadaan viikon sisään, ehkä. Jokin kompromissi on todennäköinen, sillä haluaisin nähdä tilanteen, jossa perussopimus avataan eurobondien saamiseksi. Sitä ennen pitäisi selvitä Karlsruhen tuomioistuimesta, joka on Saksan perustuslakituomioistuin.

Yllä oleva viimeisen kappaleen loppu talousryhmäänkin nimeltyltä Sixten Korkmanilta, joka käsitteli eurobondeja syyskuussa 2019.

 

[Cobol]

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja ja Helsingin yliopiston terveysoikeuden professori Lasse Lehtoselta aika tiukkaa arvostelua Marinin johtaman hallituksen suuntaan:

Alkaakin vaikuttaa yhä enemmän sille, että Marinin hallituksen toistuvat ilmoitukset Suomen hyvästä varautumisesta ovat osoittautumassa ennenaikaisiksi ja suojavarusteiden puute uhkaa epidemian edetessä vaarantaa Suomen terveydenhuollon toimintakykyä

Ei suojavarusteita – ei toimintaa | Uusi Suomi Puheenvuoro

”No PPE – no action”, tämän ohjeen antoi Wuhanin epidemia-alueella 320 hengen lääkintäryhmää vetänyt shanghailainen professori HUSin johdolle. Hänen ryhmänsä vietti 55 päivää Wuhanissa hoitamassa…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Tuo on vain yksi poiminta, piikkejä tulee Kiinan suhteista ja ulkopolitiikan vastuumiehen eli Niinistön ottamisesta mukaan alkaen.

Vaikuttaa siltä, että Lehtosta myös häiritsee - ja mielestäni oikeutetusti - hallituksen koordinaatioryhmä, jota vetää pääministerin valtiosihteeri, entinen SDP:n poliittisen valmistelun päällikkö, valtiotieteen maisteri Mikko Koskinen. Ryhmässä ei ole mukana yhtään terveydenhuollon ammattihenkilöä, jota ei voi pitää ainakaan ryhmän vahvuutena.

Kirjoituksestaan päätellen Lehtonen on tyytymätön hallituksen toimintaan useilla eri tavoilla COVID-19 taltuttamisessa. Onko kyse poliittisesta tyytymättömyydestä? Ehkä sitäkin. Mutta työnsä ja koulutuksensa sekä kokemuksensa ansiosta Lehtonen kykenee erittelemään koronatoimia Suomen tasolla erinomaisesti.

 

[mjr]

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja ja Helsingin yliopiston terveysoikeuden professori Lasse Lehtoselta aika tiukkaa arvostelua Marinin johtaman hallituksen suuntaan:

Hän on profiloitunut tässä jo muistaakseni pitkin kevättä. Mistäs suunnasta maailmanloppu nyt tulee, onko jo ruumiita kaduilla?

edit: Eli suojavarusteiden puute ja varmuusvarastojen riittämättömyys ja hallituksen liian optimistiset puheenvuorot tähän nähden. Nyt niitä on kansainvälisiltä markkinoilta vaikea saada suuressa kysynnässä, mutta Niinistö voisi ulkopolitiikan johtajana jotenkin ihmeenomaisesti saada niitä näiltä mahdottomilta markkinoilta... Enpä tiedä, ei ihan kuulosta kauhean rakentavalta tavalta käydä keskustelua tältä diagnostiikkajohtajalta. Haluaisikohan Kokoomuksen kansanedustajaksi kriisin jälkeen?

 

[Cobol]

Hän on profiloitunut tässä jo muistaakseni pitkin kevättä. Mistäs suunnasta maailmanloppu nyt tulee, onko jo ruumiita kaduilla?

Ehkä näinkin. Oli ainakin yhdessä A-talkissa (tms) maaliskuussa, ja maallikon korvin hoiti asiantuntijan osuutensa hyvin. Avasi sen, että testien määrä ei ole se ongelma, vaan kun testejä lisätään, jäljittävää henkilökuntaa tulee lisätä samassa suhteessa, jotta tartunnan saaneet saadaan heti karanteeniin. Lehtosen mukaan pitäisi olla joku strategia, jolla rajaamme epidemian etenemistä ja sen hoitoa. Se väistämättä tulee vaatimaan ihmisresursseja sen tekeminen. Suomessa oli Lehtosen mukaan testauskapasiteettia maaliskuussa aika hyvin. Silloin Lehtosen mukaan puuttui johtoajatus, mitä tehdään sitten kun löydetään näitä ihmisiä.

Nythän tuokin osa on mielestäni korjattu ainakin jossain määrin ja kaikki puhuvat strategiasta johdossa aika yhteen ääneen. Se on harvinaista.

 

[Cobol]

edit: Eli suojavarusteiden puute ja varmuusvarastojen riittämättömyys ja hallituksen liian optimistiset puheenvuorot tähän nähden. Nyt niitä on kansainvälisiltä markkinoilta vaikea saada suuressa kysynnässä, mutta Niinistö voisi ulkopolitiikan johtajana jotenkin ihmeenomaisesti saada niitä näiltä mahdottomilta markkinoilta... Enpä tiedä, ei ihan kuulosta kauhean rakentavalta tavalta käydä keskustelua tältä diagnostiikkajohtajalta. Haluaisikohan Kokoomuksen kansanedustajaksi kriisin jälkeen?

Olen kuvitellut, että tähtäin on ainakin ministeriksi.

Ja käsi ylös ne, joiden mielestä Lehtosen arvostelu hallituksen koordinaatioryhmän suhteen, jossa ei ei ole mukana yhtään terveydenhuollon ammattihenkilöä, on väärin. Ei se, että terveydenhoitoalan ammattilainen pyrkii kenties poliitikoksi tee kaikesta hänen sanomastaa kuraa.