Sanna Marin

[sambersson]

Vaikka moni suomalainen ei välttämättä pidäkään Petteri Orposta, niin mielestäni hän on ainakin siinä mielessä hoitanut tähän saakka virkansa erinomaisesti, että hän ei ole aiheuttanut mitään tällaisia alkoholin käyttöönsä liittyviä kohuja, puhumattakaan mitään tällaisia Marinin kaltaisia "instituution ravisteluja", kuten hän itse puolusti näitä sekoilujaan.

Meillä on työmaan kahvihuoneen seinällä hassunhauska sarjakuva, jossa tyyppi nojailee jalat pöydällä kädet niskan takana. Puhekuplassa teksti "Kun ei tee mitään, ei tule mokailtua"

 

[Hermes#41]

Ennen Ukrainan täysimittaista sotaa, noin 20 % Suomen kansasta ja poliitikoista oli sitä mieltä, että Natoon pitää liittyä. 80 % vastusti Natoa. Ei kait se nyt sen 20 % vika ole, että emme olleet Natoon liittyneet aiemmin.

Tätä juuri tarkoitin.

Marin olipääministeri kun Suomi liittyi natoon. Todennäköisesti olisi Suomi samassa tilanteessa liittynyt Natoon vaikka Erkki Tuomioja olisi ollut vallassa. Kansan kannatus Natoa kohtaan muuttuinopeasti.

Silti Marin on ainoa ihminen maailmassa, joka voi laittaa CV:n olleensa pääministerinä kun Suomi liittyi Natoon. Lisäksi Marinin johtaman hallituksen kanssa sinne päästiin n. vuotta nopeammin, kun Ruotsi oman laitaoileistonsa yms. kanssa.

Tuo Nato asia kovin hankalasti ainakaan käännettävissä Marinia vastaan.

 

[Tadu]

Tätä juuri tarkoitin.

Marin olipääministeri kun Suomi liittyi natoon. Todennäköisesti olisi Suomi samassa tilanteessa liittynyt Natoon vaikka Erkki Tuomioja olisi ollut vallassa. Kansan kannatus Natoa kohtaan muuttuinopeasti.

Silti Marin on ainoa ihminen maailmassa, joka voi laittaa CV:n olleensa pääministerinä kun Suomi liittyi Natoon. Lisäksi Marinin johtaman hallituksen kanssa sinne päästiin n. vuotta nopeammin, kun Ruotsi oman laitaoileistonsa yms. kanssa.

Tuo Nato asia kovin hankalasti ainakaan käännettävissä Marinia vastaan.

Sannan hallitus hoiti Suomen Natoon, vaikka piti käydä tarjoamassa takapuolta turkkilaisille ja unkarilaisille. Eli tosiaan propsit siitä heille. Hyvää työtä.

 

[Jerry100]

Olisi voinut viedä, vaan ei vienyt. Kokoomus ja moni muu olisi voinut tehdä paljon muutakin.

Tästä Natoon menemisestä
Esim. Risto E.J Penttilä kertoi jo 2021 että Suomi hakee Nato jäsenyyttä keväällä 2022.

Marin tietenkin saa kunnian vaikka pelasi siihen kuuluisaan Putinin nyyttiin ilmoittamalla 2022 Tammikuussa julkisesti ettei ainakaan hänen aikanaan erittäin todennäköisesti Suomi liity Natoon.

Jotenkin tämäkin tarina, niinkuin lähes kaikki nyt vain kääntyy Sannan mahtavaksi onnistumiseksi.

 

[Patarouva]

Tästä Natoon menemisestä
Esim. Risto E.J Penttilä kertoi jo 2021 että Suomi hakee Nato jäsenyyttä keväällä 2022.

Marin tietenkin saa kunnian vaikka pelasi siihen kuuluisaan Putinin nyyttiin ilmoittamalla 2022 Tammikuussa julkisesti ettei ainakaan hänen aikanaan erittäin todennäköisesti Suomi liity Natoon.

Jotenkin tämäkin tarina, niinkuin lähes kaikki nyt vain kääntyy Sannan mahtavaksi onnistumiseksi.

No oliko erityinen onnistuminen, mutta siinä mielessä merkittävä asia, kun kyseessä oli vasemmalle kallellaan oleva demaripääministeri. Sai ehkä niitäkin ihmisiä myönteisemmiksi, jotka pitivät Nato-myönteisiä oikeiston sotakiihkoilijoina.

 

[Timbit]

Jotenkin tämäkin tarina, niinkuin lähes kaikki nyt vain kääntyy Sannan mahtavaksi onnistumiseksi.

Harvoin tosiaan on nähty sellaista puolue- ja ideologiarajojen yli menevää saumatonta yhteistyötä, jota nähtiin Suomen Nato-jäsenyyden hakuprosessissa. Eikä ole väärin sanoa, että hyvin moni muukin olisi hoitanut tonttinsa kuten Marin siinä tilanteessa teki. Mutta Marinin rooli oli iso siinä, että Ruotsi saatiin hakemaan jäsenyyttä yhtä jalkaa Suomen kanssa. Käsittääkseni hän oli vahva tekijä siinä, että Ruotsin demarit saatiin jäsenhakemuksen taakse. Ja tämä on hänelle iso henkilökohtainen meriitti.

 

[yki]

Sanna oli pääministerinä monessa asiassa kartalla, monessa todella hukassa. Kuten yleensä tapana on. Mutta poikkeuksellisen tunteita herättävä ihminen hän on.

Juuri näin, Marin oli vähän Trumpin kaltainen pääministeri, paljon sai anteeksi yli puoluerajojen. Aina löytyi puolustelijoita, oli kokkeliporukkaa ja aamiaiskohua ym. Jos joku Orpo olisi esiintynyt samanlaisella videolla, se olisi ollut poliittinen itsemurha.

Näin jälkikäteen, kyllähän Marinilla oli selkeä suunnitelma oman uransa pönkittämiseksi. Kovasti vakuutteli jatkavansa politiikassa vaalienkin jälkeen, mutta kaikki tiesi että siinä vaiheessa oli jo tiedossa uusi homma. Varsin hyvin hänelle menee nyt, kaikki kunnia siitä hänelle.

 

[Normandia]

Sanoihan Stubbikin vielä 2022 maaliskuussa, että nyt ei ole aika vielä liittyä Natoon. Vaikka hänen mielestään Suomi oli jo silloin *Nato junassa*. Niinistökin kannassaan empi aika kauan. Kyllä silloin Ukrainan kriisin keskellä siis monenlaisia kantoja esiintyi. Hienoa toki, että näin tärkeä poliittinen asia saatiin maaliin Marinin aikana.

 

[Hermes#41]

Jotenkin tämäkin tarina, niinkuin lähes kaikki nyt vain kääntyy Sannan mahtavaksi onnistumiseksi.

Ei nyt lähes kaikki, mutta kyllä tuo Natoasia oli onnistuminen. Jotenkin tuntuu että tietyt kirjoittajat väkisin koittaa lähes kaikki asiat kääntää Marinia vastaan.

Kyllä paljon enemmän tässä ketjussa on suu vaihdossa haukkumista ja vihaa kuin vastaavan tasoista puolustamista.

Marin selkeästi jakaa mielipiteitä, mutta saa kyllä niskaansa myös aivan käsittämättömän paljon aiheetonta sontaa.

 

[rpeez]

Sanoihan Stubbikin vielä 2022 maaliskuussa, että nyt ei ole aika vielä liittyä Natoon. Vaikka hänen mielestään Suomi oli jo silloin *Nato junassa*. Niinistökin kannassaan empi aika kauan. Kyllä silloin Ukrainan kriisin keskellä siis monenlaisia kantoja esiintyi. Hienoa toki, että näin tärkeä poliittinen asia saatiin maaliin Marinin aikana.

Stubb teki sen silloin analysoijana, ei päättäjänä, ja lauselma pohjautui käsittääkseni Bidenin Niinistölle antamaan pieneen toppuutteluun siinä alkuvaiheessa.

 

[Normandia]

Stubb teki sen silloin analysoijana, ei päättäjänä, ja lauselma pohjautui käsittääkseni Bidenin Niinistölle antamaan pieneen toppuutteluun siinä alkuvaiheessa.

Aivan. Ainakin tässä CNBC:n haastattelussa Stubb pelkäsi, että Ukrainan kriisi voisi laajeta Pohjoismaihin ja Suomeen. Luulen että tätä kantaa saattoi moni jakaa. Ukrainan sota oli vielä tuore asia ja Nato kannoissa oltiin varovaisempia, ettei provosoida Venäjää.
Mutta hyvä että Suomi lopulta Natoon liittyi.

 

[Bay]

Ei nyt lähes kaikki, mutta kyllä tuo Natoasia oli onnistuminen. Jotenkin tuntuu että tietyt kirjoittajat väkisin koittaa lähes kaikki asiat kääntää Marinia vastaan.

Natoon oltaisiin tuossa tilanteessa liitytty vaikka pääministerinä olisi ollut Uuno Turhapuro. Ei ollut muuta vaihtoehtoa. Jääräpäisimmätkin hölmöt saivat herätyksen helmikuussaa -22.

 

[rpeez]

Natoon oltaisiin tuossa tilanteessa liitytty vaikka pääministerinä olisi ollut Uuno Turhapuro. Ei ollut muuta vaihtoehtoa. Jääräpäisimmätkin hölmöt saivat herätyksen helmikuussaa -22.

Ehkä, mutta on myönnettävä että Marin hoiti oman postinsa tuolloin suorastaan erittäin hyvin anti-US vasemmistolaiseksi.
Olisi voinut hoitaa paljon huonomminkin jos olisi lähtenyt jarrumieheksi vaikka Erkin kanssa.

 

[Hermes#41]

Sannan hallitus hoiti Suomen Natoon, vaikka piti käydä tarjoamassa takapuolta turkkilaisille ja unkarilaisille. Eli tosiaan propsit siitä heille. Hyvää työtä.

Erittäin asiaton kommentti. Meinasin, eka että en sano mitään, mutta ei pysty olemaan hiljaa tuosta.

Kritisoi rauhassa tekoja tekemättä jättämistä ja vaikka persoonaa, mutta tuo takapuolen tarjoamiskommentti aikamoinen. Eipä olisi mies pääministeristä tullut varmaan moista mieleen laukoa. Edes vitsinä ei oikein naurata.

 

[Tadu]

Erittäin asiaton kommentti. Meinasin, eka että en sano mitään, mutta ei pysty olemaan hiljaa tuosta.

Kritisoi rauhassa tekoja tekemättä jättämistä ja vaikka persoonaa, mutta tuo takapuolen tarjoamiskommentti aikamoinen. Eipä olisi mies pääministeristä tullut varmaan moista mieleen laukoa. Edes vitsinä ei oikein naurata.

En kyllä mitään lähellekään tuollaista naisvihamielistä tarkoittanut tai edes viitannut Sanna Mariniin henkilönä. Eikä tullut mieleen, että viestini voisi noin ymmärtää.

Tarkoitin ihan yleisesti diplomatiaa mitä Suomi harrasti Turkissa ja Unkarissa näitä maita myötäillen, mikä varmasti oli kova paikka monelle. Eli niin sanotusti ”Suomineito” tarjosi siellä takapuolta puolittaisille diktatuureille, jotta saatiin heidän ratifiointinsa Natoon liittymiselle.

Nyt kyllä mielestäni siis ymmärsit viestini täysin väärin. Aivan varmasti olisin voinut kirjoittaa samoin vaikka pääministerinä ollut mies.

Pahoittelut toki, että ilmaisin itseäni huonosti.

 

[Hermes#41]

Nyt kyllä mielestäni siis ymmärsit viestini täysin väärin.

Hyvä niin ja hyvä tarkennus.

Luin kyllä useampaan kertaan tuon viestin ja sen ekan lauseen.

 

[Tadu]

Hyvä niin ja hyvä tarkennus.

Luin kyllä useampaan kertaan tuon viestin ja sen ekan lauseen.

Varmasti oli vikaa omassa tavassani kirjoittaa. Pahoittelut vielä siitä.

Tarkoitukseni oli kehua, että Sannan hallitus hoiti Suomen Natoon, vaikka diplomatia Unkarin ja Turkin kanssa oli varmasti monella tasolla hankalaa. Se oli mielestäni hieno saavutus.

 

[Cobol]

Natoon oltaisiin tuossa tilanteessa liitytty vaikka pääministerinä olisi ollut Uuno Turhapuro. Ei ollut muuta vaihtoehtoa. Jääräpäisimmätkin hölmöt saivat herätyksen helmikuussaa -22.

Ja Suomen NATO-jäsenyyden mahdollistivat:

* Venäjän hyökkäys 2022 Ukrainaan.
* Suomen kansan enemmistön kääntyminen NATO-jäsenyyden puolelle.
* Ukrainan taistelu Venäjää vastaan.

Marinin rooli on kuitenkin suurempi kuin äkkiseltään ajattelisi. Erityisesti hallituksen vasemmisto kuunteli Marinia, jonka takana puhui myös SAK liittoineen. Ruotsissa Marin teki onnistunutta työtä Ruotsin NATO-jäsenyyden puolesta ja oli osaltaan henkilökohtaisesti vaikuttamassa siihen, että Ruotsi luopui nopeasti aiemmasta kannastaan.

 

[Satunnainen]

Ruotsissa Marin teki onnistunutta työtä Ruotsin NATO-jäsenyyden puolesta ja oli osaltaan henkilökohtaisesti vaikuttamassa siihen, että Ruotsi luopui nopeasti aiemmasta kannastaan.

Tosiaan, silloisen hallituksen ja toki muidenkin poliitikkojen osalta oikeastaan suurempi kiitos kuuluu siitä, että vakuuttivat Ruotsin demarihallituksen hakemaan Nato-jäsenyyttä. Totta kai oma hakemus oli äärimmäisen tärkeä, mutta kuten on todettu, sille oli valtaisa kannatus yli puoluekentän ja tietysti myös kansan keskuudessa. On varsin helppoa nähdä, että Ruotsin Nato-jäsenyys on meille todella arvokas asia monessakin suhteessa.

 

[Marleau]

Suurimmalle osalle kansasta myönteisyys Natoa kohtaan alkoi sillä hetkellä, kun oma turvallisuuden tunne järkkyi.

Kun naapurilta palaa talo niin luottavaisin ja säästeliäinkin henkilö alkaa tarkastella omaa palovakuutustaan uudesta näkökulmasta.

No se Ukrainan sota varmasti vaikutti hyvinkin monien suomalaisten NATO-kannan kääntämiseen, kun todella tajuttiin se ikävä tosiasia, että minkälainen arvaamaton diktatuurivaltio siellä itärajan takana oikein on meitä vastassa.

Mä kyllä itse kannatin sitä Suomen NATO-jäsenyyttä jo 90-luvulla, kun eipä tohon itänaapuriin ole ikinä ollut minkään vertaa luottamista, eikä siitä NATO-jäsenyydestä mielestäni ole ikinä mitään haittaakaan ollut.

 

[Jymäkkä]

Ja Suomen NATO-jäsenyyden mahdollistivat:

* Venäjän hyökkäys 2022 Ukrainaan.
* Suomen kansan enemmistön kääntyminen NATO-jäsenyyden puolelle.
* Ukrainan taistelu Venäjää vastaan.

Marinin rooli on kuitenkin suurempi kuin äkkiseltään ajattelisi. Erityisesti hallituksen vasemmisto kuunteli Marinia, jonka takana puhui myös SAK liittoineen. Ruotsissa Marin teki onnistunutta työtä Ruotsin NATO-jäsenyyden puolesta ja oli osaltaan henkilökohtaisesti vaikuttamassa siihen, että Ruotsi luopui nopeasti aiemmasta kannastaan.

Juuri näin. Marinin todella hyvät ulostulot lisäksi vaikuttivat ihan varmasti vasemman laidan kansalaistenkin kääntymiseen NATOn kannalle. Osan pitää nyt tässäkin vaan periaatteesta jänkätä, ettei se hupakko tässäkään mitään osannut ja saanut aikaan.

 

[Mojo]

Marinhan kuulemma vaikutti myös Kepun suuntaan varsin voimakkaasti tuossa Nato-kysymyksessä, kun sielläkin se kipuilu oli melkoisen kovaa.

 

[Tadu]

Marinhan kuulemma vaikutti myös Kepun suuntaan varsin voimakkaasti tuossa Nato-kysymyksessä, kun sielläkin se kipuilu oli melkoisen kovaa.

Joo. Saarikkohan oli ensin sitä mieltä, että kepu miettii asiaa kesällä 2022. Nolasi itsensä.

 

[Jymäkkä]

Joo. Saarikkohan oli ensin sitä mieltä, että kepu miettii asiaa kesällä 2022. Nolasi itsensä.

Vanhanen taisi ajaa nuo näkemykset Kepussa läpi. Sehän runnoi itsensä joka tuuttiin kertomaan, kuinka nyt ei ole oikea aika hakea Natoon.

 

[Alejandro]

Vanhanen taisi ajaa nuo näkemykset Kepussa läpi. Sehän runnoi itsensä joka tuuttiin kertomaan, kuinka nyt ei ole oikea aika hakea Natoon.

Voisi ihan mielenkiinnosta katsoa uudestaan tämän jokseenkin ikonisen A-studion:

A-Talk: Kyllä vai ei Natolle? | A-studio

Keskustelu Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä käy kiivaampana kuin aikoihin. Pitäisikö Suomen liittyä Natoon vai ei? Vieraina kansanedustajat Atte Harjanne (vihr.), Elina Valtonen (kok.), Matti Vanhanen (kesk.) ja Mika Kari (sd.). Juontajana Sakari Sirkkanen. #yleastudio

areena.yle.fi

Näki kyllä ketkä vielä elivät YYA-Suomen itsepetoksessa ja ketkä todellisuudessa.