Sanna Marin

[Jerry100]

Tosin sanoen toimittajia, joiden oma ideologia ajaa objektiivisuuden edelle eli oikea paikka heille olisi Verkkouutiset tai Suomen Uutiset.

Eli samaa kastia mitä suurin osa ylen toimittajista.

 

[Tadu]

Oikeistokonservatiivien/Persujen suosikkitoimittajat Timo Haapala ja Mika Koskinen. Jossain IS tentissä Purra kehui Haapalaa tyyliin "eniten perussuomalaisittain ajattelevaksi" toimittajaksi. Timon känni/krapula punoitus muuttui samantien nolotus/känni/krapula-punoitukseksi. Uskomatonta, että Haapalaa edelleen käytetään esim. arvioimassa TV tenttien onnistujia. Suomen subjektiivisin toimittaja by a mile.

Mun mielestä on hyvä, että toimittaja kirjoittaa omalla nimellään ja nimet laitetaan juttujen perään. Ei ole olemassa objektiivista toimittajaa, mutta jotkut toki osaavat esittää objektiivista paremmin kuin toiset. Kuitenkin kaikilla on omat mielipiteetkin taustalla. Haapalaa olin aiemmin pitänyt kepun miehenä enemmän kuin persujen, mutta varmasti lähteitä ja frendejä löytyy kaikista "oikeistopuolueista". Jokohan Haapala on selvittänyt mikä se wikipedia olikaan?

 

[Wristlock]

Mun mielestä on hyvä, että toimittaja kirjoittaa omalla nimellään ja nimet laitetaan juttujen perään. Ei ole olemassa objektiivista toimittajaa, mutta jotkut toki osaavat esittää objektiivista paremmin kuin toiset. Kuitenkin kaikilla on omat mielipiteetkin taustalla. Haapalaa olin aiemmin pitänyt kepun miehenä enemmän kuin persujen, mutta varmasti lähteitä ja frendejä löytyy kaikista "oikeistopuolueista". Jokohan Haapala on selvittänyt mikä se wikipedia olikaan?

Juu toki näinkin, mutta jotain rajaa pitäisi olla ja Haapala on kuin huono rikkinäinen levy (nuole Saulia ja lyö Sannaa ja "vihervasemmistoa").

Mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten? Miten he suhtautuvat eri pääministereihin? Entä työmarkkinajärjestöihin? - Journalisti

Journalisti analysoi kuuden tunnetun politiikan toimittajan kolumnit, näkökulma-artikkelit ja muut mielipiteelliset tekstit.

journalisti.fi

Wikipediakin Timpalta hyvin todennäköisesti hukassa edelleen ja joku työnantajistaan taisi "hukata" häneltä Twitterinkin Timpan jatkuvien humalaisten aivopierujen johdosta.

 

[Osmo Rapeli]

Eli (säästö) toiveet kohdistuvat erityisesti hyvinvointialueille?

– Jos siellä pystytään tekemään fiksusti järkeviä hankintoja, niin kyllä sillä voidaan säästää merkittävästi. Mutta tässä pitää olla tarkka. SDP ei suinkaan aja sitä, että sosiaali- ja terveyspalveluista tai sosiaali- ja terveyshuollosta tehtäisiin leikkauksia tai säästöjä. Tarvitsemme sinne lisää resursseja.

Kun noita vastauksia ajatuksella lukee, niin eihän niissä mitään järkeä ole. Ei siinä, että kilpailijansa (Purra, Orpo) yhtään sen rehellisempiä tai parempia olisivat. Lähes pelkkää paskaahan tämä poliittinen debatointi on.

Totta helkkarissa hva:n hankinnoissa on periaatteellisella tasolla isoja säästöpotentiaaleja. Käytännössä kaikki kilpailutetaan nyt uusiksi, ja apteekkipalvelun tyyppisiä tiukkaan lakeihin sidottuja rajoitteita lukuunottamatta hyvinvointialueilla on mahdollisuuksia myös käyttää joustavasti pienempiin osiin jakamista, paikallisia yrittäjiä ja niin edelleen.

Saa olla pessimisti, jos siltä tuntuu tai näyttää. Konkretiaa puuttuu vielä, mutta jo tänä vuonna alueille siirtyy kunnilta valtavia määriä hankintoja ja kilpailutuksia. Yksittäinen hva saattaa käyttää esim. pelkkään vartiointiin vähintään seitsennumeroisen summan. Se on vain yksi pieni siivu asioita, joiden ei edes ajattelisi nyt liittyvän hyvinvointialueeseen. Ne ovat hva:n rahoja ja mutkan kautta valtion. Että tässäkin ON ihan oikea asia taustalla, vaikka sen positiiviseen lopputulokseen ei uskoisi.

Ja resurssihan tarkoittaa myös työvoimaa.

 

[Tadu]

Totta helkkarissa hva:n hankinnoissa on periaatteellisella tasolla isoja säästöpotentiaaleja. Käytännössä kaikki kilpailutetaan nyt uusiksi, ja apteekkipalvelun tyyppisiä tiukkaan lakeihin sidottuja rajoitteita lukuunottamatta hyvinvointialueilla on mahdollisuuksia myös käyttää joustavasti pienempiin osiin jakamista, paikallisia yrittäjiä ja niin edelleen.

Saa olla pessimisti, jos siltä tuntuu tai näyttää. Konkretiaa puuttuu vielä, mutta jo tänä vuonna alueille siirtyy kunnilta valtavia määriä hankintoja ja kilpailutuksia. Yksittäinen hva saattaa käyttää esim. pelkkään vartiointiin vähintään seitsennumeroisen summan. Se on vain yksi pieni siivu asioita, joiden ei edes ajattelisi nyt liittyvän hyvinvointialueeseen. Ne ovat hva:n rahoja ja mutkan kautta valtion. Että tässäkin ON ihan oikea asia taustalla, vaikka sen positiiviseen lopputulokseen ei uskoisi.

Ja resurssihan tarkoittaa myös työvoimaa.

Voidaanko näitä laskea tulevan hallituksen säästöiksi, kun eikö tässä ole kyse ihan tämän hallituksen aikaansaamasta sotesta ja sen jälkivaikutuksista? Nämä kilpailutuksethan tehdään joka tapauksessa.

Vähän kuten valtionhallinnon tilankäytön tehostaminenkin mikä löytyy demareiden sopeutuslistalta. Sitähän tehdään koko ajan muutenkin.

 

[Osmo Rapeli]

Voidaanko näitä laskea tulevan hallituksen säästöiksi, kun eikö tässä ole kyse ihan tämän hallituksen aikaansaamasta sotesta ja sen jälkivaikutuksista? Nämä kilpailutuksethan tehdään joka tapauksessa.

Vähän kuten valtionhallinnon tilankäytön tehostaminenkin mikä löytyy demareiden sopeutuslistalta. Sitähän tehdään koko ajan muutenkin.

Sekä että, sillä tulevan hallituksen rahoituksen lisäksi lainsäädäntö vaikuttaa asiaan (hankintojen hintaan). Esim. apteekkilaki, työllistäminen.

Esim. alueiden määrään on sitten paha vaikuttaa jälkikäteen.

 

[Jinsui]

Onhan toi ihan läppää. Heti ensimmäiseen kysymykseen jätetään vastaamatta. Sitten ilmeisesti Sanna sanoo, että veronkorotuksilla saavutetaan talouskasvua paremmin kuin menoleikkauksilla. Seuraavassa kohteessa kerrotaan, että sotesta säästetään, mutta ei tehdä leikkauksia tai säästöjä, vaan lisäresursoidaan. Wtf.

Eli (säästö) toiveet kohdistuvat erityisesti hyvinvointialueille?

– Jos siellä pystytään tekemään fiksusti järkeviä hankintoja, niin kyllä sillä voidaan säästää merkittävästi. Mutta tässä pitää olla tarkka. SDP ei suinkaan aja sitä, että sosiaali- ja terveyspalveluista tai sosiaali- ja terveyshuollosta tehtäisiin leikkauksia tai säästöjä. Tarvitsemme sinne lisää resursseja.

Kun noita vastauksia ajatuksella lukee, niin eihän niissä mitään järkeä ole. Ei siinä, että kilpailijansa (Purra, Orpo) yhtään sen rehellisempiä tai parempia olisivat. Lähes pelkkää paskaahan tämä poliittinen debatointi on.

Mielestäni tätä Marinin sekoilua on aivan tarpeetonta pyrkiä pehmentämään heittämällä Purran ja Orpon puheet samaan kategoriaan. Marinin/SDP:n näkemykset ovat alusta loppuun pelkkää ristiriitaisuutta vailla järjen hiventäkään, muiden PM-kandidaattien puheissa sentään on edes hivenen johdonmukaisuutta, vaikka sisällöstä ei samaa mieltä kaikkinensa aina olisikaan.

 

[Binisteri]

Tosin sanoen toimittajia, joiden oma ideologia ajaa objektiivisuuden edelle eli oikea paikka heille olisi Verkkouutiset tai Suomen Uutiset.

Mutta eikös meidän Yleisradio ole näitä pullollaan ja me joudumme sitä joka vuosi vielä rahoittamaan korvamerkityllä verolla? Tämä siis sen sijaan, että IS ja IL ovat markkinatalouden kautta olevia toimijoita, jolloin lukijalla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan kukkarollaan?

 

[skode]

Totta helkkarissa hva:n hankinnoissa on periaatteellisella tasolla isoja säästöpotentiaaleja. Käytännössä kaikki kilpailutetaan nyt uusiksi, ja apteekkipalvelun tyyppisiä tiukkaan lakeihin sidottuja rajoitteita lukuunottamatta hyvinvointialueilla on mahdollisuuksia myös käyttää joustavasti pienempiin osiin jakamista, paikallisia yrittäjiä ja niin edelleen.

Saa olla pessimisti, jos siltä tuntuu tai näyttää. Konkretiaa puuttuu vielä, mutta jo tänä vuonna alueille siirtyy kunnilta valtavia määriä hankintoja ja kilpailutuksia. Yksittäinen hva saattaa käyttää esim. pelkkään vartiointiin vähintään seitsennumeroisen summan. Se on vain yksi pieni siivu asioita, joiden ei edes ajattelisi nyt liittyvän hyvinvointialueeseen. Ne ovat hva:n rahoja ja mutkan kautta valtion. Että tässäkin ON ihan oikea asia taustalla, vaikka sen positiiviseen lopputulokseen ei uskoisi.

Ja resurssihan tarkoittaa myös työvoimaa.

Kaikki aina näistä säästökohteista puhuvat. Täälläpäin on ollut jo vuosia käynnissä kyseisenlainen käytäntö hva:n osalta jossa näitä isoja säästöjä tehdään hankintoja kilpailuttamalla. Valitettavasti todellisuus ei vastaa miltään kannalta kuvitelmaa, vaan kulut vain paisuvat ja paisuvat. Joustot, pienempiin osiin jakaminen ja paikallisten yrittäjien mukaanottaminen voimakkaammin kilpailutukseen kuullostaa todella ihanteelta, mutta todellisuudessa tämä ei toteudu kun siihen kilpailuttamiseen ei panosteta voimavaroja.

Esimerkiksi toimistotarvikkeet tulevat yhdestä puljusta mistä kaiken saa kerralla jottei esim. kansioita ja kyniä tarvitse erikseen tilailla koska ei kenelläkään ole sellaiseen aikaa. Siinä kun huomataan että hemmetti se paperiarkki maksaa kolmasosan tuossa lähikaupassa verrattuna siihen mitä maksetaan niin ei se mun mielestä millään tavalla säästöä tuo jos sitä ei sieltä lähikaupasta saa ostettua.

Todellista kilpailua olisi tuoda tuotteille/palveluille maksimihinnat ja jos jokin toiminne ne jostain halvemmalla saa niin ilman erillisiä lupia pystyy myös tilaamaan.

 

[Osmo Rapeli]

Mielestäni tätä Marinin sekoilua on aivan tarpeetonta pyrkiä pehmentämään heittämällä Purran ja Orpon puheet samaan kategoriaan. Marinin/SDP:n näkemykset ovat alusta loppuun pelkkää ristiriitaisuutta vailla järjen hiventäkään, muiden PM-kandidaattien puheissa sentään on edes hivenen johdonmukaisuutta, vaikka sisällöstä ei samaa mieltä kaikkinensa aina olisikaan.

Selitin tuossa äsken mitä logiikkaa taustalta löytyy. Mitä ajattelet siitä?

Minusta alueiden määrä olisi saanut olla pienempi ja olen jokseenkin pessimistinen. Silti sekoilusta puhuminen on vähän pöljää, jos asiaan vaikuttaa se, ettet itse päässyt kärryille.

 

[Osmo Rapeli]

Kaikki aina näistä säästökohteista puhuvat. Täälläpäin on ollut jo vuosia käynnissä kyseisenlainen käytäntö hva:n osalta jossa näitä isoja säästöjä tehdään hankintoja kilpailuttamalla. Valitettavasti todellisuus ei vastaa miltään kannalta kuvitelmaa, vaan kulut vain paisuvat ja paisuvat. Joustot, pienempiin osiin jakaminen ja paikallisten yrittäjien mukaanottaminen voimakkaammin kilpailutukseen kuullostaa todella ihanteelta, mutta todellisuudessa tämä ei toteudu kun siihen kilpailuttamiseen ei panosteta voimavaroja.

Esimerkiksi toimistotarvikkeet tulevat yhdestä puljusta mistä kaiken saa kerralla jottei esim. kansioita ja kyniä tarvitse erikseen tilailla koska ei kenelläkään ole sellaiseen aikaa. Siinä kun huomataan että hemmetti se paperiarkki maksaa kolmasosan tuossa lähikaupassa verrattuna siihen mitä maksetaan niin ei se mun mielestä millään tavalla säästöä tuo jos sitä ei sieltä lähikaupasta saa ostettua.

Todellista kilpailua olisi tuoda tuotteille/palveluille maksimihinnat ja jos jokin toiminne ne jostain halvemmalla saa niin ilman erillisiä lupia pystyy myös tilaamaan.

En ole täysin eri mieltä tästä. Alueet ovat kuitenkin ainakin omien tietojeni mukaan rekrynneet ja panostaneet kovasti hankintapuoleen. Kyseisillä paikoilla on ainakin meilläpäin kokemusta ja ammattitaitoa. Lisäksi toiminta on toistaiseksi aika ulospäinsuuntautunutta ja työtä on alettu tehdä kuntien ja yrittäjäjärjestöjen kanssa yhteistyössä.

Sekään ei takaa onnistumista, kun esim. hoivapalveluilla on monenlaista pulmaa joka suuntaan, mutta jotain toivoa on. Myös vanhoissa sairaanhoitopiireissä ja kunnissa on ollut osaajien lisäksl paljkn tumpeloita mukana.

Sanotaan näin että olen tämän suhteen paljon eläkepommia optimistisempi!

 

[Moderaattorit]

Hei,

Kuten toivottavasti ainakin asianosaiset huomasivat, tässä ketjussa tapahtuvasta rönsyilystä jaetaan nyt myös sanktioita. Ketju on ymmärrettävästi aktiivinen ja pelkästään aiheeseen liittyviä viestejä tulee todella paljon. Ketjun luettavuuden kannalta toivoisimme esimerkiksi median riippuvuussuhteista käytävän keskustelun tapahtuvan alle linkatussa viestiketjussa:

Oikeasti riippumaton media – onko sellaista?

Otetaanpa tähän alkuun yksi uutinen, ja erilaiset versiot sen uutisoinnista: YLE: Hallitus luopui tupo-haaveista: Ylen uutisessa hallitus on lyönyt hanskat tiskiin, mutta SAK yrittää vielä. Ja lopuksi kerrotaan kuinka hoito-ala on jo melkein petetty. MTV3: Tupo-tapaaminen tulokseton Tässä...

keskustelu.jatkoaika.com

Terveisin,
Moderaattorit

 

[Jinsui]

Selitin tuossa äsken mitä logiikkaa taustalta löytyy. Mitä ajattelet siitä?

Minusta alueiden määrä olisi saanut olla pienempi ja olen jokseenkin pessimistinen. Silti sekoilusta puhuminen on vähän pöljää, jos asiaan vaikuttaa se, ettet itse päässyt kärryille.

Sekoilulla viittasin enemmän Marinin/SDP:n talouslinjauksiin, joissa oletetaan, uskotaan ja toivotaan kaikkien asiantuntijoiden ennustamaa talouskehitystä merkittävästi korkeampaa kasvua samalla, kun Marin/SDP kuvittelee vauhdittavansa kasvua vain ja ainoastaan tarjoamalla kansalle ja yrityksille keppiä. Minne ne uudet työpaikat syntyvät? Yrityksiin, joiden takaa löytyviä yrittäjiä tulee SDP:n näkemyksen mukaan kurmuuttaa oikein kunnolla. Ja missä demarien työllisyystoimet, ei ole näkynyt missään määrin kuluneen hallituskaudenkaan aikana? Sen sijaan että työn vastaanottamisesta tehtäisiin kannattavampaa, SDP haluaa tietoisesti syventää kannustinloukkuja kaikilla tasoilla. Tämä sisältö yhdistettynä Marinin hyökkäävään, ylimieliseen ja räksyttävään tyyliin täyttää itselleni sekoilun tunnusmerkit aika hyvin.

 

[Via Dolorosa]

Linkki: https://twitter.com/Kimmomi74/status/1641854046653775882?t=xOxeytP7TOqPMZIG8DXLNw&s=19

Melkoinen koomikko tämä Marin.

 

[Mojo]

Melkoinen koomikko tämä Marin.

Tavallaan joo, mutta itku tässä on huomattavasti lähempänä toteutua tuota päätöntä selittelyä ja kiemurtelua kuunnellessa. Hyvin yksinkertainen kysymys ja vastaukseksi riittäisi yksi sana, mutta kun ei vaan onnistu. Valitettavasti tällekin yllättävän moni taputtaa ja toteaa, että onpas meillä hieno pääministeri. Surullista.

 

[Beltran]

Linkki: https://twitter.com/Kimmomi74/status/1641854046653775882?t=xOxeytP7TOqPMZIG8DXLNw&s=19

Melkoinen koomikko tämä Marin.

Aivan ensimmäiseksi haluan kiittää kaikkia SDP:tä äänestäneitä.

 

[maken veivi jr.]

Linkki: https://twitter.com/Kimmomi74/status/1641854046653775882?t=xOxeytP7TOqPMZIG8DXLNw&s=19

Melkoinen koomikko tämä Marin.

Horneteista? Horneteista? En ymmärrä miten kenelläkään riittää kärsivällisyys tuohon politiikan-toimittajan hommaan.

Linkki: https://twitter.com/jannekos/status/1639958633743101952?s=46&t=SUpXCu3lksOmT4BQqqr3LQ

 

[Animal]

Sekoilulla viittasin enemmän Marinin/SDP:n talouslinjauksiin, joissa oletetaan, uskotaan ja toivotaan kaikkien asiantuntijoiden ennustamaa talouskehitystä merkittävästi korkeampaa kasvua samalla, kun Marin/SDP kuvittelee vauhdittavansa kasvua vain ja ainoastaan tarjoamalla kansalle ja yrityksille keppiä. Minne ne uudet työpaikat syntyvät? Yrityksiin, joiden takaa löytyviä yrittäjiä tulee SDP:n näkemyksen mukaan kurmuuttaa oikein kunnolla. Ja missä demarien työllisyystoimet, ei ole näkynyt missään määrin kuluneen hallituskaudenkaan aikana? Sen sijaan että työn vastaanottamisesta tehtäisiin kannattavampaa, SDP haluaa tietoisesti syventää kannustinloukkuja kaikilla tasoilla. Tämä sisältö yhdistettynä Marinin hyökkäävään, ylimieliseen ja räksyttävään tyyliin täyttää itselleni sekoilun tunnusmerkit aika hyvin.

Tässä ollaan kyllä hyvin samoilla linjoilla. Vasemmisto ja Vihreät ovat Vasemmistona ja Vihreinä johdonmukaisia, samaten Kokoomus ja Persut toisessa laidassa. Keskikaistan puolueet joihin lasken RKP:n, Kepun ja KD:n ovat tuolla linjalla johdonmukaisia. Ainoa joka ei ole johdonmukainen ja puheissa ei ole päätä eikä häntää on SDP ja Marin.

 

[Jerry100]

Tästä voi päätellä että Marin sen on maininnut ensimmäisen kerran.

Mikäli ei olisi, hän olisi ottanut helpot suosiopisteet kotiin ja vastannut että Zelenskyi otti asian esiin ja minä vain vastasin hänelle.

Demarit on nyt ihan loppusuoralla alkanut jäämään selkeästi kok+ps kelkasta.

Pidän todella epätodennäköisenä että Demarit voittaisi vaalit. Marin näytti näissä tenteissä jälleen osaamisensa ja hän lähinnä nolasi itsensä täydellisesti.

Kovasti koittaa olla yritystoiminnan asiantuntija mutta raukka ei ymmärrä edes sitä että yleensä yrittäjät omistaa yrityksensä josta osingot nostetaan.

 

[Animal]

Kovasti koittaa olla yritystoiminnan asiantuntija mutta raukka ei ymmärrä edes sitä että yleensä yrittäjät omistaa yrityksensä josta osingot nostetaan.

Niin siis jos oikein ruvetaan viilaamaan, niin osingon saajat ovat yrityksen/yhtiön osakkaita eli omistajia.

"Osinko on yrityksen omistajilleen jakama voitto-osuus."

Marin sanoi jotenkin, että "eihän me niitä yrityksiä veroteta vaan niitä osinkoja". Tämä on täysin päätön vastaus. Jos verotat osinkoja, verotat yrityksen omistajaa eli sitä yritystä.

 

[Jerry100]

Marin sanoi jotenkin, että "eihän me niitä yrityksiä veroteta vaan niitä osinkoja". Tämä on täysin päätön vastaus. Jos verotat osinkoja, verotat yrityksen omistajaa eli sitä yritystä.

Näin se on.

Ja mikäli yrittäjä haluaa nostaa osinkoa saman mitä aiemminkin, sen on nostettava sitä enemmän jotta saman saa käteen mitä ennen veronkorotuksia.

Eli tämä on täysin selkeä kiristys yritystoimintaan.

Ja meidän pääministeri ei näyttänyt ymmärtävän tätä yksinkertaista logiikkaa.

Tulee pää kipeäksi kun miettii kuinka tietämättömät ja osaamattomat tätä maata on johtanut 4 vuotta. Ja meinaa jatkaa vielä.

 

[peruspata]

Näin se on.

Ja mikäli yrittäjä haluaa nostaa osinkoa saman mitä aiemminkin, sen on nostettava sitä enemmän jotta saman saa käteen mitä ennen veronkorotuksia.

Eli tämä on täysin selkeä kiristys yritystoimintaan.

Ja meidän pääministeri ei näyttänyt ymmärtävän tätä yksinkertaista logiikkaa.

Tulee pää kipeäksi kun miettii kuinka tietämättömät ja osaamattomat tätä maata on johtanut 4 vuotta. Ja meinaa jatkaa vielä.

Toisaalta myös valaisee kivasti sen, miksi talouden ja nerouden asiantuntija Matias Mäkyselle avautui suora linja Ylen studioon paneelin vakiojäseneksi.

Äkkiseltään sanoisin, että edes yksi talouskeskustelu vuodessa pääministeriltä julkisesti, ja kuplan puhkeaminen ei olisi jäänyt kahteen viimeiseen viikkoon.

Toki miksi Yle salli Marinilta heikommatkin tekosyyt, ei vielä olla perusteltu. Todennäköisesti pääministerin rauhoitusaikaa on jäljellä enää reilu vuorokausi.

Mikäli vaihdos tapahtuu, voi käynnistää sekuntikellon mittaamaan aikaa, kuinka pian tehdään pääministerin tavoittamattomuudesta ensimmäinen sisäpoliittinen kriisi. Pelisäännöt muuttuvat päivästä yksi alkaen.

---------------------
Toki Marinin demarien pahimmat virheet johtuivat vauhtisokeudesta ja kaikkivoipaisuusharhasta.

Toisin kuin Marin ehkä luuli, äänenkalastusmatka sotaa käyvään Ukrainaan ei ollut kannattava. Motiivit ovat äärimmäisen kyseenalaiset joka tapauksessa, mutta Hornet-sekoilu vei viimeisenkin tehon pois. Faniryhmä laulaa Sannan kunniaa ja kumartaa ikonia olohuoneen seinällä, mutta melko moni näki homman isona epäonnistumisena.

Hussein Al-Taee teki sitä, minkä parhaiten osaa. Yritti huijata ilmeisen valheellisesti ääniä (toki olen käännetyn tekstin varassa). Epäonnistui ja voi jopa kääntyä tarkoitustaan vastaan.

Satavarmasti kaikki on tapahtunut suuren Johtajan siunauksella, vaikka toki Taee itse joutuu kantamaan vastuun. Paitsi ettei joudu, sillä ainakin somen perusteella lastensuojelu on talutusnuorassa.

 

[Mediakuutio]

Niin siis jos oikein ruvetaan viilaamaan, niin osingon saajat ovat yrityksen/yhtiön osakkaita eli omistajia.

"Osinko on yrityksen omistajilleen jakama voitto-osuus."

Marin sanoi jotenkin, että "eihän me niitä yrityksiä veroteta vaan niitä osinkoja". Tämä on täysin päätön vastaus. Jos verotat osinkoja, verotat yrityksen omistajaa eli sitä yritystä.

Ei tämä nyt ihan näinkään mene. Kyllä ne oy:n ja omistajien rahat on erillisiä, ja osinkoverotuksen kiristyshän osuu omistajien nostamaan tuottoon. Toki kokonaisuutena vaikutusta tuolla varmaan olisi yrittämiseen, mutta käsittääkseni alan asiantuntijat aika yleisesti kannattavat tämän veroedun poistamista.

 

[Rontti]

Faniryhmä laulaa Sannan kunniaa ja kumartaa ikonia olohuoneen seinällä, mutta melko moni näki homman isona epäonnistumisena.

Olet varmasti ihan oikeassa, mutta sanotaan nyt tähän myös, että Sannan antifaniporukka näkee kyllä ihan kaikessa epäonnistumisia, teki tai jätti tekemättä sitten ihan mitä hyvänsä.

 

[MarkoPalo]

Olet varmasti ihan oikeassa, mutta sanotaan nyt tähän myös, että Sannan antifaniporukka näkee kyllä ihan kaikessa epäonnistumisia, teki tai jätti tekemättä sitten ihan mitä hyvänsä.

Tämä on varmasti täysin totta. Myös mielipiteet ja näkemykset onnistumisista ja epäonnistumisista ns. polarisoituu.

Mutta onhan se totta, että Marin on ollut kyllä luvattoman pihalla useassa asiassa niin vaalikeskusteluissa kuin epäonnistuneella Ukrainan kampanjamatkallaankin jälkipuinteineen. Pääministeriksi varsinkin suorastaan vaarallisen epäpätevänä