Sanna Marin

  • 926 034
  • 8 395

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Melkoinen koomikko tämä Marin.
Tavallaan joo, mutta itku tässä on huomattavasti lähempänä toteutua tuota päätöntä selittelyä ja kiemurtelua kuunnellessa. Hyvin yksinkertainen kysymys ja vastaukseksi riittäisi yksi sana, mutta kun ei vaan onnistu. Valitettavasti tällekin yllättävän moni taputtaa ja toteaa, että onpas meillä hieno pääministeri. Surullista.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Viimeksi muokattu:

Animal

Jäsen
Sekoilulla viittasin enemmän Marinin/SDP:n talouslinjauksiin, joissa oletetaan, uskotaan ja toivotaan kaikkien asiantuntijoiden ennustamaa talouskehitystä merkittävästi korkeampaa kasvua samalla, kun Marin/SDP kuvittelee vauhdittavansa kasvua vain ja ainoastaan tarjoamalla kansalle ja yrityksille keppiä. Minne ne uudet työpaikat syntyvät? Yrityksiin, joiden takaa löytyviä yrittäjiä tulee SDP:n näkemyksen mukaan kurmuuttaa oikein kunnolla. Ja missä demarien työllisyystoimet, ei ole näkynyt missään määrin kuluneen hallituskaudenkaan aikana? Sen sijaan että työn vastaanottamisesta tehtäisiin kannattavampaa, SDP haluaa tietoisesti syventää kannustinloukkuja kaikilla tasoilla. Tämä sisältö yhdistettynä Marinin hyökkäävään, ylimieliseen ja räksyttävään tyyliin täyttää itselleni sekoilun tunnusmerkit aika hyvin.
Tässä ollaan kyllä hyvin samoilla linjoilla. Vasemmisto ja Vihreät ovat Vasemmistona ja Vihreinä johdonmukaisia, samaten Kokoomus ja Persut toisessa laidassa. Keskikaistan puolueet joihin lasken RKP:n, Kepun ja KD:n ovat tuolla linjalla johdonmukaisia. Ainoa joka ei ole johdonmukainen ja puheissa ei ole päätä eikä häntää on SDP ja Marin.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Tästä voi päätellä että Marin sen on maininnut ensimmäisen kerran.

Mikäli ei olisi, hän olisi ottanut helpot suosiopisteet kotiin ja vastannut että Zelenskyi otti asian esiin ja minä vain vastasin hänelle.

Demarit on nyt ihan loppusuoralla alkanut jäämään selkeästi kok+ps kelkasta.

Pidän todella epätodennäköisenä että Demarit voittaisi vaalit. Marin näytti näissä tenteissä jälleen osaamisensa ja hän lähinnä nolasi itsensä täydellisesti.

Kovasti koittaa olla yritystoiminnan asiantuntija mutta raukka ei ymmärrä edes sitä että yleensä yrittäjät omistaa yrityksensä josta osingot nostetaan.
 

Animal

Jäsen
Kovasti koittaa olla yritystoiminnan asiantuntija mutta raukka ei ymmärrä edes sitä että yleensä yrittäjät omistaa yrityksensä josta osingot nostetaan.
Niin siis jos oikein ruvetaan viilaamaan, niin osingon saajat ovat yrityksen/yhtiön osakkaita eli omistajia.

"Osinko on yrityksen omistajilleen jakama voitto-osuus."

Marin sanoi jotenkin, että "eihän me niitä yrityksiä veroteta vaan niitä osinkoja". Tämä on täysin päätön vastaus. Jos verotat osinkoja, verotat yrityksen omistajaa eli sitä yritystä.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Marin sanoi jotenkin, että "eihän me niitä yrityksiä veroteta vaan niitä osinkoja". Tämä on täysin päätön vastaus. Jos verotat osinkoja, verotat yrityksen omistajaa eli sitä yritystä.

Näin se on.

Ja mikäli yrittäjä haluaa nostaa osinkoa saman mitä aiemminkin, sen on nostettava sitä enemmän jotta saman saa käteen mitä ennen veronkorotuksia.

Eli tämä on täysin selkeä kiristys yritystoimintaan.

Ja meidän pääministeri ei näyttänyt ymmärtävän tätä yksinkertaista logiikkaa.

Tulee pää kipeäksi kun miettii kuinka tietämättömät ja osaamattomat tätä maata on johtanut 4 vuotta. Ja meinaa jatkaa vielä.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Näin se on.

Ja mikäli yrittäjä haluaa nostaa osinkoa saman mitä aiemminkin, sen on nostettava sitä enemmän jotta saman saa käteen mitä ennen veronkorotuksia.

Eli tämä on täysin selkeä kiristys yritystoimintaan.

Ja meidän pääministeri ei näyttänyt ymmärtävän tätä yksinkertaista logiikkaa.

Tulee pää kipeäksi kun miettii kuinka tietämättömät ja osaamattomat tätä maata on johtanut 4 vuotta. Ja meinaa jatkaa vielä.
Toisaalta myös valaisee kivasti sen, miksi talouden ja nerouden asiantuntija Matias Mäkyselle avautui suora linja Ylen studioon paneelin vakiojäseneksi.

Äkkiseltään sanoisin, että edes yksi talouskeskustelu vuodessa pääministeriltä julkisesti, ja kuplan puhkeaminen ei olisi jäänyt kahteen viimeiseen viikkoon.

Toki miksi Yle salli Marinilta heikommatkin tekosyyt, ei vielä olla perusteltu. Todennäköisesti pääministerin rauhoitusaikaa on jäljellä enää reilu vuorokausi.

Mikäli vaihdos tapahtuu, voi käynnistää sekuntikellon mittaamaan aikaa, kuinka pian tehdään pääministerin tavoittamattomuudesta ensimmäinen sisäpoliittinen kriisi. Pelisäännöt muuttuvat päivästä yksi alkaen.

---------------------
Toki Marinin demarien pahimmat virheet johtuivat vauhtisokeudesta ja kaikkivoipaisuusharhasta.

Toisin kuin Marin ehkä luuli, äänenkalastusmatka sotaa käyvään Ukrainaan ei ollut kannattava. Motiivit ovat äärimmäisen kyseenalaiset joka tapauksessa, mutta Hornet-sekoilu vei viimeisenkin tehon pois. Faniryhmä laulaa Sannan kunniaa ja kumartaa ikonia olohuoneen seinällä, mutta melko moni näki homman isona epäonnistumisena.

Hussein Al-Taee teki sitä, minkä parhaiten osaa. Yritti huijata ilmeisen valheellisesti ääniä (toki olen käännetyn tekstin varassa). Epäonnistui ja voi jopa kääntyä tarkoitustaan vastaan.

Satavarmasti kaikki on tapahtunut suuren Johtajan siunauksella, vaikka toki Taee itse joutuu kantamaan vastuun. Paitsi ettei joudu, sillä ainakin somen perusteella lastensuojelu on talutusnuorassa.
 
Viimeksi muokattu:
Niin siis jos oikein ruvetaan viilaamaan, niin osingon saajat ovat yrityksen/yhtiön osakkaita eli omistajia.

"Osinko on yrityksen omistajilleen jakama voitto-osuus."

Marin sanoi jotenkin, että "eihän me niitä yrityksiä veroteta vaan niitä osinkoja". Tämä on täysin päätön vastaus. Jos verotat osinkoja, verotat yrityksen omistajaa eli sitä yritystä.
Ei tämä nyt ihan näinkään mene. Kyllä ne oy:n ja omistajien rahat on erillisiä, ja osinkoverotuksen kiristyshän osuu omistajien nostamaan tuottoon. Toki kokonaisuutena vaikutusta tuolla varmaan olisi yrittämiseen, mutta käsittääkseni alan asiantuntijat aika yleisesti kannattavat tämän veroedun poistamista.
 

MarkoPalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU, Hammarby IF, Jokerit
Olet varmasti ihan oikeassa, mutta sanotaan nyt tähän myös, että Sannan antifaniporukka näkee kyllä ihan kaikessa epäonnistumisia, teki tai jätti tekemättä sitten ihan mitä hyvänsä.

Tämä on varmasti täysin totta. Myös mielipiteet ja näkemykset onnistumisista ja epäonnistumisista ns. polarisoituu.

Mutta onhan se totta, että Marin on ollut kyllä luvattoman pihalla useassa asiassa niin vaalikeskusteluissa kuin epäonnistuneella Ukrainan kampanjamatkallaankin jälkipuinteineen. Pääministeriksi varsinkin suorastaan vaarallisen epäpätevänä
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Niin siis jos oikein ruvetaan viilaamaan, niin osingon saajat ovat yrityksen/yhtiön osakkaita eli omistajia.

"Osinko on yrityksen omistajilleen jakama voitto-osuus."

Marin sanoi jotenkin, että "eihän me niitä yrityksiä veroteta vaan niitä osinkoja". Tämä on täysin päätön vastaus. Jos verotat osinkoja, verotat yrityksen omistajaa eli sitä yritystä.
Osakeyhtiölain 1 luku 2 §: "Osakeyhtiö on osakkeenomistajistaan erillinen oikeushenkilö, joka syntyy rekisteröimisellä."

Eli siis on todellakin totuuden venyttämistä puhua osakeyhtiöiden kohdalla, että yrittäjä ja yritys olisivat jotenkin sama asia. Osakeyhtiöitä on vielä niin monenlaisia. Jos joku nyt omistaa vaikka 2 % osakeyhtiöstä, niin harvoin hän silloin on sanan varsinaisessa merkityksessä yrittäjä.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
osinkoverotuksen kiristyshän osuu omistajien nostamaan tuottoon.


Kyllä, joka taas tarkoittaa sitä että osinkoa nostetaan suurempi määrä (saadakseen haluttu tuottosumma) joka taas tarkoittaa yrityksen kannattavuuden heikentymistä joka taas vaikuttaa heikentävästi esimerkiksi yrityksen investointi mahdollisuuksiin.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
aleksander stubb
Olet varmasti ihan oikeassa, mutta sanotaan nyt tähän myös, että Sannan antifaniporukka näkee kyllä ihan kaikessa epäonnistumisia, teki tai jätti tekemättä sitten ihan mitä hyvänsä.
Sanomasi on maininnan arvoista ilman muuta. Ja aivan sama mikä tässä tapauksessa koskee Marinia, koskee kaikkia muitakin politiikkoja joskin Marin asemansa takia on suuremman huomion kohteena kuin kukaan muu.

Ilmiöön liittyen, olen US Puheenvuoroissa huomannut käytettävän sanaa "ilmatila". Mariniin liittyen joinakin aikoina hänestä on saatu lukea pääosin positiivisia arvioita, joinakin toisena negaa. Nyt näyttäisi siltä että esillä on enemmän negatiivista: osasyy on varmasti Hornet-kommenteilla mutta oma osuutensa on myös sillä että nimenomaan vaalien alla antifaniporukka näkee tarpeelliseksi nostaa normaalia voimakkaammin esille noita negatiivisia juttuja.
 

Animal

Jäsen
Osakeyhtiölain 1 luku 2 §: "Osakeyhtiö on osakkeenomistajistaan erillinen oikeushenkilö, joka syntyy rekisteröimisellä."

Eli siis on todellakin totuuden venyttämistä puhua osakeyhtiöiden kohdalla, että yrittäjä ja yritys olisivat jotenkin sama asia. Osakeyhtiöitä on vielä niin monenlaisia. Jos joku nyt omistaa vaikka 2 % osakeyhtiöstä, niin harvoin hän silloin on sanan varsinaisessa merkityksessä yrittäjä.
Lapsikin ymmärtää, että yritys, yrittäjä ja yrityksen osakkeenomistajat ovat, tai mahdollisesti ovat, eri oikeushenkilöitä.

Tuo on täyttä vasemmistolaista terminologista saivartelua, kikkailua ja venkoilua, etteikö niiden henkilöiden, jotka johonkin yhtiöön ovat rahojaan sijoittaneet, ja odottavat sijoitukselleen tuottoa, lisäverottaminen olisi rinnastettavissa yrityksen verottamiseen.
 

MegaForce

Jäsen
Aina sanonut, että kyseessä on Suomen Trump, sillä hyvin paljon samaa näissä kahdessa on. Monen on toki vaikeaa tätä yhteyttä nähdä, kun fyysisesti kyseessä on kaksi täysin ääripäätä, laiha nuori nainen - lihava vanha mies.
Paradoksaalista, miten Marinia verrataan Trumpiin, samaan aikaan kun Perussuomalaiset ovat kopioineet koko vaalikampanjansa Trumpilta. Täysin lähtien vaalislognista "Pelastakaa Suomi", sattumoisin Trumpilla on "Save America". Asiasisällöstä puhumattakaan.
 

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Paradoksaalista, miten Marinia verrataan Trumpiin, samaan aikaan kun Perussuomalaiset ovat kopioineet koko vaalikampanjansa Trumpilta. Täysin lähtien vaalislognista "Pelastakaa Suomi", sattumoisin Trumpilla on "Save America". Asiasisällöstä puhumattakaan.

Koska vertaus on varsin osuva henkilötasolla.

Varmaan löydät kun oikein etsit jotakin yhtäläisyyksiä kampanjoista Perussuomalaisten ja Trumpin välillä, kyllä minäkin etenkin polarisaation ja mainosten perusteella löydän SDP:n ja yhtenäisen venäjän kanssa jos oikein kaivelen.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tuo on täyttä vasemmistolaista terminologista saivartelua, kikkailua ja venkoilua, etteikö niiden henkilöiden, jotka johonkin yhtiöön ovat rahojaan sijoittaneet, ja odottavat sijoitukselleen tuottoa, lisäverottaminen olisi rinnastettavissa yrityksen verottamiseen.
Vai olisiko se kuitenkin niin päin, että on yrittäjäjärjestöjen ja poliittisen oikeiston tuuttaamaa propagandaa, että yksityishenkilön saama osinkotulo on osa yritysverotusta? Sillä eihän tuolla ajattelutavalla ole mitään tekoa olemassa olevan lainsäädännön tai verottajan tulkintojen kanssa.
 

MegaForce

Jäsen
Koska vertaus on varsin osuva henkilötasolla.

Varmaan löydät kun oikein etsit jotakin yhtäläisyyksiä kampanjoista Perussuomalaisten ja Trumpin välillä, kyllä minäkin etenkin polarisaation ja mainosten perusteella löydän SDP:n ja yhtenäisen venäjän kanssa jos oikein kaivelen.
Niin. Olet siinä oikeassa, että Marinissa on yhtymäkohtia Trumpiin. Mm. päätös raja-aidan rakennuttamisesta Suomen ja Venäjän välille.
 
Kyllä, joka taas tarkoittaa sitä että osinkoa nostetaan suurempi määrä (saadakseen haluttu tuottosumma) joka taas tarkoittaa yrityksen kannattavuuden heikentymistä joka taas vaikuttaa heikentävästi esimerkiksi yrityksen investointi mahdollisuuksiin.
Toki tämmöisiä vaikutuksia voi joissain tapauksissa myös olla. Kuitenkin tuon poistamisen takana taitaa tosiaan olla asiantuntijat aika laajalla otannalla joten eiköhän tuo silti kannattaisi.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Denver Broncos & Colorado Avalanche
Toki tämmöisiä vaikutuksia voi joissain tapauksissa myös olla. Kuitenkin tuon poistamisen takana taitaa tosiaan olla asiantuntijat aika laajalla otannalla joten eiköhän tuo silti kannattaisi.


On todella kyseenalaista, jos esimerkiksi toiminimiyrittäjän ja osakeyhtiön kautta yrittävän henkilön verotus eriytettäisiin siten, että vaikkapa miljoonan nettovarallisuudella ja 200.000 tuloksella toiminimiyrittäjä maksaisi veroa enintään n. 32 % ja oy:n yrittäjä vähintään n. 40 % ko. tulon nostamisesta itselleen. Tämä loisi käsittämättömän suuren verokiilan saman toiminnan harjoittamisesta kahden eri yhtiömuodon välille ja veisi Suomen koko yritystoiminnan kehitystä kymmeniä vuosia ajassa taaksepäin. Osakeyhtiöiden yleistyminen Suomessa mm. pien- ja mikroyritysten kevennettyjen vaatimusten myötä on ollut erittäin positiivinen kehityssuunta, ja tämän kehityksen kääntäminen kohti menneisyyttä olisi aivan täyttä idiotismia.

Huomioiden ylipäätään henkilöyhtiöihin liittyvät osakeyhtiötä suuremmat riskit yrittäjälle, kannattavan yksinyrittämisen ohjaaminen osakeyhtiöstä toiminimiyrittämiseen johtaisi todennäköisesti aivan ennalta-arvaamattomiin riskeihin, joilla voisi olla kansantaloudellisestikin merkittäviä negatiivisia vaikutuksia. Marin ja muut ”talousviisaat” puhuvat tästä osinkoasiasta ainoastaan suuret perheyhtiöt mielessään, mutta eivät kykene näkemään kokonaiskuvaa eivätkä sitä, että Suomessa on valtava määrä ns. yhden ja kahden miehen yhtiöitä, joiden ajaminen kategorisesti toiminimiksi tai avoimiksi yhtiöiksi olisi silkkaa hulluutta.
 
On todella kyseenalaista, jos esimerkiksi toiminimiyrittäjän ja osakeyhtiön kautta yrittävän henkilön verotus eriytettäisiin siten, että vaikkapa miljoonan nettovarallisuudella ja 200.000 tuloksella toiminimiyrittäjä maksaisi veroa enintään n. 32 % ja oy:n yrittäjä vähintään n. 40 % ko. tulon nostamisesta itselleen. Tämä loisi käsittämättömän suuren verokiilan saman toiminnan harjoittamisesta kahden eri yhtiömuodon välille ja veisi Suomen koko yritystoiminnan kehitystä kymmeniä vuosia ajassa taaksepäin. Osakeyhtiöiden yleistyminen Suomessa mm. pien- ja mikroyritysten kevennettyjen vaatimusten myötä on ollut erittäin positiivinen kehityssuunta, ja tämän kehityksen kääntäminen kohti menneisyyttä olisi aivan täyttä idiotismia.

Huomioiden ylipäätään henkilöyhtiöihin liittyvät osakeyhtiötä suuremmat riskit yrittäjälle, kannattavan yksinyrittämisen ohjaaminen osakeyhtiöstä toiminimiyrittämiseen johtaisi todennäköisesti aivan ennalta-arvaamattomiin riskeihin, joilla voisi olla kansantaloudellisestikin merkittäviä negatiivisia vaikutuksia. Marin ja muut ”talousviisaat” puhuvat tästä osinkoasiasta ainoastaan suuret perheyhtiöt mielessään, mutta eivät kykene näkemään kokonaiskuvaa eivätkä sitä, että Suomessa on valtava määrä ns. yhden ja kahden miehen yhtiöitä, joiden ajaminen kategorisesti toiminimiksi tai avoimiksi yhtiöiksi olisi silkkaa hulluutta.
Varmasti muitakin uudistuksia tarvittaisiin mutta edelleen, ihan oikeat talousviisaat (ei tarvitse tuohon mitään merkkejä) ovat sitä mieltä, että tuo olisi syytä poistaa, eikä kyseistä etua taida missään muualla olla. Ei ole siis mistään pelkästään Marinin (tai jonkun muun poliitikon joka tajuaa taloudesta kuin sika satelliiteista) ideasta. Epäilem vahvasti, että nämä oikeat asiantuntijat eivät osaisi huomioida näitä riskejä joita esimerkiksi nykyisestä edusta nauttivat nostavat esille.
 

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Annettu nollapostauksesta rikepiste
Huikea esitys Sannalta, Timo on jauhotettu:

 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
[Vanhan kaskun uudelleenmuotoilu]
Puhelin soi
”Sanna Marin”
”Onko Pääministeri Sanna Marin?”
”En ole enää PäMi, mutta juu, Sanna Marin täällä”
”Tuut tuut tuut…”

Puhelin soi
”Sanna Marin”
”Onko Pääministeri Sanna Marin?”
”En ole enää PäMi, mutta juu, Sanna Marin täällä”
”Tuut tuut tuut…”

Puhelin soi
”Sanna Marin”
”Onko Pääministeri Sanna Marin?”
”En ole enää PäMi, mutta juu, Sanna Marin täällä”
”Tuut tuut tuut…”

Puhelin soi
”Sanna Marin”
”Onko Pääministeri Sanna Marin?”
”Anteeksi nyt, mutta miksi te soitatte jatkuvalla syötöllä ja kysytte tuota samaa asiaa?? Minä en ole enää PäMi!”
”No kun se nyt vaan on niin kivaa kuulla udelleen ja uudelleen…”
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös