Mainos

Sanna Marin

  • 1 055 541
  • 8 944

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Niin siis jos oikein ruvetaan viilaamaan, niin osingon saajat ovat yrityksen/yhtiön osakkaita eli omistajia.

"Osinko on yrityksen omistajilleen jakama voitto-osuus."

Marin sanoi jotenkin, että "eihän me niitä yrityksiä veroteta vaan niitä osinkoja". Tämä on täysin päätön vastaus. Jos verotat osinkoja, verotat yrityksen omistajaa eli sitä yritystä.
Osakeyhtiölain 1 luku 2 §: "Osakeyhtiö on osakkeenomistajistaan erillinen oikeushenkilö, joka syntyy rekisteröimisellä."

Eli siis on todellakin totuuden venyttämistä puhua osakeyhtiöiden kohdalla, että yrittäjä ja yritys olisivat jotenkin sama asia. Osakeyhtiöitä on vielä niin monenlaisia. Jos joku nyt omistaa vaikka 2 % osakeyhtiöstä, niin harvoin hän silloin on sanan varsinaisessa merkityksessä yrittäjä.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
osinkoverotuksen kiristyshän osuu omistajien nostamaan tuottoon.


Kyllä, joka taas tarkoittaa sitä että osinkoa nostetaan suurempi määrä (saadakseen haluttu tuottosumma) joka taas tarkoittaa yrityksen kannattavuuden heikentymistä joka taas vaikuttaa heikentävästi esimerkiksi yrityksen investointi mahdollisuuksiin.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Olet varmasti ihan oikeassa, mutta sanotaan nyt tähän myös, että Sannan antifaniporukka näkee kyllä ihan kaikessa epäonnistumisia, teki tai jätti tekemättä sitten ihan mitä hyvänsä.
Sanomasi on maininnan arvoista ilman muuta. Ja aivan sama mikä tässä tapauksessa koskee Marinia, koskee kaikkia muitakin politiikkoja joskin Marin asemansa takia on suuremman huomion kohteena kuin kukaan muu.

Ilmiöön liittyen, olen US Puheenvuoroissa huomannut käytettävän sanaa "ilmatila". Mariniin liittyen joinakin aikoina hänestä on saatu lukea pääosin positiivisia arvioita, joinakin toisena negaa. Nyt näyttäisi siltä että esillä on enemmän negatiivista: osasyy on varmasti Hornet-kommenteilla mutta oma osuutensa on myös sillä että nimenomaan vaalien alla antifaniporukka näkee tarpeelliseksi nostaa normaalia voimakkaammin esille noita negatiivisia juttuja.
 

Animal

Jäsen
Osakeyhtiölain 1 luku 2 §: "Osakeyhtiö on osakkeenomistajistaan erillinen oikeushenkilö, joka syntyy rekisteröimisellä."

Eli siis on todellakin totuuden venyttämistä puhua osakeyhtiöiden kohdalla, että yrittäjä ja yritys olisivat jotenkin sama asia. Osakeyhtiöitä on vielä niin monenlaisia. Jos joku nyt omistaa vaikka 2 % osakeyhtiöstä, niin harvoin hän silloin on sanan varsinaisessa merkityksessä yrittäjä.
Lapsikin ymmärtää, että yritys, yrittäjä ja yrityksen osakkeenomistajat ovat, tai mahdollisesti ovat, eri oikeushenkilöitä.

Tuo on täyttä vasemmistolaista terminologista saivartelua, kikkailua ja venkoilua, etteikö niiden henkilöiden, jotka johonkin yhtiöön ovat rahojaan sijoittaneet, ja odottavat sijoitukselleen tuottoa, lisäverottaminen olisi rinnastettavissa yrityksen verottamiseen.
 

MegaForce

Jäsen
Aina sanonut, että kyseessä on Suomen Trump, sillä hyvin paljon samaa näissä kahdessa on. Monen on toki vaikeaa tätä yhteyttä nähdä, kun fyysisesti kyseessä on kaksi täysin ääripäätä, laiha nuori nainen - lihava vanha mies.
Paradoksaalista, miten Marinia verrataan Trumpiin, samaan aikaan kun Perussuomalaiset ovat kopioineet koko vaalikampanjansa Trumpilta. Täysin lähtien vaalislognista "Pelastakaa Suomi", sattumoisin Trumpilla on "Save America". Asiasisällöstä puhumattakaan.
 

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Paradoksaalista, miten Marinia verrataan Trumpiin, samaan aikaan kun Perussuomalaiset ovat kopioineet koko vaalikampanjansa Trumpilta. Täysin lähtien vaalislognista "Pelastakaa Suomi", sattumoisin Trumpilla on "Save America". Asiasisällöstä puhumattakaan.

Koska vertaus on varsin osuva henkilötasolla.

Varmaan löydät kun oikein etsit jotakin yhtäläisyyksiä kampanjoista Perussuomalaisten ja Trumpin välillä, kyllä minäkin etenkin polarisaation ja mainosten perusteella löydän SDP:n ja yhtenäisen venäjän kanssa jos oikein kaivelen.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tuo on täyttä vasemmistolaista terminologista saivartelua, kikkailua ja venkoilua, etteikö niiden henkilöiden, jotka johonkin yhtiöön ovat rahojaan sijoittaneet, ja odottavat sijoitukselleen tuottoa, lisäverottaminen olisi rinnastettavissa yrityksen verottamiseen.
Vai olisiko se kuitenkin niin päin, että on yrittäjäjärjestöjen ja poliittisen oikeiston tuuttaamaa propagandaa, että yksityishenkilön saama osinkotulo on osa yritysverotusta? Sillä eihän tuolla ajattelutavalla ole mitään tekoa olemassa olevan lainsäädännön tai verottajan tulkintojen kanssa.
 

MegaForce

Jäsen
Koska vertaus on varsin osuva henkilötasolla.

Varmaan löydät kun oikein etsit jotakin yhtäläisyyksiä kampanjoista Perussuomalaisten ja Trumpin välillä, kyllä minäkin etenkin polarisaation ja mainosten perusteella löydän SDP:n ja yhtenäisen venäjän kanssa jos oikein kaivelen.
Niin. Olet siinä oikeassa, että Marinissa on yhtymäkohtia Trumpiin. Mm. päätös raja-aidan rakennuttamisesta Suomen ja Venäjän välille.
 
Kyllä, joka taas tarkoittaa sitä että osinkoa nostetaan suurempi määrä (saadakseen haluttu tuottosumma) joka taas tarkoittaa yrityksen kannattavuuden heikentymistä joka taas vaikuttaa heikentävästi esimerkiksi yrityksen investointi mahdollisuuksiin.
Toki tämmöisiä vaikutuksia voi joissain tapauksissa myös olla. Kuitenkin tuon poistamisen takana taitaa tosiaan olla asiantuntijat aika laajalla otannalla joten eiköhän tuo silti kannattaisi.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Denver Broncos & Colorado Avalanche
Toki tämmöisiä vaikutuksia voi joissain tapauksissa myös olla. Kuitenkin tuon poistamisen takana taitaa tosiaan olla asiantuntijat aika laajalla otannalla joten eiköhän tuo silti kannattaisi.


On todella kyseenalaista, jos esimerkiksi toiminimiyrittäjän ja osakeyhtiön kautta yrittävän henkilön verotus eriytettäisiin siten, että vaikkapa miljoonan nettovarallisuudella ja 200.000 tuloksella toiminimiyrittäjä maksaisi veroa enintään n. 32 % ja oy:n yrittäjä vähintään n. 40 % ko. tulon nostamisesta itselleen. Tämä loisi käsittämättömän suuren verokiilan saman toiminnan harjoittamisesta kahden eri yhtiömuodon välille ja veisi Suomen koko yritystoiminnan kehitystä kymmeniä vuosia ajassa taaksepäin. Osakeyhtiöiden yleistyminen Suomessa mm. pien- ja mikroyritysten kevennettyjen vaatimusten myötä on ollut erittäin positiivinen kehityssuunta, ja tämän kehityksen kääntäminen kohti menneisyyttä olisi aivan täyttä idiotismia.

Huomioiden ylipäätään henkilöyhtiöihin liittyvät osakeyhtiötä suuremmat riskit yrittäjälle, kannattavan yksinyrittämisen ohjaaminen osakeyhtiöstä toiminimiyrittämiseen johtaisi todennäköisesti aivan ennalta-arvaamattomiin riskeihin, joilla voisi olla kansantaloudellisestikin merkittäviä negatiivisia vaikutuksia. Marin ja muut ”talousviisaat” puhuvat tästä osinkoasiasta ainoastaan suuret perheyhtiöt mielessään, mutta eivät kykene näkemään kokonaiskuvaa eivätkä sitä, että Suomessa on valtava määrä ns. yhden ja kahden miehen yhtiöitä, joiden ajaminen kategorisesti toiminimiksi tai avoimiksi yhtiöiksi olisi silkkaa hulluutta.
 
On todella kyseenalaista, jos esimerkiksi toiminimiyrittäjän ja osakeyhtiön kautta yrittävän henkilön verotus eriytettäisiin siten, että vaikkapa miljoonan nettovarallisuudella ja 200.000 tuloksella toiminimiyrittäjä maksaisi veroa enintään n. 32 % ja oy:n yrittäjä vähintään n. 40 % ko. tulon nostamisesta itselleen. Tämä loisi käsittämättömän suuren verokiilan saman toiminnan harjoittamisesta kahden eri yhtiömuodon välille ja veisi Suomen koko yritystoiminnan kehitystä kymmeniä vuosia ajassa taaksepäin. Osakeyhtiöiden yleistyminen Suomessa mm. pien- ja mikroyritysten kevennettyjen vaatimusten myötä on ollut erittäin positiivinen kehityssuunta, ja tämän kehityksen kääntäminen kohti menneisyyttä olisi aivan täyttä idiotismia.

Huomioiden ylipäätään henkilöyhtiöihin liittyvät osakeyhtiötä suuremmat riskit yrittäjälle, kannattavan yksinyrittämisen ohjaaminen osakeyhtiöstä toiminimiyrittämiseen johtaisi todennäköisesti aivan ennalta-arvaamattomiin riskeihin, joilla voisi olla kansantaloudellisestikin merkittäviä negatiivisia vaikutuksia. Marin ja muut ”talousviisaat” puhuvat tästä osinkoasiasta ainoastaan suuret perheyhtiöt mielessään, mutta eivät kykene näkemään kokonaiskuvaa eivätkä sitä, että Suomessa on valtava määrä ns. yhden ja kahden miehen yhtiöitä, joiden ajaminen kategorisesti toiminimiksi tai avoimiksi yhtiöiksi olisi silkkaa hulluutta.
Varmasti muitakin uudistuksia tarvittaisiin mutta edelleen, ihan oikeat talousviisaat (ei tarvitse tuohon mitään merkkejä) ovat sitä mieltä, että tuo olisi syytä poistaa, eikä kyseistä etua taida missään muualla olla. Ei ole siis mistään pelkästään Marinin (tai jonkun muun poliitikon joka tajuaa taloudesta kuin sika satelliiteista) ideasta. Epäilem vahvasti, että nämä oikeat asiantuntijat eivät osaisi huomioida näitä riskejä joita esimerkiksi nykyisestä edusta nauttivat nostavat esille.
 

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Annettu nollapostauksesta rikepiste
Huikea esitys Sannalta, Timo on jauhotettu:

 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
[Vanhan kaskun uudelleenmuotoilu]
Puhelin soi
”Sanna Marin”
”Onko Pääministeri Sanna Marin?”
”En ole enää PäMi, mutta juu, Sanna Marin täällä”
”Tuut tuut tuut…”

Puhelin soi
”Sanna Marin”
”Onko Pääministeri Sanna Marin?”
”En ole enää PäMi, mutta juu, Sanna Marin täällä”
”Tuut tuut tuut…”

Puhelin soi
”Sanna Marin”
”Onko Pääministeri Sanna Marin?”
”En ole enää PäMi, mutta juu, Sanna Marin täällä”
”Tuut tuut tuut…”

Puhelin soi
”Sanna Marin”
”Onko Pääministeri Sanna Marin?”
”Anteeksi nyt, mutta miksi te soitatte jatkuvalla syötöllä ja kysytte tuota samaa asiaa?? Minä en ole enää PäMi!”
”No kun se nyt vaan on niin kivaa kuulla udelleen ja uudelleen…”
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Eduskuntatukimuksen keskuksen johtaja Jokisipilältä ihan mielenkiintoinen havainto joka taitaa näkyä myös Jatkoajassa.

Pääministerin kannattajakunta on laaja. Mutta kun Marin nousee otsikoihin, hän saa tukea hivenen yllättävistäkin suunnista, Jokisipilä kertoo havainneensa.

”Kiihkeitä puolustajia löytyy esimerkiksi hyvin toimeentulevien, akateemisesti koulutettujen 50–60-vuotiaiden miesten keskuudesta.”



Eikä tässä siis mitään väärää tms. Se vain alleviivaa, ettei setämiehet vs. Marin -narratiivi ole ihan vedenpitävä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eduskuntavaali-threadiassa spekuloitiin Marinin tulevaisuudella, mutta vastaan tänne.

Mikäli Marin päivänpolitiikan jättäisi, olettaisin hänestä toden totta suorastaan kilpailtavan ainakin jonkinlaiseen "ambassador"-rooliin suuryritysten ja järjestöjen toimesta. Voisin hyvin kuvitella Marinin töissä vaikkapa ExxonMobililla, Maersk Linella, tai Punaisella Ristillä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: DAF

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Tuossa teidän "vitsailussa" pääsee kyllä nyt vähän tiivistymään ei niin positiiviset stereotypiat perussuomalaisista...
Heh, tuo kuule taisi alunperin olla kasku jostain Keskustan tai Kokoomuksen PäMistä, että sikäli…
 

Surukuku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sanaan Sepot ja muut jemeniläiset kiekkoseurat
Eduskuntavaali-threadiassa spekuloitiin Marinin tulevaisuudella, mutta vastaan tänne.

Mikäli Marin päivänpolitiikan jättäisi, olettaisin hänestä toden totta suorastaan kilpailtavan ainakin jonkinlaiseen "ambassador"-rooliin suuryritysten ja järjestöjen toimesta. Voisin hyvin kuvitella Marinin töissä vaikkapa ExxonMobililla, Maersk Linella, tai Punaisella Ristillä.
Alepan kassalla?
 

Analyzer

Jäsen
Eduskuntavaali-threadiassa spekuloitiin Marinin tulevaisuudella, mutta vastaan tänne.

Mikäli Marin päivänpolitiikan jättäisi, olettaisin hänestä toden totta suorastaan kilpailtavan ainakin jonkinlaiseen "ambassador"-rooliin suuryritysten ja järjestöjen toimesta. Voisin hyvin kuvitella Marinin töissä vaikkapa ExxonMobililla, Maersk Linella, tai Punaisella Ristillä.

Näh, velkaneuvojana Nordealla.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Ei jestas. Marinin fanilauma somessa on aivan käsittämätöntä jengiä. Seuraava vikinä on nyt siitä, että "kaikki väittävät Purraa äänikuningattareksi, vaikka Marin sai prosentuaaliseti enemmän ääniä".

Toki tuolla perusteella vielä vaaditaa ihana-Sannaa varmaan hallitustunnustelijaksi ja komissaarin paikkakin pitäisi antaa prosentuaalisesti eniten äänestäneelle kuningattarelle.

Perussuomalaisten äänestäjiä on vuosien aikana haukuttu jos milläkin nimityksillä. Näillä ei pitäisi olla varaa. Miten voi olla noin vietävissä?
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Ei jestas. Marinin fanilauma somessa on aivan käsittämätöntä jengiä. Seuraava vikinä on nyt siitä, että "kaikki väittävät Purraa äänikuningattareksi, vaikka Marin sai prosentuaaliseti enemmän ääniä".

Toki tuolla perusteella vielä vaaditaa ihana-Sannaa varmaan hallitustunnustelijaksi ja komissaarin paikkakin pitäisi antaa prosentuaalisesti eniten äänestäneelle kuningattarelle.

Perussuomalaisten äänestäjiä on vuosien aikana haukuttu jos milläkin nimityksillä. Näillä ei pitäisi olla varaa. Miten voi olla noin vietävissä?
Aika kovan prosentin vaalipiirinsä äänistä sai myös Perussuomalaisten Sara Seppänen Lapissa, 11145 kpl. Olisiko prosentuaalisesti jopa paremmin kuin Marin?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös