Sanna Marin

  • 942 101
  • 8 446

ijuka

Jäsen
Prinsessa ei ole sukupuolesta riippumaton termi. Et sinä voi keksiä sanoille niiden historiasta riippumattomia merkityksiä. Tämä oli nyt erittäin ajattelematon yritys.



Toinen kerta tänään kun liität minuun täysin itse keksimäsi väitteen. Maksan sinulle kaksi markkaa jokaisesta lainauksesta, jossa kukaan tällä palstalla väittää naisen kritisoinnin perustuvan aina naisvihaan.



Puolustelet siis sukupuolittunutta haukkumasanan käyttöä sillä, että jotakuta toista kehutaan sukupuolittuneella sanalla. Aikamoista.
Totta kai se on haukkumasana, siksi sitä tässä käytetään. Ei yksittäisen naisen haukkuminen tee ihmisestä naisvihaajaa, ihme ja kumma. Yleensä siinä halutaan herätellä tiettyä mielikuvaa, tai käyttää sanaa, joka vastaisi omaa mielikuvaansa.

Tämä on muuten just tätä, minkä takia eräät kutan minä sanovat, että Marinia kohdellaan silkkihansikkain. Aina on joku vetämässä "naisviha"-ässää hihasta jos vaan uskalletaan Marinia kritisoida. Koska eihän se missään tapauksessa voi johtua siitä, että jonkun mielestä Marin olisi esim. epäkohtelias, töykeä, itseriittoinen, kykenemätön myöntämään tehneensä mitään väärin, aina muita syyttelemässä asiasta kuin asiasta jne. vaan mukamas syynä on vain ja ainoastaan se, että on nainen.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eikun ihan oikeasti prinsessa on nimitys naispuoliselle hallitsijahuoneen jäsenelle, eikä kyseinen merkitys pyyhkiydy Jatkoajan huutoäänestyksellä.

Joko klousataan kielitoimiston linkillä?


Ihanko nyt oikeasti aiot vetää tähän keskusteluun etymologisen sanakirjan ja vedota siinä sitten kielitoimiston mielipiteeseen? Tiedätkö mahdollisesti mikä on etymologinen sanakirja? Jos tiedät, ymmärrät varmaan, ettei siitä löydy kaikkia merkityksiä, joissa sanaa käytetään, vaan siinä ainoastaan selitetään sanan alkuperä eli mistä kielestä se on lainattu ja/tai mitä se on alunperin tarkoittanut. Koita nyt keksiä jotakin hieman parempaa argumenttia. Näiden alasampuminen on niin helppoa, ettei siitä saa edes mitään iloa.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Totta kai se on haukkumasana, siksi sitä tässä käytetään. Ei yksittäisen naisen haukkuminen tee ihmisestä naisvihaajaa, ihme ja kumma. Yleensä siinä halutaan herätellä tiettyä mielikuvaa, tai käyttää sanaa, joka vastaisi omaa mielikuvaansa.

Tämä on muuten just tätä, minkä takia eräät kutan minä sanovat, että Marinia kohdellaan silkkihansikkain. Aina on joku vetämässä "naisviha"-ässää hihasta jos vaan uskalletaan Marinia kritisoida. Koska eihän se missään tapauksessa voi johtua siitä, että jonkun mielestä Marin olisi esim. epäkohtelias, töykeä, itseriittoinen, kykenemätön myöntämään tehneensä mitään väärin, aina muita syyttelemässä asiasta kuin asiasta jne. vaan mukamas syynä on vain ja ainoastaan se, että on nainen.

Hetkinen nyt. Eli siis naisen nimittely haukkumasanoin ei tee naisvihaajaa? Miksi sukupuolittuneiden tai muuten vähättelevien haukkumasanojen käyttö on tarpeen? Kaupan kassa, prinsessa jne. Nämäkö eivät tee naisvihaajaa? Miksi tuollaisen hyväksyvä ei käyttäisi sitä muidenkin kohdalla?

Kuulostaa aika paljon vastuun ulkoistamiselta. "Voin vähän käyttää näitä, mutta minä päätän miten minuun tulee suhtautua".

Jälkimmäiseen kappaleeseen luulen, että aika moni vetää selkeimmän ja isoimman naisvihalinjan juuri tuon aiemmassa kohdassa mainitun haukkumisnimittelyn ja kritiikin välille. Eli siis "bileprinsessan" ja "epäkohteliaan". Etkö sinä tee niin?

Ihanko nyt oikeasti aiot vetää tähän keskusteluun etymologisen sanakirjan ja vedota siinä sitten kielitoimiston mielipiteeseen? Tiedätkö mahdollisesti mikä on etymologinen sanakirja? Jos tiedät, ymmärrät varmaan, ettei siitä löydy kaikkia merkityksiä, joissa sanaa käytetään, vaan siinä ainoastaan selitetään sanan alkuperä eli mistä kielestä se on lainattu ja/tai mitä se on alunperin tarkoittanut. Koita nyt keksiä jotakin hieman parempaa argumenttia. Näiden alasampuminen on niin helppoa, ettei siitä saa edes mitään iloa.

Eli ei klousattu. Sovitaan sitten niin, että prinsessa-sana ei enää liity sen "alunperin" sanakirjamerkitykseen, vaan hokiäijät ovat inttäneet monarkiat ja monarkia-sanojen sukupuolet nykyajasta pois.

Englannin Litti Charles

Mininakki William


Pidän myös määritelmääsi "kielitoimiston mielipide" aika rohkeana...
 
Viimeksi muokattu:

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Hetkinen nyt. Eli siis naisen nimittely haukkumasanoin ei tee naisvihaajaa? Miksi sukupuolittuneiden tai muuten vähättelevien haukkumasanojen käyttö on tarpeen? Kaupan kassa, prinsessa jne. Nämäkö eivät tee naisvihaajaa? Miksi tuollaisen hyväksyvä ei käyttäisi sitä muidenkin kohdalla?

Eli ei klousattu. Sovitaan sitten niin, että prinsessa-sana ei enää liity sen sanakirjamerkitykseen, vaan hokiäijät ovat inttäneet monarkiat nykyajasta pois.

Lihavoituun kohtaan, eikö mielestäsi mies voi toimia kaupan kassalla, jos liität se automaattisesti naisiin?

Jälkimmäiseen kappaleeseen, miten mielestäsi se (kommentoimatta jättämäsi) muinais-suomalainen trolli-nimitys istuu tähän kategoriaan? Se voidaan unohtaa, koska se ei sovi agendaasi?
 

ijuka

Jäsen
Hetkinen nyt. Eli siis naisen nimittely haukkumasanoin ei tee naisvihaajaa? Miksi sukupuolittuneiden tai muuten vähättelevien haukkumasanojen käyttö on tarpeen? Kaupan kassa, prinsessa jne. Nämäkö eivät tee naisvihaajaa? Miksi tuollaisen hyväksyvä ei käyttäisi sitä muidenkin kohdalla?

Kuulostaa aika paljon vastuun ulkoistamiselta. "Voin vähän käyttää näitä, mutta minä päätän miten minuun tulee suhtautua".

Jälkimmäiseen kappaleeseen luulen, että aika moni vetää naisvihalinjan juuri tuon nimittelyn ja kritiikin välille. Etkö sinä tee niin?
Se tekee ihmisestä yhden henkilön haukkujan, ei naisvihaajaa. Voi tosiaan olla outo konsepti, mutta on hyvinkin mahdollista esim. haukkua yhtä naista ilman, että kollektiivisesti vihaisi heitä kaikkia.

Ja minä en tee niin. Mielestäni yksittäistä henkilöä saa voida haukkua. Eipä se tosiaan kilttiä tosiaan ole, enkä itse yleensä mene henkilökohtaisuuksiin tai haukkumanimiin. Mutta se ei myöskään tee ihmisestä naisvihaajaa.


Mielestäni paljon vakavampaa ja ennakkoluuloisempaa ja kokonaista kansanryhmää stereotyyppisesti leimaavaa on esim. se, että kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitusta kutsuu sinimustaksi hallitukseksi, viitaten isänmaallseen kansanliikkeeseen, eli suoranainen natsittelu. Tällaiset nimittelyt ottaisin pois.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Winners
Hetkinen nyt. Eli siis naisen nimittely haukkumasanoin ei tee naisvihaajaa? Miksi sukupuolittuneiden tai muuten vähättelevien haukkumasanojen käyttö on tarpeen? Kaupan kassa, prinsessa jne. Nämäkö eivät tee naisvihaajaa? Miksi tuollaisen hyväksyvä ei käyttäisi sitä muidenkin kohdalla?
Eikös nuo lainaamasi nimimerkit juuri kertoneet, että tässä ei ole kyse mistään naisvihasta? Haluaisin kuulla sinun kertomana, että miten nuo väitteet ovat naisia kohtaan osoitettuja? Marin on nainen kyllä... Ei kai kukaan ole väittänytkään Marinin sukupuolen olevan se kynnyskysymys? Hänen asemansa on vain tällä hetkellä sellainen josta kuuluu keskustella olkoon hän mies tai nainen.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eli ei klousattu. Sovitaan sitten niin, että prinsessa-sana ei enää liity sen "alunperin" sanakirjamerkitykseen, vaan hokiäijät ovat inttäneet monarkiat nykyajasta pois.

Englannin Litti Charles

Mininakki William


Pidän myös määritelmääsi "kielitoimiston mielipide" aika rohkeana...

No ei klousattu ei. Nyt et vaan joko ymmärrä tai sitten teeskentelet, ettet ymmärrä, ettei etymologinen sanakirja ole sama kuin sanakirja. "Kielitoimiston mielipiteellä" tarkoitin sitä, että sinä yrität todistaa aineistolla (se etymologinen sanakirja), että kielitoimiston kanta olisi, että prinsessa tarkoittaa vain kuninkaallista henkilöä. Näin ei tietenkään ole ja kielitoimistokin kertoisi sen sinulle jos vaivautuisit kysäisemään. Prinsessa-sanalla on myös tuo peioratiivinen merkitys, jolla viitataan edellä kuvaamallani tavalla tietyntyyppiseen henkilöön ao. henkilön sukupuolesta riippumatta. Prinsessa tässä merkityksessä viittaa siis luonteeseen ja käytökseen eikä ole sukupuolisidonnainen. Siten sen käyttö ei myöskään kerro käyttäjänsä yleisestä suhtautumisesta naisiin yhtään mitään. Ja vielä lopuksi: kukaan ei ole väittänyt, ettei prinsessa-nimitystä voisi käyttää edelleen esimerkiksi naapurimaan Victoriasta.

Havainnollistanpa vielä yhdellä rautalankaesimerkillä. Toisinaan henkilöä kutsutaan torspoksi. Tällä viitataan siihen, että ko. henkilö on hieman typerä, ei siihen, että hän on torspo-merkkinen jääkiekkomaila. Sanan käyttö ei tässä yhteydessä myöskään todista käyttäjän jääkiekkovihamielisyydestä - sanoisin suorastaan päin vastoin.

Niin, ja tämän viestin jälkeen annan olla, koska jokainen ja sen kaveri on jo ymmärtänyt, että viestittelysi tavoite ei ole keskustella siitä, onko prinsessa naisvihamielinen ilmaisu, vaan ainoastaan puolustaa Sanna Marinia kaikenlaista kritiikkiä vastaan. Kun asia-argumenteilla puolustus on mahdotonta, on pakko turvautua natsi- tai setämieskorttiin.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Sinä yrität todistaa aineistolla (se etymologinen sanakirja), että kielitoimiston kanta olisi, että prinsessa tarkoittaa vain kuninkaallista henkilöä.

Ei. Prinsessa-sanaa voidaan käyttää monessa yhteydessä. Sitä ei kuitenkaan ole ilman sen sukupuolisidonnaisuutta. Ei ole sanoja ilman niiden historiaa, eikä varsinkaan ilman nykyaikaa. Ja koko ajan puhutaan sen käytöstä haukkumasanana. Kuinka rehelliseltä tuntuu?

Erityisen typerää on väittää mitään muuta jääkiekkopalstalla, jossa tuttuja ovat olleet pitkä liuta sukupuolittuneita haukkumasanoja hamekankaasta neitiin.

Havainnollistanpa vielä yhdellä rautalankaesimerkillä. Toisinaan henkilöä kutsutaan torspoksi. Tällä viitataan siihen, että ko. henkilö on hieman typerä, ei siihen, että hän on torspo-merkkinen jääkiekkomaila. Sanan käyttö ei tässä yhteydessä myöskään todista käyttäjän jääkiekkovihamielisyydestä - sanoisin suorastaan päin vastoin.

Esimerkkisi ei ole rinnastettavissa. Valitse joku sukupuoleen liittyvä haukkumasana ja selitä siitä sukupuoli pois.

Kokeile tuota "neitiä".
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Eikös nuo lainaamasi nimimerkit juuri kertoneet, että tässä ei ole kyse mistään naisvihasta? Haluaisin kuulla sinun kertomana, että miten nuo väitteet ovat naisia kohtaan osoitettuja? Marin on nainen kyllä... Ei kai kukaan ole väittänytkään Marinin sukupuolen olevan se kynnyskysymys? Hänen asemansa on vain tällä hetkellä sellainen josta kuuluu keskustella olkoon hän mies tai nainen.

Kuuluu asemansa takia nimitellä kaupan kassaksi, prinsessaksi ja tytöksi, ja ei varmasti liity naisvihaan eikä sukupuoleen, koska itse sanoo niin.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Winners
Kuuluu asemansa takia nimitellä kaupan kassaksi, prinsessaksi ja tytöksi, ja ei varmasti liity naisvihaan eikä sukupuoleen, koska itse sanoo niin.
Noh en kyllä nimittelisi pääministeriä kaupan kassaksi, koska arvostan kaupan työntekijöitä paljon enemmän. Mutta tuo naiskortti on vähän ummehtunut... Voisihan Marin olla myös mies joka toimisi samalla tavalla kuten Marin on toiminut. Mitä se henkilö olisi nyt? Henkilö, nainen vai mies? Huomaa sana henkilö...Nykyään ei uskalla sanoa enää sukupuoleen viittaavaan termistöäkään enään, koska joku siihen puuttuisi kuitenkin.
 

mutina

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Chicago Blackhawks, Fife Flyers
Ihan aikuisten oikeasti joku ei tajua neidittelun olevan naisia parjaavaa? Otetaan siis perinteinen nuoria naisia kuvaava termi ja käytetään sitä kertomaan, että joku mies on huonompi kuin muut miehet? Käsketään ostamaan hamekankaita - koska niitähän ostaa vain naiset, siis käytännössä kutsutaan jotakuta naiseksi haukkuakseen tätä. Ämmitellään. Kyllä nämä kaikki merkkaavat, että nainen on huonompi kun mies, joten kun miestä kutsutaan naiseksi, häntä siis morkataan. Ja samalla kaikkia naisia.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Hetkinen nyt. Eli siis naisen nimittely haukkumasanoin ei tee naisvihaajaa? Miksi sukupuolittuneiden tai muuten vähättelevien haukkumasanojen käyttö on tarpeen? Kaupan kassa, prinsessa jne. Nämäkö eivät tee naisvihaajaa? Miksi tuollaisen hyväksyvä ei käyttäisi sitä muidenkin kohdalla?
Jos minä sanon, että "Sanna Marin on kuten kaikki naiset - yksi vitun prinsessa", niin se kommentti on naisvihaa. Jos minä sanon, että "Sanna Marin on yksi vitun prinsessa", niin se on Sanna Mariniin henkilönä kohdistuvaa vihaa. Tai ei välttämättä edes hänen henkilöönsä kohdistuvaa vihaa/kritiikkiä, vaan se voi olla pelkästään hänen toimintaansa kohdistuvaa kritiikkiä.

Toki voidaan saivarrella tuosta "prinsessa" -termistä, mutta minä näen tuon ikivanhana terminä josta on tavallaan hävinnyt se sukupuolittuneisuus jo aikaa sitten, ja tuosta on tullut enemmän yleistermi ihmiselle joka käyttäytyy tietyllä tavalla. Tätähän käytetään ihan yleisesti myös tietyllä tavalla käyttäytyvistä miehistä.

Ja muistelepa, minkälaista kritiikkiä Alexander Stubb sai pääministeriaikanaan, ja on saanut sen jälkeenkin. Kritiikki oli kovaa ja sitä tuli paljon. Osa tuli aiheesta, osa kävi suoraan Stubbin persoonaan ja jopa hänen liikuntaharrastuksetkin vedettiin mukaan (fitnesspelle, spandexpelle jne.). Puhuttiinko silloin miesvihasta?
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Marin jäi HS:n vaalitentissä odotetusti kantoineen yksin hävittäjistä keskusteltaessa. Pikkuisen pisti hymyilyttämään tuo lainaamani PM:n kommentti. Marin sekä rauhallinen ja rakentava keskustelu kuulostaa hänen näytöillään aikalailla mahdottomalta yhtälöltä. Ei ole näköjään mitenkään mahdollista myöntää ettei se ihan putkeen taaskaan mennyt, vaan sama jankkaaminen jatkuu. Kyllästyttävää ja onneksi saadaan näillä näkymin uusi henkilö pääministerin virkaan.

Toivon, että asiasta voidaan käydä rauhallista ja rakentavaa keskustelua.
 

Hamu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ei. Prinsessa-sanaa voidaan käyttää monessa yhteydessä. Sitä ei kuitenkaan ole ilman sen sukupuolisidonnaisuutta. Ei ole sanoja ilman niiden historiaa, eikä varsinkaan ilman nykyaikaa. Ja koko ajan puhutaan sen käytöstä haukkumasanana. Kuinka rehelliseltä tuntuu?

Erityisen typerää on väittää mitään muuta jääkiekkopalstalla, jossa tuttuja ovat olleet pitkä liuta sukupuolittuneita haukkumasanoja hamekankaasta neitiin.



Esimerkkisi ei ole rinnastettavissa. Valitse joku sukupuoleen liittyvä haukkumasana ja selitä siitä sukupuoli pois.

Kokeile tuota "neitiä".
Lienet sitten samaa mieltä siitä, että sanan setämies käyttö on useissa konteksteissa miesvihaa, eikö niin?
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Ei ole näköjään mitenkään mahdollista myöntää ettei se ihan putkeen taaskaan mennyt, vaan sama jankkaaminen jatkuu. Kyllästyttävää ja onneksi saadaan näillä näkymin uusi henkilö pääministerin virkaan.

Toivon, että asiasta voidaan käydä rauhallista ja rakentavaa keskustelua.
Minä en ymmärrä tätä Marinin jankkaamista, että "Asiasta täytyy voida keskustella". Miksi, kun mitään keskusteltavaa ei ole? Keskustelua aseavun lisäämisestä voidaan kyllä käydä ja lisätä, mutta se keskustelu voidaan käydä muusta aseistuksesta ja asejärjestelmistä, tai taloudellisesta tuesta. Käytännössä kaikki asiantuntijat ja asioista perillä olevat ovat sanoneet, että Hornetit ovat Ukrainan kannalta täysin epärealistinen suunnitelma, ja se on epärealistinen myös Suomen kannalta.

Suomi ei oman puolustuskyvyn ylläpitämisen vuoksi pysty missään nimessä luopumaan nyt välittömästi kovinkaan monesta koneesta, ja Ukrainan puolustuskyvyn kannalta jollakin kolmella-neljällä Hornetilla ei ole mitään merkitystä vaan niitä pitäisi saada enemmän. Tästä pitäisi saada siis jonkinlainen koalitio kuten Leopardien kohdalla, että luovuttajamaita olisi useampi. Mutta kun Horneteilla ei esim. Euroopassa operoi muut kuin Espanja, niin tuollaisen koalition luominen on täysin epärealistinen. USA:lla noita on vain laivaston käytössä, ja ne koneet eivät taida sellaisenaan soveltua Ukrainan käyttöön. Jos luotaisiin koalitio, jossa Ukrainalle luovutettaisiin muiden Euroopan maiden yleisesti käyttämiä länsihävittäjiä, esim. F-16:ia, niin silloin myös huolto-organisaatiot, koulutukset, logistiikka yms. luotaisiin luonnollisesti tuon konetyypin ympärille. Siinäkin Suomen Hornetit olisi Ukrainalle lähinnä rasite, ja se hyötyisi enemmän jostakin muusta avusta.

Jos tämä Marinin peräänkuuluttama "keskustelu" taas koskee aikaa tästä se 7-8 vuotta eteenpäin, jolloin Suomen Hornetit alkavat poistua meidän käytöstä, niin tuostakin asiantuntijat ovat sanoneet että kyseessä on täysin epärealistinen ajatus luovuttaa käyttöikänsä päässä olevat koneet Ukrainaan. Ja tässä vaiheessa ei edes tiedetä, onko olemassa itsenäistä Ukrainaa vuonna 2030, niin sinällään keskustelu tässä vaiheessa on aika turhaa.

Joten haluaisin kuulla Sanna Marinilta, mistä hän haluaa tässä keskustella? Minun mielipiteeni on, että Marin jankkaa tätä "keskustelua" nyt vain siksi, että hänen egonsa ei kestä myöntää, että tuli tehtyä typerästi, ja hän yrittää nyt Trumpin tyyliin jankata mustan valkoiseksi ettei tarvitsisi myöntää virhettään.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Öhh, sinähän siis rehvastelet juuri sillä typerämmällä tavalla nimitellä. Liität heikot ominaisuudet naissukupuoleen.
Ei, vaan käytökseen.

Iida Vainio sai käytöksellään aikaan viharyöpyn, joka ei nostanut Suomessa naisvihaa pätkääkään vaikka seassa oli varmasti paljon naista halventavia sanoja.

Myös miespuolista voi kutsua prinsessaksi hänen käytöksensä perusteella. Esim. Niko Saarinen voisi ajoittain mennä tuohon kategoriaan. Jos haluat esimerkin lähempää, vaikka sukupuoltasi en tiedäkään, niin tuo sinun tyylisi on myös hyvin prinsessamainen monesti täällä palstalla.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Myös miespuolista voi kutsua prinsessaksi hänen käytöksensä perusteella. Esim. Niko Saarinen voisi ajoittain mennä tuohon kategoriaan. Jos haluat esimerkin lähempää, vaikka sukupuoltasi en tiedäkään, niin tuo sinun tyylisi on myös hyvin prinsessamainen monesti täällä palstalla.
Minä kutsun erästä miespuolista ex-työtoveria "prinsessaksi". Kyseessä ei ole millään tavalla naismainen ihminen sen enempää ulkonäöltään kuin olemukseltaankaan, vaan ihan keski-ikäinen (käsittääkseni hetero) perusjörrikkä. Mutta hänen käytöksensä monissa asioissa on "prinsessamaista". Tämä tarkoittaa siis sitä sellaista stereotyyppiä, että ollaan hirveän herkkänahkaisia kaikesta, vaaditaan koko ajan jotain erityisoikeuksia ja erikoiskohtelua, katsotaan muita ihmisiä yleensä vähän nenän vartta pitkin ja alentavasti jne.

Onhan tämä satujen "Paha prinsessa", josta nämä stereotypiat ovat hyvin pitkälti lähtöisin, tietysti sukupuolittunut, mutta minun näkemykseni on että se sukupuolittuneisuus on siitä aikojen saatossa hävinnyt, ja tässä yhteydessä käytettynä tuo "prinsessa" on sukupuoleton termi joka viittaa käytökseen. Minun mielestäni nykyajassa mennään muutenkin koko ajan pieleen siinä, että tartutaan niin herkästi johonkin termiin eikä kontekstiin. Vrt. vaikka tämä Ebrahimi-Valtaoja -case TV:ssä. Tässäkin tapauksessa voi saivarrella, että prinsessa on "naispuoleinen hallitsijahuoneen jäsen", mutta loppujen lopuksi tuokin sana voi tarkoittaa montaa eri asiaa, ja tulkinta riippuu sitten hyvin pitkälti kontekstista.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL
Hei,

Keskustelu näyttäisi käyneen jälleen melko kaukana otsikon mukaisesta aiheesta. Palatkaa asiaan ja keskustelkaa asiallisesti.

Huomauttaisimme myös että tätä ketjua on joutunut nootittamaan liian tiuhaan. Rönsyilyistä ja asiattomuuksista aletaan jatkossa jaella herkähköllä kädellä vaalivapaita palstalle.

Terkuin,

Modet
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Hei,

Keskustelu näyttäisi käyneen jälleen melko kaukana otsikon mukaisesta aiheesta. Palatkaa asiaan ja keskustelkaa asiallisesti.

Huomauttaisimme myös että tätä ketjua on joutunut nootittamaan liian tiuhaan. Rönsyilyistä ja asiattomuuksista aletaan jatkossa jaella herkähköllä kädellä vaalivapaita palstalle.

Terkuin,

Modet
Onko itsemoderointia jos sanoo että olipa jo korkea aikakin?
 

Pipolätkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Dallas
Joten haluaisin kuulla Sanna Marinilta, mistä hän haluaa tässä keskustella? Minun mielipiteeni on, että Marin jankkaa tätä "keskustelua" nyt vain siksi, että hänen egonsa ei kestä myöntää, että tuli tehtyä typerästi, ja hän yrittää nyt Trumpin tyyliin jankata mustan valkoiseksi ettei tarvitsisi myöntää virhettään.
Kyseessä on melko varmasti yksi puoli tuota Marinin "erehtymättömyyttä" ja toinen tämän kansainvälisen julkisuuden tuomaa painolastia, jossa hän ei halua tuohon kv-imagoon lommoa. Lisäksi nyt on jo menty vähän liian pitkään tuolla pelikirjalla ja nyt se totuuden myöntäminen olisi jo naureskelun aihe ja nolompaa kun ensin on viikon jankannut asiasta päinvastoin.
 

Morgoth

Jäsen
Minä en ymmärrä tätä Marinin jankkaamista, että "Asiasta täytyy voida keskustella". Miksi, kun mitään keskusteltavaa ei ole?
Marin haluaa, että hänen typerä komenttinsa nähtäisiin fiksuna keskustelunavauksena jolloin hän ei olisi sanonut mitään harkitsematonta tai väärää. Omien virheiden myöntäminen ei kuulu selvästikään Marinin persoonaan.

Vaaliväittelyihin ehkä toivoisi jo jonkun toisen aiheen jolla olisi enemmän merkitystä seuraavalla vaalikaudella. Turvallisuuspolitiikasta löytyisi kai enemmänkin keskusteltavaa kuin tuo aihe, josta varmaan kaikki jo sanottu.
 

ReijoRotta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Metsänreuna since 1975!!
Maikkarilta tulee tänään parin tunnin "Pääministeritentti". Mikä juttu? Onko oikeasti tentti vai saako Marin tykittää pari tuntia agendaansa juuri vaalien alla?
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
Maikkarilta tulee tänään parin tunnin "Pääministeritentti". Mikä juttu? Onko oikeasti tentti vai saako Marin tykittää pari tuntia agendaansa juuri vaalien alla?
Ohjelmaoppaassa:

"Kolmen suurimman puolueen puheenjohtajat kohtaavat toisensa MTV:n Pääministeritentissä. Kokoomuksen Petteri Orpo, SDP:n Sanna Marin, perussuomalaisten Riikka Purra. Kuka heistä on suomen seuraava pääministeri, ja kenen kanssa he mahtuvat samaan hallitukseen? Juontajina Eeva Lehtimäki ja Jan Andersson."
 

Bay

Jäsen
Tämän keskustelun perusteella yhden naishenkilön vihaaminen/inhoaminen tekee naisvihaajaksi eli myös yhden mieshenkilön vihaaminen tekee miesvihaajaksi? Uskon siis että me kaikki olemme mies- ja naisvihaajia. Itse olen myös koirienvihaaja vaikka itsellä koira onkin, koska inhoan naapurin räköttävää koiraa.

EDIT: Huomasin nyt vasta moderaattorien kommentit - pahoittelut!
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Ohjelmaoppaassa:

"Kolmen suurimman puolueen puheenjohtajat kohtaavat toisensa MTV:n Pääministeritentissä. Kokoomuksen Petteri Orpo, SDP:n Sanna Marin, perussuomalaisten Riikka Purra. Kuka heistä on suomen seuraava pääministeri, ja kenen kanssa he mahtuvat samaan hallitukseen? Juontajina Eeva Lehtimäki ja Jan Andersson."
Näillä juontajilla, jos eivät ole pelikirjaansa päivittäneet, on tiedossa taas pari tuntia Marinin päällekiljuntaa ja sormien heristelyä Purran ja Orpon suuntaan. Ainut jännitys on saadaanko yhtä ikonisia kuvia taltioitua kuin MTV:n reilun viikon takaisessa tentissä. Marin ja Purra heristelevät sormiaan ja Orpo myhäilee tyytyväisenä taustalla.

Onneksi illalla tulee parempaakin katsottavaa, kuten jääkiekkoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös