Eli tämän mukaan meillä on 5 vuoden päästä käytössä sellaisia Hornetien korvaajia, joilla pystyy käymään sotaa. Ja 7 vuoden päästä kalusto on täysimääräisesti korvattu.
Tästä on puhuttu jo aiemmin lukuisia kertoja. Pääministerin pitäisi olla tietoinen ulko- ja puolustuspolitiikkaa käsittelevistä asioista. Tietoa hänelle on tarjolla yllin kyllin.Siltä näyttää, ja kaikki on aikataulutettu ja suunniteltu tarkkaan.
Ehkä Marin ajattelee, että jostain voisi napata tiskin alta F-35:ia etukäteen. Mielestäni hän sortuu pahemman kerran tyypilliseen johtaja virheeseen; kun ei tiedä käytännön tasolla asioita, luulee asioita paljon helpommaksi kuin ne on.
On varmasti tietoa tarjolla, mutta jos monen nykyajan tiedostavan modernin naisen tapaan haluaa kuulla vain sen mikä miellyttää ja voimaannuttaa omia mielipiteitä ja samalla sulkee korvansa epämiellyttäviltä faktoilta, niin lopputulos on juuri tämänkaltainen. Joskus tätä kutsuttiin yksinkertaisesti tyhmyydeksi, mutta nykypäivänä ei, koska naisviha, patriarkaatti ja miesselittäminen.Tästä on puhuttu jo aiemmin lukuisia kertoja. Pääministerin pitäisi olla tietoinen ulko- ja puolustuspolitiikkaa käsittelevistä asioista. Tietoa hänelle on tarjolla yllin kyllin.
Marin oli tosiaan omien sanojensa mukaan (HS) puhunut kahden kesken hävittäjistä Zelenskyin kanssa ennen kuin puhui lehdistölle. Hän ei ollut luvannut mitään, mutta raottanut tuota samaa ideaa, jonka latasi ilmoille sitten myöhemmin. Eli kyseessä ei ollut pelkkä hetkessä saatu ajatuspieru ja lipsahdus protokollasta, kuten alkuun ajateltiin, vaan hänellä oli aikaa miettiä tuoko ehdotuksen julkisuuteen ja kampittaako täten muut päättävät tahot.Eivät ukrainalaiset mitään idiootteja ole. Toki voi siellä joku yksityistaho ollakin, joka innostui tästä liikaa, mutta päättäjät tuskin. Mutta käyttävät tätä edukseen luodakseen painetta sille taholle, joka voisi oikeasti antaa merkittävän määrän länsihävittäjiä, siis Yhdysvalloille.
Kyllä sallitaan kaikin mokomin. Huumoria pitää olla aina mukana kaikkialla.Hieman horneteista...
Suomessa ei ole rauhan aikana yksikään pääministeri päästänyt suustaan oikeistolaisempaa kommenttia:
-Lähetetään hävittäjämme ampumaan venäläisiä-
Jos pieni huumorinkukka siis sallitaan.
Naton pääsihteeriksi siis. Saa lööppiaikaa jatkuvasti ympäri maailman.Marinin kyvyt riittäisivät enemmän seremonialliseen virkaan, kuin vastuulliseen valtiomiehen/naisen virkaan. Sanna voisi hakea Ruotsin kuningattareksi, jossa pitää vain satunnaisesti edustaa. Ihmeellistä Marinissa ja puolueessaan on, ettei olla itsensä mukaan tehnyt yhtään virhettä ja nyt jopa Lindtman komppasi, meni usko myös Antin yläkerran toimintaan.
Kyllä se ylittää Halosen toiminnan kirkkaasti vaikken itsekään ole mikään Tarjan suurin fani. Halonen oli nyt etenkin kausiensa alkuvaiheessa kuitenkin varsin suosittu kansan silmissä sellaisena "tavallisena kalliolaismammana" ja ymmärsi jossain määrin entisenä SAK:n juristina myös suomalaisten duunarimiesten todellisuutta, mistä Marinilla ei ole mitään käsitystä. Vasta linnan juhlien muuttaminen bakkanaaleiksi ja Niinistön astuminen areenalle vaihtoehtona ennen toista kautta alkoi nakertamaan suurempaa suosiota.Marin sekoilusta tulee mieleen Halosen toiminta presidenttinä.
Hyvä kirjoitus Lystikäs. Saas nähdä onko Marin eduskuntavaalien jälkeen uusi opposition kunkku.
Pitää nyt huomioida se, että Suomen pääministeri menee itse kertomaan sotaa käyvän Ukrainan presidentille, että keskusteluja Hornettien mahdollisesta luovutuksesta voitaisiin käydä. Todennäköisesti ukrainalaiset eivät ole olleet ollenkaan kartalla siitä, että todellisuudessa näitä hävittäjiä ei yksinkertaisesti voida luovuttaa. Ymmärtävät asian todennäköisesti nyt tai tulevat ymmärtämään ja ymmärtävät samalla sen, että heille on valehdeltu.Eivät ukrainalaiset mitään idiootteja ole. Toki voi siellä joku yksityistaho ollakin, joka innostui tästä liikaa, mutta päättäjät tuskin. Mutta käyttävät tätä edukseen luodakseen painetta sille taholle, joka voisi oikeasti antaa merkittävän määrän länsihävittäjiä, siis Yhdysvalloille.
Kallaksesta puheen ollen. Eli osataan sitä muuallakin antaa lupauksia. Tosin hänen on helppo luvatakin, kun tyhjästä on paha nyhjäistä.Jos Marinissa onkin enemmän munaa kuin muissa Euroopan johtajissa yhteensä? Tai no Kallasta ei lasketa.
Ei olisi minun Natoni se…Naton pääsihteeriksi siis. Saa lööppiaikaa jatkuvasti ympäri maailman.
Taitaa olla tausta-ajatuksena se, että Viron koneet olisivat MIG-malleja, joita olisi helpompi tuonne antaa, Ukrainalla kun on omasta takaa noille infra & kuskit…Kallaksesta puheen ollen. Eli osataan sitä muuallakin antaa lupauksia. Tosin hänen on helppo luvatakin, kun tyhjästä on paha nyhjäistä.
If there were fighter jets in Estonia, we would give them all to Ukraine, - Prime Minister Kallas
Tai sitten palstan demareilta loppuvat argumentit ja muukin asiallinen sanottava. Tuohan siinä on herkästi uhkana, kun joutuu kirjoittamaan tekstiä palstalle, eikä voi kirkua muiden puheiden päälle.Kun tätä demarivihaa tällä palstalla lueskelee, niin lienee inhimillisesti ihan ymmärrettävää, että ko. liikettä kannattava ei välttämättä halua täällä ääneen kannatustaan julistaa.
Hävittäjäpäätöksestä iso sulka hattuun. Natoon menoa tai puolustusmäärärahojen lisäystä ei voi kuitenkaan laskea hallituksen ansioksi, koska kansa päätti tästä. Nato jäsenhakemusta kannattava kansalaisaloite taisi saada 50 000 allekirjoitusta täyteen ennen kun hallituksesta kukaan uskalsi kommentoida julkisesti Natoon hakeutumista.Kuitenkin on myös objektiivista sanoa, että Sanna Marinin pääministerikauden aikana on vahvistettu Suomen puolustusta ja turvallisuutta eniten, pitkään aikaan. Hävittäjäpäätös, NATO-ratkaisu ja puolustuksen määrärahojen lisääminen. Ei hän tai SDP tietenkään näitä ole yksin tehnyt. Mutta on ollut eturivissä sekä teoissa että sanoissa. Muun väittäminen lienee suurimmaksi osaksi vain poliittista ajojahtia ja omien ajatusten pönkittämistä. Ukrainan tukeminen on myös Suomen etu. Uskomatonta, että tietyissä oikeisto- ja vasemmistopiireissä tämäkin kyseenalaistetaan. Ja että tässä ketjussa tietyt nimimerkit ovat jopa toteuttamaan Venäjän narratiivia, kunhan se on Marin-vastaista.
Pidetään nyt tolkku mukana kuitenkin. Marinin lipsautus/lupaus/ajatus oli erittäin typerä monestakin syystä, tärkeimmät:Mennä nyt sitten antamaan turhaa toivoa maahan kenen ansiosta meidän ei täällä tarvitse sovitella tetsareita päälle. Tämä Sannan touhu on niin käsittämättömän törkeää. Toivottavasti ja todennäköisesti kutsuja Ukrainaan hämmentämään ei Sannalle (onneksi) enää tule. Osaavat kyllä Ukrainassa laskea 1+1, kun huomaavat, että Hornettien luovuttaminen ei ole ollut mitenkään mahdollista alun alkaenkaan.
Näin voi (yliviivaus oma). Kirkumista voi korostaa lihavoidulla fontilla tai ehkä joku muukin tapa on.Tai sitten palstan demareilta loppuvat argumentit ja muukin asiallinen sanottava. Tuohan siinä on herkästi uhkana, kun joutuu kirjoittamaan tekstiä palstalle,eikä voi kirkua muiden puheiden päälle.
Juuri tätä on annettu ja vieläpä ihan Sannan omasta aloitteesta. Kyllä Sanna on ihan itse itsensä ja Suomen osalliseksi tähän soppaan järjestellyt. Sen toki myönnän, että Ukrainan tavoite on varmasti myös saada hävittäjäluovutukset käyntiin isommin.Mitään turhaa toivoa ei ole kuitenkaan annettu, vaan Ukraina vaan nappasi tämän asian isolla volyymilla propagandaansa, jonka lopullisena tavoitteena on saada hävittäjäluovutuksetkin käyntiin isommin.
Niin tai jos hän toteuttaa markusmustajärvien, taistolaisten ja rauhanpuolustajien unelman: Suomen yksipuolisen aseistariisunnan, rauta pois omalta puolelta itärajaa.Jos Marinissa onkin enemmän munaa kuin muissa Euroopan johtajissa yhteensä? Tai no Kallasta ei lasketa.
Jos Marin onkin sitä mieltä että Venäjän kaikki sotakalusto pitää tuhota Ukrainassa nyt. Saadaan sitten valita mitkä osat Karjalasta palautetaan Suomeen. Puola voi siirtyä vähän enemmän itään Valko-Venäjän suuntaan ja Valko-Venäjä sitten samana verran Venäjälle päin. Palautellaan Tarton rauhansopimuksen rajoja vaikka?
Pohdiskelua tämä.
Älä nyt perhana kädestä pitäen niitä neuvo, oppivat vielä kirkuen yliviivaamaan.Näin voi (yliviivaus oma). Kirkumista voi korostaa lihavoidulla fontilla tai ehkä joku muukin tapa on.
Kun tätä demarivihaa tällä palstalla lueskelee, niin lienee inhimillisesti ihan ymmärrettävää, että ko. liikettä kannattava ei välttämättä halua täällä ääneen kannatustaan julistaa.
Itsehän olen aina löytänyt hyvän demariehdokkaan vaikka joskus on ääni lipsahtanut muuallekin.
Niin tai jos hän toteuttaa markusmustajärvien, taistolaisten ja rauhanpuolustajien unelman: Suomen yksipuolisen aseistariisunnan, rauta pois omalta puolelta itärajaa.
Pohdiskelua tämä.
Kun keskustelu on tätä tasoa niin minulla ei ole siihen paljon annettavaa.Älä nyt perhana kädestä pitäen niitä neuvo, oppivat vielä kirkuen yliviivaamaan.