Sanna Marin

[Animal]

Tästä on puhuttu jo aiemmin lukuisia kertoja. Pääministerin pitäisi olla tietoinen ulko- ja puolustuspolitiikkaa käsittelevistä asioista. Tietoa hänelle on tarjolla yllin kyllin.

On varmasti tietoa tarjolla, mutta jos monen nykyajan tiedostavan modernin naisen tapaan haluaa kuulla vain sen mikä miellyttää ja voimaannuttaa omia mielipiteitä ja samalla sulkee korvansa epämiellyttäviltä faktoilta, niin lopputulos on juuri tämänkaltainen. Joskus tätä kutsuttiin yksinkertaisesti tyhmyydeksi, mutta nykypäivänä ei, koska naisviha, patriarkaatti ja miesselittäminen.

Sama seuraa Marinia kaikkialla. Kaikenlainen poseeraaminen, huomionhaku ja julistaminen onnistuu, mutta heti kun pitäisi puhua faktoista ja oikeista ratkaisuista, niin on pihalla kuin lintulauta. Ja on itseasiassa pahiten pihalla, kun ottaa rinnalle kenet tahansa ek-puolueen puheenjohtajan pl. Juvan kylähullu Turtiainen. Aatesiskoista Ohisalo ja Andersson pesee Marinin substanssiosaamisella 100-0. Selvimmin tämän näkee ek-vaalitenteissä, jossa jättää vastaamatta kaikkiin kysymyksiin eikä oikeilla asioilla pysty haastamaan muita.

 

[masaman]

Hieman horneteista...

Suomessa ei ole rauhan aikana yksikään pääministeri päästänyt suustaan oikeistolaisempaa kommenttia:

-Lähetetään hävittäjämme ampumaan venäläisiä-

Jos pieni huumorinkukka siis sallitaan.

 

[ultrar]

Marinin kyvyt riittäisivät enemmän seremonialliseen virkaan, kuin vastuulliseen valtiomiehen/naisen virkaan. Sanna voisi hakea Ruotsin kuningattareksi, jossa pitää vain satunnaisesti edustaa. Ihmeellistä Marinissa ja puolueessaan on, ettei olla itsensä mukaan tehnyt yhtään virhettä ja nyt jopa Lindtman komppasi, meni usko myös Antin yläkerran toimintaan.

 

[Lystikäs]

Eivät ukrainalaiset mitään idiootteja ole. Toki voi siellä joku yksityistaho ollakin, joka innostui tästä liikaa, mutta päättäjät tuskin. Mutta käyttävät tätä edukseen luodakseen painetta sille taholle, joka voisi oikeasti antaa merkittävän määrän länsihävittäjiä, siis Yhdysvalloille.

Marin oli tosiaan omien sanojensa mukaan (HS) puhunut kahden kesken hävittäjistä Zelenskyin kanssa ennen kuin puhui lehdistölle. Hän ei ollut luvannut mitään, mutta raottanut tuota samaa ideaa, jonka latasi ilmoille sitten myöhemmin. Eli kyseessä ei ollut pelkkä hetkessä saatu ajatuspieru ja lipsahdus protokollasta, kuten alkuun ajateltiin, vaan hänellä oli aikaa miettiä tuoko ehdotuksen julkisuuteen ja kampittaako täten muut päättävät tahot.

Kun kyseisiä hävittäjiä ei voi tarjota ilman valmistajamaan (Yhdysvallat) lupaa, niin onhan se tosiaan niin, että Suomen lisäksi Marin asettaa myös Yhdysvallat kiusalliseen tilanteeseen. Jos Yhdysvallat luovuttaa Ukrainalle Suomen hävittäjät, he ovat osapuoli hävittäjäluovutuksissa ja siten entistä vahvempi osapuoli sodassa. Ja tämä lienee se Ukrainan iso näkemys. Jos Yhdysvallat taipuu tähän, mikseivät samalla tarjoaisi niitä hävittäjiä enemmän ja rahoittaisi niiden huoltoinfran. Suomen ikäloput hävittäjät ilman huoltoinfraa ja kattavaa koulutusohjelmaa ovat tuskin mikään käänteentekevä asia itsessään. Kysymys kuuluu, oliko Marin vain sinisilmäinen idiootti, jonka Zelenskyi ylipuhui pelinappulaksi, vai tiesikö Marin oikeasti painostavansa Yhdysvaltoja isommin sodan osapuoleksi? Niin tai näin, tällaisella sooloilulla vahingoitetaan taatusti diplomaattisia välejämme Yhdysvaltoihin, ja se on hyvä muistutus siitä miksi ulkopolitiikkaa johdetaan yhdessä eri tahojen kanssa.

 

[mike owen]

Hieman horneteista...

Suomessa ei ole rauhan aikana yksikään pääministeri päästänyt suustaan oikeistolaisempaa kommenttia:

-Lähetetään hävittäjämme ampumaan venäläisiä-

Jos pieni huumorinkukka siis sallitaan.

Kyllä sallitaan kaikin mokomin. Huumoria pitää olla aina mukana kaikkialla.

Demarit on menneen talven lumia.

 

[mike owen]

Marin sekoilusta tulee mieleen Halosen toiminta presidenttinä.

Hyvä kirjoitus Lystikäs. Saas nähdä onko Marin eduskuntavaalien jälkeen uusi opposition kunkku.

 

[Tadu]

Marinin kyvyt riittäisivät enemmän seremonialliseen virkaan, kuin vastuulliseen valtiomiehen/naisen virkaan. Sanna voisi hakea Ruotsin kuningattareksi, jossa pitää vain satunnaisesti edustaa. Ihmeellistä Marinissa ja puolueessaan on, ettei olla itsensä mukaan tehnyt yhtään virhettä ja nyt jopa Lindtman komppasi, meni usko myös Antin yläkerran toimintaan.

Naton pääsihteeriksi siis. Saa lööppiaikaa jatkuvasti ympäri maailman.

 

[Animal]

Marin sekoilusta tulee mieleen Halosen toiminta presidenttinä.

Hyvä kirjoitus Lystikäs. Saas nähdä onko Marin eduskuntavaalien jälkeen uusi opposition kunkku.

Kyllä se ylittää Halosen toiminnan kirkkaasti vaikken itsekään ole mikään Tarjan suurin fani. Halonen oli nyt etenkin kausiensa alkuvaiheessa kuitenkin varsin suosittu kansan silmissä sellaisena "tavallisena kalliolaismammana" ja ymmärsi jossain määrin entisenä SAK:n juristina myös suomalaisten duunarimiesten todellisuutta, mistä Marinilla ei ole mitään käsitystä. Vasta linnan juhlien muuttaminen bakkanaaleiksi ja Niinistön astuminen areenalle vaihtoehtona ennen toista kautta alkoi nakertamaan suurempaa suosiota.

 

[knttrtknkn1]

Jos Marinissa onkin enemmän munaa kuin muissa Euroopan johtajissa yhteensä? Tai no Kallasta ei lasketa.

Jos Marin onkin sitä mieltä että Venäjän kaikki sotakalusto pitää tuhota Ukrainassa nyt. Saadaan sitten valita mitkä osat Karjalasta palautetaan Suomeen. Puola voi siirtyä vähän enemmän itään Valko-Venäjän suuntaan ja Valko-Venäjä sitten samana verran Venäjälle päin. Palautellaan Tarton rauhansopimuksen rajoja vaikka?

Pohdiskelua tämä.

 

[tres11]

Eivät ukrainalaiset mitään idiootteja ole. Toki voi siellä joku yksityistaho ollakin, joka innostui tästä liikaa, mutta päättäjät tuskin. Mutta käyttävät tätä edukseen luodakseen painetta sille taholle, joka voisi oikeasti antaa merkittävän määrän länsihävittäjiä, siis Yhdysvalloille.

Pitää nyt huomioida se, että Suomen pääministeri menee itse kertomaan sotaa käyvän Ukrainan presidentille, että keskusteluja Hornettien mahdollisesta luovutuksesta voitaisiin käydä. Todennäköisesti ukrainalaiset eivät ole olleet ollenkaan kartalla siitä, että todellisuudessa näitä hävittäjiä ei yksinkertaisesti voida luovuttaa. Ymmärtävät asian todennäköisesti nyt tai tulevat ymmärtämään ja ymmärtävät samalla sen, että heille on valehdeltu.

Mennä nyt sitten antamaan turhaa toivoa maahan kenen ansiosta meidän ei täällä tarvitse sovitella tetsareita päälle. Tämä Sannan touhu on niin käsittämättömän törkeää. Toivottavasti ja todennäköisesti kutsuja Ukrainaan hämmentämään ei Sannalle (onneksi) enää tule. Osaavat kyllä Ukrainassa laskea 1+1, kun huomaavat, että Hornettien luovuttaminen ei ole ollut mitenkään mahdollista alun alkaenkaan.

 

[Hexa]

Jos Marinissa onkin enemmän munaa kuin muissa Euroopan johtajissa yhteensä? Tai no Kallasta ei lasketa.

Kallaksesta puheen ollen. Eli osataan sitä muuallakin antaa lupauksia. Tosin hänen on helppo luvatakin, kun tyhjästä on paha nyhjäistä.
If there were fighter jets in Estonia, we would give them all to Ukraine, - Prime Minister Kallas

 

[Luotain]

Naton pääsihteeriksi siis. Saa lööppiaikaa jatkuvasti ympäri maailman.

Ei olisi minun Natoni se…

 

[MegaForce]

Kuitenkin on myös objektiivista sanoa, että Sanna Marinin pääministerikauden aikana on vahvistettu Suomen puolustusta ja turvallisuutta eniten, pitkään aikaan. Hävittäjäpäätös, NATO-ratkaisu ja puolustuksen määrärahojen lisääminen. Ei hän tai SDP tietenkään näitä ole yksin tehnyt. Mutta on ollut eturivissä sekä teoissa että sanoissa. Muun väittäminen lienee suurimmaksi osaksi vain poliittista ajojahtia ja omien ajatusten pönkittämistä. Ukrainan tukeminen on myös Suomen etu. Uskomatonta, että tietyissä oikeisto- ja vasemmistopiireissä tämäkin kyseenalaistetaan. Ja että tässä ketjussa tietyt nimimerkit ovat valmiita jopa toteuttamaan Venäjän narratiivia, kunhan se on Marin-vastaista.

 

[Salama15]

Kallaksesta puheen ollen. Eli osataan sitä muuallakin antaa lupauksia. Tosin hänen on helppo luvatakin, kun tyhjästä on paha nyhjäistä.
If there were fighter jets in Estonia, we would give them all to Ukraine, - Prime Minister Kallas

Taitaa olla tausta-ajatuksena se, että Viron koneet olisivat MIG-malleja, joita olisi helpompi tuonne antaa, Ukrainalla kun on omasta takaa noille infra & kuskit…

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kun tätä demarivihaa tällä palstalla lueskelee, niin lienee inhimillisesti ihan ymmärrettävää, että ko. liikettä kannattava ei välttämättä halua täällä ääneen kannatustaan julistaa.

Tai sitten palstan demareilta loppuvat argumentit ja muukin asiallinen sanottava. Tuohan siinä on herkästi uhkana, kun joutuu kirjoittamaan tekstiä palstalle, eikä voi kirkua muiden puheiden päälle.

 

[JayLimberg]

Kuitenkin on myös objektiivista sanoa, että Sanna Marinin pääministerikauden aikana on vahvistettu Suomen puolustusta ja turvallisuutta eniten, pitkään aikaan. Hävittäjäpäätös, NATO-ratkaisu ja puolustuksen määrärahojen lisääminen. Ei hän tai SDP tietenkään näitä ole yksin tehnyt. Mutta on ollut eturivissä sekä teoissa että sanoissa. Muun väittäminen lienee suurimmaksi osaksi vain poliittista ajojahtia ja omien ajatusten pönkittämistä. Ukrainan tukeminen on myös Suomen etu. Uskomatonta, että tietyissä oikeisto- ja vasemmistopiireissä tämäkin kyseenalaistetaan. Ja että tässä ketjussa tietyt nimimerkit ovat jopa toteuttamaan Venäjän narratiivia, kunhan se on Marin-vastaista.

Hävittäjäpäätöksestä iso sulka hattuun. Natoon menoa tai puolustusmäärärahojen lisäystä ei voi kuitenkaan laskea hallituksen ansioksi, koska kansa päätti tästä. Nato jäsenhakemusta kannattava kansalaisaloite taisi saada 50 000 allekirjoitusta täyteen ennen kun hallituksesta kukaan uskalsi kommentoida julkisesti Natoon hakeutumista.

 

[Jymäkkä]

Mennä nyt sitten antamaan turhaa toivoa maahan kenen ansiosta meidän ei täällä tarvitse sovitella tetsareita päälle. Tämä Sannan touhu on niin käsittämättömän törkeää. Toivottavasti ja todennäköisesti kutsuja Ukrainaan hämmentämään ei Sannalle (onneksi) enää tule. Osaavat kyllä Ukrainassa laskea 1+1, kun huomaavat, että Hornettien luovuttaminen ei ole ollut mitenkään mahdollista alun alkaenkaan.

Pidetään nyt tolkku mukana kuitenkin. Marinin lipsautus/lupaus/ajatus oli erittäin typerä monestakin syystä, tärkeimmät:
1. Horneteja ei ole mahdollista luovuttaa.
2. Tällaisia asioita ei voi PM päättää yksin hetken mielijohteesta.
3. USA:n asema ja mielipide valmistajamaana olisi pitänyt selvittää, vaikka kohdat 1-2 olisivat olleet kunnossa.

Mitään turhaa toivoa ei ole kuitenkaan annettu, vaan Ukraina vaan nappasi tämän asian isolla volyymilla propagandaansa, jonka lopullisena tavoitteena on saada hävittäjäluovutuksetkin käyntiin isommin. Kyllä heille on ihan selvää, ettei Suomi pysty luovuttamaan. Ymmärrän Ukrainan motiivit tässä, vaikka vähän "rumasti" pelaavatkin. Isossa kuvassa ovat oikealla asialla.

Marinilta erittäin raskas ja typerä virhearvio tämä keissi joka tapauksessa.

 

[Beltran]

Tai sitten palstan demareilta loppuvat argumentit ja muukin asiallinen sanottava. Tuohan siinä on herkästi uhkana, kun joutuu kirjoittamaan tekstiä palstalle, eikä voi kirkua muiden puheiden päälle.

Näin voi (yliviivaus oma). Kirkumista voi korostaa lihavoidulla fontilla tai ehkä joku muukin tapa on.

 

[tres11]

Mitään turhaa toivoa ei ole kuitenkaan annettu, vaan Ukraina vaan nappasi tämän asian isolla volyymilla propagandaansa, jonka lopullisena tavoitteena on saada hävittäjäluovutuksetkin käyntiin isommin.

Juuri tätä on annettu ja vieläpä ihan Sannan omasta aloitteesta. Kyllä Sanna on ihan itse itsensä ja Suomen osalliseksi tähän soppaan järjestellyt. Sen toki myönnän, että Ukrainan tavoite on varmasti myös saada hävittäjäluovutukset käyntiin isommin.

 

[LuKi]

Jos Marinissa onkin enemmän munaa kuin muissa Euroopan johtajissa yhteensä? Tai no Kallasta ei lasketa.

Jos Marin onkin sitä mieltä että Venäjän kaikki sotakalusto pitää tuhota Ukrainassa nyt. Saadaan sitten valita mitkä osat Karjalasta palautetaan Suomeen. Puola voi siirtyä vähän enemmän itään Valko-Venäjän suuntaan ja Valko-Venäjä sitten samana verran Venäjälle päin. Palautellaan Tarton rauhansopimuksen rajoja vaikka?

Pohdiskelua tämä.

Niin tai jos hän toteuttaa markusmustajärvien, taistolaisten ja rauhanpuolustajien unelman: Suomen yksipuolisen aseistariisunnan, rauta pois omalta puolelta itärajaa.

Pohdiskelua tämä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Näin voi (yliviivaus oma). Kirkumista voi korostaa lihavoidulla fontilla tai ehkä joku muukin tapa on.

Älä nyt perhana kädestä pitäen niitä neuvo, oppivat vielä kirkuen yliviivaamaan.

 

[aceman81]

Kun tätä demarivihaa tällä palstalla lueskelee, niin lienee inhimillisesti ihan ymmärrettävää, että ko. liikettä kannattava ei välttämättä halua täällä ääneen kannatustaan julistaa.

Itsehän olen aina löytänyt hyvän demariehdokkaan vaikka joskus on ääni lipsahtanut muuallekin.

Onkohan tää win-win?

Mikäli Marin ja demarit on päättäjäosastolla, ollaan vakailla jäljillä Suomen eduksi.

Mikäli Marin ja demarit eivät ole päättäjäosastolla, saamme jotain...Ihan käsittämätöntä. Kuin jotain sellaista mitä emme kansakuntana ole koskaan aiemmin kokeneet. Nyt pandemiat, Venäjän hyökkäyssodat ja NATO-aikakauteen siirtymisen setvinyt Marinin hallitus on vain paperia seuraavan rinnalla. Ja sekin on toki Suomen eduksi.

Rima on korkealla ja paineet kovat sinne Orpo, Purra & co. suuntaan. Jotain täysin poikkeuksellista on odotettavissa. Ihan all-time sukupolvitalenttia on lupa odottaa.

 

[penaz]

Niin tai jos hän toteuttaa markusmustajärvien, taistolaisten ja rauhanpuolustajien unelman: Suomen yksipuolisen aseistariisunnan, rauta pois omalta puolelta itärajaa.

Pohdiskelua tämä.

Älä nyt perhana kädestä pitäen niitä neuvo, oppivat vielä kirkuen yliviivaamaan.

Kun keskustelu on tätä tasoa niin minulla ei ole siihen paljon annettavaa.

 

[Beltran]

Kun keskustelu on tätä tasoa niin minulla ei ole siihen paljon annettavaa.

Etsi jostakin toisaalta itsellesi paremmin soveltuvaa korkeatasoisempaa keskustelua sisältävä paikka.

 

[mjr]

Mitään turhaa toivoa ei ole kuitenkaan annettu, vaan Ukraina vaan nappasi tämän asian isolla volyymilla propagandaansa, jonka lopullisena tavoitteena on saada hävittäjäluovutuksetkin käyntiin isommin. Kyllä heille on ihan selvää, ettei Suomi pysty luovuttamaan. Ymmärrän Ukrainan motiivit tässä, vaikka vähän "rumasti" pelaavatkin. Isossa kuvassa ovat oikealla asialla.

Marinilta erittäin raskas ja typerä virhearvio tämä keissi joka tapauksessa.

No siis jos tästä sinänsä sangen tyhmästä avauksesta on jotain hyötyä Ukrainalle niin minulle homma kyllä jää saman tien voiton puolelle. Enkä oikein näe että Suomen puolustukselle olisi tässä aiheutettu mitään reaalista vahinkoa. Tyhmää puhetta kyllä maailmaan mahtuu. Mielenkiintoista on kyllä se, että Marin jäi kaivamaan tätä kuoppaa, kun olisi sangen helposti päässyt pahoitteluilla irti koko hommasta - miksiköhän jatkaa?