Sanna Marin

[Zeta03]

Videolta huomiona se myös, että 0:41 kohdassa kuuluu puhetta " ota ne linkut " Näiden hyvien fiiliksien ja tuu testaa yms. lisäksi.

Eiköhän tuokin selitellä kohta jotenkin "hyvät kinkut" tai "ota ne mintut". Mitään laitonta ei bileissä kuitenkaan tapahtunut.

 

[sorza]

Eiköhän tuokin selitellä kohta jotenkin "hyvät kinkut" tai "ota ne mintut". Mitään laitonta ei bileissä kuitenkaan tapahtunut.

Kyllä se ehdottomasti on "hyvät limput", koska jauhojengihän vain leipoo. Sinänsä tähän jauhojengiin kuuluu sellaista sakkia, että itse välttäisin sitä seuraa viimeiseen asti. Ei ihan pelkän sattuman takia juuri Samu Haber nokkaansa tunkenut Raution postaamaan tekstiin puolustelemaan videoiden julkaisua.

 

[Randall Flagg]

Kaikkea sitä, samaa mieltä Sanna Ukkolan kanssa. Toki kirjoittaa myös lahkolaisuudesta ja sokeasta fanittamisesta.

Linkki: https://twitter.com/Sukkola/status/1561362380654878720?t=brho1ItnK6GFgx3IrY815A&s=19

Turkkila lähestyy asiaa taas hieman erikulmasta.

Linkki: https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1560993649571368966?t=mskbhsiYWCnaOmRkShlHaw&s=19

 

[Leicester]

En tiedä minkä ikäinen olet, mutta kun muistelee millaista suoranaista henkilövittuilua tasavallan presidentti Martti Ahtisaari aikanaan sai lehdistössä ja viihdemediassa, niin Marin on päässyt todella helpolla ja juuri siitä syystä, että löytyy ulinakuoron papukaijat uhriutumisapuna toistelemassa "koska nuori nainen" -mantraa.

Ahtisaaren aikana ei ollut somea tai edes keskustelupalstoja, joten sen aikainen kritiikki/vittuilu ei ole juurikaan vertailukelpoinen nykypäivään. Median klikkiotsikointikin oli huomattavasti maltillisempaa vielä silloin, joten kritiikki ei varmasti koskettanut Ahtisaarta tai hänen lähipiiriään samalla tavalla kuin esimerkiksi Marinia.

 

[ZayWest]

Tässä vaan se ongelma, että kuva otettu 4 vuotta sitten Berliinissä. Miten tämä liittyy nykyiseen tapaukseen? En tiedä.

Itse kirjoittelin heti alkuun että tuo huume-kulma on oikeastaan tapauksen kiinnostavin asia. Ainakin omasta näkökulmasta, koska tuolla saa damagea aikaan jos ottaa tuulta alleen.

Eli ihan yleisellä tasolla voisi kuvitella että julkkispiirien viihdekäyttäjät tai noissa piireissä pelkän alkoholin voimin juhlivat eivät missään nimessä halua tällaista julkisuutta. Tällöin myös asioita vähän ennakoidaan, turvataan ympäristöä ja täten suojellaan omaa asemaa. Bilettämisen vuoksi ei varmasti napostele menettää duunia joka hengittää julkisesta imagosta.

Eli tuo 4 vuoden takainen juttu asettaa tosiaan kysymyksen että kuinka huonosti kokeneet ja julkista peliä päivittäin pelaavat ihmiset voivat hoitaa nämä asiat?

Tuolta keikka-arvio-ketjusta löytyy kirjoitus Olavi Uusivirran keikasta ja jokseenkin ylimielisestä asenteesta mitä herra on huudoillaan harrastanut. Muun muassa kysellyt ovatko ihmiset juhlineet ja tehneet muutakin laillista.

Olavi Uusivirrallakin on niin paljon kilometrejä takana että tietää varmasti viihdekäytöstä vaikkei itse käyttäisi. Tietää myös noilla kilometrillä sen että tuollaisessa seurassa juhliminen asettaa aina oman statuksen alttiiksi myös.

Ja miten tämä liittyy Sanna Mariniin? Luulisi että viimeistään tuossa asemassa suojataan oma selusta. Julkkispiirien viihdekäyttäjiä piisaa ja ihan hyvin on tavalliselta kansalta saatu hommat piiloon.

Tästä asiasta mm. JVG:n jätkät ohimennen puhuivat Sonnin Taacan podcastissa kun hostit kyselivät popkorni-biisin leukojen paukkumisesta. Kuulemma aikamoista meininkiä sitä näkee yöelämässä.

Sanotaan lopuksi että tämän tapauksen jokainen osapuoli varmasti toivoo että keskustelu säilyy siinä onko bilettäminen muka liian teinimäistä tai mikä on moraalisesti arveluttavaa.

 

[Leicester]

#Kolaa menee (oikeasti)

Bileissä mukanakin ollut Alman sisko Anna ainakin kertoo tuollaista. Kai joku kohta tulee kertomaan että kokistahan tuo vain meinaa, mutta ainakin tällaisia pyörii interwebissä.

Tämä on tätä nykypäivän kerrostalokyttäystä. Onnea sulle vaan.

 

[asyouwere]

Seuraava teksti ei liity mihinkään (paitsi jauhojengiin) sitä ei kannata ottaa liian tiukalla pipolla.

Itse mietin jo viime viikolla kun tapaus tuli ilmi, että johan on jengi. Siis siinä mielessä, että tuttuja kasvoja oli paljon lehdistä ja televisiosta. Ihan kiitävän hetken jo mietin, että mikähän tuota porukkaa yhdistää tai pikemminkin on saanut kokoon. Siellä nyt ainakin muutama tyyppi on päivittellyt vuosien saatossa someen sadoista kavereista/työkavereista/idolleistaan kuvia ja ei äkkiseltään tule mieleen, että olisivat kuitenkaan keskenään niin tuttuja.

Tuli mieleen kun luin noita vuodatuksia niin Tinni Wickström ja Janita Autio kirjoittaa "emme ole tehneet mitään laitonta" = voidaan tässä tapauksessa tulkita huumeiden käyttönä. Näköjään Sanna Marin on käynyt tykkäämässä molempien kirjoituksesta.

Sen sijaan Karoliina Tuomisto vetoaa lähinnä median lähdekritiikkiin ja vielä erittäin poikkeuksellisen huonolla kirjakielellä. Kiinnitin myös huomiota, että Sanna Marin ei ole käynyt tykkäämässä viestistä. Nopea stalkkaus seuraajiin niin siellä ei ole edes Sanna Marinia. Hetkinen siellä ei ole edes Tinniä, Autiota eikä CyperAlmaa.

Kysymys onkin voiko joku vahvistaa tai kumota väitteen, että ennen viime viikkoa nämä henkilöt eivät seuranneet Karoliinaa? Jota kuitenkin seuraa 92 tuhatta ihmistä ja käytännössä kaikki muut Suomen viihdemaailman ihmiset, paitsi nyt ilmeisesti "jauhojengi" ei seuraa.

Edit. Ja kun Karoliinan feediä selaa niin siellä tulee päivityksiä mihin ainakin Janita Autio on kommentoinut aikoinaan. Enään ei edes seuraa. Onko Karoliina se joka on kussut muroihin?

Jes, vihdoin jotain kunnollista! Tämä on nimittäin se asia, mikä minua tässä kohussa oikeasti enää kiinnostaa. Jos suljetulla tilillä on ollut 92 seuraajaa, niin eihän se ole temppu eikä mikään selvittää kuka on ollut vuotaja. Eikä sitä vuotoa ole tarvinnut edes "pahat mielessä" tehdä, video vaan jonkun toisen kaveriporukan Whatsapp-ryhmään saatesanoilla "tää ei sitten saa levitä" ja soppa on valmis.

Tämä inhimillinen aspekti kiinnostaa meikäläistä kovasti. Aika moni tällainen "puolijulkkis" on joutunut aika kovaan pyöritykseen, trollit vittuilee ja osa kansasta tuomitsee. Ihmettelisin, jos ei kaverisuhteita menisi poikki.

 

[Kilgore Trout]

Jes, vihdoin jotain kunnollista! Tämä on nimittäin se asia, mikä minua tässä kohussa oikeasti enää kiinnostaa. Jos suljetulla tilillä on ollut 92 seuraajaa, niin eihän se ole temppu eikä mikään selvittää kuka on ollut vuotaja. Eikä sitä vuotoa ole tarvinnut edes "pahat mielessä" tehdä, video vaan jonkun toisen kaveriporukan Whatsapp-ryhmään saatesanoilla "tää ei sitten saa levitä" ja soppa on valmis.

Tämä inhimillinen aspekti kiinnostaa meikäläistä kovasti. Aika moni tällainen "puolijulkkis" on joutunut aika kovaan pyöritykseen, trollit vittuilee ja osa kansasta tuomitsee. Ihmettelisin, jos ei kaverisuhteita menisi poikki.

Onko tämä sitä "collateral damagea"?

 

[Randall Flagg]

Jes, vihdoin jotain kunnollista! Tämä on nimittäin se asia, mikä minua tässä kohussa oikeasti enää kiinnostaa. Jos suljetulla tilillä on ollut 92 seuraajaa, niin eihän se ole temppu eikä mikään selvittää kuka on ollut vuotaja. Eikä sitä vuotoa ole tarvinnut edes "pahat mielessä" tehdä, video vaan jonkun toisen kaveriporukan Whatsapp-ryhmään saatesanoilla "tää ei sitten saa levitä" ja soppa on valmis.

Tämä inhimillinen aspekti kiinnostaa meikäläistä kovasti. Aika moni tällainen "puolijulkkis" on joutunut aika kovaan pyöritykseen, trollit vittuilee ja osa kansasta tuomitsee. Ihmettelisin, jos ei kaverisuhteita menisi poikki.

Toinen, että onko näitä yhteisiä hetkiä aiemmin kuvattu. Luultavasti, jolloin ei pitänyt tällä kertaa olla sen kummemmat illanistujaiset.

 

[Mojo]

Taru Tujunen: Tästä kohussa on kyse​

Tujunen tosin painottaa, että eduskuntavaaleihin on vielä pitkä aika ja isotkin kannatusmuutokset ennen sitä ovat mahdollisia.

Tujusen mukaan bilekohussa ei ole kyse siitä, saako pääministeri tanssia, laulaa ja juhlia, vaan kohu syntyi johtamiseen liittyvän ristiriidan takia. Johtamisessa on kyse paitsi teoista myös mielikuvista ja siitä, mitä mielikuvia johtaja välittää alaisille tai pääministerin tapauksessa kansalaisille. Suomalaisia huolettaa nyt muun muassa Venäjä, Turunen huomauttaa.

”Meillä on lupa odottaa meidän johtajilta sellaista toimintaa, että tästä selvitään”, Turunen sanoi radiossa.

”Luulen, että tämä oli se ristiriita, joka tosi monien mielessä heräsi.”

 

[Flexaa]

Kiinnitin myös huomiota, että Sanna Marin ei ole käynyt tykkäämässä viestistä. Nopea stalkkaus seuraajiin niin siellä ei ole edes Sanna Marinia. Hetkinen siellä ei ole edes Tinniä, Autiota eikä CyperAlmaa.

Tarkistin ja kyllä ainakin tällä hetkellä Tinni, Autio sekä Alma seuraavat Karoliinaa. Eli siinä mielessä teoriasi ontuu, elleivät sitten ole uudelleen alkaneet seurata häntä.

 

[Radiopää]

Tujusen mukaan bilekohussa ei ole kyse siitä, saako pääministeri tanssia, laulaa ja juhlia, vaan kohu syntyi johtamiseen liittyvän ristiriidan takia. Johtamisessa on kyse paitsi teoista myös mielikuvista ja siitä, mitä mielikuvia johtaja välittää alaisille tai pääministerin tapauksessa kansalaisille. Suomalaisia huolettaa nyt muun muassa Venäjä, Turunen huomauttaa.

Miksi se ristiriita ei syntynyt silloin, kun pääministeri oli Ruisrockissa? Jos pääministeristä olisi julkaistu lehtikuva, jossa hän on tämän saman porukan kanssa rauhallisesti festivaalialueen vip-teltassa, ei tästä olisi syntynyt näin suuri keskustelu.

Kohussa on kysymys useammasta asiasta, jossa tanssiminen (tai se millä tavalla tanssii) on yksi osa. Toinen on seura, kolmas seurueen käyttämät päihteet, neljäs videoiminen, kuudes ajankohta, seitsemäs virka-auton käyttö, kahdeksas kuvat kaulailusta… kukin on valinnut, miksi pitää asiaa niin merkittävänä.

Tujunen oikoo mutkia melkoisesti ja asettuu muiden yläpuolelle sanomaan, että kysymys on johtajuudesta. Joillekinhan Marinin toiminta on ollut hyväksyttävää nimenomaan hyvän johtajuuden takia (korona, Nato) ja joitakin asia kiinnostaa vain, koska Marin on julkkis, vaikka politiikka ei kiinnosta pätkän vertaa.

 

[nummenkallio]

Tämä on tätä nykypäivän kerrostalokyttäystä. Onnea sulle vaan.

En nyt ihan rinnastaisi kyttäämiseen sitä, että joku mölisee omassa somessaan että "kolaa menee" ja joku toinen päättelee, että tämä voisi tarkoittaa jotain muutakin kuin kokista. Varsinkin kun kuvassa örvelletään melkoisesti.

Fiksummat osaavat peittää nämä touhut, koska laitonta se on edelleen. Mutta sitten on näitä valopäitä, jotka tarjoavat julkisuuteen ilmaisia vihjeitä. Sellaisten kanssa Suomen pääministerin ei kannattaisi liikkua ihan siitä syystä, että kun kerran poliisit tulevat ratsaamaan bileet ja kolaa löytyy kämpästä, niin pääministerin hommat olivat siinä. Vaikka pääministeri olisi itse pysytellyt laillisissa päihteissä.

 

[Cobol]

Miksi se ristiriita ei syntynyt silloin, kun pääministeri oli Ruisrockissa? Jos pääministeristä olisi julkaistu lehtikuva, jossa hän on tämän saman porukan kanssa rauhallisesti festivaalialueen vip-teltassa, ei tästä olisi syntynyt näin suuri keskustelu.

Kohussa on kysymys useammasta asiasta, jossa tanssiminen (tai se millä tavalla tanssii) on yksi osa. Toinen on seura, kolmas seurueen käyttämät päihteet, neljäs videoiminen, kuudes ajankohta, seitsemäs virka-auton käyttö, kahdeksas kuvat kaulailusta… kukin on valinnut, miksi pitää asiaa niin merkittävänä.

Tujunen oikoo mutkia melkoisesti ja asettuu muiden yläpuolelle sanomaan, että kysymys on johtajuudesta. Joillekinhan Marinin toiminta on ollut hyväksyttävää nimenomaan hyvän johtajuuden takia (korona, Nato) ja joitakin asia kiinnostaa vain, koska Marin on julkkis, vaikka politiikka ei kiinnosta pätkän vertaa.

Ei. Tujusella on varsin oiva näkemys:

"kohu syntyi johtamiseen liittyvän ristiriidan takia. Johtamisessa on kyse paitsi teoista myös mielikuvista ja siitä, mitä mielikuvia johtaja välittää alaisille tai pääministerin tapauksessa kansalaisille".

Johtamiseen liittyy tekoina myös esimerkiksi tietoturvasta huolehtiminen ja kyky olla selittelemättä höpöjuttuja kriiseistä, joita ei 24 jälkeen tule. Tujunen on yksi harvoista kokoomuksen politiikka-ammattilaisista, jolla on kriittistä sanottavaa omalle puolueelleen. Ne osuvat varsin kohtuullisesti. Tujusen arvio johtamisesta osuu myös.

Ruisrockissa ei tällaista tilannetta ollut sen perusteella, millaista kuvaa sieltä oli julkisuudessa.

 

[Radiopää]

Heh. Meinasin laittaa viestini loppuun, että laitan sekuntikellon päälle mittaamaan aikaa, kuinka kauan menee kunnes @Cobol tulee puolustamaan kokoomuksen entistä puoluesihteeriä. Uskollinen kuin kultainen noutaja, ja Tujunenhan on koiraihmisiä.

 

[Cobol]

Heh. Meinasin laittaa viestini loppuun, että laitan sekuntikellon päälle mittaamaan aikaa, kuinka kauan menee kunnes @Cobol tulee puolustamaan kokoomuksen entistä puoluesihteeriä. Uskollinen kuin kultainen noutaja, ja Tujunenhan on koiraihmisiä.

Niin, mitähän sinun kanssa tekisi jatkossa? Marinin puolustaminen on johtanut sinut ilmeisesti ylikierroksille ja kun hieman tuo esille toisenlaista näkökulmaa, saa olla varma, että substanssit unohtuu vastauksessasi.

Jonain muuna päivänä Tujusen teksti sopii sinulle, siitä ole aivan varma:

"kohu syntyi johtamiseen liittyvän ristiriidan takia. Johtamisessa on kyse paitsi teoista myös mielikuvista ja siitä, mitä mielikuvia johtaja välittää alaisille tai pääministerin tapauksessa kansalaisille".

SDP:ssä tämä ymmärretään hyvin. Ja olen vakuuttunut, että myös toimia pohditaan, kuten Jungner ja Tujunen yhdessä, mutta erikseen tuovat esille. Marinin aika saattaa olla vaalien jälkeen ohi ja hän siirtyy eduskunnan puhemieheksi tms.

 

[Radiopää]

Niin, mitähän sinun kanssa tekisi jatkossa? Marinin puolustaminen on johtanut sinut ilmeisesti ylikierroksille…

Yksinkertaisella haulla löydät viestini tästä ketjusta, joista sinulle pitäisi käydä selville, etten ole puolustanut Marinia. Ellei subjektiivinen sokeutesi ole voimistunut entisestään.

Puolustamisen sijaan olen pyrkinyt asettamaan kohun oikeisiin mittasuhteisiin ja ymmärtämään, miltä tämä näyttää esimerkiksi niiden silmissä, jossa sinä olet vanhus ja minäkin entinen nuori.

 

[Cobol]

Yksinkertaisella haulla löydät viestini tästä ketjusta, joista sinulle pitäisi käydä selville, etten ole puolustanut Marinia.
Ellei subjektiivinen sokeutesi ole voimistunut entisestään.

Väitteesi, jonka mukaan Tujusen kritiikki on mutkien oikomista ja että Tujunen asettuu muiden yläpuolelle, on tietenkin tulkittavissa eri tavoin. Itse katson, että Tujunen ei oio mutkia, mutta ei pyrikään lyhyessä tekstissä tieteelliseen analyysiin. Hän ei myöskään asetu muiden yläpuolelle, vaikka on eri mieltä kanssasi.

Pidän kaiken päälle vielä Tujusen lyhyttä tekstiä oikein osuvana.

 

[Jules W.]

Miksi se ristiriita ei syntynyt silloin, kun pääministeri oli Ruisrockissa? Jos pääministeristä olisi julkaistu lehtikuva, jossa hän on tämän saman porukan kanssa rauhallisesti festivaalialueen vip-teltassa, ei tästä olisi syntynyt näin suuri keskustelu.

Kohussa on kysymys useammasta asiasta, jossa tanssiminen (tai se millä tavalla tanssii) on yksi osa. Toinen on seura, kolmas seurueen käyttämät päihteet, neljäs videoiminen, kuudes ajankohta, seitsemäs virka-auton käyttö, kahdeksas kuvat kaulailusta… kukin on valinnut, miksi pitää asiaa niin merkittävänä.

Tujunen oikoo mutkia melkoisesti ja asettuu muiden yläpuolelle sanomaan, että kysymys on johtajuudesta. Joillekinhan Marinin toiminta on ollut hyväksyttävää nimenomaan hyvän johtajuuden takia (korona, Nato) ja joitakin asia kiinnostaa vain, koska Marin on julkkis, vaikka politiikka ei kiinnosta pätkän vertaa.

Olet kyllä melkoinen paholaisen asianajaja ja väännät täällä todella mielelläsi. Ymmärrät varmaan, että samalla tavalla kun itse arvotat ihmisen älykkyyttää musiikkumaun perusteella, niin joku toinen voi arvottaa samaa asiaa jollain muulla perusteella.

Tämä on valitettavan subjektiivista, eikä aina reilua. Yleensä löydät esimerkeistä jotain kommentoitavaa, mutta otetaan yksinkertainen.

Valtion päämies, eli presidentti. Seuraa urheilua, katsomossa, joka on julkinen tila. Tässä tilassa on henkilöitä, jotka tuulettavat maalia pyörittämällä pelipaitaa pään yläpuolella ns. pelti paljaana, eli tämä on ihan yleinen hyväksytty tapa tuulettaa maalia. Presidentti kuitenkin tuulettaa maalia yleensä taputtamalla, hymyilemällä tai oikein riehaantuessaan kohottamalla nyrkissä olevaa kättä vähän ylöspäin. Presidenttikin voisi ottaa paidan pois ja pyörittää sitä villisti, se kuitenkin laukaisisi sellaisen mielikuvan, joka resonoisi kansassa eri tavalla. Uskottavuus kärsisi ja Niinistö näyttäisi vähän hölmöltä.

Pääministerikin saa juhlia ja juoda alkoholia, mutta kun sen tekee kotibileissä ja käyttäytyen 37 vuotiaana, kuten Marin käyttäytyi, niin se herättää mielikuvia.

Lopulta johtaja elää näistä mielikuvista, kun seuraavan kerran Marin menee tapaamaan esimerkiksi Magdalena Anderssonia, niin tämä ei välttämättä näe edessään nahkarotsissa poseeraavaa vakaata pääministeriä, vaan polviliukua kotibileissä Antti Tuiskun tahtiin suorittavan bilemuijan.

Marinista tuli nyt meemi ja ihan oikeasti, jos joku miespoliitikko olisi poseerannut tavalla, joka on tuttua yläaste, lukio ja opiskeluaikojen bileistä, niin nämä Tuomiset ja Wikströmit olisivat mielellään tehneet siitä pilaa omassa radio-ohjelmassaan. Asemasta riippumatta.

Jutilalla lipsahti katsomossa ns. mörkö ylähuuleen ja tämä meemi oli elossa todella pitkään. Nyt se on jo unohtunut. Ihan normaalia käytöstä miehelle ja aika monelle muullekin miehelle. Paikka oli vaan väärä ja tuossa asemassa Jutila toimi huonona esimerkkinä.

Pääministerin asema luo tiettyjä oletuksia ja odotuksia ihmisen persoonaa kohtaan. Marin nyt rikkoi näitä vastaan, se ei ole rikollista, mutta kuten Tujunen tuossa hyvin sanoi:

"kohu syntyi johtamiseen liittyvän ristiriidan takia. Johtamisessa on kyse paitsi teoista myös mielikuvista ja siitä, mitä mielikuvia johtaja välittää alaisille tai pääministerin tapauksessa kansalaisille".

 

[Konson Antti]

Tarkistin ja kyllä ainakin tällä hetkellä Tinni, Autio sekä Alma seuraavat Karoliinaa. Eli siinä mielessä teoriasi ontuu, elleivät sitten ole uudelleen alkaneet seurata häntä.

Lähdin tähän mukaan koska teoria on mun mielestä hyvin keksitty. Karoliina seuraa heitä, mutta he eivät seuraa takaisin mitä itse katsoin

 

[Tuuletin]

Jutilalla lipsahti katsomossa ns. mörkö ylähuuleen ja tämä meemi oli elossa todella pitkään. Nyt se on jo unohtunut. Ihan normaalia käytöstä miehelle ja aika monelle muullekin miehelle. Paikka oli vaan väärä ja tuossa asemassa Jutila toimi huonona esimerkkinä.

Tämä jaksaa aina naurattaa, mutta tapahtuiko tässäkään kohussa oikeasti mitään suurempaa esimerkillistä vahinkoa? Tapahtuiko Marinin tapauksessa suurempaa ja pysyvämpää vahinkoa? En usko. Tälläisiä tulee ja menee ja se on hienoa. Itse vähän jopa nautin tästä suunnattomasta kiihkoamisesta puolesta ja vastaan. Mielestäni kyseessä ei kuitenkaan ole kamalan vakava asia, koska PM ei ole ilmeisesti ollut nokka kiinni peilipöydässä tai ainakaan siitä ei ole levinnyt kuvia. Muuten paljon samaa mieltä kanssasi.

 

[Radiopää]

Väitteesi, jonka mukaan Tujusen kritiikki on mutkien oikomista ja että Tujunen asettuu muiden yläpuolelle, on tietenkin tulkittavissa eri tavoin. Itse katson, että Tujunen ei oio mutkia, mutta ei pyrikään lyhyessä tekstissä tieteelliseen analyysiin. Hän ei myöskään asetu muiden yläpuolelle, vaikka on eri mieltä kanssasi.

Tujunen on oikeassa siinä, että kyseessä on johtajuuteen liittyvä kohu. Mutta väärässä siinä, etteikö tanssiminen olisi sitä myös. Pelkästään tämä ketju on osoitus siitä, kuinka tanssiminen nähtiin kohun arvoiseksi, vaikka alussa ei edes tiedetty, että Marin ei ollut kesälomalla. Täällähän jopa arvioitiin hänen tanssimistaan ei vain pääministerille, vaan ikäiselleen sopimattomaksi.

Tujunen jättää paitsioon myös sen, että sosiaalinen media ja Seiska-lehti ei ole kiinnostunut poliittisesta kohusta, vaan pelkkä henkilön julkisuus riittää. Ihmisten olisi joskus hyvä tutustua kulttuuriin, jossa poliittinen tietämys on vähäistä ja kiinnostus julkkiksia ja muita kohuja suurempaa. Kohut ovat kuin koirille heitettyjä lihapaloja, joista Seiskan-lukijat nauttivat. Ja kun Marin puhuukin politiikkaa tai on vaalipäivä, ei kohuista nauttivat ihmiset ole enää kiinnostuneita.


Vastasitko muuten nimimerkin @Ötökkä kysymykseen. En sattuneesta syystä ehdi sitä juuri nyt etsimään.

 

[Jules W.]

Tämä jaksaa aina naurattaa, mutta tapahtuiko tässäkään kohussa oikeasti mitään suurempaa esimerkillistä vahinkoa? Tapahtuiko Marinin tapauksessa suurempaa ja pysyvämpää vahinkoa? En usko. Tälläisiä tulee ja menee ja se on hienoa. Itse vähän jopa nautin tästä suunnattomasta kiihkoamisesta puolesta ja vastaan. Mielestäni kyseessä ei kuitenkaan ole kamalan vakava asia, koska PM ei ole ilmeisesti ollut nokka kiinni peilipöydässä tai ainakaan siitä ei ole levinnyt kuvia. Muuten paljon samaa mieltä kanssasi.

Eihän Jutilan tapauksessa oikeasti tapahtunut mitään vahinkoa, mutta meemi jäi elämään ja muistettiin pitkään. Oletan että tämä sama kohtalo on myös Marinilla, joka antoi nyt kasvot politiikkojen rentoutumiselle ja biletykselle.

Uskon että Jutilan fanit saivat asiasta paljon enemmän hupia, kuin mitä siitä tuli vahinkoa. Toki Jääkiekkoliiton kannalta tilanne oli ongelmallinen, kun Jutila on myös esikuva, toisaalta jääkiekon imago on nyt muutenkin omanlaisensa. Nurmisen ilmaveivit ja Salmelan sekoilut muistaen.

 

[Tuuletin]

Oletan että tämä sama kohtalo on myös Marinilla, joka antoi nyt kasvot politiikkojen rentoutumiselle ja biletykselle.

Kyllä. Paljon on tietysti Marinista itsestään kiinni, että jääkö tämä enemmän meemiksi vai todelliseksi painolastiksi. Jos näitä party party videoita alkaa leviämään useammin saattaa Marin jäädä historiankirjoihin hiukan huonommista asioista kuin tekemästään työstä pääministerinä.

 

[Cobol]

Tujunen on oikeassa siinä, että kyseessä on johtajuuteen liittyvä kohu. Mutta väärässä siinä, etteikö tanssiminen olisi sitä myös. Pelkästään tämä ketju on osoitus siitä, kuinka tanssiminen nähtiin kohun arvoiseksi, vaikka alussa ei edes tiedetty, että Marin ei ollut kesälomalla. Täällähän jopa arvioitiin hänen tanssimistaan ei vain pääministerille, vaan ikäiselleen sopimattomaksi.

Tujunen jättää paitsioon myös sen, että sosiaalinen media ja Seiska-lehti ei ole kiinnostunut poliittisesta kohusta, vaan pelkkä henkilön julkisuus riittää.

No, minusta tanssiminen oli täysin sivutuote ja Marinin tanssiminen ja bilettäminen 100 % OK, kunhan erityisesti työt hoidetaan ja tietoturva on kunnossa. En ole tässä muuttanut kantaani. Tujunen näkee asian johtajuuden kautta yli tanssimisen. Minusta Tujunen ymmärtää pääministeri-instituution ja politiikan johtajuuden, sinä et.

Vastasitko muuten nimimerkin @Ötökkä kysymykseen. En sattuneesta syystä ehdi sitä juuri nyt etsimään.

Vaikea vastata kun ei ole kysynyt minulta mitään. En ainakaan tagia näe.