Mainos

Sanna Marin

  • 1 058 235
  • 8 944

Tuamas

Jäsen
Viimeksi muokattu:

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sellaiset marinoidut valehtelut imaiset kyllä sujuvasti.
Kaiva esiin yksikin sellainen valhe johon olen uskonut... En jää pidättämään hengitystäni kuitenkaan, tuttua turhaa pään aukomista taas kerran
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tottakai se vaikuttaa uskottavuuteen, vaikka se ei vaikuttaisi sinun ajatukseen uskottavuudesta häneen. Ei pääministerin tule joutua tilanteeseen, jossa pitää todistella omaa huumeidenkäyttöään, eikä se ole edes vaikeaa välttää tällaista tilannetta.
Demareilla oli kesäkokouksensa samaan aikaan, mutta Marin korkkasi sen tavoitteet tietämättömiin. Vaikea sanoa, olisiko mitään järkevää demareilta tullut. Nyt siitä ei tiedä kukaan tai ole kiinnostunut.
 

Crueman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Man Utd, Los Angeles Lakers
Olet tietysti taas täysin väärässä. Suomessa päätyy usein oikeuteen tuomittavaksi, jos loukkaa virheellisesti toisen - esimerkiksi pääministerin - kunniaa.



Oletko oikeasti sitä mieltä, että pm voi käyttäytyä työvastuussa ollessa noin? Hyväksytkö, että hän ei toimi ministerien ohjeiden mukaisesti?
Eli et siis vastannut tähän Thor-verkko läppään?
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

molari

Jäsen
En ole ketjua kahlannut läpi, mutta aika vähän käsitellään sitä, että Sanna on työväen puolueesta ja mielipiteiltään sen vasenta laitaa, mutta ystäväpiiri on ilmeisesti kaikkea muuta, miten enää osaa samaistua omaan äänestäjäkuntaansa. Tämä toki on yleisempi ongelma politiikkojen keskuudessa, mutta uskottavuusongelma helposti tulee.

Johanna Vuorelma tätä hieman sivusi, että pääministerin juhlinta ei niinkään ole se ongelma, vaan se, että ketkä ja miten hänen lähipiiriinsä pääsevät.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kerro minulle peterra että mikä sinusta on sopiva kaupunginvaltuutetun käyttäytymismalli ja onko se jotenkin vaativampi kuin pääministerin?

Lisäksi Marin on 36-vuotias - ei 35-vuotias kuten väität. Toisaalta tässä post-faktuaalisessa maailmassa onko sillä enää väliä?

Ihan ensimmäiseksi onnittelen sinua siitä, että onnistuit käyttämään wikipediaa. Nimittäin satuin itse ihan juuri tätä vastausta odotellessa odottaessani katsomaan Wikipediasta vähän Sauli Niinistöstä tietoa:

Vuosina 1974–1975 hän toimi Kiskon piirin nimismiehenä.[6] Hän oli Turun hovioikeuden hovioikeudenviskaalina vuosina 1976–1987 ja nimitettynä hovioikeudenneuvokseksi vuonna 1994. Lisäksi hän piti omaa lakiasiaintoimistoa Salossa 1978–1988.[2]

Kunnallispolitiikka​

Niinistö aloitti poliittisen uransa asettumalla ehdolle vuoden 1976 kunnallisvaaleissa Salossa. Hänet valittiin Salon kaupunginvaltuustoon ja kaupunginhallitukseen. Kaupunginhallituksessa hän oli yhtäjaksoisesti vuoteen 1988 saakka

Lähde:


Luemmeko nyt kanssasi samaa kohtaa?
Marinin iän muistin väärin, koska se ei ole mielestäni asian kannalta relevanttia - kuten ei ole sekään, ettei Sauli Niinistön aikaisemmasta urasta edes Wikipedian tasolla ole tämän enempää tietoa. Väitän, että tämä tieto on muutoinkin suurimman osan tavoittamattomissa - se miten tuohon maailman aikaan on toimittu virallisissa tilaisuuksissa alkoholin suhteen tai mikä on ollut moraalinen moitittavuuden raja, on aika triviaalia ja muutoinkin keskustelun kannalta täysin irrelevanttia.

Tosiasia kuitenkin on se, että aina kun ottaa moraalisesti hyväksyttäväksi esimerkiksi jonkun kokeneemman kaartin poliitikon - jos esim. vertailee Marinia & Niinistöä - niin siinä vertailussa ihan väistämättä pitää ottaa huomioon poliittisen elämän elinkaari. Marin on pääministerinä 36-vuotiaana - Niinistö on supersuosittu presidentti, mutta hänellä on huomattavasti MERKITTÄVÄMPI POLIITTINEN URA SITÄ EDELTÄVÄLTÄ ajalta kuin Marinilla. On täysin kaistapäistä verrata esim. työelämässä, miten 45 vuotta alalla toiminut kollega hoitaa vaikean asiakaspalvelutilanteen verrattuna 22-vuotias ensimmäisessä oikeassa työssään oleva aloittelija. Kyllä - kokemus tuo varmuutta.

Mutta jos päivän sana ovat henkilövertailut, joita vedellään ilman tertium comparationista niin mitenkäs Marinin käytös esim. vertautuu Teuvo Hakkaraisen ensimmäisiin päiviin kansanedustajana?
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Tämä ketju todistaa ainakin sen, että yllättävän monen sisältä löytyy sittenkin se henkinen persu.
Aika suuripiirteisiä johtopäätöksiä teet. Mutta saattaa täällä jonkun muunkin puoleen äänestäjät/henkiset Marinia kritisoida kuin persut. Eikä siihen kritisointiin tarvitse edes mitään henkistä persuilua.
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sauli Niinistö oli vuonna 1983 Salon kunnallisvaltuutettu. Kuuden vuoden päästä siitä hänestä tulisi Salon kaupunginvaltuuston puheenjohtaja. Hänellä oli oma lakitoimistonsa Salossa joten jos yrittäjä haluaa olla kännissä työaikana niin se lienee yrittäjän oma asia.

Kerro minulle peterra että mikä sinusta on sopiva kaupunginvaltuutetun käyttäytymismalli ja onko se jotenkin vaativampi kuin pääministerin?

Lisäksi Marin on 36-vuotias - ei 35-vuotias kuten väität. Toisaalta tässä post-faktuaalisessa maailmassa onko sillä enää väliä?

Kohta 37-vuotias, mutta mitäs sitä pienistä yksityiskohdista.
 

Tuamas

Jäsen
Ei puhuttu.

Marinin kännit ovat pientä tähän verrattuna, onko siellä piikitetty kantsua kun ollaan noin pihalla?

Otetaan kronologisesti (aikajärjestyksessä) käymämme viestinvaihto:

1. Otan kantaa Seiskan luotettavuuteen muussa kuin seksivau-kuvissa
Seiska ja Thor-verkko kertoo kaiken lafkan kyvykkyydestä muuhun kuin seksivau-kuvien julkaisuun.

2. Joriset jotain pelkästä lähteestä, jota en ymmärrä
Oletko oikeasti sitä mieltä, että pelkän lähteen vuoksi tiedot ovat vääriä?

3. Pyydän täsmentämään ja kerron miksi Seiskalla ei nyt oikein kulje tällä kertaa
Saisiko saman suomeksi?

Oletko sitä mieltä, että tieto thor -verkosta (viime päivien teeman mukaisesti, kuuntele Seiskan toimittajan kysymys, ei tor vaan thor) löytyvistä kuvista on uskottava?

4. Täsmennät, nyt tästä ymmärtääkin jotain, kysyt indikoinko, että Seiska ei olisi se luotettavin lähde ja kysyt miksi teen niin
Mitä et ymmärrä? Kritisoit lähdettä. Ilmeisesti yrität vähätellä, ettei siihen voi luottaa. Miksi teet niin?

5. Kerron miksi Seiskalla ei mennyt ihan putkeen tällä kertaa
Koska on syytä olettaa (kuuntele viime päivien teeman mukaisesti ko. toimittajan kysymys thor-verkosta, ei tor-verkosta), että toimittaja on mennyt 100-0 rölläykseen.




6. Hyppäät jostain syystä siihen, että hyväksyisin Marinin käytöksen tai että olisin ottanut isommin siihen ylipäätään kantaa (vastaus: ei ja en).
Oletko oikeasti sitä mieltä, että pm voi käyttäytyä työvastuussa ollessa noin? Hyväksytkö, että hän ei toimi ministerien ohjeiden mukaisesti?

7. Kerron että nyt puhuttiin Seiskasta, ei pääministerin käytöksestä (TJEU viestit 1-5)
Älä nyt höpönassu siirrä maalitolppia, nyt puhuttiin Seiskasta.

8. Keksit jostain, että viestejä 1-5 ei tapahtunut tässä tuntemassamme reaalitodellisuudessa.
Ei puhuttu.

Lepään salkkuni.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Aika suuripiirteisiä johtopäätöksiä teet. Mutta saattaa täällä jonkun muunkin puoleen äänestäjät/henkiset Marinia kritisoida kuin persut. Ei siihen edes mitään henkistä persuilua tarvitse.
Kai pointti on se, että paljon pölähtää paikalle tytöttelijöitä ja pissiksen huutelijoita. Sanna Marinia saa kritisoida huolimattomuudesta julkisuuskuvansa hoidosta, mutta kyllähän joku itku siitä, että on vklp illalla kännissä on aivan absurdi. Väitän, että Suomen historia ei tunne kovin montaa pääministeriä, joka ei aika ajoin tumussa olisi ollut virallisen loma-ajan ulkopuolellakin.

Sannalle löytyy täysillä vetäviä puolustajia ja syyttäjiä, joille täällä vittuillaan, kun pienetkin asiat on joko hyvin tai huonosti katsontakannasta riippuen. Moni kuitenkin asettuu sinne väliin, eikä pieni kritiikinpoikanen tai kehu automaattisesti vie ääripäähän. Onneksi viestien sisällöstä on helppo tunnistaa, että kuka vetää vimmalla ja kuka tarkastelee oikeasti relevantteja asioita.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Koska on syytä olettaa (kuuntele viime päivien teeman mukaisesti ko. toimittajan kysymys thor-verkosta, ei tor-verkosta), että toimittaja on mennyt 100-0 rölläykseen.




Aamusella vielä nimettömät lähteet teilattiin (case spektrianalyysi) mutta nyt nimettömät trollit, jotka kertovat kavereitaan, kelpaavat lähteeksi. Näin se maailman muuttuu.

Voihan tietty pitää paikkaansa, onhan Keijonkin tekstit menneet läpi isolla prosentilla.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kai pointti on se, että paljon pölähtää paikalle tytöttelijöitä ja pissiksen huutelijoita. Sanna Marinia saa kritisoida huolimattomuudesta julkisuuskuvansa hoidosta, mutta kyllähän joku itku siitä, että on vklp illalla kännissä on aivan absurdi. Väitän, että Suomen historia ei tunne kovin montaa pääministeriä, joka ei aika ajoin tumussa olisi ollut virallisen loma-ajan ulkopuolellakin.
Tämä on mielenkiintoinen näkemys kahdesta syystä. Pissiksen ja tytöttelyn huutajia tuhansista viesteistä löytyy negatiivisena (ei siis jonkun tulkintana kuten yllä) kourallinen. Toiseksi, en ole yhtään viestiä nähnyt, jossa todettaisiin Marinin edeltäjien olleen aina selvinpäin ja 100 % toimintakunnossa. Päinvastoin, moni on tuonut esille edeltäjien tavan ja töppäilyt.

Ja myös sen, että olisi aika myöntää pääministerien ottavan välillä vapaata ja olevan ns. heikossa hapessa ainakin joskus ilta- ja aamuyöstä. Näin se on ollut aiemminkin, Sipilä luultavasti poikkeuksena.

Ja nopealla vilkaisulla ylivoimainen valtaosa tämän ketjun viesteistä koskee juuri samoja asioita kuin valtamedia käsittelee.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös