Koska on syytä olettaa (kuuntele viime päivien teeman mukaisesti ko. toimittajan kysymys thor-verkosta, ei tor-verkosta), että toimittaja on mennyt 100-0 rölläykseen.
Viimeksi muokattu:
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Sanna Marin
- Viestiketjun aloittaja Yön Kärppä
- Alkaa
- 1 055 808
- 8 944
Koska on syytä olettaa (kuuntele viime päivien teeman mukaisesti ko. toimittajan kysymys thor-verkosta, ei tor-verkosta), että toimittaja on mennyt 100-0 rölläykseen.
Kaiva esiin yksikin sellainen valhe johon olen uskonut... En jää pidättämään hengitystäni kuitenkaan, tuttua turhaa pään aukomista taas kerran
Demareilla oli kesäkokouksensa samaan aikaan, mutta Marin korkkasi sen tavoitteet tietämättömiin. Vaikea sanoa, olisiko mitään järkevää demareilta tullut. Nyt siitä ei tiedä kukaan tai ole kiinnostunut.
Tätä korttia olikin jo odoteltu. Yllättävän salliva linja ollutkin ennen persukortin nostoa!
Kyllähän tämä melkoista setämies-junttien kokoontumisajoa tuntuisi olevan.
Ja itse en ole eläessäni SDP:tä äänestänyt.
Enkä minä persuja.
I own your face
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Mitä tarkoitat? Marinin toimintaa ei voi kritisoida olematta henkinen persu?
Älä nyt höpönassu siirrä maalitolppia, nyt puhuttiin Seiskasta.
Joo-o. Maailma näyttäytyy erilaiselta, kun lukee vain Tiedonantajaa, Kapinatyöläistä, Työkansan Sanomia, Pravdaa, Izvestiaa tai jotain muuta tässäkin asiassa oikeassa olevaa lehteä.
Eli et siis vastannut tähän Thor-verkko läppään?
En ole ketjua kahlannut läpi, mutta aika vähän käsitellään sitä, että Sanna on työväen puolueesta ja mielipiteiltään sen vasenta laitaa, mutta ystäväpiiri on ilmeisesti kaikkea muuta, miten enää osaa samaistua omaan äänestäjäkuntaansa. Tämä toki on yleisempi ongelma politiikkojen keskuudessa, mutta uskottavuusongelma helposti tulee.
Johanna Vuorelma tätä hieman sivusi, että pääministerin juhlinta ei niinkään ole se ongelma, vaan se, että ketkä ja miten hänen lähipiiriinsä pääsevät.
Johanna Vuorelma tätä hieman sivusi, että pääministerin juhlinta ei niinkään ole se ongelma, vaan se, että ketkä ja miten hänen lähipiiriinsä pääsevät.
Ihan ensimmäiseksi onnittelen sinua siitä, että onnistuit käyttämään wikipediaa. Nimittäin satuin itse ihan juuri tätä vastausta odotellessa odottaessani katsomaan Wikipediasta vähän Sauli Niinistöstä tietoa:
Lähde:
Sauli Niinistö – Wikipedia
Luemmeko nyt kanssasi samaa kohtaa?
Marinin iän muistin väärin, koska se ei ole mielestäni asian kannalta relevanttia - kuten ei ole sekään, ettei Sauli Niinistön aikaisemmasta urasta edes Wikipedian tasolla ole tämän enempää tietoa. Väitän, että tämä tieto on muutoinkin suurimman osan tavoittamattomissa - se miten tuohon maailman aikaan on toimittu virallisissa tilaisuuksissa alkoholin suhteen tai mikä on ollut moraalinen moitittavuuden raja, on aika triviaalia ja muutoinkin keskustelun kannalta täysin irrelevanttia.
Tosiasia kuitenkin on se, että aina kun ottaa moraalisesti hyväksyttäväksi esimerkiksi jonkun kokeneemman kaartin poliitikon - jos esim. vertailee Marinia & Niinistöä - niin siinä vertailussa ihan väistämättä pitää ottaa huomioon poliittisen elämän elinkaari. Marin on pääministerinä 36-vuotiaana - Niinistö on supersuosittu presidentti, mutta hänellä on huomattavasti MERKITTÄVÄMPI POLIITTINEN URA SITÄ EDELTÄVÄLTÄ ajalta kuin Marinilla. On täysin kaistapäistä verrata esim. työelämässä, miten 45 vuotta alalla toiminut kollega hoitaa vaikean asiakaspalvelutilanteen verrattuna 22-vuotias ensimmäisessä oikeassa työssään oleva aloittelija. Kyllä - kokemus tuo varmuutta.
Mutta jos päivän sana ovat henkilövertailut, joita vedellään ilman tertium comparationista niin mitenkäs Marinin käytös esim. vertautuu Teuvo Hakkaraisen ensimmäisiin päiviin kansanedustajana?
Minä en ole kumpaakaan.
Huono pakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä
Aika suuripiirteisiä johtopäätöksiä teet. Mutta saattaa täällä jonkun muunkin puoleen äänestäjät/henkiset Marinia kritisoida kuin persut. Eikä siihen kritisointiin tarvitse edes mitään henkistä persuilua.
Kohta 37-vuotias, mutta mitäs sitä pienistä yksityiskohdista.
Ehkä viitataan niihin muutamiin persuihin, jotka pitivät Hakkaraisen kännisekoiluja ja yökerho kohelluksia hienoina asiana?
Marinin kännit ovat pientä tähän verrattuna, onko siellä piikitetty kantsua kun ollaan noin pihalla?
Otetaan kronologisesti (aikajärjestyksessä) käymämme viestinvaihto:
1. Otan kantaa Seiskan luotettavuuteen muussa kuin seksivau-kuvissa
2. Joriset jotain pelkästä lähteestä, jota en ymmärrä
3. Pyydän täsmentämään ja kerron miksi Seiskalla ei nyt oikein kulje tällä kertaa
4. Täsmennät, nyt tästä ymmärtääkin jotain, kysyt indikoinko, että Seiska ei olisi se luotettavin lähde ja kysyt miksi teen niin
5. Kerron miksi Seiskalla ei mennyt ihan putkeen tällä kertaa
6. Hyppäät jostain syystä siihen, että hyväksyisin Marinin käytöksen tai että olisin ottanut isommin siihen ylipäätään kantaa (vastaus: ei ja en).
7. Kerron että nyt puhuttiin Seiskasta, ei pääministerin käytöksestä (TJEU viestit 1-5)
8. Keksit jostain, että viestejä 1-5 ei tapahtunut tässä tuntemassamme reaalitodellisuudessa.
Lepään salkkuni.
Kai pointti on se, että paljon pölähtää paikalle tytöttelijöitä ja pissiksen huutelijoita. Sanna Marinia saa kritisoida huolimattomuudesta julkisuuskuvansa hoidosta, mutta kyllähän joku itku siitä, että on vklp illalla kännissä on aivan absurdi. Väitän, että Suomen historia ei tunne kovin montaa pääministeriä, joka ei aika ajoin tumussa olisi ollut virallisen loma-ajan ulkopuolellakin.
Sannalle löytyy täysillä vetäviä puolustajia ja syyttäjiä, joille täällä vittuillaan, kun pienetkin asiat on joko hyvin tai huonosti katsontakannasta riippuen. Moni kuitenkin asettuu sinne väliin, eikä pieni kritiikinpoikanen tai kehu automaattisesti vie ääripäähän. Onneksi viestien sisällöstä on helppo tunnistaa, että kuka vetää vimmalla ja kuka tarkastelee oikeasti relevantteja asioita.
Voi vittu, keksikää nyt jo uusia, setämies ja persu on kovassa käytössä kuluneet puhki.
Et Seiska etkä tosimies?
Vai et lukija etkä tosimies?
Vai et lukija etkä Seiska?
Kansa vaatii tietoa!
Aamusella vielä nimettömät lähteet teilattiin (case spektrianalyysi) mutta nyt nimettömät trollit, jotka kertovat kavereitaan, kelpaavat lähteeksi. Näin se maailman muuttuu.
Voihan tietty pitää paikkaansa, onhan Keijonkin tekstit menneet läpi isolla prosentilla.
Tämä on mielenkiintoinen näkemys kahdesta syystä. Pissiksen ja tytöttelyn huutajia tuhansista viesteistä löytyy negatiivisena (ei siis jonkun tulkintana kuten yllä) kourallinen. Toiseksi, en ole yhtään viestiä nähnyt, jossa todettaisiin Marinin edeltäjien olleen aina selvinpäin ja 100 % toimintakunnossa. Päinvastoin, moni on tuonut esille edeltäjien tavan ja töppäilyt.
Ja myös sen, että olisi aika myöntää pääministerien ottavan välillä vapaata ja olevan ns. heikossa hapessa ainakin joskus ilta- ja aamuyöstä. Näin se on ollut aiemminkin, Sipilä luultavasti poikkeuksena.
Ja nopealla vilkaisulla ylivoimainen valtaosa tämän ketjun viesteistä koskee juuri samoja asioita kuin valtamedia käsittelee.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy