Sanna Marin

[#7]

Eihän vertailussa ollut alunperin kyse Marinin ja Valtosen vertailusta sinänsä, vaan Valtonen nostettiin esiin naisena, joka yllättävän hyvin vaikuttaisi kelpaavan naisia vihaaville setämiehille. Vähän niin kuin osoittamaan olkiukkoa. Kompetenssin suhteen on tosiaan päivänselvää, ettei Marinia voi mitenkään nostaa samaan lauseeseen. Ei kai kukaan vakavissaan sellaista kai ehdottaisikaan.

Naisvihakortin pelaaminen esimerkiksi Marinin kohdalla on puhdasta populismia ja joko tyhmyyttä, tai itse ilmiöstä täysin piittaamatonta opportunismia, jolla vedotaan tiettyyn äänestäjäjoukkoon. Jos nyt on lainkaan katsellut ympärilleen, ei ole voinut välttyä huomaamasta, kuinka väärässä paikassa aggressiivisesti korttia heiluttelemalla on saanut aikaan vain vastakkainasettelua ja ehkä myös hieman lisää naisvihaa. Kun äänekäs joukko nuoria naisia oikein hakemalla hakee tilaisuutta sen esiin nostamiseen, on se havaintojeni mukaan saanut joitakin yksilöitä ajattelemaan, että nuoret naiset yleisesti ottaen ovat typeriä ja edesvastuuttomia. Kaikki ihmiset eivät osaa rajata näkemystään kyseisiin yksilöihin. Valitettavaa, sillä on täysin naurettava ajatus, että sukupuoli olisi poissulkeva tekijä ihmisen kyvyissä. En millään usko, etteikö esimerkiksi Marinin taustajoukoissa kukaan olisi huomannut, mutta koska naisvihakortti on osoittautunut käyttökelpoiseksi työkaluksi, ei väliä haittavaikutuksista. Pahimman laadun opportumismia.

 

[#7]

Mitä siihe bailukohuun tulee, niin muistan nähneeni paljon muiden naisten bailuvideoita joissa oltiin hyvin tyytyväisiä että joku korkeassa asemassa käyttäytyy kuin muutkin siinä viiteryhmässä jossa bailataan. Mielestäni naisviha ei ollut päällimmäisenä kohussa, lähinnä yllätys että poliitikko on kuin tavallinen kaduntallaaja.

Mitä siihen bailukohuun tulee, niin missään vaiheessa siinä ei ongelmaksi nähty itse bailaamista. Ilmeisen onnistunut väistöliike demareilta, kun jatkuvasti törmää kyseiseen narratiiviin.

 

[NakkiFakiiri]

Jaha, Marin-ketju trendaa taas täällä. En jaksa lukea taaksepäin koska ketjun jutut tuppaavat nykyään kiertämään aikalailla kehää, mutta olenko väärässä kun veikkaan että joku Marinin näkyvyyteen ja esilläoloon kyllästynyt käyttäjä on postannut taas jonkun täysin mitättömän uutisen liittyen ketjun aiheeseen ja antanut täten taas näkyvyyttä ja esilläoloa, se on eskaloitunut pian tavanomaiseksi oksennukseksi Marinin päälle ja nyt sitten intetään niistä samoista asioista mistä on intetty jo ties kuinka monta kertaa aiemminkin?

On se jännä homma että jostain syystä ketjun aihe pysyy vaan esillä...

 

[Ann Arbor]

No, millähän perusteella sille se Nobelin rauhanpalkinto myönnettäisiin? Kas, kun ei talouden Nobelia ja Kiurulle lääketieteen Nobel.

Muutama vuosi "Yes we can"-puheita isoille yleisöille eri puolilla maailmaa ja toimiminen sosiaalisen median lausuntoautomaattina ja pyöriminen oikeissa seurapiireissä, voi Marin olla vahvoilla. 2030 istuvan Haaviston tai Stubbin voi olla vielä tekemätön paikka, mutta 2036 olettaisin Marin-ilmiön olevan valmis.

 

[Kimmo_Ahteri]

Mitä siihen bailukohuun tulee, niin missään vaiheessa siinä ei ongelmaksi nähty itse bailaamista. Ilmeisen onnistunut väistöliike demareilta, kun jatkuvasti törmää kyseiseen narratiiviin.

Jaa… ainakin täällä on puhuttu pääministerin instituutioista, mitä sillä sitten tarkoitetaankin, että kai bailaaminen ainakin jollekin on ollut ongelma.

 

[Neely]

Muutama vuosi "Yes we can"-puheita isoille yleisöille eri puolilla maailmaa ja toimiminen sosiaalisen median lausuntoautomaattina ja pyöriminen oikeissa seurapiireissä, voi Marin olla vahvoilla. 2030 istuvan Haaviston tai Stubbin voi olla vielä tekemätön paikka, mutta 2036 olettaisin Marin-ilmiön olevan valmis.

2036 Marin alkaa olemaan liki Halosen pressaksi valinta iässä. Veikkaan ettei taika enää silloin kanna vaan takaa ajaa ohi joku ajankohtaisempi hahmo.

 

[asyouwere]

Jaha, Marin-ketju trendaa taas täällä. En jaksa lukea taaksepäin koska ketjun jutut tuppaavat nykyään kiertämään aikalailla kehää, mutta olenko väärässä kun veikkaan että joku Marinin näkyvyyteen ja esilläoloon kyllästynyt käyttäjä on postannut taas jonkun täysin mitättömän uutisen liittyen ketjun aiheeseen ja antanut täten taas näkyvyyttä ja esilläoloa, se on eskaloitunut pian tavanomaiseksi oksennukseksi Marinin päälle ja nyt sitten intetään niistä samoista asioista mistä on intetty jo ties kuinka monta kertaa aiemminkin?

On se jännä homma että jostain syystä ketjun aihe pysyy vaan esillä...

Olipa muuten kerrassaan osuvasti kuvattu. Näinhän se tuntuu menevän lähes joka kerta.

Chapeau.

 

[IceWalker]

Jaha, Marin-ketju trendaa taas täällä. En jaksa lukea taaksepäin koska ketjun jutut tuppaavat nykyään kiertämään aikalailla kehää, mutta olenko väärässä kun veikkaan että joku Marinin näkyvyyteen ja esilläoloon kyllästynyt käyttäjä on postannut taas jonkun täysin mitättömän uutisen liittyen ketjun aiheeseen ja antanut täten taas näkyvyyttä ja esilläoloa, se on eskaloitunut pian tavanomaiseksi oksennukseksi Marinin päälle ja nyt sitten intetään niistä samoista asioista mistä on intetty jo ties kuinka monta kertaa aiemminkin?

On se jännä homma että jostain syystä ketjun aihe pysyy vaan esillä...

Kun Marin nostetaan tikunnokkaan ja katsotaan hänen joutuneen jonkun naisvihan kohteeksi ja häntä nyt edelleenkin kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, ehkä pieni reality check olisi kuitenkin paikallaan.

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu, työväentalosta presidentinlinnaan, ettei pidä tehdä itsestään numeroa. Agraariyhteiskunnan peruja varmaan. Ja onhan se ollut viime sodassa ihan toimivakin ratkaisu elinajanodotteen suhteen: älä nosta päätäsi juoksuhaudasta. Vaatimattomuus on hyve meillä. Tästä seuraa, että jos joku henkilö ei huomioi tätä asiaa, silloin karjalasta kajahtaa. Henkilö huomataan ja häntä pilkataan, sukupuolesta riippumatta.

Pitäisikö asia vääntää rautalangasta? Käykäätten katsomassa Jatkoajan Juhani Tammisen tribuuttiketjua. Jos Tami kommentoi jotain X:ssä tai muussa, silloin jytisee heti pari sivua pilkkaa Tamin sanomisista. Ja Tami on jo keski-iän ylittänyt miesoletettu.

Toinen asia on henkilön virallinen asema. PM odotetaan hoitavan työnsä lähes tulkoon kokonaan asiajulkisuuden kautta. Jos henkilö ei näin tee, pilkkakirveet iskevät. Stubb oli tästä erinomainen esimerkki ja miesoletettu kaiken lisäksi. Toisaalta, täällä mainittu Valtonen edustaa juuri tätä asiajulkisuudessa olemista ja tämä tuntuu miellyttävän niin miehiä kuin naisiakin. Osa naisistakin on sen tyyppisiä feministejä, jotka arvostavat sitä, että nainen saa työstään kiitosta asiajulkisuuden kautta. Olemalla pätevä työssään.

Kolmas asia on julkisuus yleensä. Julkimot ovat vapaata riistaa, niin kriitikoille kuin ylikriitikoillekin. Marin on kiistatta julkisuuden henkilö, joka on lähtenyt kokonaan uusille urille. Tästä tietysti vilpitön onnitteluni: ei kai nyt kukaan hetkellinen megajulkkis jaksa viettää aikaansa demariklubissa vääntäen jotain kunnallispolitiikkaa tai katsoen kaihoisasti oppositiosta PM viranhoitoa. Kun vaatekaappiin on ilmestynyt kaikenlaista säväyttävää.

Suomessa pidetään asiajulkisuudesta, mutta tosiasiahan tietenkin on, että sen tyyppinen julkisuus on vain harvojen herkkua. Monien täytyy etsiä elantonsa julkisuudessa olemisesta. Tätä edelleenkin pidetään joissakin piireissä vähän outona elämäntapana, mutta Kardashianien esimerkki innoittaa. Niin myös Marinia. Saadakseen täppää, hänen täytyy kaiken aikaa olla esillä. Keinot vaihtelevat. Juuri nyt pitää takoa, kun rauta on vielä suhteellisen kuumaa.

Voidaan tietysti olla montaa mieltä julkkisten pilkkaamisesta. Mutta toisaalta on kumminkin niin, että jos sinulla on asema rahantekopyramidin huipulla tai sen tuntumassa, kaikki eivät sitä sulata. Kateuttahan sekin on. Ehkä henkilövihaakin. Mutta myös merkki demokraattisesta asenteesta: kukaan ei voi nousta kritiikin yläpuolelle eikä ketään tarvitse kohottaa palvonnan kohteeksi.

Miksi Marinia kommentoidaan joka käänteessä: samasta syystä kuin Tamia. Hän kiinnostaa edelleen ja herättää ristiriitaisia tunteita. Ei tämä nyt mitään ydinfysiikkaa ole kuitenkaan. Marinin itsensä kannalta: olisiko parempi, että hän vaipuisi kokonaan unohduksiin? Siinähän menisivät myös bisnekset.

 

[NakkiFakiiri]

Miksi Marinia kommentoidaan joka käänteessä: samasta syystä kuin Tamia. Hän kiinnostaa edelleen ja herättää ristiriitaisia tunteita. Ei tämä nyt mitään ydinfysiikkaa ole kuitenkaan. Marinin itsensä kannalta: olisiko parempi, että hän vaipuisi kokonaan unohduksiin? Siinähän menisivät myös bisnekset.

Edelleen ihmettelen miksi ketjun aiheesta sauhuavat eniten ne, joita Marinin esilläolo ja näkyvyys tuntuvat kaikista eniten turhauttavan, ja näin varmistavat sen että Marin pysyy todellakin esillä jatkuvasti täälläkin. Eikö se ole sinustakin vähän nurinkurista? Vähän sama kun koittaisit sammuttaa tulipaloa bensakanisterilla.

 

[Tadu]

Edelleen ihmettelen miksi ketjun aiheesta sauhuavat eniten ne, joita Marinin esilläolo ja näkyvyys tuntuvat kaikista eniten turhauttavan, ja näin varmistavat sen että Marin pysyy todellakin esillä jatkuvasti täälläkin. Eikö se ole sinustakin vähän nurinkurista? Vähän sama kun koittaisit sammuttaa tulipaloa bensakanisterilla.

On se jännä homma että jostain syystä ketjun aihe pysyy vaan esillä...

Mua taas ihmetyttää, että miksi sä kirjoittelet tähän ketjuun, kun juuri ihmettelit miksi tämä aihe pysyy esillä, eikä ketjun aihe näytä kiinnostavan? Sanoisin, että se jos mikä on nurinkurista. Vastaavanlaisesta keskustelun hämmentämisestä on joskus saanut penalttiakin.

Antaa poikien pelata ja jatkoaikalaisten keskustella Sannasta. Jos keskustelu ei itseäsi kiinnosta, niin keskustelun voi vaikka piilottaa.

Täällä on useammallakin some-vaikuttajalla omat ketjunsa kuten Valavuorella, Tammisella ja Sannalla. Hyvä niin.

 

[Petri1981]

Edelleen ihmettelen miksi ketjun aiheesta sauhuavat eniten ne, joita Marinin esilläolo ja näkyvyys tuntuvat kaikista eniten turhauttavan, ja näin varmistavat sen että Marin pysyy todellakin esillä jatkuvasti täälläkin. Eikö se ole sinustakin vähän nurinkurista? Vähän sama kun koittaisit sammuttaa tulipaloa bensakanisterilla.

Kyllähän täällä puhutaan myös jatkuvasti Ano Turtiaisesta, Aleksi Valavuoresta, Donald Trumpista, Vladimir Putinista ja ties kenestä, joiden esilläolo ja näkyvyys turhauttaa kansaa. Tai ainakin uskon, että nämä henkilöt eivät mitään suurta suosiota nauti. Kansa puhuu niistä, ketkä aiheuttavat tuntemuksia, positiivisia tai negatiivisia, ja Marin kuuluu tälläisiin henkilöihin.

 

[NakkiFakiiri]

Mua taas ihmetyttää, että miksi sä kirjoittelet tähän ketjuun, kun juuri ihmettelit miksi tämä aihe pysyy esillä, eikä ketjun aihe näytä kiinnostavan? Sanoisin, että se jos mikä on nurinkurista. Vastaavanlaisesta keskustelun hämmentämisestä on joskus saanut penalttiakin.

Ihmettelen, mutta ei se verenpainetta nostata ja itse aiheeseenkin on aika neutraali suhtautuminen. Osalla Mariniin ja etenkin tämän ympärille kehkeytyneeseen ilmiöön tuntuu olevan huomattavasti jyrkempi ja jopa aggressiivinen suhtautuminen, joten eikö tuota ilmiötä ole kaikista helpointa hillitä niin ettei ruoki sitä lisää? Tämä tietty, lähes masokistisia piirteitä omaava sykli ketjua seuraillessa on pistänyt väkisilläkin silmään enkä ole varmasti ainoa, joten tokkopa tuollaisen havainnonti on mitään sen isompaa hämmentämistä.

 

[Tadu]

Ihmettelen, mutta ei se verenpainetta nostata ja itse aiheeseenkin on aika neutraali suhtautuminen. Osalla Mariniin ja etenkin tämän ympärille kehkeytyneeseen ilmiöön tuntuu olevan huomattavasti jyrkempi ja jopa aggressiivinen suhtautuminen, joten eikö tuota ilmiötä ole kaikista helpointa hillitä niin ettei ruoki sitä lisää? Tämä tietty, lähes masokistisia piirteitä omaava sykli ketjua seuraillessa on pistänyt väkisilläkin silmään enkä ole varmasti ainoa, joten tokkopa tuollaisen havainnonti on mitään sen isompaa hämmentämistä.

Noh jos viestin aloittaa näin, niin kyllä mä lasken sen hämmentämiseksi.

En jaksa lukea taaksepäin koska ketjun jutut tuppaavat nykyään kiertämään aikalailla kehää, mutta...

Olit muuten väärässä. Sannan ketju nousi pinnalle koska Sanna on julkaisemassa kirjan. Ei kait se mitätön uutinen ole kun on kyse yhdestä tunnetuimmasta suomalaisesta tällä hetkellä.

Mua taas ihmetyttää minkä takia Sannasta keskusteleminen herättää monessa niin aggressiiviset puolustusreaktiot. Ihan samalla tavalla on keskusteltu kaikista entisistä pääministereistä tai muista ärsytystä aiheuttavista julkisuuden henkilöistä tällä palstalla. Tosin vastaushan on se, että molemmat keskustelun ääripäät ärsyttävät toisiaan. Sitten jos edustat mallista keskustaa(tm) ja pyrit objektiivisuuteen, niin joka tapauksessa vähintään toinen osapuoli leimaa sinut.

Summa summarum. Mun mielestä on aivan loogista ja ymmärrettävää kuitenkin miksi tälläkin palstalla keskustellaan Sanna Marinista. Jos keskustelu Sanna Marinista ei kiinnosta, ei siihen tarvitse osallistua. Jos keskusteluun osallistuu, silloin se keskustelu kiinnostaa ihan yhtälailla.

 

[#7]

Marin ei itsessään ole erityisen kiinnostava, vaan ilmiö hänen ympärillään. Marin on tyypillinen populisti, jonka tyypilliset kannanotot ovat jotakin yleisluontoista ja hyvältä kuulostavaa, kuten "Kaikille on turvattava oikeudenmukainen kohtelu..." ja "Meidän tulee pitää huolta kaikkein heikoimmassa asemassa olevista ihmisistä..." tyylisesti. Tuomitsee Venäjän hyökkäyksen jyrkästi ja niin edelleen. Konkretiaa varsinaisista toimenpiteistä ei juuri ehdottele tai varsinkaan esitä pohdintoja erilaisten toimien vaikuttavuuksista suuntaan tai toiseen. Yleistä poliitikoilta. Kertoo valitettavaa sanomaa siitä, minkälaisia ihmisiä politiikka vetää puoleensa ja mitä kansa arvostaa.

Sitten on se toinen puoli, joka keskittyy keräämään henkilökohtaista suosiota. Monesti täysin typeriä, mutta aina polarisoivia heittoja. "Helvetissä on erityinen paikka naisille, jotka eivät aina puolusta toisia naisia..." esimerkkinä. Haluaa ravistella instituutioita ja tietty kansanosa hurraa, aivan kuin ravistelulla sinänsä olisi jotakin itseisarvoa. Siitä saa olla montaa mieltä, olisiko esimerkiksi pääministeri-instituutiolla hyvä säilyä arvostus ja arvokkuus, jotta tehtävään pyrkisi päteviä, arvokkaita ja asiapolitiikkaan keskittyviä henkilöitä.

Henkilökohtaisesti en soisi tällaisten ilmiöiden menestyvän tai yleistyvän. Vastakkainasettelua on ennestäänkin jo liikaa ja olemassa olevia ongelmia ratkomaan toivoisin päätyvän todellisten ammattilaisten. Marin on mikä on, paljon suurempi ongelma on se, että kyseisen kaltaisella toiminnalla näköjään saa kannatusta.

 

[#7]

Jaa… ainakin täällä on puhuttu pääministerin instituutioista, mitä sillä sitten tarkoitetaankin, että kai bailaaminen ainakin jollekin on ollut ongelma.

Varmasti kaikenlaista puhutaan, mutta suurin huomio julkisessa keskustelussa kohdentui puolustuksen sumutuksessa ihmettelyyn, että eikö pääministeri saisi juhlia, kun kritiikkiä yritettiin antaa ajankohdasta ja virka-aikana tapahtuvasta biletyksestä vastuuttommalla tavalla.

 

[444]

Edelleen ihmettelen miksi ketjun aiheesta sauhuavat eniten ne, joita Marinin esilläolo ja näkyvyys tuntuvat kaikista eniten turhauttavan, ja näin varmistavat sen että Marin pysyy todellakin esillä jatkuvasti täälläkin. Eikö se ole sinustakin vähän nurinkurista? Vähän sama kun koittaisit sammuttaa tulipaloa bensakanisterilla.

Tässähän se outous on. Ei mua esimerkiksi kiinnosta jokerit tuon taivaallista. Tästä johtuen en tiedä, miten pelaavat Mestiksessä, keitä siellä pelaa tai missä milloinkin pelaavat. En siis klikkaa auki yhden ainutta uutista, jonka otsikossa kyseinen ”seura” mainitaan. En myöskään käy lukemassa tai kirjoittamassa mitään heidän osiossaan. Niin helppoa se on. Toki IFK-osiossa noita juttuja tulee vastaan, mutta en anna niille minkäänlaista painoarvoa. Edelleen, niin helppoa se on. Sen sijaan kiukkuiset vanhat sedät jaksavat vaahdota Sanna Marinista päivästä toiseen, vaikka ei kuulemma kiinnosta yhtään ja olisi hyvä, jos poistuisi Suomesta pysyvästi eikä olisi missään esillä. Silti jokainen vähäisinkin ”uutinen” linkitetään tänne, jotta saadaan keksiä hassun hauskoja juttuja ja päästään muistelemaan menneitä. Kiukkuiset vanhat sedät (ja tädit) on kyllä hauskoja. Tykkään.

 

[Petri1981]

Tässähän se outous on. Ei mua esimerkiksi kiinnosta jokerit tuon taivaallista. Tästä johtuen en tiedä, miten pelaavat Mestiksessä, keitä siellä pelaa tai missä milloinkin pelaavat. En siis klikkaa auki yhden ainutta uutista, jonka otsikossa kyseinen ”seura” mainitaan. En myöskään käy lukemassa tai kirjoittamassa mitään heidän osiossaan. Niin helppoa se on. Toki IFK-osiossa noita juttuja tulee vastaan, mutta en anna niille minkäänlaista painoarvoa. Edelleen, niin helppoa se on. Sen sijaan kiukkuiset vanhat sedät jaksavat vaahdota Sanna Marinista päivästä toiseen, vaikka ei kuulemma kiinnosta yhtään ja olisi hyvä, jos poistuisi Suomesta pysyvästi eikä olisi missään esillä. Silti jokainen vähäisinkin ”uutinen” linkitetään tänne, jotta saadaan keksiä hassun hauskoja juttuja ja päästään muistelemaan menneitä. Kiukkuiset vanhat sedät (ja tädit) on kyllä hauskoja. Tykkään.

Niin, sinä sen itsekin sanoit: sinua ei Jokerit kiinnosta. Jos Jokerit ei aiheuta sinussa mitään tuntemuksia, niin ei sinulla tule mieleenkään käydä kommentoimassa Jokerien asioita. Sanna Marinin sen sijaan aiheuttaa monissa niitä tuntemuksia, etenkin kun hänen asioitaan hierotaan mediassa meidän naamalle joka päivä. Onhan se niin, että jos vaivautuu tulemaan tänne palstalle keskustelemaan, niin ainakin vähän Sanna Marin kiinnostaa.

Vähintään yhtä mielenkiintoinen toinen ilmiö on tämä raivoisa Marin-suojelu. Eli kun joku kirjoittaa täällä Sanna Marinista, niin paikalle ryntää aina joukko kirjoittajia huutamaan itkevistä setämiehistä ja naisvihasta. Tuntuu, että osalla on siis jokin tarve suojella Marinia oikeastaan kaikelta. Onhan hän kuitenkin nätti nainen. Tietynlaista naisvihaa tuokin, jossa nainen nähdään automaattisesti uhriasemassa olevana. En ole muiden henkilöinen kohdalla ikinä nähnyt tälläistä suojelijoiden armeijaa, ja tälläkin palstalla moni henkilö on moneen kertaan ja mennen tullen ruoskittu.

 

[Mojo]

Aina löytyvät nämä samat ajatusten tonavat "ihmettelemään", miksi Marinista keskustellaan ja samalla kerrotaan, ettei viitsitty edes lukea, mitä aiheesta on kirjoitettu. Mä ihmettelen, kun tietyt nimimerkit käyvät Kokoomuksen/PS:n/ay-liikkeen ketjuissa samoja hassun hauskoja juttaja läpi samaa ympyrää pyörien kerta toisensa jälkeen.

 

[aceman81]

Ihmettelen, mutta ei se verenpainetta nostata ja itse aiheeseenkin on aika neutraali suhtautuminen. Osalla Mariniin ja etenkin tämän ympärille kehkeytyneeseen ilmiöön tuntuu olevan huomattavasti jyrkempi ja jopa aggressiivinen suhtautuminen, joten eikö tuota ilmiötä ole kaikista helpointa hillitä niin ettei ruoki sitä lisää? Tämä tietty, lähes masokistisia piirteitä omaava sykli ketjua seuraillessa on pistänyt väkisilläkin silmään enkä ole varmasti ainoa, joten tokkopa tuollaisen havainnonti on mitään sen isompaa hämmentämistä.

Ilmeisesti ei ole ollut ihan taunotasalakki vaan tehnyt laaja-alaisen vaikutuksen. Ja brändi voi hyvin.

 

[asyouwere]

Ihan samalla tavalla on keskusteltu kaikista entisistä pääministereistä ---

Onko tosiaan?

Pahoittelut vain yhteen lauseeseen tarttumisesta, mutta osui erityisesti silmään.

 

[Tadu]

Onko tosiaan?

Pahoittelut vain yhteen lauseeseen tarttumisesta, mutta osui erityisesti silmään.

Kyllä Rinne, Sipilä ja Stubb saivat helvetisti lokaa ja olivat yhtälailla kansakunnan likakaivoja.

Orpo on tähän mennessä päässyt helpolla. Johtuuko siitä, että on hajuton ja mauton kuin suomalainen kotiruoka. Taitaa tosin johtua siitä, että persut ovat otollisempi likakaivo (ansaitustikin).

…mutta nämä nyt on toki subjektiivisia kokemuksia. Ehkä Sanna on systemaattisen naisvihan kohde. Jos Stubb olisi pistänyt perheen aamupalan veronmaksajien piikkiin, ehkä siitä ei olisi tullut kohua? Tai jos Sipilä olisi kaulaillut läheisissä tunnelmissa Olavi Uusivirran kanssa, niin ehkä sekään ei olisi kiinnostanut ketään?

 

[asyouwere]

Kyllä Rinne, Sipilä ja Stubb saivat helvetisti lokaa ja olivat yhtälailla kansakunnan likakaivoja.

Minä sanoisin kyllä, että Marinin saama kritiikki on luonteeltaan huomattavasti ärhäkämpää kuin näiden kolmen. Vastavuoroisesti on tosin sanottava, että näillä kolmella ei ollut puolustajia läheskään niin paljon kuin Marinilla. Mutta kuten sanoit, subjektiivisia näkemyksiähän nämä lopulta ovat.

Ehkä Sanna on systemaattisen naisvihan kohde.

Tiedän että hait näissä tarkoituksellisia kärjistyksiä, mutta minä olen kyllä ihan aidosti tätä mieltä. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että läheskään kaikki kritiikki johtuisi naisvihasta.

Jos Stubb olisi pistänyt perheen aamupalan veronmaksajien piikkiin, ehkä siitä ei olisi tullut kohua?

Varmasti olisi tullut.

Tai jos Sipilä olisi kaulaillut läheisissä tunnelmissa Olavi Uusivirran kanssa, niin ehkä sekään ei olisi kiinnostanut ketään?

Katsoin muuten tämän videon äsken muistin virkistämiseksi uudestaan ja pakko sanoa, että jos Olavi Uusivirta olisi samanlaisella nälällä katsonut Juha Sipilää kuin Sanna Marinia niin ihmettelisin jos eivät olisi lööpit laulaneet. Marin ei kyllä tuossa mielestäni erityisen läheistä kontaktia hae, ei sen läheisempää kuin lavatansseissa on kesälauantaina tuhansilla tanssipareilla ympäri maan.

 

[Mediakuutio]

Katsoin muuten tämän videon äsken muistin virkistämiseksi uudestaan ja pakko sanoa, että jos Olavi Uusivirta olisi samanlaisella nälällä katsonut Juha Sipilää kuin Sanna Marinia niin ihmettelisin jos eivät olisi lööpit laulaneet. Marin ei kyllä tuossa mielestäni erityisen läheistä kontaktia hae, ei sen läheisempää kuin lavatansseissa on kesälauantaina tuhansilla tanssipareilla ympäri maan.

Ja jokaisen pitäisi ymmärtää, että tässä Marinin ”bilekohussa” oli kyse siitä, että hänen harkintakykynsä petti totaalisesti. Sekä tuon julkisella paikalla ”lääppimisen” ja päihtyneenä olemisen osalta, somevideon osalta (jonka julkaisuun Marin antoi itse luvan) sekä esimerkiksi kesärannan tissikuvien. Kun vaihtaa tuohon tilalle ihan sama minkä aiemman pääministerin niin ryöpytys olisi ollut vähintään samaa. Ja ihan samaa voi sanoa vaikka Uniper asioista.

 

[Ann Arbor]

Vaikea toden totta kuvitella, että mikäli Petteri Orpo olisi viime kesänä järjestänyt kokoomushenkisten pintaliitäjien "Kesärata 2023"-pippalot ja tätä aiemmin ollut yksityisissä "jauhojengi"-kemuissa häntä Mariniin verrattuna olisi silkkihanskoin käsitelty.

 

[asyouwere]

Ja jokaisen pitäisi ymmärtää, että tässä Marinin ”bilekohussa” oli kyse siitä, että hänen harkintakykynsä petti totaalisesti. Sekä tuon julkisella paikalla ”lääppimisen” ja päihtyneenä olemisen osalta, somevideon osalta (jonka julkaisuun Marin antoi itse luvan) sekä esimerkiksi kesärannan tissikuvien. Kun vaihtaa tuohon tilalle ihan sama minkä aiemman pääministerin niin ryöpytys olisi ollut vähintään samaa. Ja ihan samaa voi sanoa vaikka Uniper asioista.

"Lääppimisen", "tissikuvien"... Ehkä joku pieni asenteellisuus sieltä rivien välistä nyt haiskahtaa.

Nämäkin on näitä subjektiivisia näkemyksiä kai. Minä en ymmärrä, enkä ymmärtänyt, miksi siinä somevideossa harkintakyky muka jotenkin petti, joku konservatiivisempi on toista mieltä.

Mutta eiköhän tämän ikiliikkujan pyöritys osaltani nyt taas ainakin hetkeksi riitä. Paitsi tietysti jos tulee joku oikein veikeä vastaus.