Sanna Marin

[Yön Kärppä]

Iltalehti: "Marinin mukaan Petteri Orpon (kok) hallitus ja pääministeri Orpo itse eivät ymmärrä ”täysimääräisesti” sellaisten arvojen kuin jakamaton ihmisarvo, oikeusvaltio ja median sekä kansalaisten vapaus merkitystä."

Tuota noin, sen mitä Marinia ehti pääministerinä nähdä niin eipä näytä hän itsekään ymmärtävän. Mediavapaus näyttää olevan kiva, paitsi jos itse joutuu vastaamaan epämieluisiin kysymyksiin.

 

[Jerry100]

Aika säälittävä suoritus oli tämä. Selkäranka jäi ilmeisesti parkkipaikalle.

Se taisi jäädä hänellä jo lapsena johonkin parkkipaikalle.

Kun kansa ei jaksanut enää päällehuutoa, vittuilua ja äärimmäisen surkeaa johtamista eikä näin päässyt enää pääministeriksi niin nythän voi tietenkin olla oma, normaali itsensä.

 

[Hippi Hiiri]

En ymmärrä, _miksi_ Marinilla edes oli tarvetta kiukutella medialle tänään? Koska hänen uudesta rakkaudestaan ja festarilookeista on uutisoitu?

 

[Bay]

En ymmärrä, _miksi_ Marinilla edes oli tarvetta kiukutella medialle tänään? Koska hänen uudesta rakkaudestaan ja festarilookeista on uutisoitu?

Ei kun niistä ei ole uutisoitu riittävästi. No oikeasti luulen että on täysin paskana kun ei enää saanutkaan jatkokautta hallituksessa ja sinimustat natsit sinne pääsivät.

 

[Animal]

Tämä oli taas vaihteeksi todella outo performanssi, joka alleviivaa itselleni, että korvien välissä Sannalla kulkee hyvin erilaiset sähkökäyrät kuin perustallaajalla. Onko tämä kiukuttelua medialle vai esitetäänkö tässä omalle rakkaalle, eli julkisuudelle, vaikeasti tavoiteltavaa, että saadaan julkisuus juoksemaan edelleen perässä?

Tuskin tuossa viimeisimmässä pressissä edes mitään kovin pahoja olisi edes kysytty ja hän olisi voinut kohteliaasti kieltäytyä kaikesta muusta, paitsi pääministerikauteen liittyvistä kysymyksistä. Vai onko se täydessä burnout outissa ja kykenee vain robottina lukemaan valmiiksi kirjoitetut puheet?

 

[Nahkasohva]

Tuskin tuossa viimeisimmässä pressissä edes mitään kovin pahoja olisi edes kysytty ja hän olisi voinut kohteliaasti kieltäytyä kaikesta muusta, paitsi pääministerikauteen liittyvistä kysymyksistä. Vai onko se täydessä burnout outissa ja kykenee vain robottina lukemaan valmiiksi kirjoitetut puheet?

En yhtään ihmettelisi, jos jonkinlaista burn outia pukkaa. Vuodessa Marinilta ovat lähteneet pääministerin tehtävä, avioliitto, näkyvä asema kansainvälisissä ympyröissä ym. Ei se tietenkään huonoa käytöstä oikeuta, mutta harva kai tuollaisesta pudotuksesta selviäisi ihan rennosti ja kuivin jaloin.

 

[Animal]

En yhtään ihmettelisi, jos jonkinlaista burn outia pukkaa. Vuodessa Marinilta ovat lähteneet pääministerin tehtävä, avioliitto, näkyvä asema kansainvälisissä ympyröissä ym. Ei se tietenkään huonoa käytöstä oikeuta, mutta harva kai tuollaisesta pudotuksesta selviäisi ihan rennosti ja kuivin jaloin.

Lisättynä vielä tähän PM kauden kohut ja moukarointi. Lastaan ja perhettään näki hyvin harvoin. Viimeisellä ek-vaalitenttiviikolla alkoi jo romahduksen merkit olla näkyvissä, kun Orpo laittoi uuden puvun, Purra uuden kampauksen ja väittelyissä molemmat isompaa vaihdetta silmään.

Tämä siis vain pohdintaa, jos haluaa löytää tuohon "kiukutteluun" jonkun inhimillisen näkökulman

 

[Boogey]

Katainen, Sipilä, Marin... samaa jatkumoa ja katkeruutta ollut vähän kaikilla näistä. Osoittaa vaan miten kova paikka Pääministeriys on hankalilla vaalikausilla.

 

[MegaForce]

Mielestäni Marin olisi voinut sen 5 minuuttia jutella "mukavia" median kanssa. Toki räksytystä olisi samoilta tahoilta tullut, mutta se olisi tullut huolimatta siitä, mikä hänen ulosantinsa olisi ollut, olisin toivonut myös että olisi sanonut Lindtmanista jotain. Nyt Marin sortui hieman oikeistopopulisiseen median välttelyyn sekä jätti valjun maun kaudestaan, kun kaikesta huolimatta oli varsin positiivisesti onnistunut pääministeri.

 

[NakkiFakiiri]

Ärsyttää Marin kun hän haluaa olla jatkuvasti niin paljon esillä, mutta varsinkin sillon kun hän ei halua olla esillä!

 

[hooceebruins]

Ottaapa se taas lujille. Ihme kun ei ollut samaa itkupotkua kesällä, kun rautarouva Purra tai sisäministeri Rantanen eivät suostuneet vastaamaan moneen viikkoon millekään medialle. Someen vaan puskettiin päivityksiä.

 

[Mojo]

Ottaapa se taas lujille. Ihme kun ei ollut samaa itkupotkua kesällä, kun rautarouva Purra tai sisäministeri Rantanen eivät suostuneet vastaamaan moneen viikkoon millekään medialle. Someen vaan puskettiin päivityksiä.

Miksi Marinille omistetussa ketjussa keskustellaan Purrasta ja Rantasesta? Ettei vain mutkuttelusta olisi kysymys?

 

[hooceebruins]

Miksi Marinille omistetussa ketjussa keskustellaan Purrasta ja Rantasesta? Ettei vain mutkuttelusta olisi kysymys?

Niinpä niin. Katsos kun esimerkin kautta ihmettelin.

 

[Realcowboy]

Epäonnistuiko Marin Kiurun junttaamisessa seuraavaksi puheenjohtajaksi ja haluttomuus mediakommentteihin johtuu siitä?

 

[BigRedCat]

Ottaapa se taas lujille. Ihme kun ei ollut samaa itkupotkua kesällä, kun rautarouva Purra tai sisäministeri Rantanen eivät suostuneet vastaamaan moneen viikkoon millekään medialle. Someen vaan puskettiin päivityksiä.

Tuota siis, mediako ei mielestäsi ole kirjoittanut vaikkapa Purran tai ylipäätään persujen ongelmallisesta mediasuhteesta? Minusta tätä on puitu niin radiossa kuin lehtien palstalla. Myös esim. sinä olet kommentoinut Purran mykkäkoulua median suuntaan:

Sehän tässä on kanssa, että vaikka kuinka on rakennettu vuosien varrella valtamediasta se suuri vihollinen, niin nyt Purra on sellaisessa asemassa valtiovarainministerinä, että ei tuo yksipuolinen viestintä vain toimi. Voihan se kirjoitella näitä kilometrin mittaisia blogeja ja tuuttailla someen, mutta ei se niillä vastaa toimittajien kysymyksiin.

Vilpittömästi kysyn, näetkö siis Marinin keissin jotenkin positiivisena, vai tarkoitatko nyt kirjoittamallasi, että Marin ja Purra ovat samanlaisia medialle kiukuttelevia populisteja? Varmaan jälkimmäisestä on monikin samaa mieltä.

Muuten jää vähän sellainen kuva, että itse asiasta ei haluta kommentoida mitään vaan pyritään johtamaan keskustelu siihen, että abstrakti "joku" on ollut "jossain" epäjohdonmukainen/tekopyhä. Jos näin on, voisi yhtälailla sinulta ja hengenheimolaisiltasi kysyä, toimiiko tuo yksipuolinen viestintä, jossa paasataan omille faneille hurmoshenkisiä puheita demariuden mahtavuudesta, jotenkin olennaisesti paremmin ja vastaako sillä toimittajien kysymyksiin?

Ylipäätään demareilla olisi peiliin katsomisen paikka mediasuhtautumisessaan. Persuja kyllä muistetaan kauhistella mutta omat johtavat poliitikot ovat itse jatkuvasti tukkanuottasilla median kanssa ja kommentoivat sitä varsin arveluttavaan sävyyn. Esimerkkeinä vaikkapa Marinin kiukuttelut ja yritykset kontrolloida itsestään kirjoittamista, Tuomiojan "media on sotapsykoosissa", ja Rinteen "kysymys on asenteellinen ja väärä". Siihen nähden kuinka kovasti sitä vapaata mediaa pidetään juhlapuheissa arvossa, yllättävän paljon löytyy aina neuvoja ja nokankoputtamista siitä mistä ja miten saa kirjoittaa.

 

[BOL]

Kuulin heiton, että Lindtman olisi pyytänyt Marinia perumaan pressinsä, koska Lindtman ei halunnut kaiken huomion menevän Marinille. Jälleen kerran. Ja tätä toivetta Marin olisi sitten kunnioittanut. Heiton/väitteen todenperäisyydestä mulla ei mitään käryä, mutta ajattelin sen tänne nyt kuitenkin kirjoittaa.

 

[Sanainen arkku]

Kuulin heiton, että Lindtman olisi pyytänyt Marinia perumaan pressinsä, koska Lindtman ei halunnut kaiken huomion menevän Marinille. Jälleen kerran. Ja tätä toivetta Marin olisi sitten kunnioittanut. Heiton/väitteen todenperäisyydestä mulla ei mitään käryä, mutta ajattelin sen tänne nyt kuitenkin kirjoittaa.

No Lindtmanilla on kieltämättä ollut taipumusta pyrkiä vaikuttamaan siihen, kuka saa puheaikaa ja kuka ei.

 

[hooceebruins]

Tuota siis, mediako ei mielestäsi ole kirjoittanut vaikkapa Purran tai ylipäätään persujen ongelmallisesta mediasuhteesta? Minusta tätä on puitu niin radiossa kuin lehtien palstalla. Myös esim. sinä olet kommentoinut Purran mykkäkoulua median suuntaan:



Vilpittömästi kysyn, näetkö siis Marinin keissin jotenkin positiivisena, vai tarkoitatko nyt kirjoittamallasi, että Marin ja Purra ovat samanlaisia medialle kiukuttelevia populisteja? Varmaan jälkimmäisestä on monikin samaa mieltä.

Muuten jää vähän sellainen kuva, että itse asiasta ei haluta kommentoida mitään vaan pyritään johtamaan keskustelu siihen, että abstrakti "joku" on ollut "jossain" epäjohdonmukainen/tekopyhä. Jos näin on, voisi yhtälailla sinulta ja hengenheimolaisiltasi kysyä, toimiiko tuo yksipuolinen viestintä, jossa paasataan omille faneille hurmoshenkisiä puheita demariuden mahtavuudesta, jotenkin olennaisesti paremmin ja vastaako sillä toimittajien kysymyksiin?

Niin siis hurmoshenkiset puheet puoluekokouksissa pidetään yleensä omille ja kyllä, Marin oli vaikeasti tavoiteltava pääministerinä, mutta kyllä hän myöskin median eteen tuli. Ei minulla ole vaikea sitä millään tavalla myöntää.

 

[Hippi Hiiri]

Kuulin heiton, että Lindtman olisi pyytänyt Marinia perumaan pressinsä, koska Lindtman ei halunnut kaiken huomion menevän Marinille. Jälleen kerran. Ja tätä toivetta Marin olisi sitten kunnioittanut. Heiton/väitteen todenperäisyydestä mulla ei mitään käryä, mutta ajattelin sen tänne nyt kuitenkin kirjoittaa.

Onpa noloa ja osoittaa Lindtmanin itseluottamuksen puutetta, jos näin on. Kyllähän nyt luopuvan puheenjohtajan tulee saada loppupressinsä antaa. Marin on sitä paitsi ollut koko kesänkin hiljaa ja antanut Lindtmanin näkökulmasta upeasti mediatilaa pj-kisailijoiden käyttöön. Siinäkin mielessä kummallinen puukko Lindtmanilta, jos tietosi pitää paikkansa.

 

[hooceebruins]

Mutta eipä siinä, jokainen tietysti kipuilkoon miten kipuilee. Kiitos Marin hyvästä kaudesta ja hallituskin oli historiallisen suosittu.

Hienon kuvan on Viitala ottanut puoluekokouksesta.

Linkki: https://twitter.com/siljavee/status/1697637895962538417?s=20

 

[Salama15]

Joo, Sanna Marin oli valtakunnanpolitiikassa tasan Sanna Marinin takia, ja nyt kun se on tehtävänsä hänen eteensä tehnyt niin eiku lehdistölle keskisormea heilutellen kohti seuraavaa pestiä, savuavat rauniot loittonevat kivasti kuin curling-kivi heittäjän kädestä lähtiessä… Liike-elämässä tämän tyyppisiä, toisten päälle tallaamalla ylöspäin kiipeäviä tyyppejä on onneksi koko ajan vähemmän, politiikassa vielä toimii!

 

[IceWalker]

Onko Marin poikkeuksellisen polarisoiva pääministeri? Tuleeko aikaisemmilta pääministereiltä mieleen vastaavia kommentteja muista puolueista ? Oman lyhyen muistini mukaan en muista vastaavaa polarisaatiota, jossa karrikoiden kaikki joko vihaavat tai rakastavat.

Polarisaatiota syntyy aina kun pääministeri valitaan ja esiintyy. Useimmat pääministerit kuitenkin pyrkivät esittämään oman puolueensa intressit yleisinä intresseinä. Normaalia retoriikkaa, jota nyt vaikkapa Orpo ahkerasti harjoittaa.

Marin ei tehnyt näin. Hänelle oli totuus ja oikeus kristallinkirkkaana, jolloin oli niin, että ne jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan, joutuivat voiman pimeälle puolelle. Näin sekä moraali- että tulonjakokysymyksissä. Itse asiassa, nämäkin asiat vielä yhdistyivät Marinin retoriikassa. Olet ihan kauhea ihminen, jos kannatat jotakin toimenpidettä, joka leikkaa köyhiltä etuja. Tulevien sukupolvien velkataakka ei tietenkään tässä yhteydessä ole tärkeää.

Näin Marin myös klipissä, jonka YLE näytti eilen uutisissaan. Hänellä ei ollut vähääkään kunnioitusta toisten rahoja kohtaan. Veronmaksajat kustantavat jokaisen sentin, mitä sitten erilaisiin kohteisiin jaetaan. Verotus on hyvin kireää Suomessa, joten parkuminen jostain rikkaiden suosimisesta on melkoista tuubaa kaikkiaan. Hyvätuloiset kustansivat myös Marinin jakopolitiikan. Ei ole ole olemassa mitään sellaista perusteltua valintaa, jolla nyt pitäisi vieläkin lisää kupata ihmisiltä verotuloja.

Lindtman ei varmaan käytä samanlaista vasemman laidan retoriikkaa. Hyvä niin, demareiden valtaan paluu on realismia, joten tarvitaan sillanrakentajia, jotka luovat mahdollisuuksia porvareiden ja demareiden tulevalle hallitusyhteistyölle.

Marinia ei tule ikävä, vaikka natopäätöksessä vaikuttikin positiivisesti. Joskus täysin tunnepohjainen toimintakin koituu yhteiseksi hyväksi.

 

[Mojo]

Sannan maine kiirii jo maailmalle. Negatiivisesta maakuvastahan piti muistaakseni olla erittäin huolissaan. Meillä ei ole varaa tällaiseen.

Sanna Marinin ”lapsellisuus” nousi otsikoihin Norjassa

Väistyneen SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin viimeinen kohtaaminen lehdistön kanssa oli pettymys, norjalaismedia kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

 

[Barnes]

Kas, Veronika osui kerran elämässään oikeaan:

Kehdattu vielä laittaa politiikan osioon kyseinen juttu... Minusta ylipäätään kaikenlaiset Linnan juhlien ja Oscar-gaalojen pukuanalyysit ovat ihan idioottimaisia.

Se olisi eri asia, jos Marin olisi vetänyt päälleen Che-paidan, siinä olisi ollut ihan aitoa pohdinnan paikkaa Sanna Marinin poliittisesta ajattelusta. Joku mekko, vaikka kuinka demariväreissä ja tyylikäs onkin, ei ole millään tavalla relevantti asia.

 

[Huono pakki]

Marin poistui (toistaiseksi) kotimaisen politiikan keskeisiltä areenoilta ihan sillä tutuksi käyneellä tavalla. Jotenkin koko hänen pääministerikaudestaan ja sen jälkeisestä ajasta tuli mieleeni pätkä erään yhtyeen takavuosien hittikappaleesta, jossa kerrotaan (nuoresta) kruunupäisestä naisesta, jolla on patjan alla jotain, hyvin pientä, epämukavaa materiaalia.

Plussana toki, että Suomi on nyt NATOn jäsen, mutta sekään ei nyt kovin suuria ponnisteluja vaatinut (paitsi laitavasemmiston käännyttäminen edes osittain jäsenyyden taakse), kun lähes koko kansa oli jäsenyyden takana.

No, onnea nyt kuitenkin tulevaisuuden tehtäviin, mitä ne sitten onkaan. Ei tule ikävä, ei todellakaan.