Sanna Marin

[BigRedBob]

"psykologiassa keski-ikä määritellään yleensä ikävuosiin 35–65,"

Piti oikein Googlelta käydä kysymässä mitä keski-iästä sanotaan. Lisättäköön se että pidän Sannaa ihan tosissani upeana Alfa-naaraana ja ikäisekseen hyväkuntoisena jne. Koen kuitenkin myös niin että matematiikka on lahjomatonta ja näin ollen ei ole ei ole väärin sanoa että Marin "voi alkaa suunnitella keski-iän juttuja" kuten kirjoitin.

Good for you. Pitää ihan mielenkiinnosta kysyä että mitä ne keski-iän merkit ovat jos niitä ei viisikymppisenä vielä ole lainkaan? Harmaata ohimoissa? Ryhti kumarassa? Lonkkavaivat? Vai onko se vain mielentila miten asian kokee? Toisaalta synnytti se Krista Kiurukin vauvan 47- vuotiaana jota voi ihan oikeasti pitää freshinä ja coolina suorituksena että ehkä tässä pitää hiukan tulla vastaan.

Joo kyllä tämä ”kliininen keski-ikä” on tiedossa.

Omasta mielestäni keski-ikä on ehkä juuri se mielentila tai tietyn tunkkaisuuden ja kaavoihin kangistuneisuuden määrä aivoissa. On minulla hieman harmaata ohimoilla. Sekin on siis vain seksikästä.

 

[penaz]

Tuli deja vu -tunne, kun täällä taas kerran Marinin vihaajat enemmän tai vähemmän alatyylisesti pilkkaavat Marinia ja peukuttavat toistensa viestejä.

 

[Osmo Rapeli]

Mä karsastan sitä, että jos arvostelee jonkun käyttäytymistä, se lokeroidaan välittömästi misogyniaksi, rasismiksi tai kukkahattuiluksi. Joillain yksilöillä arvostelu voi näihin syihin pohjautuakin, mutta väitän, että valtaosa arvostelijoista ei hyväksyisi huonoa tai arvelluttavaa käytöstä muiltakaan.

Onko tässä ketjussa syytetty sinua misogyniasta?

Noin yleisellä tasolla sitä on hyvin helppo löytää, vilkaiskaa Twitterissä vastauksia Marinin tämänpäiväiseen Espoo-empatiaan.

 

[Linnankundi]

Avioliitto on surullinen instituutio. Puolet niistä päättyy eroon, loput kuolemaan.

 

[Timbit]

Noin yleisellä tasolla sitä on hyvin helppo löytää, vilkaiskaa Twitterissä vastauksia Marinin tämänpäiväiseen Espoo-empatiaan.

Vilkaisin, kun yksi kaveri niitä kommentoi. Siellä lepää kyllä sellainen kirjo mielenterveysongelmia, että pahaa teki lukea.

 

[finnjewel]

No niin, hajaantukaa. Zelenskyin syytä koko jupakka:
"Lopuksi Skabejeva sekoittaa soppaan jostain syystä Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin, jonka kanssa Marin on tavannut työn merkeissä useasti.
– Olettakaamme, että tähän ystävyys Zelenskyin kanssa johtaa, propagandisti tölväisee."
Lähde: Iltalehti/Venäjän tv.

 

[BOL]

Onko tässä ketjussa syytetty sinua misogyniasta?

Noin yleisellä tasolla sitä on hyvin helppo löytää, vilkaiskaa Twitterissä vastauksia Marinin tämänpäiväiseen Espoo-empatiaan.

Olenko tällaista jossain väittänyt? Kirjoitin omat ajatukseni, sorit siitä.

En ole Twitterissä, koska siellä pääasiassa tyhmyys tiivistyy. Enkä lue iltapäivälehtien kommenttiosioitakaan, koska sielläkin tyhmyys tiivistyy. Olen kuitenkin tässä ketjussa arvostellut Marinia ja koin oikeudekseni muistuttaa, että niissäkään viesteissä kyse ei ole ollut sukupuolesta. Sorit siitäkin.

 

[penaz]

En ole Twitterissä, koska siellä pääasiassa tyhmyys tiivistyy. Enkä lue iltapäivälehtien kommenttiosioitakaan, koska sielläkin tyhmyys tiivistyy.

Mahtaako myös tässä ketjussa tyhmyys tiivistyä?

 

[Osmo Rapeli]

Olenko tällaista jossain väittänyt? Kirjoitin omat ajatukseni, sorit siitä.

En ole Twitterissä, koska siellä pääasiassa tyhmyys tiivistyy. Enkä lue iltapäivälehtien kommenttiosioitakaan, koska sielläkin tyhmyys tiivistyy. Olen kuitenkin tässä ketjussa arvostellut Marinia ja koin oikeudekseni muistuttaa, että niissäkään viesteissä kyse ei ole ollut sukupuolesta. Sorit siitäkin.

Ok. Eikö tuo mene vähän uhriutumisen puolelle puolustautua (misogynia-)syytöksiltä ennen hyökkäystä? Tai vähän niinkuin misogynian vähättelyksi?

 

[magnum37]

Lapselle se on toki aina suurin haaste ymmärtää mikseivät vanhemmat enää jaa yhteistä kotia, ja se lienee tässä se surullisin seikka. Eikä varmaankaan kannattaisi paljoakaan kommentoida eron syitä, koska ne ovat parin henkilökohtaisia asioita, joista ulkopuolella olevilla ei voikaan olla kovin hyvää käsitystä.

Mutta Sanna Marinin julkisuuskuvan perusteella ero ei sivuunkirjoittaneesta tunnu kovin yllättävältä. Toki tästä kaikesta tulee sellainen vaikutelma, että Marinin viime kesäiset bilekuviot ja muut pääministeri-instituution ravistelut ovat saattaneet olla vahvasti vaikuttamassa pariskunnan erkaantumisprosessiin. (Setä)miehenä ymmärrän sen, mikäli aviopuoliso Räikkönen on kohujen keskellä tuntenut itsensä nöyryytetyksi. Mutta kuten sanottua, voihan se olla myös Sanna, joka on ollut aktiivinen osapuoli myös eronhaussa.

Ulkopuolisena kansalaistarkkailijana kyseenalaistaisin alunperinkin koko avioitumisen. Pariskunta kun on ollut lähes 20 vuotta yhdessä, niin pakkokos sitä oli naimisiin enää mennä vain erotakseen kahden vuoden jälkeen? Vai oliko koko avioituminen osa Marinin poliittista julkisuudenhallintaa, ja nyt kupla on puhjennut?

Ei kuulu mulle, mutta ihmettelen.

 

[aquanqua]

Ulkopuolisena kansalaistarkkailijana kyseenalaistaisin alunperinkin koko avioitumisen. Pariskunta kun on ollut lähes 20 vuotta yhdessä, niin pakkokos sitä oli naimisiin enää mennä vain erotakseen kahden vuoden jälkeen? Vai oliko koko avioituminen osa Marinin poliittista julkisuudenhallintaa, ja nyt kupla on puhjennut?

Ei kuulu mulle, mutta ihmettelen.

Varmaan joltain konsulttifirmalta tilatussa raportissa nostettu esille, että kannatuksen, pm:n kv-diplomatiakuvioiden tms. kannalta olisi parempi, että pariskunta eläisi aviossa.

 

[vsmo]

Avioliitto on surullinen instituutio. Puolet niistä päättyy eroon, loput kuolemaan.

Eri miltä toistaiseksi. Henkilökohtaisesti tällä hetkellä on kaikki kaksi päättyneet eroon enkä ajatellut kuolla avioliitossa. Nykyinen naisystävä toki koittaa neuvotella tuon viimeisen vaihtoehdon eteen.

 

[BOL]

Ok. Eikö tuo mene vähän uhriutumisen puolelle puolustautua (misogynia-)syytöksiltä ennen hyökkäystä? Tai vähän niinkuin misogynian vähättelyksi?

Uhriutumisen puolelle? Mulla? Misogynian vähättelyä? Veikkaan, että mulla on noin tsiljardi kertaa enemmän omakohtaista kokemusta misogyniasta kuin sulla, joten en todellakaan vähättele sitä. Mutta jokaisen idiootin mielipiteestä ei myöskään kannata loukkaantua eikä ainakaan vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Typerintä, mitä voi tehdä, on lähteä vänkäämään sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät tule mielipidettään muuttamaan. Ja niitähän Twitter on täynnä. Ei sellaisten kommentteihin pidä kommentoida mitään. Mitä väliä sillä on, jos joku Esko Epäesko jostain Junttilasta on sitä mieltä, että naisista ei ole mihinkään? Kun sillä hänen mielipiteellään ei ole mitään merkitystä. Ei se vaikuta kommentoitavan henkilön kompetenssiin mitenkään.

 

[BigRedBob]

Varmaan joltain konsulttifirmalta tilatussa raportissa nostettu esille, että kannatuksen, pm:n kv-diplomatiakuvioiden tms. kannalta olisi parempi, että pariskunta eläisi aviossa.

#vainkokoomusjutut

 

[Osmo Rapeli]

Uhriutumisen puolelle? Mulla? Misogynian vähättelyä? Veikkaan, että mulla on noin tsiljardi kertaa enemmän omakohtaista kokemusta misogyniasta kuin sulla, joten en todellakaan vähättele sitä. Mutta jokaisen idiootin mielipiteestä ei myöskään kannata loukkaantua eikä ainakaan vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Typerintä, mitä voi tehdä, on lähteä vänkäämään sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät tule mielipidettään muuttamaan. Ja niitähän Twitter on täynnä. Ei sellaisten kommentteihin pidä kommentoida mitään. Mitä väliä sillä on, jos joku Esko Epäesko jostain Junttilasta on sitä mieltä, että naisista ei ole mihinkään? Kun sillä hänen mielipiteellään ei ole mitään merkitystä. Ei se vaikuta kommentoitavan henkilön kompetenssiin mitenkään.

Niin varmasti on. Se onkin nämä kommentit huomioiden kummaa, juuri tässä ketjussa. Sanna Marin -ketjussa ja yleisesti yhteiskunnallisessa keskustelussa misogyniasyytösten ennakointi, toppuuttelu ja epäeskon vänkäämisestä kirjoittelu näyttäytyy siksi kummallisena ja vähättelevänä, ettei se misogyniakaan siellä Twitterissä sitä ole, vaan paljon pahempaa. Täällä nimenomaan on Epäeskoja, tai sellaista pirskahtelua, mutta tämä onkin hyvin moderoitu keskustelupalsta. Muualla sitten se on järjestelmällistä, rankempaa ja tulee vaikka tutkijan, toimittajan tai poliitikon kotiovelle uhkailemaan, pahimmassa tapauksessa.

 

[Mane Schimanski]

Anna penalttia suatana!

 

[aquanqua]

#vainkokoomusjutut

Höpö höpö. Noista syistä aikoinaan demari-Halonenkin meni Arajärven kanssa naimisiin juuri Halosen pressakauden alussa. PM:nkin pitää kv-kentällä Suomen etua ajettaessa kyetä toimimaan ja herättämään kunnioitusta sekä arvostusta esim. tilanteissa, joissa toinen neuvotteluosapuoli ei ole joku pohjoiseurooppalainen liberaali.

 

[Patarouva]

Ulkopuolisena kansalaistarkkailijana kyseenalaistaisin alunperinkin koko avioitumisen. Pariskunta kun on ollut lähes 20 vuotta yhdessä, niin pakkokos sitä oli naimisiin enää mennä vain erotakseen kahden vuoden jälkeen? Vai oliko koko avioituminen osa Marinin poliittista julkisuudenhallintaa, ja nyt kupla on puhjennut?

Ei kuulu mulle, mutta ihmettelen.

No, tuota tuntuu tapahtuvan aika paljon, että ensin ollaan pitkään yhdessä ja sitten avioidutaan ja pian sen jälkeen tulee ero. En tiedä, onko avioitumisen vain katsottu kuuluvan asiaan ja jotenkin elvyttävän suhdetta tms. Ei kai avioliitolla muutenkaan ole mitään muuta merkitystä kuin lakiseikat.

 

[Dino]

Sinällään tuossa avioitumisessa pitkän suhteen jälkeen, ja sen jälkeisessä eroamisessa ei ole mitään suuresti yllättävää ja ihmeellistä. On noita vastaavia tullut nähtyä aika paljon. Mutta ei voi olla miettimättä, kun on seurannut tässä jokusen vuoden Sanna Marinin tapaa hoitaa ja kontrolloida julkisuuskuvaansa, että miten paljon tässä avioitumisessa oli kyse imagollisista ja julkisuuskuvaan liittyvistä asioista?

Sinällään tietysti kenenkään yksityiselämä ei minulle kuulu, olkoon heillä ihan omat syynsä avioliittoon ja siitä eroamiseen, mutta pohdin tätä lähinnä poliitikkojen imagonrakennuksen ja aitouden näkökulmasta. Sanna Marin on minusta antanut kuvan poliitikkona, joka ylipäänsä on äärimmäisen tarkka omasta julkisuuskuvastaan ja imagostaan, ja on osoittanut minusta kovaa tarvetta kontrolloida kaikkea ympärillään tapahtuvaa, mikä vaikuttaa hänen imagoonsa.

 

[PeteX]

Odotettavissa piikki avioeroissa johtuen Marinin erosta. Näin käy aina jonkun ison julkun erotessa. Ihminen on laumaeläin.

 

[Hagi]

Villit sutinahuhut: viihtyykö Sanna Marin komean eurodemarin kanssa?!

Ohhoh.

www.seiska.fi

Seiskan tietojen mukaan Sannan uusi mies olisi löytynyt Keski-Euroopasta. Eli muutto Brysseliin edessä?

 

[444]

Laarin pohja on vissiin saavutettu, kun pitää ihan Seiskasta etsiä uutisia Sanna Marinin avioeroon liittyen. Ihmeellisiä mielihaluja joillakin. Jokaiselle toki sallittakoon harrastuksensa.

 

[Bay]

Laarin pohja on vissiin saavutettu, kun pitää ihan Seiskasta etsiä uutisia Sanna Marinin avioeroon liittyen. Ihmeellisiä mielihaluja joillakin. Jokaiselle toki sallittakoon harrastuksensa.

No ei vielä olla lähelläkään pohjia. Vasta sitten kun lautakasoja mennään tönkimään Marinin pihalle.

 

[Malmi]

Laarin pohja on vissiin saavutettu, kun pitää ihan Seiskasta etsiä uutisia Sanna Marinin avioeroon liittyen. Ihmeellisiä mielihaluja joillakin. Jokaiselle toki sallittakoon harrastuksensa.

Vielä ihmeellisempi mielihalu on mielestäni päteä nimettömänä keskustelupalstoilla sillä, että millaisia uutisia ja mistä ihmisten pitäisi niitä lukea. Se jos mikä on omituinen harrastus.

Eikä tänä päivänä tarvitse enää lähteä kaivelemaan Seiskasta tai mistään muualtakaan niitä uutisia. Niitä paukkuu erilaisiin uutisfeedeihin kuitenkin vähän turhankin rivakalla tahdilla. Toki se kaivelukin tarvittaessa onnistuu.

 

[Cobol]

Eurooppalaisen politiikan yksi suurimpia dinosauruksia ja rock-tähtiä kiinnostaa senkin jälkeen kun hän voittaessaan hävisi vaalit. Kansainvälinen media ja kotimainen some sekä media söivät Marinin kädestä. Marin rakensi brändiään taitavasti. Tarkoin valittua kuvaa, tarkoin valittuina hetkinä, tarkoin valituilla sanoilla. Sen seurauksena koko länsimaailman mediaa kiinnostaa hänen eronsa sekä tuleva mahdollinen uusi suhde. Heti kun siitä voi edes hiemankin uutisoida.

Miten joku voi yllättyä?