Sanna Marin

[Dino]

Eurooppalaisen politiikan yksi suurimpia dinosauruksia ja rock-tähtiä kiinnostaa senkin jälkeen kun hän voittaessaan hävisi vaalit. Kansainvälinen media ja kotimainen some sekä media söivät Marinin kädestä. Marin rakensi brändiään taitavasti. Tarkoin valittua kuvaa, tarkoin valittuina hetkinä, tarkoin valituilla sanoilla. Sen seurauksena koko länsimaailman mediaa kiinnostaa hänen eronsa sekä tuleva mahdollinen uusi suhde. Heti kun siitä voi edes hiemankin uutisoida.

Miten joku voi yllättyä?

Se on juuri näin. Julkisuuden suhteenhan hyvin harvoin toimii sellainen, että poimitaan vaan ikäänkuin rusinat pullasta ja pyritään ottamaan julkisuudesta vain ne hyötypuolet irti. Vaikka vahtisi brändiään ja julkisuuskuvaansa kuin haukka, niin julkisuutta on loppujen lopuksi pirun vaikea hallita, ja lopulta joudut kyllä yleensä ottamaan vastaan myös ne negatiiviset puolet kuten se, että sinun yksityiselämästäsi tulee käytännössä julkista. Marinkaan ei voi minusta piiloutua sen taakse, että hän on julkisuudessa vain työnsä takia, kun on tietoisesti hyödyntänyt niin paljon julkisuutta brändinsä rakentamiseen.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Onko ihminen naimisissa vai ei on kai aika oleellinen osa millainen kyseisen henkilön elämä on sillä hetkellä.

Tässä ehkä se oleellinen ero näkemystemme välillä, sillä minusta se ei minulle äänestäjänä tai kansalaisena ole järin oleellinen asia. Mutta en siis muita ole tässä kieltämässä keskustelemasta asiasta, kunhan totesin oman kantani.

 

[penaz]

EDIT. On kuitenkin ok keskustella kuka Sara Sieppiä milloinkin panee tai Jere Karalahden lehtolapsista ja alkoholin käytöstä. Sitten Marin onkin joku ihme poikkeus?

Eiköhän ne samat seiskan lukijat kirjoita noistakin kuin tänne kirjoittavat Marinista. Samaa paskaa eri paketissa.

 

[Mojo]

Eiköhän ne samat seiskan lukijat kirjoita noistakin kuin tänne kirjoittavat Marinista. Samaa paskaa eri paketissa.

Näin se ehdottomasti vaikuttaa olevan. Toivottavasti tännekin saataisiin näihin politiikka-keskusteluihinkin enemmän kaltaisiasi rakentavaan ja asialliseen mielipiteiden vaihtoon kykeneviä kirjoittajia.

Eiköhän tämäkin Marin-kohu laannu, kun jotain uutta kirjoiteltavaa sekä ihmeteltävää taas tapahtuu tässä maassa. Varmaan Marinille itselleenkin tekee ihan hyvää ettei ole enää kaiken keskiössä, kunhan seuraava hallitus saadaan toivottavasti kasaan tässä lähiviikkoina. Muutenkin politiikan puolella isoimmat otsikot ovatkin jo siirtyneet meneillään oleviin hallitusneuvotteluihin ja ei niistäkään vaikuta puuttuvan vauhtia, onneksi ei nyt sentään ainakaan toistaiseksi varsinaisia vaarallisia tilanteita ole kuitenkaan ilmennyt.

 

[penaz]

Muutenkin politiikan puolella isoimmat otsikot ovatkin jo siirtyneet meneillään oleviin hallitusneuvotteluihin ja ei niistäkään vaikuta puuttuvan vauhtia, onneksi ei nyt sentään ainakaan toistaiseksi varsinaisia vaarallisia tilanteita ole kuitenkaan ilmennyt.

Miksi tänne on viime päivinä kirjoitettu paljon enemmän Marinin erosta kuin hallitusneuvotteluista? Kumpi on Jatkoajan kirjoittelijoiden mielestä yhteiskunnallisesti merkittävämpi aihe?

 

[Mojo]

Miksi tänne on viime päivinä kirjoitettu paljon enemmän Marinin erosta kuin hallitusneuvotteluista? Kumpi on Jatkoajan kirjoittelijoiden mielestä yhteiskunnallisesti merkittävämpi aihe?

Enhän minä tiedä, enkä kyllä ole mitään viestimääriä laskenutkaan. Voithan sinä perustaa ketjun sekä kyselyn aiheesta.

 

[Tadu]

Miksi tänne on viime päivinä kirjoitettu paljon enemmän Marinin erosta kuin hallitusneuvotteluista? Kumpi on Jatkoajan kirjoittelijoiden mielestä yhteiskunnallisesti merkittävämpi aihe?

Tälle palstalle kirjoitetaan pääasiassa siitä kun aikuiset miehet luistelevat kumipalan perässä.

 

[Cobol]

Tälle palstalle kirjoitetaan pääasiassa siitä kun aikuiset miehet luistelevat kumipalan perässä.

Edes Ruotsin kiekkoväki ei pääse Marinia karkuun - uskomatonta:

Jätteblundern i finsk tv efter skilsmässan

Finska C More marknadsför hockey-VM på Youtube. Då dyker en bild på Sanna Marin upp – med förre mannen Markus Räikkönen. ”Situationen blir besvärlig”, skriver tidningen Iltalehti.

www.expressen.se

 

[penaz]

Miksi nimimerkki penaz kirjoittaa esim. perussuomalaisten ketjuun? Onko ilmiölle jokin ihmeellinen ja harvinainen perussyy?

Koska persuilla on suurempi vaikutus suomalaiseen politiikkaan ja ehkä jopa hallituspolitiikkaan kuin mitä Marinin avioerolla on.

 

[karotenoidi]

Miksi tänne on viime päivinä kirjoitettu paljon enemmän Marinin erosta kuin hallitusneuvotteluista? Kumpi on Jatkoajan kirjoittelijoiden mielestä yhteiskunnallisesti merkittävämpi aihe?

Tähän ketjuun ei ole viime päivinä kirjoiteltu Marinin erosta juuri mitään. Tänne on vaan jokainen punavihreä käynyt vuorollaan kirjoittamassa, että tyhmä keskustelun aihe, vaikkei kukaan siitä oikeasti keskustelekaan. Sinäkin olet kohta tusinan viestin edestä pitänyt tätä ikiliikkujaa käynnissä.

 

[BigRedCat]

Aika tyylikästä, kun olen palstalla kertonut sokeutuneeni. Kaikkea hyvää sinulle.

Nöyrä anteeksipyyntöni! Tuota en todellakaan tiennyt enkä olisi kirjoittanut jos olisin tiennyt. Olisi voinut jäädä väliin muutenkin ja poistin nyt koko tokaisun.

 

[-FNM-]

Nöyrä anteeksipyyntöni! Tuota en todellakaan tiennyt enkä olisi kirjoittanut jos olisin tiennyt. Olisi voinut jäädä väliin muutenkin ja poistin nyt koko tokaisun.

Anteeksipyyntö hyväksytty, vaikka eihän anteeksi edes tarvitsisi pyytää, kun et tiennyt tilanteestani. Arvostan silti.

 

[ILIMAVEIVI]

Jos ei muuta niin saatiinpa ainakin uusi sana hetkeksi kaikkien huulille: "eurodemari".

"1€ demari" :D

 

[peruspata]

Valtiosääntö | Demokraatti: Professoreiden mukaan presidentin kanslialla ollut liian iso rooli ulko- ja turvallisuuspolitiikassa

Arvostelu liittyy kansainvälisen kriisinhallinnan niin sanotun JEF-yhteisön päämieskokouksiin, joissa Suomea edustaa presidentti Sauli Niinistö.

www.hs.fi

Veikkaan, että tässä saagassa lopputulema tarkistetaan vielä jossain EU-tason tutkinnassa. Marin esikuntineen ei nyt anna periksi.

Samalla voidaan tehdä päätös, että 6.12. kättelijöitä jonon päässä onkin kolme. Siellä on kuitenkin diplomaatteja paikalla, ja meillä on kansainvälinen, Euroopassa palkittu tähti.

Huvittavaa kaikessa on se, että joku pitää tätäkin aivan puolueettomana, suorastaan tieteellisenä tutkimuksena.

 

[IceWalker]

Se on juuri näin. Julkisuuden suhteenhan hyvin harvoin toimii sellainen, että poimitaan vaan ikäänkuin rusinat pullasta ja pyritään ottamaan julkisuudesta vain ne hyötypuolet irti. Vaikka vahtisi brändiään ja julkisuuskuvaansa kuin haukka, niin julkisuutta on loppujen lopuksi pirun vaikea hallita, ja lopulta joudut kyllä yleensä ottamaan vastaan myös ne negatiiviset puolet kuten se, että sinun yksityiselämästäsi tulee käytännössä julkista. Marinkaan ei voi minusta piiloutua sen taakse, että hän on julkisuudessa vain työnsä takia, kun on tietoisesti hyödyntänyt niin paljon julkisuutta brändinsä rakentamiseen.

On aina mahdollisuus toimia kuten Erkki Tuomioja. Kuka tietää hänen puolisonsa nimen? Tai onko hänellä puolisoa. Tämä vaatisi jo Wikipedian käyttöä. Puhumattakaan siitä, miltä Tuomiojan kotona näyttää. Tiedämme vain Tuomiojan julkisen toiminnan.

Vastakkainen esimerkki on Matti Vanhanen. Epäonnekseen valitsi melkoisen tuulitunnelin ystävättärekseen ja kertoi asiasta julkisesti. Sen jälkeen olikin sitten aika hulinaa.

Poliittisen eliitin jäsenen kannattaisi välttää kansan uteliasta, jopa pahantahtoista katsetta. Ihailu muuttuu helposti ivailuksi. Voisi myös ottaa esimerkkiä talouseliitistä. Vain Nalle on ollut hieman enemmän framilla eikä hänkään kerro mitään perhe-elämästään. Omistuksistaan kertominen lisää toki kansan kateutta, mutta ei saa juorukelloja kalkattamaan.

 

[aceman81]

On aina mahdollisuus toimia kuten Erkki Tuomioja. Kuka tietää hänen puolisonsa nimen? Tai onko hänellä puolisoa. Tämä vaatisi jo Wikipedian käyttöä. Puhumattakaan siitä, miltä Tuomiojan kotona näyttää. Tiedämme vain Tuomiojan julkisen toiminnan.

Vastakkainen esimerkki on Matti Vanhanen. Epäonnekseen valitsi melkoisen tuulitunnelin ystävättärekseen ja kertoi asiasta julkisesti. Sen jälkeen olikin sitten aika hulinaa.

Poliittisen eliitin jäsenen kannattaisi välttää kansan uteliasta, jopa pahantahtoista katsetta. Ihailu muuttuu helposti ivailuksi. Voisi myös ottaa esimerkkiä talouseliitistä. Vain Nalle on ollut hieman enemmän framilla eikä hänkään kerro mitään perhe-elämästään. Omistuksistaan kertominen lisää toki kansan kateutta, mutta ei saa juorukelloja kalkattamaan.

Politiikan pelikenttä on varmaankin kaikkine jännitteineen sellainen, että yksityiselämä ja siviiliasiat kannattanee pitää visummin taustalla.

Toisaalta, voi olla tyyppi- ja persoonakysymys. Nuo kaikki em. esimerkit on myös hieman eri sukupolvea ja aikakautta mitä Sanna Marin.

Kun leikkiin lähtee niin leikin kestäköön. Toisaalta, se että on aktiivinen julkisuuden pelikentillä ei oikeuta ihan mihin tahansa kohteluun. Joku Seiska nyt on teutaroinnut aika tummasävyisillä ja harmailla alueilla Marinin suhteen. Tavallaan sehän heidän vahvuus ja toimialueensa onkin, mutta toisaalta en sitten tiedä onko valinnoistaan miten ja mistä lyövät otsikkotason juttuja, ja mistä ei, luettavissa jopa poliittisia agendoja.

 

[finnjewel]

Vastakkainen esimerkki on Matti Vanhanen. Epäonnekseen valitsi melkoisen tuulitunnelin ystävättärekseen ja kertoi asiasta julkisesti. Sen jälkeen olikin sitten aika hulinaa.

Rupesin oikein muistelemaan mitä poliitikkojen perheistä on ennen kirjoitettu.
Kekkosen perheestä tiedämme toki jotain, mutta aika vähän lehdet kirjoittivat negatiivisistä jutuista. Koivistolla oli sentään vävypoika Jari.
Ahtisaaren perhe säästyi suuremmalta huomiolta, Halonen ja Pena samoin. johannes Virolaisen toinen vaimo eli Kyllikki oli jo valmiiksi julkisuuden henkilö. Väyrynen on yrittänyt pikkunäpertelevää bisnestä fanituotteilla. Vanhanen tiedetään, Kaikkonen on ollut ex-demarivaimon siivittämänä julkisuudessa.
Demaripoliitikoista Urpilainen ja Taiveaho ovat jonkin verran esitelleet perheasioitaan.
Kokoomuksessa Stubbin perheestä tiedetään jotain, muista ei juuri mitään.
Eiköhän tämä ole sukupolvikysymys.
Urpo Leppänen-vainaa oli aikaansa edellä kymmeniä vuosia. Mitä olisikaan somessa viritellyt...

 

[Hagi]

Sanna Marinin mitta tuli täyteen – raju tilitys uutuusdokumentissa

Suomalaisdokumentissa seurataan Sanna Marinin johtaman hallitusviisikon vaiheita kriisien keskellä.

www.is.fi

 

[Jolly Jumper]

Politiikan pelikenttä on varmaankin kaikkine jännitteineen sellainen, että yksityiselämä ja siviiliasiat kannattanee pitää visummin taustalla.

Toisaalta, voi olla tyyppi- ja persoonakysymys. Nuo kaikki em. esimerkit on myös hieman eri sukupolvea ja aikakautta mitä Sanna Marin.

Kun leikkiin lähtee niin leikin kestäköön. Toisaalta, se että on aktiivinen julkisuuden pelikentillä ei oikeuta ihan mihin tahansa kohteluun. Joku Seiska nyt on teutaroinnut aika tummasävyisillä ja harmailla alueilla Marinin suhteen. Tavallaan sehän heidän vahvuus ja toimialueensa onkin, mutta toisaalta en sitten tiedä onko valinnoistaan miten ja mistä lyövät otsikkotason juttuja, ja mistä ei, luettavissa jopa poliittisia agendoja.

Aika paljon samaa mieltä.
Ei voi vain kerätä rusinoita pullasta varsinkaan politiikaassa.
Marin nyt yrittää sitä taas.
Kun asiat ovat hyvin, niin lehdet hehkuu punaisena, mutta kun asiat ei mene niin kuin piti. Tavallaan syvä hijaisuus.

Kunnioitan ja uskon, että ei lehtien lööpit ja muu paska mitä sieltä voi tulla ei ole hyvää kenellekkään.
Mutta toisaalta, niinku sanoit. Se kuka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.

 

[Mojo]

Sanna Marinin mitta tuli täyteen – raju tilitys uutuusdokumentissa

Suomalaisdokumentissa seurataan Sanna Marinin johtaman hallitusviisikon vaiheita kriisien keskellä.

www.is.fi

Tuli kyllä monella muullakin mitta täyteen ihan muista syistä. Onneksi se on nyt ohi.

 

[Patarouva]

Tuli kyllä monella muullakin mitta täyteen ihan muista syistä. Onneksi se on nyt ohi.

Jutun kuva on yllättäen tietyllä tavalla madonnamainen.

 

[peruspata]

Jutun kuva on yllättäen tietyllä tavalla madonnamainen.

Toki en voi olla ihan satavarma tuottamuksellisuudesta, mutta mielenkiintoisia näkökulmia kuvajournalismista on esitetty. Siis että millaisia on edellisen hallituksen leideistä verrattuna vaikkapa Purraan. Vertailuissa tarkoitettiin ilmeitä ja monia muita seikkoja kuin vaikkapa pukeutumistyyliä.

En pysty kokonaan kiistämäänkään, etteikö hyviksiksi julistautuneista olisi nähty jutuissa hymyilevämpiä ja enemmän poseerattuja otoksia.

Vaikea sanoa, paljonko yritettiin erikseen tehdä näin. Uskallan kuitenkin luulla, että jokaisesta keskeisestä hahmosta on kuvavaihtoehtoja.

 

[444]

Tuli kyllä monella muullakin mitta täyteen ihan muista syistä. Onneksi se on nyt ohi.

Ja silti täälläkin on kauhea vinkuminen päällä, kun SDP ei edes halunnut hallitusneuvotteluihin.

 

[IceWalker]

Rupesin oikein muistelemaan mitä poliitikkojen perheistä on ennen kirjoitettu.
Kekkosen perheestä tiedämme toki jotain, mutta aika vähän lehdet kirjoittivat negatiivisistä jutuista. Koivistolla oli sentään vävypoika Jari.
Ahtisaaren perhe säästyi suuremmalta huomiolta, Halonen ja Pena samoin. johannes Virolaisen toinen vaimo eli Kyllikki oli jo valmiiksi julkisuuden henkilö. Väyrynen on yrittänyt pikkunäpertelevää bisnestä fanituotteilla. Vanhanen tiedetään, Kaikkonen on ollut ex-demarivaimon siivittämänä julkisuudessa.
Demaripoliitikoista Urpilainen ja Taiveaho ovat jonkin verran esitelleet perheasioitaan.
Kokoomuksessa Stubbin perheestä tiedetään jotain, muista ei juuri mitään.
Eiköhän tämä ole sukupolvikysymys.
Urpo Leppänen-vainaa oli aikaansa edellä kymmeniä vuosia. Mitä olisikaan somessa viritellyt...

Totta. Kaiketi pitäisi sanomalehdistön syntyyn asti, jos halutaan etsiä negatiivissävyistä uutisointia. Poliittinen lehdistö oli voimissaan todella pitkään ja kun aatteelliset erot olivat suuria, niin silloin vastapuolta lyötiin kuin vierasta sikaa. Varmaan populaareinta lyömistä olivat pitkään aikaan pilapiirrokset, jotka pyrkivät vahvistamaan tiettyä negatiivistä mielikuvaa poliitikosta. Joskus tämä piirre oli vain ulkonäkö, onneksi tästä ollaan päästy jo ajat sitten.

Kekkonen taisi olla niitä ihan ensimmäisiä, joita lyötiin yksityiselämän perusteella, varsinkin ennen v. 1956 vaaleja. Lähinnä kyseessä olivat huhut naissuhteistaan. Sen jälkeen hänestä tuli toteemi, josta ainoastaan Kari sai vitsailla. Tämän jälkeen meno on pikkuhiljaa koventunut, mutta Suomessa ollaan toisaalta hyvinkin kilttejä niille poliitikoille, jotka eivät avaa yksityiselämäänsä mitenkään. Oikeastaan vain Seiska iskee kimppuun, jos poliitikko tavataan julkisissa tiloissa epäsopivissa yhteyksissä.

Toinen itsestäänselvyys on se, ettei kaadettua maitoa voi enää itkeä. Poliitikon pitää osata olla käyttämättä jotakin herkullista yksityiselämäänsä liittyvää tietoa, koska se voi myöhemmin osoittautua todelliseksi Troijan hevoseksi. Kolmas itsestäänselvyys on se, ettei julkisuus erottele puolueväriä eikä sukupuolta. Eikä pidäkään. Naispoliitikkoja kohdellaan asemansa mukaan kuten miehiäkin. Vasemmisto ei millään lailla tuntenut sympatiaa Vanhasen ongelmia kohtaan, silloinhan ei yksityiselämällä ollut mitään väliä.

Mutta nyt taas kun Marinin eroa puidaan, niin vaaditaan sitä inhimillisyyttä ja diskreettiyttä. Tiivistäen, jos joku on niin hullu, että haluaa politiikan huipulle, niin silloin on syytä varautua epäasialliseen ja epäoikeudenmukaiseen kritiikkiin. Ehkäpä koko median ml. somen tehtävänä on kypsyttää valtaapitävä niin, ettei vallassa kovin kauaa pysy. Ei pääse syntymään toteemeja, joita kukaan ei saa enää loukata millään tavoin.

Pitääpi ajatella vielä toistakin puolta. Nouseeko Suomeen joskus todellinen trump, joka elää kaikesta julkisuudesta? Siis nauttii siitä kun kaikkea yksityiselämääkin revitellään auki joka päivä. Yksityinen on poliittista ja poliittisuus on yksityisyyttä. Tällainen olisikin sitten jo erittäin vaarallinen kansantribuuni poliittisessa järjestelmässämme.

 

[Ann Arbor]

Toivon mukaan tuo HBO-sarja ei olisi lähestymiseltään liian "fanipoikamainen", vaan toisi ilmi myös sen, miksei Marinista ja hänen johtamastaan hallituksesta Iso osa kansasta ei pahemmin perustanut. Luonnollisesti onnistumisille sijaa, mutta mielellään myös epäonnistumisille.