Sanna Marin

[heavy]

Höpsis. Marinhan totesi Horneteista, että "mitään päätöksiä ei ole tehty, keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.”

Muutamaa sekuntia aikaisemmin on sanottu"... ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa,..'

Ihan selvästi ei sano että Horneteista olisi mitään aikaisempaa keskustelua käyty, niinkuin yrität mustaa valkoiseksi taas kerran väittää...

 

[Kuokkalan Kone]

Jaa, täällä osa ihailee näköjään Sannaa, no meitä on moneen.
Itselle on jäänyt kuva koulukiusaajasta joka haluaa olla kaikesta aina oikeassa.
Sitten vedetään mikistä piuhat irti, kun tulee tiukka paikka.

Muutaman kaverin vaimo on samaa tyyppiä, ja keskustelu on niin kauan hyvällä tasolla, kunhan vaan ei erehdy kyseenalaistamaan liikaa heidön kiveen hakattuja periaatteitaan, joista ei tingitä vaikka kuinka järjellä yrittää perustella.

Sannalla sosiaalinen ulosanti on hyvää tasoa, jonka avulla onkin pääsyt pitkälle, vähän välillä rasittaa jankkaava puhetyyli, ainakin silloin kun joutuu hiukan ahtaalle.

Mitä tulee Hornet lausuntoihin, niin siinä lähti Marin merkkinen vaalimopo keulimaan, jonka kyllä sitten huomasi itsekin, kun on nyt mykkäkoulussa median kanssa, ja taitaa sieltä Salelta tulla myös kutsua "kehityskeskusteluun"

Ei mulla mitään Sanna vihaa ole, tällaisen kuvan olen kuitenkin hänestä saanut ilman minkään puolueen jäsenkirjaa.

 

[heavy]

Jaa, täällä osa ihailee näköjään Sannaa, no meitä on moneen.

Aika harvinaisia on ne ihailijoiden kommentit tässä ketjussa. Paljon enemmän on näitä jotka ei vaan tajua mitä sanotut sanat tarkoittavat tai jopa halu valehdella omien mielipiteidensä tueksi...

 

[Cobol]

Mukava nähdä, että Marinin kommentteihin tartutaan tällä kertaa myös Kokoomuksesta:

Marin kieltäytyi kommentoimasta Hornet-kohua Lahdessa

Pääministerin Hornet-lausunnot ovat aiheuttaneet runsaasti arvostelua.

www.is.fi

Aika paljon on Kokoomuksen johto Marinin toimia katsonut kommenteitta, mutta tähän olikin syytä puuttua. Toivottavasti pääministeri vaihtuu, niin saadaan jatkossa yhteinen valmistelu ja näkemys asioihin.

"Häkkäsen mukaan ulkopolitiikan toimenpiteistä on vallinnut tätä ennen yhteinen ymmärrys tasavallan presidentin, ministereiden ja eduskunnan keskeisten valiokuntien välillä. Jos pääministeritason henkilö alkaa käydä tällaista keskustelua sotaa käyvän maan pääkaupungissa vieraillessaan, niin se on ihan omanlainen ulkopoliittinen toimenpide", Häkkänen sanoi IS:lle lauantaina.

"Kun olen saanut tässä vielä jokin aika sitten toimia muun muassa puolustusvaliokunnan puheenjohtajana, niin minulla on aika selkeä näkemys tästä meidän ilmavoimien Hornet-tilanteesta. Ensimmäinen ajatus oli heti, että eihän tuo ole mahdollista, että tässä ei nyt joku täsmää", Marinin lausunnoista yllättynyt Orpo kuvailee IS:lle.

Erinomaista, että Marinia haastetaan Kokoomuksen johdonkin toimesta. Kyse on poliittisesta pelistä, ilman muuta. Jospa tästä saataisiin Marinin suosioon sen verran osumaa, että SDP häviäisi vaalit.

 

[Kuokkalan Kone]

Aika harvinaisia on ne ihailijoiden kommentit tässä ketjussa. Paljon enemmän on näitä jotka ei vaan tajua mitä sanotut sanat tarkoittavat tai jopa halu valehdella omien mielipiteidensä tueksi...

Niin, ei minullakaan Marinin rintanappia ole.
Olettaisi vain että ei heitettäisi lausuntoja joista voidaan tulkita sen olevan Suomen linja, ja kun tulee raippaa niin vetydytään, en kommentoi taakse.

 

[Mediakuutio]

Aika harvinaisia on ne ihailijoiden kommentit tässä ketjussa. Paljon enemmän on näitä jotka ei vaan tajua mitä sanotut sanat tarkoittavat tai jopa halu valehdella omien mielipiteidensä tueksi...

Näyttäisi siltä, että väärin ymmärtäjiä on myös media täynnä Suomessa ja myös kansainvälisesti. Yleensä voisi sanoa, että mikäli näin moni ymmärtää viestin väärin, on vikaa myös siellä viestijässä/itse viestinnässä.

 

[Jyty]

Sannan suosio on niin suurta, että sanoja yritetään käännellä jo väkisin eri muotoon, mitä alun perin olivatkaan.

Kovaa peliä tietysti siksi, että Sannan suosion vetämänä SDP näyttää ohittavan Kokoomuksen juuri sopivasti vaalien alla ja näin Orpon kova työ valuu viemäristä alas, kun Sanna jatkaakin pääministerinä.

 

[Animal]

Kovaa peliä tietysti siksi, että Sannan suosion vetämänä SDP näyttää ohittavan Kokoomuksen juuri sopivasti vaalien alla ja näin Orpon kova työ valuu viemäristä alas, kun Sanna jatkaakin pääministerinä.

Kunhan muistat, että Sannaa ei voi äänestää Uudenmaan tai Helsingin vaalipiirissä, missä on Kokoomuksella ja Persuilla täysin ylivoimaiset listat suhteessa demareihin. On yhdentekevää mitä gallupit demareille näyttää Marinin henkilökohtaisen suosion perusteella.

Iso osa Marin -faneista ei osaa edes nimetä muita demareita kuin Sannan ja Seiskasta tutut Borat-Mäkysen ja Bile-Ilmarin.

 

[Tadu]

Sannan suosio on niin suurta, että sanoja yritetään käännellä jo väkisin eri muotoon, mitä alun perin olivatkaan.

Niin on tehty ulkomaisessa mediassakin, mikä tuskinpa johtuu suosiosta.

 

[Analyzer]

Sannan suosio on niin suurta, että sanoja yritetään käännellä jo väkisin eri muotoon, mitä alun perin olivatkaan.

Kovaa peliä tietysti siksi, että Sannan suosion vetämänä SDP näyttää ohittavan Kokoomuksen juuri sopivasti vaalien alla ja näin Orpon kova työ valuu viemäristä alas, kun Sanna jatkaakin pääministerinä.

Vaikka demarit olisi suurin puolue, niin Marinin pääministeriys ei ole varmaa. Se on Kokoomuksen käsissä, mikäli Kepu pitää lupauksensa, että nykypohja ei tule kyseeseen.

 

[heavy]

Näyttäisi siltä, että väärin ymmärtäjiä on myös media täynnä Suomessa ja myös kansainvälisesti. Yleensä voisi sanoa, että mikäli näin moni ymmärtää viestin väärin, on vikaa myös siellä viestijässä/itse viestinnässä.

Vaalit lähestyvät, turhasta pöyristyjät ovat turhaan pöyristyneet vain vaalien takia.

 

[mjr]

Niin on tehty ulkomaisessa mediassakin, mikä tuskinpa johtuu suosiosta.

Täytyy kyllä tosiaan sanoa, että trust but verify - olin eilen ihan otsikkojen ja tämän ketjun varassa ja kuvittelin tosiaan, että oli ilmaissut asian yksiselitteisesti ja harkitusti. Kävikin sitten ilmi, että olikin joku epämääräinen sivulause lehdistötilaisuudessa, ja että klikkimedia oli tahallaan ymmärtänyt väärin tuon keskustelu-asian. Huokaus.

 

[heavy]

Niin on tehty ulkomaisessa mediassakin, mikä tuskinpa johtuu suosiosta.

Onko esimerkkejä?

 

[-FNM-]

Vaikka demarit olisi suurin puolue, niin Marinin pääministeriys ei ole varmaa. Se on Kokoomuksen käsissä, mikäli Kepu pitää lupauksensa, että nykypohja ei tule kyseeseen.

Ihan ensimmäisenä en luottaisi Kepuun.

 

[Lert]

Sannan suosio on niin suurta, että sanoja yritetään käännellä jo väkisin eri muotoon, mitä alun perin olivatkaan.

Kovaa peliä tietysti siksi, että Sannan suosion vetämänä SDP näyttää ohittavan Kokoomuksen juuri sopivasti vaalien alla ja näin Orpon kova työ valuu viemäristä alas, kun Sanna jatkaakin pääministerinä.

Sannan suosio on niin suurta, että vaikka hän tekee ihan uskomattomia kämmejä, ne painetaan villaisella.
Substanssiosaaminen on hämmästyttävänkin alhaista pääministerille. Valitettavasti.

 

[Analyzer]

Ihan ensimmäisenä en luottaisi Kepuun.

Juu kyllä minunkin on helppo kuulla päässäni Saarikon selitykset, kuinka Kepussa ei pelätä kantaa vastuuta vaikeassa tilanteessa, jossa maahan oli kiireesti saatava toimintakykyinen hallitus. Oksennus.

Vaan olisihan se Saarikolle poliittinen itsemurha tuon itse kirjallisena tehdyn kommenttinsa jälkeen Kepu vanhaan pohjaan viedä.

 

[mike owen]

Vaikka demarit olisi suurin puolue, niin Marinin pääministeriys ei ole varmaa. Se on Kokoomuksen käsissä, mikäli Kepu pitää lupauksensa, että nykypohja ei tule kyseeseen.

Juuri näin Keskusta ei lähde apupuolueeksi vihervasemmiston hallitukseen. Vaikka täällä haukutaan Keskustaa ja Herra Lintilää niin paljo kuin sielu sietää. Vaalien jälkeen jälkeen itketään sitten sitä ettei Keskusta suostu hallitusvastuuseen kirveelläkään.

Suomessa on rutosti ongelmia vaikka kuinka paljon. Sitä ihmettelen miksei Sanna Marin ei ole hoitanut hallituksen puheenjohtajana hommiaan niin ettei Suomi juokse suoraan päin seiniä. Suomi joutuu tulevina vuosina maksamaan pelkästään korkomenoja jopa 4 - 5 miljardia joka vuosi.

 

[DAF]

Vaikka demarit olisi suurin puolue, niin Marinin pääministeriys ei ole varmaa. Se on Kokoomuksen käsissä, mikäli Kepu pitää lupauksensa, että nykypohja ei tule kyseeseen.

Kokoomuksen tai SDP:n voittaessa vaalit voittajapuolueen pämipaikka on tässä poliittisessa asetelmassa aika lailla niin varma kuin nyt meikäläisessä järjestelmässä voi olla. 100 % se varmuus ei tietenkään ole kenenkään kohdalla. Siitäkin huolimatta, ettei kyseessä ole pääministerivaali an sich, vaikka sitä suuret puolueet tykkäävät korostaa - se kun nostaa heidän ja toistensa kannatusta vaalitaktisista syistä.

PS:n voiton kohdalla tilanteeseen liittyy epäselvempiä skenaarioita, muttei kokoomuksella olisi varaa - vaalipuheista huolimatta - tuossa tilanteessa kuin lähteä rakentamaan hallitusta SDP:n kanssa. Omat eivät antaisi sellaista välistävetoa heidän tapauksessaan anteeksi, isolta osin tähän on syynä poliittinen historia. Edelleen sinipuna on näistä syistä niin monella tavoin mahdollinen pohja, että se on todennäköisin vaihtoehto.

Se on hyvä kysymys, olisiko jokin nykypohjan sukuinen vaihtoehto tuossa mahdollinen - ehkä sekin, mutta riippuu voimakkaasti vaalimatematiikasta. Saarikon yhteen mediakommenttiin ei siinäkään kannata kovasti tosiaan hirttäytyä, mutta todennäköisempi rakennelma SDP:n voitossa on toisenlainen.

 

[Hexa]

Ihan ensimmäisenä en luottaisi Kepuun.

Kepu menee eniten tarjoavan kelkkaan. Kunhan vain pääsee hallitukseen. Samoin kuin perinteiset takiaispuolueet RKP ja Vihreät.

 

[lihaani]

Kysymys: (Suora lainaus)

”- On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta, kuten hävittäjiä, ja että niissä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi asiaan?”

Marinin vastaus: (Suora lainaus)

”- Itse näen, että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa. Mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä. Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen. Ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, siten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa. Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty.

– Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa. Ja totta kai, kun me keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, niin silloin se vaatii kyllä mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa. Mutta mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme, totta kai, arvioida tuon kaluston käyttöä. Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se, että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.”

Kun nämä sanatarkat lainaukset lukee, voi kysyä, mitä Marin lupasi.

 

[mjr]

Kun nämä sanatarkat lainaukset lukee, voi kysyä, mitä Marin lupasi.

Niin, tämmöistä tämä nyt on. Olisi pitänyt eilen jaksaa vääntäytyä lukemaan tuo vastaus, mutta ajattelin ettei sitä nyt mitenkään voisi tulkita selkeäksi tarjoukseksi, jos se ei ollut selkeä tarjous. Vaan pystyipäs tulkita.

 

[-FNM-]

Niin, tämmöistä tämä nyt on. Olisi pitänyt eilen jaksaa vääntäytyä lukemaan tuo vastaus, mutta ajattelin ettei sitä nyt mitenkään voisi tulkita selkeäksi tarjoukseksi, jos se ei ollut selkeä tarjous. Vaan pystyipäs tulkita.

Näin sen tulkitsi harmittavan moni tämänkin keskustelun kirjoittajista. Päät höyryten.

 

[peruspata]

Kokoomuksen tai SDP:n voittaessa vaalit voittajapuolueen pämipaikka on tässä poliittisessa asetelmassa aika lailla niin varma kuin nyt meikäläisessä järjestelmässä voi olla. 100 % se varmuus ei tietenkään ole kenenkään kohdalla. Siitäkin huolimatta, ettei kyseessä ole pääministerivaali an sich, vaikka sitä suuret puolueet tykkäävät korostaa - se kun nostaa heidän ja toistensa kannatusta vaalitaktisista syistä.

PS:n voiton kohdalla tilanteeseen liittyy epäselvempiä skenaarioita, muttei kokoomuksella olisi varaa - vaalipuheista huolimatta - tuossa tilanteessa kuin lähteä rakentamaan hallitusta SDP:n kanssa. Omat eivät antaisi sellaista välistävetoa heidän tapauksessaan anteeksi, isolta osin tähän on syynä poliittinen historia. Edelleen sinipuna on näistä syistä niin monella tavoin mahdollinen pohja, että se on todennäköisin vaihtoehto.

Se on hyvä kysymys, olisiko jokin nykypohjan sukuinen vaihtoehto tuossa mahdollinen - ehkä sekin, mutta riippuu voimakkaasti vaalimatematiikasta. Saarikon yhteen mediakommenttiin ei siinäkään kannata kovasti tosiaan hirttäytyä, mutta todennäköisempi rakennelma SDP:n voitossa on toisenlainen.

Sinipunalta vaikuttaa kyllä. Pidän mielenkiintoisena seurattavana sitä, onko nykyisestä pääministeristä oikeasti joukkuepelaajaksi, jos täytyy tyytyä kakkosviulun soitteluun.

Vähän epäilen, ettei ole. Ei pysty. Löytyy hommia, joissa on hyötyä bottitililaumasta seuraajina somessakin. Voi iloita ja päivittää instaa.

Kokoomukselle nimittäin omat eivät anna sitäkään, jos asiakysymyksissä alistutaan Marinin meikkipussiksi, vaikka tulos riitti voittoon, niukkaankin sellaiseen.

Vaalikevät on tavallaan virkeää aikaa, vaikka aina kaikki keinot eron tekemiseen eivät miellytäkään.

 

[Lystikäs]

Kun nämä sanatarkat lainaukset lukee, voi kysyä, mitä Marin lupasi.

En ole ehtinyt seurata tätä ketjua, mutta kyllähän tuo heiluttelee ”hävittäjätikkaria” sotaa käyvän maan edessä viittaamalla siihen, että meillä olisi uusien hävittäjähankintojen takia hävittäjiä joista voisimme ehkä luopua, vaikka tällainen ei todellisuudessa ole mahdollista. En tiedä ovatko jotkut tahot täällä yksinkertaistaneet lausunnot siten, että Marin on luvannut hävittäjiä (joka ei tietenkään ole mitenkään mahdollista), mutta useimmat lukemani kommentit ovat moittineet Marinia vaalipopulismista sotaa käyvän maan kustannuksella. Ympäripyöreää poliittista jargoniahan tuo lausunto sanatarkasti on, mutta kyllä hän tuossa maalaa kuvaa siitä, että Suomessa voitaisiin käydä vakavaa keskustelua hävittäjien luovuttamisesta, ja ymmärtänet, että tällainen väärän toivon herättäminen sotaa käyvässä maassa voidaan tulkita negatiivisesti.

 

[Analyzer]

Kokoomuksen tai SDP:n voittaessa vaalit voittajapuolueen pämipaikka on tässä poliittisessa asetelmassa aika lailla niin varma kuin nyt meikäläisessä järjestelmässä voi olla. 100 % se varmuus ei tietenkään ole kenenkään kohdalla. Siitäkin huolimatta, ettei kyseessä ole pääministerivaali an sich, vaikka sitä suuret puolueet tykkäävät korostaa - se kun nostaa heidän ja toistensa kannatusta vaalitaktisista syistä.

PS:n voiton kohdalla tilanteeseen liittyy epäselvempiä skenaarioita, muttei kokoomuksella olisi varaa - vaalipuheista huolimatta - tuossa tilanteessa kuin lähteä rakentamaan hallitusta SDP:n kanssa. Omat eivät antaisi sellaista välistävetoa heidän tapauksessaan anteeksi, isolta osin tähän on syynä poliittinen historia. Edelleen sinipuna on näistä syistä niin monella tavoin mahdollinen pohja, että se on todennäköisin vaihtoehto.

Se on hyvä kysymys, olisiko jokin nykypohjan sukuinen vaihtoehto tuossa mahdollinen - ehkä sekin, mutta riippuu voimakkaasti vaalimatematiikasta. Saarikon yhteen mediakommenttiin ei siinäkään kannata kovasti tosiaan hirttäytyä, mutta todennäköisempi rakennelma SDP:n voitossa on toisenlainen.

Kyllä minäkin pidän todennäköisimpänä sinipunaa. Ja että demareiden tai Kokoomuksen ollessa suurin puolue, niin pääministeri löytyy suurimmasta puolueesta.

Kuitenkin. Jos demarit voittaa vaalit, niin voimiensa tunnossa oleva Marin muodostamassa Kokoomuksen kanssa hallitusta saattaa olla aika vaikea tilanne.

Siinä saattaa Orpolle juolahtaa mieleen, että mitäs jos sittenkin ryhtyisi itse pääministeriksi, heivaisi Marinin mäkeen ja ottaisi persut ja kepun kaveriksi.
Ei tuo nyt kovin mahdottomalta skenaariolta tuntuisi - varsinkin kun Kokoomuksen kenttäväki toivoo mieluummin persujen kanssa muodostettavaa hallitusta kuin demareiden.