Sanna Marin

[Rontti]

Jahas, viikonloppuna julkaistu pääministerigallup on tehnyt tehtävänsä ja nimim. Cobol on laittanut ison vaihteen silmään, mutta pahasti alkaa näyttämään siltä, että ko. nimimerkillä alkaa jo iso pyörä heittämään.

Ei mitään uutta siis, jatkakaa, kyllä siihen joku rokote vielä löytyy.

Hyvä Sanna.

 

[Metukka]

Jahas, viikonloppuna julkaistu pääministerigallup on tehnyt tehtävänsä ja nimim. Cobol on laittanut ison vaihteen silmään, mutta pahasti alkaa näyttämään siltä, että ko. nimimerkillä alkaa jo iso pyörä heittämään.

Kyllä se on se tämän ketjun nimen henkilö kenellä se pyörä heittää tai sanotaanko nyt vaikka, että on lähtenyt laukalle.
Alkaa täällä asiallinen argumentointi olemaan vähissä näillä Marinin opetuslapsilla. Tosin eihän tuota Sannan sekoilua ja vaalishowta pysty järkevästi edes perustelemaan. Voi olla, että jopa Trump jää populismissaan toiseksi tulevissa presidentinvaaleissa.

 

[aceman81]

Jahas, viikonloppuna julkaistu pääministerigallup on tehnyt tehtävänsä ja nimim. Cobol on laittanut ison vaihteen silmään, mutta pahasti alkaa näyttämään siltä, että ko. nimimerkillä alkaa jo iso pyörä heittämään.

Ei mitään uutta siis, jatkakaa, kyllä siihen joku rokote vielä löytyy.

Hyvä Sanna.

En ole täysin varma mihin viittaat. Mutta avasin ketjun ja täällä Sanna Marin on sekä romahduttamassa yhteiskuntaa että on myöskin Maria Nordin. Ja mahdollisesti Trump.

Täytynee laittaa vauhtilasit päälle, että selviää ketjun poimuajo-kiihtyvyydestä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jahas, viikonloppuna julkaistu pääministerigallup on tehnyt tehtävänsä ja nimim. Cobol on laittanut ison vaihteen silmään, mutta pahasti alkaa näyttämään siltä, että ko. nimimerkillä alkaa jo iso pyörä heittämään.

Ei mitään uutta siis, jatkakaa, kyllä siihen joku rokote vielä löytyy.

Hyvä Sanna.

Se on punaplutoona, jossa johtajat valitaan huutoäänestyksellä. Marinin pitäisi ensin saada demareista suurin puolue ensi vaaleissa.

Marinin brändi on näinä aikoina niin vahva, että hän nousee ykköseksi tai kärkiporukoihin melkein missä tahansa politiikka-aiheisessa yleisökyselyssä. Näin käy riippumatta siitä, kuinka relevantti kyselyssä esitetty asia on. Nykytilanteessa SDP:n kannalta on edullista, että he saisivat käännettyä tulossa olevat eduskuntavaalit mediassa pääministerivaaleiksi, jolloin mahdollisen seuraavan pääministerin henkilö korostuisi vaalien alla. Vaaleja edeltävinä kuukausina ja etenkin viikkoina Sannan naamaa tullaan näkemään esillä todella paljon.

 

[Radiopää]

Jahas, viikonloppuna julkaistu pääministerigallup on tehnyt tehtävänsä ja nimim. Cobol on laittanut ison vaihteen silmään, mutta pahasti alkaa näyttämään siltä, että ko. nimimerkillä alkaa jo iso pyörä heittämään.

Siis onhan Marinin viestintä ollut viimeaikoina todella huonoa etenkin kun ottaa huomioon kuukausipalkkansa. Uskallankin väittää, että @Cobol -in päivystäminen tällä palstalla tulee toiselle puoluetoimistolle huomattavasti halvemmaksi.

Mä luulin ensimmäistä kertaa nähdessäni että kyseessä on hassuttelu missä on tietoisesti haettu näitä legendaarisia kommunistijohtajien muotokuvia.

Saattaa olla viittaus tai peräti kunnianosoitus sentyylisille muotokuville. Kyseinen muotikuvahan on saanut kritiikkiä juuri siitä, ettei kohdehenkilö katso kohti kuvan katsojaa.

Minusta tällaiset postmodernit kuvat pitäisi repiä huit hemmettiin ja laittaa tilalle kunnon taidetta niin kuin Halosen Kassua ja tämmöstä.

 

[asyouwere]

Alkaa täällä asiallinen argumentointi olemaan vähissä näillä Marinin opetuslapsilla.

Kerta toisensa jälkeen ihmetyttää, miten helppoa tuntuu olevan ummistaa silmät oman "leirin" sanomisista ja kiinnittää huomiota vain ns. kiistakumppanin sanomisiin. Oli kyseessä sitten Lukko vs. Ässät, Ilves vs. Tappara tai oikeistosedät vs. vihervassarisuvakit. Tässäkään ketjussa ei paljoa tarvitse scrollailla niin törmää asiakirjoittajaksi mielletyn nimimerkin kutsuvan pääministeriä puoskariksi ja rinnastavan tämän Maria Nordiniin. Ja tämä nyt tosiaan vaan yhden nimimerkin osalta. Mutta Marinin opetuslapset ne vaan.

 

[Cobol]

Kerta toisensa jälkeen ihmetyttää, miten helppoa tuntuu olevan ummistaa silmät oman "leirin" sanomisista ja kiinnittää huomiota vain ns. kiistakumppanin sanomisiin. Oli kyseessä sitten Lukko vs. Ässät, Ilves vs. Tappara tai oikeistosedät vs. vihervassarisuvakit. Tässäkään ketjussa ei paljoa tarvitse scrollailla niin törmää asiakirjoittajaksi mielletyn nimimerkin kutsuvan pääministeriä puoskariksi ja rinnastavan tämän Maria Nordiniin. Ja tämä nyt tosiaan vaan yhden nimimerkin osalta. Mutta Marinin opetuslapset ne vaan.

Totesin, että Marin ei vielä ole samalla tasolla kuin Nordin. Mutta annoin ymmärtää, että molemmat ovat lääketiedevastaisia. En näe tuossa mitään virhettä Marinin lausuntojen jälkeen. Jos pääministeri, jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta, asettuu lääketieteellisiä perusteita noudattavia terveysviranomaisia vastaan, kyse on vakavasta asiasta silloinkin kun kyseessä on vasemmistolainen.

Kyse on siitä, että rokotteita ei tule jakaa oman poliittisen kannatuksen lisäämiseksi vaan lääketieteellisin perustein.

 

[lihaani]

Totesin, että Marin ei vielä ole samalla tasolla kuin Nordin. Mutta annoin ymmärtää, että molemmat ovat lääketiedevastaisia. En näe tuossa mitään virhettä Marinin lausuntojen jälkeen. Jos pääministeri, jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta, asettuu lääketieteellisiä perusteita noudattavia terveysviranomaisia vastaan, kyse on vakavasta asiasta silloinkin kun kyseessä on vasemmistolainen.

Kyse on siitä, että rokotteita ei tule jakaa oman poliittisen kannatuksen lisäämiseksi vaan lääketieteellisin perustein.

Millä lailla Sanna Marin on lääketiedevastainen?

 

[Radiopää]

Jos pääministeri, jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta, asettuu lääketieteellisiä perusteita noudattavia terveysviranomaisia vastaan, kyse on vakavasta asiasta silloinkin kun kyseessä on vasemmistolainen.

Kyse on siitä, että rokotteita ei tule jakaa oman poliittisen kannatuksen lisäämiseksi vaan lääketieteellisin perustein.

Ensinnäkin olen sitä mieltä, että Marinin kommentti oli seuraus heikosta ajattelusta ja siitä, että vastaus oli poliittinen.

Mutta et sinä voi sanoa sen olevan lääketieteen vastainen, koska muualla Euroopassa ammattilaiset näkevät asian eri tavalla kuin Suomessa. Ja onhan meillä Suomessakin asiantuntijoita, jotka eivät ole keskenään samaa mieltä. Tai tietenkin voit, mutta se vain paljastaa, mitkä sinun tarkoitusperäsi on esittää tällaisia väitteitä.

Marin on kuitenkin pääministeri ja hänen soisi julkisesti noudattavan THL:n linjaa. Jos THL:n linja herättää epäilyksiä, niistä asioista keskustellaan kabineteissa, eikä kerrota radion suorassa lähetyksessä, ettei ymmärrä miksi rokotteita ei voi antaa.

 

[asyouwere]

Totesin, että Marin ei vielä ole samalla tasolla kuin Nordin. Mutta annoin ymmärtää, että molemmat ovat lääketiedevastaisia. En näe tuossa mitään virhettä Marinin lausuntojen jälkeen. Jos pääministeri, jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta, asettuu lääketieteellisiä perusteita noudattavia terveysviranomaisia vastaan, kyse on vakavasta asiasta silloinkin kun kyseessä on vasemmistolainen.

Kyse on siitä, että rokotteita ei tule jakaa oman poliittisen kannatuksen lisäämiseksi vaan lääketieteellisin perustein.

Rinnastit, annoit ymmärtää, termillä ei ole väliä. Taitavana kirjoittajana tiedät kyllä mitä teet, kun mainitset samassa lauseessa valtakunnan ykkösvaihtoehtohoitohörhön ja pääministerin. "Puoskarin" näemmä vastauksessasi väistitkin.

En myöskään pidä vihjauksestasi "...silloinkin kun kyseessä on vasemmistolainen." Vihjaat, että tarkastelen asiaa jonkun vasemmistobiasin kautta, vaikka en ole edes mielipidettäni Marinin lausunnosta kertonut. Vaikka itse tunnut kääntävän kaikki Kokoomuksen ongelmat "vihervasemmiston" syyksi, niin kaikki eivät tällä tavoin toimi. Tämä toki oli ehkä tarpeetonkin kärjistys, mutta ainakin sanoin suoraan.

 

[Metukka]

Kerta toisensa jälkeen ihmetyttää, miten helppoa tuntuu olevan ummistaa silmät oman "leirin" sanomisista ja kiinnittää huomiota vain ns. kiistakumppanin sanomisiin. Oli kyseessä sitten Lukko vs. Ässät, Ilves vs. Tappara tai oikeistosedät vs. vihervassarisuvakit.

Tällä hetkellä pääministerinä on Sanna Marin. Heti kun sieltä toisesta leiristä tulee pääministeri, joka esiintyy julkisuudessa "käärmeöljykauppiaana" niin antakaa palaa.

 

[asyouwere]

Tällä hetkellä pääministerinä on Sanna Marin. Heti kun sieltä toisesta leiristä tulee pääministeri, joka esiintyy julkisuudessa "käärmeöljykauppiaana" niin antakaa palaa.

MOT.

En ymmärrä tätä argumenttia nyt yhtään. Onko nyt niin, että pääministerin ketjuun saa kulloinkin kirjoittaa ainoastaan "vastustajat"? Vai niin, että asiallinen argumentointi on ainoastaan "puolustajien" vastuulla, "vastustajat" saavat heittää mitä tahansa?

P.s. tässä vaiheessa kun olen kirjoittanut ainoastaan ketjun keskustelukulttuurista enkä lainkaan itse asiasta, niin otetaan kantaa itse asiaankin: mielestäni Marinin rokotekommentti oli huono veto, jopa siinä vastuuttomuuden rajoilla. Pääministerin tulisi jättää tällainen kommentointi asiantuntijoille.

 

[Metukka]

MOT.

En ymmärrä tätä argumenttia nyt yhtään. Onko nyt niin, että pääministerin ketjuun saa kulloinkin kirjoittaa ainoastaan "vastustajat"? Vai niin, että asiallinen argumentointi on ainoastaan "puolustajien" vastuulla, "vastustajat" saavat heittää mitä tahansa?

Ei vaan itse yritit viedä huomiota johonkin "omaan leiriin" joka ei liity mitenkään Sanna Marinin sekoiluihin, koska siellä "omassa leirissä" ei ole nyt pääministeriä. Miksi siis tässä tapauksessa pitäisi kiinnittää huomiota "oman leirin" sanomisiiin? Tehkää se sitten, kun siellä on samanlainen tapaus käyttämässä valtakunnan ylintä valtaa.

 

[BigRedCat]

Täällähän oikeistokokoomuslaiset setämiehet hyppäävät laukalle mielipiteiden vuoksi.
Ei pääministerillä ole mitään mahdollisuutta puuttua palkkaukseen. Hän kysyttäessä esitti mielipiteensä pienimmästä kohtuullisesta palkasta. Minustakin summa on epärealistinen, mutta mielipide on vain mielipide. Vaikka sen ihan telkkarissa sanoisi. Samoin rokotuksista päättävät muut tahot kuin pääministeri.

En nyt lähde arvailemaan kuinka hyvin tämä vastaa Marinia äänestävien ajatuksenjuoksua mutta onpahan mielenkiintoinen pläjäys. Ketä tahansa hourupäätä voinee äänestää hyvällä omallatunnolla kun ”ne on vain mielipiteitä”. Ei jollain uusnatseillakaan ole mitään mahdollisuuksia uunittaa meitä suvaitsevaisia ”kansanpettureita” tai vähemmistöjäkään. He vain kysyessä vastaavat että heidän mielestään niin pitäisi tehdä. No big deal vai mitä @lihaani ? (Luojan tähden älä vastaa ihmettelyllä ovatko nämä minusta samoja asioita, pyydän.)

Käsi sydämellä, onko sinusta ihan ok ja normimielipiteilyä jos pm tai pressa aprikoi rokotusten kaikille jakamisen lisäksi esimerkiksi hevosten matolääkkeen tai sisäisen uv-säteilytyksen mahdollisuuksia koronan hoidossa? Näistä jutuistahan päättävät muut tahot, eikös? Trump raukkakin joutui mielipiteidensä takia oikeistokokoomuslaisten setämiesten kynsiin.

 

[Jeffrey]

Ymmärsinkö nyt oikein, että aikanaan kun pääministeripuolue halusi tehdä rajuja pandemiatoimia THL:n skenaarioanalyysiin vedoten oli hallitus oikeassa koska viranomaiseen pitää voida luottaa ja heidän tehtävänään on tehdä päätöksiä. Nyt sitten kun pääministeri veti maton THL:n jalkojen alta niin nyt onkin oikein, että pääministeri kyseenalaistaa viranomaisen linjaa koska muualla toimitaan eritavalla?

Eihän tämä tietysti millään tavalla eroa vihervasemmiston yleisestä linjasta. Syy on aina jossain muussa. Marinia kun hiillostaa vaaliohjelmassa alkaa hän naama punaisena huutamaan "koska kokoomus". Marinia kun kritisoi keskustelupalstalla alkaa puolustajat vierittämään palloa aina vain toiseen suuntaan ja yleensä syy on joko kokoomuksen, persujen, viranomaisten tai setämiesten.

 

[Cobol]

Ensinnäkin olen sitä mieltä, että Marinin kommentti oli seuraus heikosta ajattelusta ja siitä, että vastaus oli poliittinen.

Mutta et sinä voi sanoa sen olevan lääketieteen vastainen, koska muualla Euroopassa ammattilaiset näkevät asian eri tavalla kuin Suomessa. Ja onhan meillä Suomessakin asiantuntijoita, jotka eivät ole keskenään samaa mieltä. Tai tietenkin voit, mutta se vain paljastaa, mitkä sinun tarkoitusperäsi on esittää tällaisia väitteitä.

Marin on kuitenkin pääministeri ja hänen soisi julkisesti noudattavan THL:n linjaa. Jos THL:n linja herättää epäilyksiä, niistä asioista keskustellaan kabineteissa, eikä kerrota radion suorassa lähetyksessä, ettei ymmärrä miksi rokotteita ei voi antaa.

Niin, todellisuudessa Suomen ja muun Euroopan välillä ei ole sellaista kuilua rokotteissa kun Marinin viesteistä voisi joku ymmärtää. Terveysviranomaiset ovat samaa mieltä ja linja on pääosin sama:

"Salmisen mukaan on harhaluulo, että Suomen linja rokotesuosituksissa poikkeaisi muista EU-maista. Suositukset ovat aika samanlaisia, mutta joissakin maissa on tehty poliittisia päätöksiä, että voidaan tarvita rokotteita".

Muualla, joissakin maissa eroja siis poliittisilla päätöksillä. Jos sanoo Marinia lääketieteen vastaiseksi, nappiinhan se osuu. Siinä on yksi tusinapoliitikko, joka haluaa jaella rokotteita todennäköisesti vaalityönään.

THL:n Mika Salminen: Tilastot antavat väärän kuvan koronakuolleisuudesta

THL:n hyvinvointivaikuttajat-osaston johtajan Mika Salmisen mukaan Suomen koronakuolleisuus on tosiasiassa EU:n keskitasolla. Suomen koronalukujen oikeellisuus on herättänyt keskustelua aikaisemminkin.

www.is.fi

 

[asyouwere]

Ei vaan itse yritit viedä huomiota johonkin "omaan leiriin" joka ei liity mitenkään Sanna Marinin sekoiluihin, koska siellä "omassa leirissä" ei ole nyt pääministeriä. Miksi siis tässä tapauksessa pitäisi kiinnittää huomiota "oman leirin" sanomisiiin? Tehkää se sitten, kun siellä on samanlainen tapaus käyttämässä valtakunnan ylintä valtaa.

Mä en nyt aidosti ymmärrä mitä väliä sillä on tämän esiin nostamani seikan kannalta, missä "leirissä" se pääministeri on? Tämä olkoon retorinen kysymys, minusta tuntuu ettemme tule lisäjankkaamisellakaan ymmärtämään toisiamme.

 

[Cobol]

En myöskään pidä vihjauksestasi "...silloinkin kun kyseessä on vasemmistolainen." Vihjaat, että tarkastelen asiaa jonkun vasemmistobiasin kautta, vaikka en ole edes mielipidettäni Marinin lausunnosta kertonut. Vaikka itse tunnut kääntävän kaikki Kokoomuksen ongelmat "vihervasemmiston" syyksi, niin kaikki eivät tällä tavoin toimi. Tämä toki oli ehkä tarpeetonkin kärjistys, mutta ainakin sanoin suoraan.

Ymmärsit väärin. "Silloinkin kun on vasemmistolainen" tarkoitti vasemmistolaista pääministeriä. Ei median tulisi jättää tätä rokoteasiaa ja 3 000 minimiä pienemmälle kuin jotain aamiaisgatea. Oikeistolainen miespääministeri olisi mielestäni joutunut eroamaan, jos olisi päästänyt sammakkona edes sen, että laittakaa ne rokotteet jakoon ja lopettakaa höpinät lääketieteellisistä syistä.

Sipilä roikkui median hirressä kusitolppana paljon vähemmästä.

 

[BigRedCat]

Kyllä huomaa että koulutuksesta on leikattu, luetun ja kuullut ymmärtäminen heikentynyt.

Tämä haiskahtaa sikäli demareiden juonelta, että heidän kannatuksensa on suurinta matalammin koulutettujen keskuudessa kun taas korkeakoulutetut suosivat kokoomusta ja vihreitä.

Toivottavasti jälkimmäiset puolueet ymmärtävät tässä oman etunsa.

 

[Rontti]

Siis onhan Marinin viestintä ollut viimeaikoina todella huonoa etenkin kun ottaa huomioon kuukausipalkkansa. Uskallankin väittää, että @Cobol -in päivystäminen tällä palstalla tulee toiselle puoluetoimistolle huomattavasti halvemmaksi.

Noo, sanotaan nyt nätisti vaikka niin, että Sanna on urheilutermiä käyttäen antanut vastustajalle turhaan muutamia mahdollisuuksia. No, nimim. Cobol kyllä repii vaikka ei antaisikaan ja en nyt jaksa alkaa mutku kokoomus-linjalle, kun samainen nimimerkki jo käänsi ko. puolueen ketjun päälaelleen. Ollkoot tämä nyt ihan vaan Puoskari-Sannan oma. Vai oliko tää ketju Maria Nordinin?

 

[Radiopää]

Niin, todellisuudessa Suomen ja muun Euroopan välillä ei ole sellaista kuilua rokotteissa kun Marinin viesteistä voisi joku ymmärtää. Terveysviranomaiset ovat samaa mieltä ja linja on pääosin sama:

Ja Suomen sisällä on eroja. Noin vuosi sitten THL lyhensi toisen ja kolmannen rokotuksen väliä kuudesta neljään kuukauteen, koska poliitikot vaativat sitä muun muassa siksi, että pelättiin varastossa olevien rokotteiden menevän pilalle. Päätös kuitenkin tehtiin lääketieteeseen perustuen, joten THL painotti edelleen kuuden kuukauden välin olevan vahva suositus. Suositukset ja lääketiede eivät siis mene aina yksi yhteen. Ei vaikka sinä kuinka yrität vakuuttaa itsellesi jotain muuta.

 

[Ann Arbor]

Noo, sanotaan nyt nätisti vaikka niin, että Sanna on urheilutermiä käyttäen antanut vastustajalle turhaan muutamia mahdollisuuksia.

Vaikka Marinin viimeaikaiset lausunnot ovatkin herättäneet keskustelua, uskon kyllä hänen luovivan tilanteen itselleen ja puolueelleen positiiviseksi.

Viimeiset pari viikkoa ovat olleet kyllä yhtä tykitystä Marinin toimesta. Ensiksi parrasvaloissa vakavammalla asialla Puolan Morawieckin kanssa, tämän jälkeen Tanssii tähtien kanssa-finaalin katsomossa presidentti Halosen kanssa, sitten muotokuvan julkistus, mitä seurasi hänelle edullinen pääministerigallup ja lausunto 3000 euron palkasta. Päälle lausunto rokotekierroksesta.

Varmasti kaikki eivät näe kaikkia pääministerin toimia parhaassa mahdollisessa valossa, mutta ydinkannattajiin uskon uppoavan kuin veitsi voihin ja en ihmettelisi vaikka yhä useampiin liikkuviin äänestäjiin. Huomioiden, että samassa ajassa toinen pääministerikandidaatti Orpo ei ole tainnut olla julkisuudessa kuin Perussuomalaisten kanssa yhteistyössä tehtävän välikysymyksen tiimoilta, en ihmettelisi vaikka SDP:n vaalikiri olisi jo alkanut.

Kokoomuksen uskon tällä menolla olevan suurin puolue kevään eduskuntavaaleissa, mutta en ihmettelisi vaikka SDP jäisi kakkoseksi aivan hiuksenhienolla erolla.

 

[Cobol]

Ja Suomen sisällä on eroja. Noin vuosi sitten THL lyhensi toisen ja kolmannen rokotuksen väliä kuudesta neljään kuukauteen, koska poliitikot vaativat sitä muun muassa siksi, että pelättiin varastossa olevien rokotteiden menevän pilalle. Päätös kuitenkin tehtiin lääketieteeseen perustuen, joten THL painotti edelleen kuuden kuukauden välin olevan vahva suositus. Suositukset ja lääketiede eivät siis mene aina yksi yhteen. Ei vaikka sinä kuinka yrität vakuuttaa itsellesi jotain muuta.

En ole ottanut edes kantaa suosituksiin ja lääketieteeseen.

Sen sijaan otin kantaa pääministerin jorinoihin, jotka ovat sitä luokkaa, että en toivoisi näkevän seuraavassa hallituksessa. Kyse on myös siitä, tuleeko pääministerin nakertaa terveysviranomaisten luotettavuutta ja lääketieteellistä pätevyyttä päättää rokotteista. Tällainen Marinin harrastama puoskarointi ei kuulu oikeusvaltion periaatteisiin.

 

[asyouwere]

Oikeistolainen miespääministeri olisi mielestäni joutunut eroamaan, jos olisi päästänyt sammakkona edes sen, että laittakaa ne rokotteet jakoon ja lopettakaa höpinät lääketieteellisistä syistä.

Kaikella kunnioituksella: tätä et kyllä aidosti usko itsekään. Mielestäni turha myöskin jotain sukupuolikysymystä tästä tehdä.

 

[Hexa]

Marin on kuitenkin pääministeri ja hänen soisi julkisesti noudattavan THL:n linjaa. Jos THL:n linja herättää epäilyksiä, niistä asioista keskustellaan kabineteissa, eikä kerrota radion suorassa lähetyksessä, ettei ymmärrä miksi rokotteita ei voi antaa.

Aikaisemmin Marin on kommenteissaan ja lausunnoissaan noudattanutkin hyvin pitkälle THL:n linjaa. Jostain syystä meni nyt tässä rokotusasiassa tavallaan Kiurun ajaman linjan taakse. Pieni lipsahdus antoi nyt aseen poliittisten vastustajien käteen. Toisaalta oppositio keksii kyllä Marinin tapauksessa syyt arvosteluun mistä tahansa kommentista. Puoli Suomea on huutanut lisää rokotteita ja Marin antoi ehkä ajattelemattomuuksissaan tuon kommentin näitä miellyttääkseen. Jos olisi sanonut, että rokotteita ei tipu enää lisää kuin riskiryhmille, niin yhtä lailla itku ja parku siitä olisi syntynyt.