Sanna Marin

[Noppa10]

Kuvitellaanpa vielä tilanne: Marin lähtee Aution, Tinnin, Benjamin Peltosen ja Sofia Belorfin kanssa uudelleen radalle ja ottaa muutaman paukun. Ei siinä mitään, hänellä on siihen oikeus. Mutta kun Sohvi kuvaa koko ajan ja rutkasti kiroileva Marin liikaa nautittuaan möläyttää kameralle "vitun Saarikko ja saatanan kepulaiset moottoriteineen. Ja se Saulikin aina vittu pätemässä!" Olisi hallitus nurin alta aikayksikön ja Marinin poliittinen ura siinä. Haluaako hän ottaa tällaisia riskejä?

Mä kokeilin käänteisenä ja korvasin bilejengin Kari Häkämiehellä ja Marinin Niinistöllä.

Ei toiminut. En vain kykene saamaan tuollaista mielikuvaa aikaiseksi edes väkisin.

 

[Palstalegenda]

Terveisiä täältä lestadiolaisuuden ytimestä.

Autio on 14-lapsisen lestadiolaisperheen lapsi. Jossain kohtaa hän on eronnut lestadiolaisliikkeestä. Olen elämäni aikana kohdannut noita entisiä lestadiolaisia, ja he eivät koskaan ole kartalla meille muille selkeissä asioissa, varsinkaan liittyen viihdepuolen asioihin. Kun tämä tausta selvisi minulle, niin en enää lainkaan ihmetellyt hänen ihmettelyjään, videon julkaisua Instassa ja siis koko episodia.

Se onkin sitten toinen asia miten Marin ei ymmärtänyt, ettei tuollaisia videoita kannata julkaista 92 ihmiselle.

 

[Mediakuutio]

Onhan se loukkaavaa leimata tätä porukkaa joksikin c-luokan julkkiksiksi, parasta a-ryhmää :D

(kolaa menee oikeesti #tietäjättietää)

Joku toimittaja voisi kysyä Marinilta, että hyväksyykö ystäviltään ja kavereiltaan huumeiden käytön.

 

[Radiopää]

Kyllä mä näen siinä ihan loogisen spekulointiaiheen, jos pääministerin ympärillä pyörii perskärpäsinä sosiaalista mediaa elävä ja hengittävä lössi.

Miten tämä eroaa lössistä, joka muodostuu entisistä urheilijoista tai yrityselämän vaikuttajista, jotka pyrkivät käyttämään suhteitaan, millaisia lakeja poliitikot muodostavat?

Haluan tietää, miksi sosiaalinen media on ongelma. Ehkä sen takia, että sen avulla saamme tietää, minkälaisia poliitikot oikeasti ovat, ennen kuin vaikuttaminen ja sekoilu on tapahtunut yleisöltä piilossa.

 

[Cobol]

Kuvitellaanpa vielä tilanne: Marin lähtee Aution, Tinnin, Benjamin Peltosen ja Sofia Belorfin kanssa uudelleen radalle ja ottaa muutaman paukun. Ei siinä mitään, hänellä on siihen oikeus. Mutta kun Sohvi kuvaa koko ajan ja rutkasti kiroileva Marin liikaa nautittuaan möläyttää kameralle "vitun Saarikko ja saatanan kepulaiset moottoriteineen. Ja se Saulikin aina vittu pätemässä!" Olisi hallitus nurin alta aikayksikön ja Marinin poliittinen ura siinä. Haluaako hän ottaa tällaisia riskejä?

Saattaa Järvisen teksti yllä olevaankin liittyen olla jo linkitetty, mutta perusasiat Marinin jengiltä hukassa:

"Tietoturva-asiantuntija, tietokirjailija Petteri Järvinen sanoo, että jo pelkkä videoiden kuvaaminen on Suomen kansallisen turvallisuuden kannalta riski nykyisessä herkässä tilanteessa.

– On vakoiluohjelmia, Pegasusta ja muita. Koko kevät meitä on varoitettu, että olkaa kansalaiset varovaisia. Tulee vaikuttamista, hybridiuhkia, saattaa tulla tietoturvahyökkäyksiä, koska Venäjä on suuttunut.

Kun videoita sitten lähdetään jakamaan tilillä, jolla on sata seuraajaa, riski satakertaistuu Järvisen mukaan.

Sadasta ihmisestä ei voi tietää, keitä he ovat, eikä myöskään voi mennä takuuseen heidän luotettavuudestaan, Järvinen sanoo".

"Muut päättäjät voivat Järvisen mukaan miettiä sitäkin, voivatko he luottaa ihmiseen, jonka arvostelukyky on pettänyt siltä osin, että tällaisen videomateriaalin julkaiseminen Instagramissa on hyväksytty.

Maailmalla on vakoiltu pääministereitä, puolustusministereitä ja virkamiehiä, Järvinen muistuttaa. Viime vuonna tuli tietoon, että suomalaisia diplomaatteja on vakoiltu.

– En voi uskoa, etteikö valtioneuvoston tietoturvaosasto olisi varoittanut jostain tällaisesta. Aivan varmasti Marinia on varoitettu".

Marin tiesi videoiden menevän someen – asiantuntija hämmästelee pääministerin riskinottoa

”Tässä tilanteessa pitäisi käyttäytyä kuin pyhäkoululainen.”

www.is.fi

***

Omana kommenttina: Venäjän hyökkäyssota on tehnyt tietoturvamielessä kaikista maista eturintamaa.

 

[Noppa10]

Miten tämä eroaa lössistä, joka muodostuu entisistä urheilijoista tai yrityselämän vaikuttajista, jotka pyrkivät käyttämään suhteitaan, millaisia lakeja poliitikot muodostavat?

Kuvitellaanpa vielä tilanne: Marin lähtee Aution, Tinnin, Benjamin Peltosen ja Sofia Belorfin kanssa uudelleen radalle ja ottaa muutaman paukun. Ei siinä mitään, hänellä on siihen oikeus. Mutta kun Sohvi kuvaa koko ajan ja rutkasti kiroileva Marin liikaa nautittuaan möläyttää kameralle "vitun Saarikko ja saatanan kepulaiset moottoriteineen. Ja se Saulikin aina vittu pätemässä!" Olisi hallitus nurin alta aikayksikön ja Marinin poliittinen ura siinä. Haluaako hän ottaa tällaisia riskejä?

Barnes vastasi sinulle tuohon jo aiemmin.

Näetkö saman riskin entisten urheilijoiden ja yrityselämän vaikuttajien keskuudessa yhtä suurena kuin some-vaikuttajien?

 

[Barnes]

Terveisiä täältä lestadiolaisuuden ytimestä.

Autio on 14-lapsisen lestadiolaisperheen lapsi. Jossain kohtaa hän on eronnut lestadiolaisliikkeestä. Olen elämäni aikana kohdannut noita entisiä lestadiolaisia, ja he eivät koskaan ole kartalla meille muille selkeissä asioissa, varsinkaan liittyen viihdepuolen asioihin. Kun tämä tausta selvisi minulle, niin en enää lainkaan ihmetellyt hänen ihmettelyjään, videon julkaisua Instassa ja siis koko episodia.

Paitsi että Janita Autio on ammattivalokuvaaja, jolle sosiaalinen media (yli 40 000 IG-seuraajaa, lukuisia projekteja eri alojen julkkisten ja yhtiöiden kanssa) on työväline numero uno. On kyllä sysisurkea somettaja, jos ei ymmärrä Instagramista voivan levitä video humalaisesta pääministeristä mediaan.

Mielenkiintoista nähdä, mihin Aution ura tästä kehittyy, veikkaan tulevista työneuvotteluistaan tulevan huomattavasti vaikeammat kuin vielä kuukausi sitten olisi näyttänyt.

 

[RockTheRink]

Huutako tuo Alman sisko (#kolaa menee oikeesti) Sannan bileissä tuota jauhojengiä?

Joo taitaa olla sama tyyppi kyseessä.

 

[Radiopää]

Barnes vastasi sinulle tuohon jo aiemmin.

Näetkö saman riskin entisten urheilijoiden ja yrityselämän vaikuttajien keskuudessa yhtä suurena kuin some-vaikuttajien?

Vika on siis siinä, että se mikä oli ennen yleisöltä piilossa, on nyt nähtävissä. Kuulostaa uskottavalta muutokselta, jota nuoremmat ikäluokat pitävät täysin normaalina, ja tulevaisuudessa tämä kohu näyttäytyy naurettavalta kalkkisten konservatiivisuudelta.

 

[Barcelona]

En osaa nähdä, mitä merkitystä sillä on, minkä ammattiryhmän edustajia päättäjän ystäväpiiriin kuuluu. Toki jos Marin alkaisi yhtäkkiä voimakkaasti ajamaan vaikka somettajille suunnattuja erillisiä valtiontukia, niin silloin tällä havainnolla voisi olla konkreettista merkitystä. Nyt Marinin ystävien yhteys Marinin harjoittamaan politiikkaan näyttäytyy löyhänä tai olemattomana..

Miten ois että joidenkin muusikoille järkättyjen bileiden jälkeen Marin peruuttais taiteen ja kulttuurin tukirahoihin on kaavaillut 18,4 miljoonan euron leikkaukset?

 

[Noppa10]

Vika on siis siinä, että se mikä oli ennen yleisöltä piilossa, on nyt nähtävissä. Kuulostaa uskottavalta muutokselta, jota nuoremmat ikäluokat pitävät täysin normaalina, ja tulevaisuudessa tämä kohu näyttäytyy naurettavalta kalkkisten konservatiivisuudelta.

Tulevaisuudessa varmaankin kyllä. Ongelma on siinä, että nyt ollaan tässä ajassa, ja ilman Marinin harkintakyvyn pettämistä tätä kohua ei olisi tullut.

Ei se Antti Häkkänenkään voi pössytellä pilveä eduskunnan täysistunnossa ja perustella sitä, että tulevaisuudessa tästä kohkaaminen näyttäytyy naurettavalta.

 

[Luoto]

Öh. Se kolminkertainen oli puhdas ajatusvirhe, mistä nostin välittömästi käden ylös. Sinä sen sijaan vänkäsit selkeän virheen jälkeen useamman viestin ajan ja muistit toistuvasti vittuilla matematiikasta. Eiköhän tämä homma nyt jo selvinnyt, mutta suosittelen jatkossa keskittämään sen vittuilun vaikkapa sitten tuohon IT-alaan. Matematiikka on täällä ihan riittävässä määrin hallussa ja sitä on tullut opiskelua tarpeeksi tämän tason vääntöihin. En toki ole opettanut yliopistossa, enkä opiskellutkaan yhtä avoimen yliopiston täytekurssia enempää.

Edit. En osaa sanoa, mihin muihin keppihevosiin nyt viittasit, mutta Marinin "tuntipalkan" laskin ihan vain piruuttani, koska monet tuntuvat ajattelevan, että hänen työaikansa olisi noin 8000 tuntia vuodessa. Normaali työsuhteessa oleva asiantuntija ei sillä monta kertaa pienemmällä palkalla taas ei ole vuoden aikana töissä edes 2000 tuntia.

Edit 2. Peace.

Mulla aina särähtää korvaan kun sanotaan että jokin/jotain on niin ja niin monta kertaa pienempi/vähemmän. Mainitsin sanonnasta "neljä kertaa vähemmän" eräälle jatkislaiselle koronaketjussa, jolloin kolmas foorumisti julkaisi siihen kaavan x - 4x = -3x.
Kolme taitaa olla jo monta, joten tähän kai sopisi vaikka x - 3x = -2x. Kaava antaa aika oudon tuloksen.

 

[Radiopää]

Tulevaisuudessa varmaankin kyllä. Ongelma on siinä, että nyt ollaan tässä ajassa, ja ilman Marinin harkintakyvyn pettämistä tätä kohua ei olisi tullut.

Ei se Antti Häkkänenkään voi pössytellä pilveä eduskunnan täysistunnossa ja perustella sitä, että tulevaisuudessa tästä kohkaaminen näyttäytyy naurettavalta.

Vertaat Marinin käytöstä laittomaan toimintaan, ja vaadit varmaan tämän jälkeen asia-argumentteja.

Mieti nyt hetki niitä nuoria, joilla on äänioikeus ensi keväänä. He ovat niitä, jotka määrittelevät Marinin hyväuskoisuuden ja ystäväpiirin hyväksyttävyyden. Laki on sen sijaan laki, ja aina ajastaan jäljessä.

Tämän ketjun suurin ongelma on nostaa itsensä muiden yläpuolelle. Minä olen enemmän oikeassa kuin demarit ja enemmän oikeassa kuin nuoret. Onneksi demokratia ei toimi näin, vaan jokainen on yhtä oikeassa, mutta äänimäärä ratkaisee minkä oikeassa olemisen tulkinta toteutuu.

 

[Noppa10]

Vertaat Marinin käytöstä laittomaan toimintaan, ja vaadit varmaan tämän jälkeen asia-argumentteja.

Mieti nyt hetki niitä nuoria, joilla on äänioikeus ensi keväänä. He ovat niitä, jotka määrittelevät Marinin hyväuskoisuuden ja ystäväpiirin hyväksyttävyyden. Laki on sen sijaan laki, ja aina ajastaan jäljessä.

Hienosti ohitit taas sen pointin. Ei Marin voi katsoa tulevaisuuteen ja miettiä, että sitten tälle hymistellään. Sen pitää miettiä niitä asioita tänä päivänä. Tai ei ainakaan kannata ihmetellä, jos iso osa kansasta sitten haluaa tällaisesta kohista.

 

[Radiopää]

Hienosti ohitit taas sen pointin. Ei Marin voi katsoa tulevaisuuteen ja miettiä, että sitten tälle hymistellään. Sen pitää miettiä niitä asioita tänä päivänä. Tai ei ainakaan kannata ihmetellä, jos iso osa kansasta sitten haluaa tällaisesta kohista.

Siis sen pointin että sekoitat keskusteluun lain. Tällaiset argumentit pitääkin ohittaa.

Laki on laki. Se on aina arjestaan jäljessä. Käytöstapoja taas ei ole kirjattu mihinkään, vaan niitä tulkitsemme itse oman arvomaailmamme mukaan.

Älä siis sekoita kahta asiaa, jos et halua höpinöitäsi ohitettavan.

 

[Noppa10]

Siis sen pointin että sekoitat keskusteluun lain. Tällaiset argumentit pitääkin ohittaa.

Ei, vaan sen pointin minkä tuossa sinulle juuri auki kirjoitin.

Häkkäs-vertaus oli huono, mutta varmaan oikeasti hiffasit sen pointin siitäkin huolimatta, ainakin nyt jälkimmäisellä kerralla?

 

[Mojo]

Ai saakeli täähän selittää täsmennyksen minkä teki: "Minä en liiku virka-aut...ehm pääministerin virka-autolla vapaa-ajalla. Ministerin virka-auto, jos sellainenkin sitten löytyy niin sehän on sitten kiva bilebussi...

Jonkinlaisena bilebussinahan sitä virka-autoa on ilmeisesti käytetty ja mukaan ovat päässeet harvat ja valitut.

Noin kello 22 aikoihin seurue siirtyi kahdella eri autolla yksityisbileisiin. Sanna hyppäsi ministerin virka-autoon Marko Björsin, Ilmari Nurmisen ja hänen seuralaisensa kanssa.

- Sannalla oli avattu skumppapullo kädessään, Seiskalle kerrotaan.

 

[Radiopää]

Häkkäs-vertaus oli huono, mutta varmaan oikeasti hiffasit sen pointin siitäkin huolimatta, ainakin nyt jälkimmäisellä kerralla?

Tietenkin Marin voi katsoa tulevaisuuteen. Hänen itse asiassa pitääkin katsoa tulevaisuuteen, koska meillä on vaalit ensi keväänä ja niissä vaaleissa on taas suuri joukko äänioikeutettuja, joilla on erilainen arvomaailma kuin sinulla ja minulla. Jos Marin saa vaaleissa äänimäärän, joka riittää kansanedustajan paikkaan, hän on toiminut riittävän monen mielestä riittävän hyväksyttävällä tavalla.

Sinä vähättelet kommenteillasi näiden nuorten, jotka muuttavat poliittista kulttuuria, oikeutta osallistua demokratiaan.

 

[Luoto]

Voihan se tavallaan vaikuttaa tähänkin. Marinin isähän oli juoppo ja erosi äidistä, kun Sanna oli 2 v. Sitten äiti löysi "sateenkaariseuralaisen" eivätkä Sanna ja isä olleet yhteyksissä. Isälle tärkeämpi oli pullo kuin pieni lapsi. Väleistä kai kertoo ettei Sanna ollut edes isänsä hautajaisissa. Toivotaan ettei taustalla ole mitään perinnöllistä rasitetta isän puolelta. Ei ainakaan vähennä riskiä, jos ei krapulaakaan tule.

Nyt ollaan sellaisilla vesillä että kannattaisi olla varovainen leimaamisessa. Emme tiedä vanhempien seurustelusta tai mistään muustakaan asiaan liittyvästä ennen avioliittoa, saati sen jälkeen. Nämä tarinat selitetään aina omaan motiiviin sopivaksi.
Muistan joskus lukeneeni Sannan sanoneen että isänsä oli kylällä pyörivä renttu ja vitsinkertoja, tai jotenkin näin. Pitäisi tietää isän ja lesbo-äidin tarina kokonaisuudessaan ennnen tuomion langettamista.
Oliko se isä joka erosi, ja vaikka olisi ollutkin, ehkä siihenkin oli jokin syy. Surullista kuitenkin, että sannalle on jäänyt niin vihamieliset ajatukset isästään.
Kahden ihmisen väleistä ei kolmas tiedä mitään, kumpikin kertoo omia tarinoitaan.

 

[tres11]

Jonkinlaisena bilebussinahan sitä virka-autoa on ilmeisesti käytetty ja mukaan ovat päässeet harvat ja valitut.

Noin kello 22 aikoihin seurue siirtyi kahdella eri autolla yksityisbileisiin. Sanna hyppäsi ministerin virka-autoon Marko Björsin, Ilmari Nurmisen ja hänen seuralaisensa kanssa.

- Sannalla oli avattu skumppapullo kädessään, Seiskalle kerrotaan.

Onko noita virka-autoja nyt sitten yksi vai kaksi? Ei kait tosin pitäisi olla väliä, että mitä virka-autoa käytetään? Melkoiselta omatoimiselta tolppien siirtelyltä ja valehtelulta tuo Sannan touhu taas vaikuttaa...

 

[Noppa10]

Tietenkin Marin voi katsoa tulevaisuuteen. Hänen itse asiassa pitääkin katsoa tulevaisuuteen, koska meillä on vaalit ensi keväänä ja niissä vaaleissa on taas suuri joukko äänioikeutettuja, joilla on erilainen arvomaailma kuin sinulla ja minulla. Jos Marin saa vaaleissa äänimäärän, joka riittää kansanedustajan paikkaan, hän on toiminut riittävän monen mielestä riittävän hyväksyttävällä tavalla.

Sinä vähättelet kommenteillasi näiden nuorten, jotka muuttavat poliittista kulttuuria, oikeutta osallistua demokratiaan.

Toki näinkin. Silti ei pidä hämmästyä, jos nykyhetkessä Marinin toimia kieroon katsovat vähän pitävät möykkää asiasta. Ja se, että sitä kohua ihmetellään, ja tekosia vähätellään ("en ole tehnyt mitään väärää") on itseasiassa meidän eri mieltä olevien vähättelyä, jos kerran se vääryys esim. käytöstavoissa ei ole absoluuttisesti määriteltävää, vaan perustuu jokaisen omaan arvomaailmaan.

 

[Neely]

Haiskahtaa siltä, että Sanna on valehdellut koko kansalle.

Get over it !

Jos näin niin mikäs se Kanervan potkujen syy olikaan ? Oliko se valehtelu.

Mutta eihän tässä pelkät väitteet ja jutut riitä näytöksi. Eikä kuulukaan riittää. Edelleen pic or vid or it didn’t happen.

Voi toki olla jos väite virka-autosta biletaksina on totta niin en yllättyisi jos seuraavan Seiskan kannessa olisi Hörkön väijystä ottama kuva tapahtuneesta skuuppina.

 

[Alejandro]

Surullista kuitenkin, että sannalle on jäänyt niin vihamieliset ajatukset isästään.

Sannan isä oli alkoholisti. En tiedä onko sinulla kokemusta tällaisesta lapsi-isäsuhteesta, mutta itse alkoholistin lapsena ymmärrän Sannaa oikein hyvin tässä asiassa. Ärsyttää Sannan moralisointi tässä asiassa, koska hän on uhri. Piste.

 

[Radiopää]

@Noppa10

Tarkennuksena vielä, että minä henkilökohtaisesti näen Marinin käytöksen suurinpiirtein samoin kuin sinä. Mutta minä myös tiedostan sen, että uudet äänioikeutetut saattavat nähdä asian eri tavalla, enkä minä voi sanoa heidän olevan vähemmän oikeassa.

 

[Hukkakaato]

Malesialainen tuttavani väheksyy lievästi naureskellen Suomen Marin-kohuja, varsinkin sitä vanhaa aamiaskohua. Heidän entinen pääministerinsä on tuomittu siitä, että puhalsi kavereineen 4,5 miljardia dollaria valtion sijoitusrahastosta.
Kaikki on suhteellista kuten vanhassa nenä takapuolessa -vitsissä todetaan.

Tähän, ja kaikkiin muihin kommentteihin jotka liittyvät siihen että ulkomailla on paljon paskempia poliitikkoja ja isompia kriisejä: se että jossain muualla menee (paljon) enemmän päin helvettiä, ei tarkoita sitä etteikö me täällä voitaisi vaatia tai pyrkiä parempaan.