On hyvä huomata, että me itse ja toivon mukaan myös lehdistö, on erittäin kiinnostunut siitä, mitkä ovat meidän asioista päättävien ihmisten sidosryhmät myös julkisuudessa kuin yksityisessä elämässäkin. Siinä, että päättäjien preferensseistä ja kytköksistä kerrotaan kansalle, ei ole mitään pahaa.
Minusta se Marinin koronan jälkeen kokoonkutsuma "kulttuuripläjäys" oli vähän biasoitunut. Olen kyllä Marinin kanssa samaa mieltä siinä, että tää somebileporukka on varmaan parempaa bileseuraa kuin kulttuurialan tuottajat tai teollisuuden johtoporras, mutta ei minusta silti pääministerinä kannattaisi sitä puolta liikaa nuoleskella. Mutta jos oikeasti on huolissaan kulttuurialan kestävyydestä koronan jäljiltä, niin onhan siellä nyt muutakin porukkaa kuin poppareita. Itse tietysti fanitan metalliskeneä, joka nyt ei ole kovin kauheasti ollut esillä tässä Marinin kulttuurintukemiskampanjassa.
Tästä kyllä täysin samaa mieltä (ja myös musiikkimausta :D). Myös minun silmääni tuo vaikutti täysin biasoituneelta ja haiskahti, että kokoonpano koostui niistä henkilöistä, joihin Marin henkilökohtaisesti halusi tutustua.
Samoin "Teatterin VIP" on ehkä viimeinen paikka, johon henkilökohtaisesti haluaisin päästä juhlimaan.
Mitä varsinaisesri tarkoitin, niin mielestäni "instituutioiden ravisteleminen" on aina 100% hyvä asia sikäli kun sillä tarkoitetaan instituutioiden pysymistä tässä ajassa - tämä estää erityisesti monarkioista tuttujen yhteiskunnasta vieraantuneiden dinosaurusinstituutioiden syntymisen. Organisaatioiden ravistelu ei kuitenkaan saa tapahtua vastuun kustannuksella.