"Edelleen sinä oletat että koska itse tiedät miten Twitter toimii, niin kaikkien muidenkin tulisi tietää miten se toimii.
Etkö ihan oikeasti näe tässä mitään ongelmaa"
Tähän on järkeä vastata vasta, kun olet ottanut kantaa siihen kuinka helppoa/vaikeaa tuosta linkkaamastani kuvasta on päätellä onko kyseessä Elon Musk vai ei, ihan maallikolle joka ei ole koskaan käyttänyt twitteriä.
Jostain syystä et suostu siihen ottamaan kantaa, vaan tinkaat minulta vastauksia. Tämä on vähän erikoinen lähestymiskulma, kun kuitenkin minä esitin tuon kysymyksen ensin, jolloin on vähän höpöä puhua mistään alkuperäisestä kysymyksestä, kun minun kannattaa ottaa siihen kantaa vasta kun olet vastannut
alkuperäiseen kysymykseeni.
Sitten sen jälkeen voidaan keskustella siitä, kuinka relevantti tämä pelkosi on ja kuinka relevantteja tai järkeviä näihin kohdistuneet bännit ovat ja kuinka perusteltuja sananvapauden rajoituksia ne ovat (niitähän ne ovat, nythän vain keskustellaan siitä mihin ne rajat vedetään).
Sinänsä minua tämä itse asia ei ihan hirveästi kiinnosta, Musk vieköön alustansa siihen suuntaan mihin haluaa, sääli jos lähtee huonoon suuntaan.
Mutta kunhan toin esille kuinka jäätävän kaksinaismoralistista on ensin hehkuttaa kuinka rajaton sananvapaus on kivaa, kuinka nyt "vapautetaan Twitter komedialle" ja kuinka sensurointia vähennetään.
Sitten viikko siitä kun pilkkaa osuu omaan nilkkaan käytännössä meemeilyn kautta (jota ainoastaan täydellisen nettilukutaidoton täydellinen urvelo pitää identiteettivarkautena), aletaan lyömään bännivasaralla vähän sinne sun tänne.
Jos tämän toiminnan ironiaa ei kykene näkemään, niin bias tai värilasit ovat aika isolla vahvuudella.
