Ihmettelen vaan sitä, että Halla-Ahon vieraskirjassa olleet tappouhkaukset ovat lähinnä naurattaneet oikeusministeriä, mutta nyt pitäisi olla huolissaan koska "kerran joku toimittaja saattaa jopa moderoidulla palstalla saada vihanryöppyjä". Minulle jäi tuosta sanamuodosta epäselväksi missä tämä on tapahtunut vai onko tuossa kysymys hypoteettista tapauksesta.
Jos Braxin sanomisiin on uskominen ("hehheh, tämä on Suomi"), niin voisi todeta, että ei haukku haavaa tee.
Ironisinta taitaisi muuten olla, että näitten uusien lakiehdotusten mukaan Halla-Aho saisi rangaistuksen siitä, että hänen ja hänen vaimonsa henkeä uhataan Scriptan vieraskirjassa.
Asiaan hieman sivuten on myös mielenkiintoista huomata se asenneilmaston ero mikä synnyttää enemmänkin uutisointia _mahdollisista_, sen tarkemmin määrittelemättömistä uhkauksista ja varsinaisista väkivallanteoista. Kun taas sitten kun väkivaltarikoksista tuomittu ja tunnetusti henkisesti epävakaa ihminen esitti julkisesti uhkauksia JHa:ta kohtaan, ei tähän muistaakseni reagoitu mediassa juuri mitenkään. Kyseessähän oli siis aidosti yksittäistapaus, mutta toisaalta kun näistä väitetyistä uhkauksistakin osa on paljastunut vähän kyseenalaisiksi (esim.Kontulan kohdalla jopa kai kontekstista irroitettu lainaus) ja yhä mitään tarkempaa dataa varsinaisista uhkauksista/väkivallanteoista ei ole esitetty, joten onko kyse myös tässä tapauksessa yksittäistapauksista.
Sananvapauteenhan tämä ei niinkään liity, vaikka toki vapaan lehdistön mahdollisuudet muokata todellisuuden kuvaa ovat sen verran suuret, että vapaudesta seuraa tietenkin myös vastuuta.