DrAvalanche kirjoitti:
Mitä ideologiat, jotka polkevat vapaata ajattelua, pelkäävät ja vihaavat kaikista eniten? Nauravia ihmisiä.
Aivan. Kuten jo Väinö Linna Pohjantähti -trilogiassaan tiivisti: huumori on kaikkien aatteiden pahin vihamies.
Itse konfliktista olen samalla kannalla kuin Ranger ja kumppanit, eli ymmärryskyvyn rajat alkavat tulla vastaan. Jonkinasteisen kohun voin käsittää, sillä arabimaissa ei kerta kaikkiaan eletä samalla vuosisadalla kuin maallistuneissa länsimaissa. Turha ihmetellä, ettei demokratian ja sananvapauden periaatteita ymmärretä, kun niistä ei arabivaltioissa käytännön kokemusta ole (ja tätä ei pidä ottaa v-ttuiluna vaan tosiasian toteamisena). Tämä kohu vaikuttaa kuitenkin selkeästi masinoidulta. Muutama pilakuva, julkaistuina maassa jota suurin osa arabeista tuskin osaisi sijoittaa kartalle, ja yllättäen muutamaa kuukautta myöhemmin kytevä palo leimahtaa liekkeihin - kyllä siinä tulee väkisinkin kysyneeksi, kuka oikein puhalsi hiillokseen tai kaatoi sinne bensaa (keksi itse kömpelömpi kielikuva).
Jälkiviisaana voi sanoa, että Tanskan pääministerin olisi pitänyt ottaa vakavammin aikaisemmat, diplomaattien kautta esitetyt protestit, eli vähintäänkin ottaa puheilleen pyrkineet suurlähettiläät vastaan. En ihmettele myöskään kansan protestointia, sillä tiedossa on ollut, että uskonto on arabivaltioissa paljon tärkeämpi asia kuin Euroopassa. Lännessä useat arvovaltaiset tahot (Vatikaani, USA:n ja Iso-Britannian valtiojohto jne.) ovatkin jo osoittaneet ymmärrystä kuohuntaa kohtaan tuomalla esiin, ettei uskonnollisia tunteita pidä loukata sananvapauden nojalla. Siinä vaiheessa kun suurlähetystöt palavat, myönnytysten tie on kuitenkin kuljettu loppuun. Nyt on syytä puolin jos toisinkin todeta: jo riittää. Mediasta saatujen tietojen perusteella tätä on jo vähitellen arabimaissa joidenkin saarnaajien ja valtiomiesten toimesta yritetty. Lännessä ja eritoten EU:ssa on vastaavasti syytä tuoda esiin, ettei Tanskaa jätetä yksin. Tässä tilanteessa ei ole enää varaa hyssyttelylle sisä- tai ulkopoliittisten etujen vuoksi. On tehtävä selväksi, että tällaista ei voida hyväksyä, ja että hyökkäys Tanskaa vastaan on hyökkäys kaikkia EU:n jäsenmaita vastaan.
Selvää on, ettei sananvapaus ole rajoittamaton perusoikeus. Siitä voidaan olla montaa mieltä, mihin raja pitäisi käytännössä vetää; esim. tulisiko sananvapautta punnita yksityiselämän suojan lisäksi uskonnollisen vakaumuksen kunnioittamista vasten. Jos rajan yli mennään, voidaan käydä oikeutta jälkikäteen, mutta kuten tässäkin ketjussa on todettu, ennakkosensuuria ei voida hyväksyä. Ja mielestäni on itsestään selvää, että maassa, jossa ei vallitse ennakkosensuuria (ts. viranomaiset eivät päätä etukäteen, mitä saa julkaista ja mitä ei), valtiojohto ei voi pyydellä anteeksi lehdistön kirjoituksia. Tästä ei ole syytä tinkiä painostuksenkaan edessä. Anteeksipyynnön voi esittää väitettyyn loukkaukseen syyllistynyt taho, niin kuin tässä tapauksessa kuvat julkaissut lehti on tehnytkin.
Tiedä sitten, käydäänkö tässä jo jotain sivilisaatioiden välisen sodan esinäytöstä, mutta viimeiseksi konfliktiksi lännen ja arabivaltioiden välillä tämä tuskin jää. Toivon tosissani, että länsimaiden johdossa on yritetty vakavasti pohtia, miten radikaalin islamin kanssa tulisi toimia, ja otettu tässä huomioon muitakin näkökantoja kuin terrorismin torjunta. Ensi kertaa varten olisi hyvä olla jokin valmis ja yhteinen toimintasuunnitelma.