Tuo oli kyllä liigalta ekan kierroksen jälkeen niin rankka housuihin paskominen puhelinsoittoineen kaikkineen, että oikein hävettää heidän puolesta.Tässä nyt vähän jännittää riittääkö tuomareita enää finaaleihin, kun heitä on jo aikaisemminkin laitettu hyllylle Sharksin jeesaamisesta.
Virheitä sattuu, ei siinä. Jotenkin vain tuntuu niin absurdilta ihan yleiselläkin tasolla, että 40 sekuntia ennen maalia tapahtunut 3 millin paitsio aiheuttaa pitkät videon veivaamiset ja maalin hylkäämisen, vaikka vaikutus maaliin olisi puhdas nolla. Sitten taas tälläistä räikeää käsisyöttöä on mahdotonta sääntöjen puitteissa lähteä videoilta tarkistelemaan. Kyllähän systeemissä sinänsä jokin on pahasti pielessä. Toisaalta tällä hetkellä jos tuomari ei tälläistä tilannetta näe (tai puhalla), niin sitten se ei näe (tai puhalla). Eipä siinä sen enempää purnattavaa.
Huonoa tuomarointia on ollut oikeastaan tänä keväänä vähän joka sarjassa, puhutaan sitten ihan pelin sisäisistä linjoista tai yksittäisistä virheistäkin. En tiedä onko sitten sattumalta tuntunut näitä tuomareiden virheitä osuvan entistä enemmän "näkyvämpiin" paikkoihin, jotta tuntuu useammankin ottelun ratkaisussa olevan jotain purnattavaa. Ainakin jos vertaa edellisvuosiin.
Jos tuo on kerta "ainoa mahdollisuus", niin miksi se ei ole "mahdollista", että tuomarilta jäi käsisyöttö näkemättä? Eihän tälläisessä tapauksessa tuomari jättäisi tilannetta tulkitsematta käsisyötöksi, kun ei kerran näkisi koko tilannetta.
On siinä vissi ero, että jääkö tilanne kokonaan tuomareilta havaitsematta, vai tekeekö tuomari jonkinlaisen tulkinnan tilanteesta. Ja sitä ei noilla videoilla voi varmuudella todeta.
Sieltä otetaan Dallaksen kyltti pois koska jalka oli maalialueella, niin riittää tilaa.Kenet Sharksin organisaatio jättää pois kannusta kun tuomareiden nimet pitää saada mahtumaan?
Eikö Blues mielestäsi hyötynyt näistä viheltämättä jääneistä jäähyistä? Parhaimmillaan 7 minuuttia väistettiin alivoimaa.Jaa, nyt jo väitetään, että Blues hyötyi tänään tuomareista. Alan melkein jo toivomaan, että kaikki nämä äänekkäät Sharks-fanit täällä ovat vain trolleja.
Eikö osalta porukasta tosiaan löydy sen vertaa suhteellisuudentajua, että ymmärrettäisiin näiden tiettyjen otteluita ja sarjoja ratkoneiden virheiden ovat eri kategorian kämmejä kuin joku yksittäinen kevyesti vihelletty tai viheltämättä jäänyt pikkukakkonen? Nuohan tosiaan pääsääntöisesti tasaantuvat jo ihan keskipitkässäkin juoksussa, mutta jos maaleja annetaan ja otetaan pois miten sattuu, niin niiden tasaantumiseen tuskin playoff-kevät riittää.
Minun mielestä ne eivät ole eri kategorian kämmejä. Ihan samalla tavalla ratkasumaali voi tulla, jos jätetään viheltämättä viikate pelaajan mailaan, jonka seurauksena kiekollinen pelaaja menettää kiekon ja mailaa lyönyt vastustaja tekee maalin. Käsisyöttö vs. huitominen vs. paitsio - kaikki saman tason virheitä eli pienestä kiinni. Seuraus voi olla erilainen riippuen tilanteesta, mutta en todellakaan lähtisi kategorisoimaan virheitä noiden seurausten perusteella.
Toivottavasti Juntusen Mikko ei ollut paikalla raportoimassa matsista.Tuomarien poistuessa sitten Schenn lyö mailan rikki laitaan, monen metrin päässä tuomareista.
Minun mielestä ne eivät ole eri kategorian kämmejä. Ihan samalla tavalla ratkasumaali voi tulla, jos jätetään viheltämättä viikate pelaajan mailaan, jonka seurauksena kiekollinen pelaaja menettää kiekon ja mailaa lyönyt vastustaja tekee maalin.
Minun mielestä ne eivät ole eri kategorian kämmejä. Ihan samalla tavalla ratkasumaali voi tulla, jos jätetään viheltämättä viikate pelaajan mailaan, jonka seurauksena kiekollinen pelaaja menettää kiekon ja mailaa lyönyt vastustaja tekee maalin. Käsisyöttö vs. huitominen vs. paitsio - kaikki saman tason virheitä eli pienestä kiinni. Seuraus voi olla erilainen riippuen tilanteesta, mutta en todellakaan lähtisi kategorisoimaan virheitä noiden seurausten perusteella.
Jos kyseessä on räikeän yksiselitteinen rikkomus ja maali suora seuraus, niin ei minunkaan mielestäni. Mutta jos ainoa, mikä jää saamatta / tulee ilmaiseksi on pikkukakkonen, niin ei sen merkitys silloin ole kuin se karkeasti viidennes siitä, mitä samalla tavalla tunaroidun maalituomion. Jos toisella joukkueella olisi saamapuolella kaksi ylivoimaa ja toisella maali, niin on tilastollisesti ihan roskaa nämä väitteet, että se ylivoimat missannut oli tuomareista kärsinyt osapuoli virhelukemin kaksi-yksi. EDIT: Ja jos jäähyn tarpeellisuus on todellisuudessa tulkinnanvarainen eikä päivänselvä, niin ei se ole tuota viidennestäkään.
Seitsemän minuutin ylivoimasta olisi ollut todennäköisesti useampi maali suora seuraus. Jos Sharksin pelaaja olisi koukannut vastustajan nurin ja siitä olisi tullut maali, niin ihan samalla tavalla täällä itkettäisiin, kuinka Sharksia suositaan. Ottelun arvon mukaisesti itsekin tunnen sääliä Blues faneja kohtaan, että ottelu näin ratkesi. En ollut itkemässä, kun Sharksia vastaan tehtiin voittomaali tuomarivirheen ansiosta. Jotenkin vain naurettavaa salaliittojen hakeminen tällaisestakin asiasta.
Mistä sitä seitsemän minuuttia olisi tullut?
Mitään salaliittoja en tietääkseni ollut virittelemässä.
Mistä sitä seitsemän minuuttia olisi tullut?
Mitään salaliittoja en tietääkseni ollut virittelemässä.
En tiedä kuinka paljon olet tänä keväänä seurannut pudotuspelejä, mutta 7 minuuttia viheltämättömiä ja 6 minuuttia harhojen perusteella vihellettyjä on A+ arvoinen suoritus erotuomaritarkkailijan raportissa.Eikö Blues mielestäsi hyötynyt näistä viheltämättä jääneistä jäähyistä? Parhaimmillaan 7 minuuttia väistettiin alivoimaa.
En lähde ottamaan kantaa käsisyöttöön, koska en tunne sääntöä tarpeeksi hyvin enkä pysty sanomaan tilanteesta juuta tai jaata. Ikävää, jos peli todella ratkesi tuomarivirheeseen. Kaikki Sharksin ottelut on näissä pudotuspeleissä katsottu, ja vaikka kevään alkajaisiksi tuntui tulevan Sharksia vastaan jos jonkinmoisia tuomarivirheitä, on myönnettävä, että sittemmin Sharksilla on ollut onnea.
Mutta se ei poista sitä, etteikö joukkue olisi paikkaansa konferenssifinaaleissa ansainnut. Seiskapelissä nousu kolmen maalin takaa viimeisellä kympillä Vegasia vastaan (Vegasilla oli tilaisuus laittaa sarja useamman kerran poikki) ja Avalanchen kukistaminen tiukassa paikassa myös game sevenissä (en tiedä, oliko Landeskogin tilanne paitsio vai ei) olivat osoituksia joukkueen henkisestä kantista, vaikka tie on usein tyssännyt pudotuspeleissä liian aikaisin tasoon nähden.
En pidä turhasta provoilusta, joka tämänkin ketjun on syövyttänyt. Sitä tapahtuu toki molemmin puolin. Sharksin syytä ei kuitenkaan ole, jos tuomarit tekevät virheitä, mutta otan kyllä vastaan senkin asetelman, että Sharks on se inhottu porukka, jonka voittoa ei toivota. En olekaan tainnut olla suosikkijoukkueineni aiemmin sellaisessa tilanteessa. Blues on näyttänyt, ettei tästäkään sarjasta tule Sharksille helppoa. Jos Sharks ei etene Stanley Cup -finaaliin ja siellä odottaa Bruins, suon mestaruuden mielelläni Bluesille.
Lopuksi on sanottava, että on hämmentävää, kuinka vähän Logan Couturesta on puhuttu oikeastaan missään. Hertliä ehdotettiin aiemmin jossain päin internetiä Sharksilta Conn Smythe -palkinnon saajaksi, mutta koko pudotuspelien ajan on mielestäni ollut ihan selvää, että Couturen pitäisi vastaanottaa tuo kunnianosoitus.