Toivottavasti tuo uutinen herättäisi Ducksin joko antamaan peliaikaa, tai kauppaamaan toiseen seuraan.
Aika mustavalkoisesti asiaa nyt katsot. NHL-tason pelaajia kun voi joukkueessa olla enemmän, mitä kokoonpanoon mahtuu.Tilanne nyt on yksinkertaisesti niin, että Sami Vatasen oikeudet ovat Anaheim Ducksilla, ja siinä rosterissa hän ei nähtävästi ole "NHL-tason" puolustaja, vielä. Ansaitsemista voi toki tulkita monella tavalla, mutta jos NHL:ssä oikeasti ansaitsee pelata, niin silloin siellä pelaaminen ei ole kuin itsestä kiinni.
Puhuin nyt lähinnä tuosta asioiden ansaitsemisesta. NHL-tason puolustaja hän on isossa kuvassa, mutta ei se ole ennenkään tarkoittanut, että pelipaikka on varmuudella NHL:ssä. Juuri tällä hetkellä Sami Vatanen on AHL:ssä - oikeudet ovat Ducksilla - ja that's it. Ainoa asia, mihin hän voi vaikuttaa on pelata helvetin hyvin.Aika mustavalkoisesti asiaa nyt katsot. NHL-tason pelaajia kun voi joukkueessa olla enemmän, mitä kokoonpanoon mahtuu.
Vai oletko sitä mieltä, että jos NHL:n 10 parasta pakkia pelaisivat samassa joukkueessa, niin neljä kokoonpanon ulkopuolelle jäänyttä eivät olisi NHL-tason pelaajia?
Toki siitä olen samaa mieltä, että Samin pitäisi kyvyillään pystyä vakipaikka kokoonpanosta ottamaan, mutta ehkä se viimeinen puristus puuttuu tai ei ole ihan parhaissa mahdollisissa väleissä valmennusjohdon kanssa. Samilta on se viimeinen puristus puuttunut aika usein koko uran aikana. Peleissä kyllä tekee yleensä kaikkensa, mutta kaukalon ulkopuolella ja harjoituksissa ei aina tee.
Puhuin nyt lähinnä tuosta asioiden ansaitsemisesta. NHL-tason puolustaja hän on isossa kuvassa, mutta ei se ole ennenkään tarkoittanut, että pelipaikka on varmuudella NHL:ssä. Juuri tällä hetkellä Sami Vatanen on AHL:ssä - oikeudet ovat Ducksilla - ja that's it. Ainoa asia, mihin hän voi vaikuttaa on pelata helvetin hyvin.
Liikaa keskustelua käydään siitä, että Vatanen pitäisi (olisi pitänyt) treidata, ja liian vähän siitä, että kaverin pitäisi yksinkertaisesti pelata paremmin.
Ei se KHL välttämättä Vatasen kohdalla olisi askel taaksepäin. Toki jos Vatanen jää jumittamaan KHL:ään se voi sitä olla, mutta 1 - 2 kautta huipputehoilla KHL:ssä ja yksisuuntaisella pahvilla UFA:na johonkin NHL-jengiin ei kuulosta ollenkaan typerältä.
Tosin voihan olla, että Sami pääsee nyt keväällä näyttämään Anaheimissa miten jääkiekkoa kuuluu pelata..
Pelata paremmin?
Ymmärrät varmaan senkin, että Samilla ja Lindholmilla on ainoastaan kahden suunnan sopimukset.. Kumpikin pelaa eri roolia, joten eivät kilpaile keskenään..
Sami, vaikka pelaisi paremmin kuin 1-suunnan pelaaja, on yksinkertaisesti helpompi lähettää farmiin.. Tällöin, hyvin pelaaminen ei aina riitä.
Sami on vieläkin #2 Puolustajien PP sekä jaetulla 4 sijalla pisteissä. Fowler edellä, joka pelaa samaa ruutua kuin Sami. (PP pisteet) Tämä ~20 peliä vähemmän pelanneena..
Nämä kitisijät voisivatkin sitten osoittaa, että mihin NHL:än top 10 joukkueisiin Vatanen kävelisi suoraan pelaavaan kuusikkoon.
Tilanne nyt on yksinkertaisesti niin, että Sami Vatasen oikeudet ovat Anaheim Ducksilla, ja siinä rosterissa hän ei nähtävästi ole "NHL-tason" puolustaja, vielä. Ansaitsemista voi toki tulkita monella tavalla, mutta jos NHL:ssä oikeasti ansaitsee pelata, niin silloin siellä pelaaminen ei ole kuin itsestä kiinni.
Tilanne nyt on yksinkertaisesti niin, että Sami Vatasen oikeudet ovat Anaheim Ducksilla, ja siinä rosterissa hän ei nähtävästi ole "NHL-tason" puolustaja, vielä. Ansaitsemista voi toki tulkita monella tavalla, mutta jos NHL:ssä oikeasti ansaitsee pelata, niin silloin siellä pelaaminen ei ole kuin itsestä kiinni.
Tuolla ei ole edelleenkään väliä onko 1- vai 2-suuntainen sopimus, vaan että Vatanen on yhdessä Lindholmin kanssa waivervapaita pelaajia. Ensi kaudella Vatanen ei enää ilmeisesti ole, joten mikäli Ducks ja Vatanen ensi kaudeksi sopparin tekevät niin pistääkseen Vatasen farmiin Vatanen joutuu waiver-listan kautta, jolloin pidän todennäköisenä että joku Vatasen sieltä nappaa (mikäli Vatanen pysyy pelillisesti samalla tasolla kuin nykyään).
Tuo on varsin yleinen harhaluulo, mutta se ei tosiaan ole niin, että kaikki 2-suunnan sopparilla pelaavat olisivat waiver vapaita. Itsekään en ole varma, mutta oma käsitys on, että EL-soppari on aina 2-suuntainen ja waiver vapaa sopimus. Tämän jälkeenkin on mahdollista solmia 2-suuntaisia soppareita, mutta waiver vapaus loppuu.
Tuolta kohta 13.4 selventää, missä tapauksissa pelaajan ei tarvitse mennä waivereiden kautta. EL-sopimuksellakaan ei ole mitään tekemistä tuon kanssa, Komarov esim. olisi mennyt waivereiden kautta koska teki sopimuksensa 25-vuotiaana.
Olisiko? Kun mielestäni Detroit olisi voinut heittää Brunnerin viime kaudella AHL:ään ilman waivereita. Eikös näitä 25+ pelaajiakin saa ensimmäisen kauden pompotella ihan vapaasti? Voi toki olla, että vanha CBA hämää nyt.
No ansaitsisi niin.. Ei se ainakaan ole tehnyt itseään niin korvaamattomaksi, että joku muu olisi ulostettu tieltä pois. Se on ainoa, mikä lopulta merkitsee. Anaheimin tilanne ei ole lainkaan hankala, kun reservissä on nuori, potentiaalinen kiekollinen pakki, jonka tiedetään vähintään pärjäävän kentällä. Vaikka olisi kuinka NHL-tason pakki (erittäin subjektiivinen käsite), niin jos joukkueessa on 6-7 parempaa ja sopivampaa, niin mitä silloin tarkalleen on ansaittu?Se, että pelilliset ja henkiset kyvyt riittävät pelaamaan NHL:ssä tarkoittaa minun mielestäni sitä, että pelaaja ansaitsisi paikan NHL-joukkueesta.
No ansaitsisi niin.. Ei se ainakaan ole tehnyt itseään niin korvaamattomaksi, että joku muu olisi ulostettu tieltä pois. Se on ainoa, mikä lopulta merkitsee. Anaheimin tilanne ei ole lainkaan hankala, kun reservissä on nuori, potentiaalinen kiekollinen pakki, jonka tiedetään vähintään pärjäävän kentällä. Vaikka olisi kuinka NHL-tason pakki (erittäin subjektiivinen käsite), niin jos joukkueessa on 6-7 parempaa ja sopivampaa, niin mitä silloin tarkalleen on ansaittu?
Jämäroolissa? Eikös mies saanut lopuksi ihan 2-3 ketjun roolia? Ainakin kolmosessa viiletti, tai "viiletti". Ja ne tehothan oli 3+5. Hartfordissa AHL:ssä toki meni ihan hyvin.Kyllä se hieman vaatii tuuriakin ja osumista oikeaan organisaatioon. Jarkko Immonen pelasi aikoinaan Rangerssissa jämäroolissa 20 peliä tehoin 5+3, mikä on
tällain amatöörin silmin melko hyvä aloitus, mutta eipä paikkaa joukkueesta silti irronnut.
Jämäroolissa? Eikös mies saanut lopuksi ihan 2-3 ketjun roolia? Ainakin kolmosessa viiletti, tai "viiletti". Ja ne tehothan oli 3+5. Hartfordissa AHL:ssä toki meni ihan hyvin.
Ongelmahan tässä on se, että NHL:ää ei ole Vataselle muualla, ellei Anaheim miestä treidaa pois. Muuten vaihtoehdot ovat Ducks/Admirals ja KHL.Toivottavasti Sami Vatanen jaksaa odottaa aikaansa. Ellei Anaheimissa aukene, NHL:ää on muuallakin.
Ongelmahan tässä on se, että NHL:ää ei ole Vataselle muualla, ellei Anaheim miestä treidaa pois. Muuten vaihtoehdot ovat Ducks/Admirals ja KHL.
