Sami Vatanen NHL:ssä

[DTremens]

Niin taitaa Vatanen olla RFA kauden jälkeen ja Ducks tulee miehelle tarjouksen antamaan ja tuskin kukaan siihen matchaa. Uskoisin Vatasen pelaavan ensi kaudella KHL:ssä ja Euroopassa siihen asti kunnes hänestä tulee UFA tai Anaheimissa tarjotaan oikeasti paikkaa.

Niin siis muuthan ei matchaa Anaheimin tarjoukseen vaan tarvittessa kesällä Anaheim muiden tarjoukseen.

Anaheimin pitää tehdä qualifying offer Vataselle jotta säilyttävät oikeudet. Vatasella ei kuitenkaan ole niin paljoa pelejä alla, että sen tarjouksen tarvitsisi olla 1-suuntainen. Eli Anaheim heittää keväällä ~850 000 $ 2-suuntaisen tarjouksen jonka Vatanen hylkää. Näin hänestä tulee rajoitettu vapaa agentti. Heinäkuussa sitten neuvottelemaan Anaheimin ja muidenkin seurojen kanssa 1-suuntaisesta sopparista. Kun sitten Vatanen jonkun tarjouksen hyväksyy niin Anaheimilla on aina oikeus matchata ja pitää pelaaja sillä sopimuksella jonka Vatanen on hyväksynyt toiselta seuralta. Jos Anaheim ei matchaa niin sopimuksen tehnyt seura antaa kompensaationa varausvuoron jonka korkeus määräytyy allekirjoitetus sopimuksen vuosiarvon mukaan.

Jos taas qualifying offeria ei koskaan tehtäis niin Vatasesta tulisi rajoittamaton vapaa agentti. Mutta koska käytännössä se se tarjous tehdään niin RFA markkinan arvo Vatasen kannalta on se, että hänen ei tarvitse suostua kaksisuuntaiseen sopimukseen jos yksisään NHL seura hänet arvottaa yksisuuntaisen spoimuksen arvoiseksi. Offer sheet sielä hieman reilun miljoonan palkkaluokassahan ei edes tuo Anaheimille kompensaatiota lainkaan, mutta Vatasen pitäminen AHL:ssä sellaisella sopimuksella söisi jo hieman palkkakattotilaa. Siksi Anaheimin täytyykin kesän tullen arvoida oma kiinnostuksensa Vataseen ja mahdollisesti kaupata hänen neuvotteluoikeudet draftin aikaan jos eivät kenestäkään jo sopimuksen alaisesta puolustajasta aio luopua ja näin tehdä Vataselle tilaa ensikauden kokoonpanoon.

 

[Tunnelmapoika]

Niin siis muuthan ei matchaa Anaheimin tarjoukseen vaan tarvittessa kesällä Anaheim muiden tarjoukseen.

Anaheimin pitää tehdä qualifying offer Vataselle jotta säilyttävät oikeudet. Vatasella ei kuitenkaan ole niin paljoa pelejä alla, että sen tarjouksen tarvitsisi olla 1-suuntainen. Eli Anaheim heittää keväällä ~850 000 $ 2-suuntaisen tarjouksen jonka Vatanen hylkää. Näin hänestä tulee rajoitettu vapaa agentti. Heinäkuussa sitten neuvottelemaan Anaheimin ja muidenkin seurojen kanssa 1-suuntaisesta sopparista. Kun sitten Vatanen jonkun tarjouksen hyväksyy niin Anaheimilla on aina oikeus matchata ja pitää pelaaja sillä sopimuksella jonka Vatanen on hyväksynyt toiselta seuralta. Jos Anaheim ei matchaa niin sopimuksen tehnyt seura antaa kompensaationa varausvuoron jonka korkeus määräytyy allekirjoitetus sopimuksen vuosiarvon mukaan.

Jos taas qualifying offeria ei koskaan tehtäis niin Vatasesta tulisi rajoittamaton vapaa agentti. Mutta koska käytännössä se se tarjous tehdään niin RFA markkinan arvo Vatasen kannalta on se, että hänen ei tarvitse suostua kaksisuuntaiseen sopimukseen jos yksisään NHL seura hänet arvottaa yksisuuntaisen spoimuksen arvoiseksi. Offer sheet sielä hieman reilun miljoonan palkkaluokassahan ei edes tuo Anaheimille kompensaatiota lainkaan, mutta Vatasen pitäminen AHL:ssä sellaisella sopimuksella söisi jo hieman palkkakattotilaa. Siksi Anaheimin täytyykin kesän tullen arvoida oma kiinnostuksensa Vataseen ja mahdollisesti kaupata hänen neuvotteluoikeudet draftin aikaan jos eivät kenestäkään jo sopimuksen alaisesta puolustajasta aio luopua ja näin tehdä Vataselle tilaa ensikauden kokoonpanoon.

Hienosti selitetty, kiitoksia! Toivotaan että Vatanen pääsee näyttämään ensi kaudella kykyjään kunnolla johonkin änäriseuraan. Jos miettii Ankkojen pakkipäätä (Fowler, Lindholm) niin taitaa olla melko todennäköistä, että draftissa yrittävät Samin treidata.

 

[Steegil]

Hienosti selitetty, kiitoksia! Toivotaan että Vatanen pääsee näyttämään ensi kaudella kykyjään kunnolla johonkin änäriseuraan. Jos miettii Ankkojen pakkipäätä (Fowler, Lindholm) niin taitaa olla melko todennäköistä, että draftissa yrittävät Samin treidata.

Miksi ihmeessä? Ankkojen ehdoton vahvuus tällä kaudella on ollut joukkueen loistava syvyys ja myöskin valmentaja Bruce Boudreau tykkää käyttää laajaa rosteria. Miksi Anaheim treidaisi suhteellisen nuoren kehittyvän jo NHL-tasolla pärjänneen puolustajan vaan siitä syystä, että juuri tällä hetkellä miehelle ei olisikaan sitä kaiken akuuteinta tarvetta? Lisäksi pakisto vielä vanhenee uhkaavasti ja loukkaantumisilta mikään joukkue ei välty.

Järjetöntähän se olisi Anaheimin kannalta karsia pakistoa ja sitten ihmetellä mahdollisten loukkaantumisten tullessa, että mitäs nyt sitten tehdään. Tälläkin kaudella loukkaantumisaallon ollessa pahimmillaan alivoimassa olivat pelaamassa Hampuusi ja Vatanen. Ja jos en ihan väärin muista niin taisivat olla vielä ykkösalivoimapari.

 

[DTremens]

Miksi ihmeessä? Ankkojen ehdoton vahvuus tällä kaudella on ollut joukkueen loistava syvyys ja myöskin valmentaja Bruce Boudreau tykkää käyttää laajaa rosteria. Miksi Anaheim treidaisi suhteellisen nuoren kehittyvän jo NHL-tasolla pärjänneen puolustajan vaan siitä syystä, että juuri tällä hetkellä miehelle ei olisikaan sitä kaiken akuuteinta tarvetta? Lisäksi pakisto vielä vanhenee uhkaavasti ja loukkaantumisilta mikään joukkue ei välty.

Järjetöntähän se olisi Anaheimin kannalta karsia pakistoa ja sitten ihmetellä mahdollisten loukkaantumisten tullessa, että mitäs nyt sitten tehdään. Tälläkin kaudella loukkaantumisaallon ollessa pahimmillaan alivoimassa olivat pelaamassa Hampuusi ja Vatanen. Ja jos en ihan väärin muista niin taisivat olla vielä ykkösalivoimapari.

Lähinnä siis se, että 900 000$ ylittävä osa palkastahan lasketaan palkkakattoa vastaan vaikka farmissa pelaaja olisikin. Anaheimin pitää arvoida sitä miten haluttu Vatanen olis RFA:ksi päätyessään tai mikä olis riski menettää vaikka KHL:n (ei siis hyötyisi mitenkään) ja muut tämmöiset riskit. Offer sheetillä sielä ~1 500 000 $ tuntumassa kompensaatio olisi 3 kiekan varaus ja hieman yli miljoonassa ei mitään. Tuollaisesta 1,5 miljoonan palkasta jo 600 000 $ laskettaisiin palkkakattoon vaikka AHL:ssä pelaisikin. Varmaan noita prospect köyhiä seuroja kiinnostaa Vatasen kaltainen melko halpa nuorukainen joka olisi sopivalla offer sheetillä irroitettavissa Anaheimista antamatta liikaa korvausta edes.

Anaheimilla kuitenkin noita pakkisopimuksia tosiaan jo aikamoinen kasa ensivuodellekin tehtynä ja sitä palkkakattotilaakin tarvitaan kun hyökkääjämarkkinoille varmaan kesällä seura lähtee. Jos vapaita agentteja metsästävät niin erityisesti tarvitsee sitä tilaa, jos taas treidaa hyökkääjän niin siinä Vatanen voi hyvinkin nousta kauppapalasten listalle (tai sitten joku muu puolustaja). Itse en väitä et on mitenkään varmaa et Vatanen Anaheimista muualle päätyy mut kyllähän siinä on Anaheimilla on arvioinnin paikka kesällä kun joukkuetta taas kasataan. Pakkipuolella niitä paloja tosiaan on reilusti organisaatiolla käytössä ja pukuosasto päättää mitä paloja niistä itsellä halutaan pitää ja mitä voidaan siirtää jotta muita osastoja voidaan vahvistaa.

 

[Footless]

Aika epätodennäköiseltä tuntuu että jotain Vatasta lähdettäisiin offer sheetillä hakemaan ja sitä kautta siltoja polttelemaan.

Eiköhän Ducks tarjoa ihan järkevää (1M-1,5M) sopimusta lopulta Vataselle ja jos Vatasella järkeä on, sen hyväksyy. Toki oikeuksien treidaaminen on ihan mahdollista, jos ei käyttöä nähdä tuon tyyppiselle puolustajalle, mutta uskoisin että Ducksissa tajutaan kiekollisten pakkien arvo nykypäivän jääkiekossa.

 

[penkinlämmittäjä]

Mahtaakohan Sami olla kokoonpanossa tänään? Jos vaikka heräisi avaamaan teeveen yöllä.

 

[Jippo]

Vatanen pääsi tosiaan pelaamaan Floridaa vastaan ja yhden syöttiksen keräsi Perryn tavoittaneella harppuuna-avauksella.

Katsoin pelin valikoiden pikakelauksella, enkä oikein muuten Vatasta bongannut, hyvässä tai pahassa. Pari kohtuullista vetoa taisi olla...

Semmoinen ok suoritus siis, mutta riittääkö sellainen. Vieraskiertueen väsyttämä heppoinen Florida olisi kyllä ollut vihuna sellainen, ettei pinnoja NHL-tasolla juuri helpommin saa, lähtökohtien tasolla.

 

[Eddie]

Ylläoleva pistää miettimään.. Ei vakiokokoonpanon pakki tekee 0+1 +1 ja pelaa 20min ja mietitään, että ois pitäny tehdä enemmän ku vastustaja oli paska. Siellä on koko nahilassakin kuitenkin yllättävän vähän hyökkääjiäkin, jotka saa ppg statsin päälle ykkösen.

 

[Jippo]

Ylläoleva pistää miettimään.. Ei vakiokokoonpanon pakki tekee 0+1 +1 ja pelaa 20min ja mietitään, että ois pitäny tehdä enemmän ku vastustaja oli paska. Siellä on koko nahilassakin kuitenkin yllättävän vähän hyökkääjiäkin, jotka saa ppg statsin päälle ykkösen.

Totta kai se on ihan hyvä suoritus, että pakki saa yhden pinnan ja jää plussalle. Mutta jos kaverin ehdoton vahvuus on pisteiden tekeminen ja pudotuspeleissä ei tule floridoita vastaan, niin kysymys kuuluu: Riittääkö toi Boudereaulle?

Sormet ristissä toivon, että riittää, mutta ei siitä varma voi olla. Joku 2+2 Floridaa vastaan olisi ollut parempi statement. Ei sille mitään mahda, että tuon parempaa näyteikkunaa (hyökkäys)taitojen esittelylle ei tule.

 

[penkinlämmittäjä]

Äsken katselin viimeiset vajaa kaksi erää ja minusta silmiinpistävää on se miten Vatasta peluutetaan. Hyökkäyspään aloitukset on erittäin vähissä. Vaihtojen pituudet pyörivät keskimäärin 20 sekunnissa. Lukuisia tilanteita joissa Allen - Vatanen pari oli oman pään aloituksessa ja kun seuraava aloitus saatiin hyökkäyspäähän, tuli Lindholm ja Robidas kehiin. Semmoisia kymmenen ja viidentoista sekunnin vaihtoja. Ymmärrän kyllä, että Allen ei ole omimmillaan hyökkäyspäässä, mutta onko Vataselta suljettava paras osa-alue sen vuoksi. Eikö voi kokeilla Vatasta vaikka siinä Fowlerin paikalla. Vasta pelin lopussa pelin oltua ratkennut, sai Vatanen kunnolla mahdollisuuksia hyökkäyspäässä ja rakensi puolenkymmentä huippupaikkaa. Kaikenkaikkiaan hyvä peli Samilta, joskin meinasi yhden ohjata omiin. Hiller kuitenkin pelasti sen. Toivottavasti BB uskaltaa tarjota Samille mahdollisuuden.

Lisätään vielä sen verran, että luonnollisesti Ducksin puolustuksessa kukaan muu ei kykene samankaltaiseen pelinrakennukseen ja kuudesta tehdystä maalista huolimatta Ducks oli äärimmäisen huono viimeistelemään.

 

[Eekenator]

Joku 2+2 Floridaa vastaan olisi ollut parempi statement. Ei sille mitään mahda, että tuon parempaa näyteikkunaa (hyökkäys)taitojen esittelylle ei tule.

Nyt ihan oikeasti järkeä näihin juttuihin, kuinka monta kertaa kukaan pakki on edes koko kaudella tehnyt tuollaisia tehoja? Ei Floridakaan ole mikään Mestis-joukkue.

Porukalla on karannut odotukset Vatasta kohtaan ihan käsistä. Itse näin suomalaislasien takaa olisin helkkarin tyytyväinen, jos Vatanen pystyisi luomaan uran NHL:ssä pelaten joka ilta tehoilla 0+1, +1.

Tuskin kaverilla itsekään on kiire pois Anaheimista, eikä Anaheimilla ole syytä hankkiutua hänestä eroon, sehän on vain seuran etu jos on niin leveä pakisto että voi kohtuullisiakin pelimiehiä pitää farmissa. Eikä tuossa ole mitään harvinaista, pelasihan jotkut Filppulat ja Leinotkin hyvistä otteistaan huolimatta farmissa vaikka kuinka.

23 vuotta täyttävä nuorukainen ei voi olla niin kiireinen, että olisi pakko lähteä KHL:ään rahastamaan miljoonat pois heti kun ei vakiopaikkaa saa yhdestä koko liigan tämän kauden parhaista seuroista.

 

[Jippo]

Nyt ihan oikeasti järkeä näihin juttuihin, kuinka monta kertaa kukaan pakki on edes koko kaudella tehnyt tuollaisia tehoja? Ei Floridakaan ole mikään Mestis-joukkue.

Porukalla on karannut odotukset Vatasta kohtaan ihan käsistä. Itse näin suomalaislasien takaa olisin helkkarin tyytyväinen, jos Vatanen pystyisi luomaan uran NHL:ssä pelaten joka ilta tehoilla 0+1, +1.

Ei se ollut mikään odotus, eikä kannata tarttua pistemääräheittooni mitenkään yksityiskohtaisesti. Lienee kiistatonta sanoa, että Vatanen pelasi Floridaa vastaan tasolla, jota voi luonnehtia sanoilla ok tai hyvä.

Kysymys on ihan yksinkertainen: Riittääkö ok tai edes hyvällä tasolla pelaaminen paikan vakiinnuttamiseen pudotuspeleissä?

Siirtotakarajalla oli selvää, että Vatanen saa nilkan parannuttua tilaisuutensa ja nyt sen aika on koittanut. Olisimme kaikki varmasti tyytyväisiä, jos Vatanen käyttäisi sen niin, ettei mutinoille jää tilaa.

Kohtuutonta tai ei, mutta se saattaa äärimillään vaatia niitä 2+2-iltoja, riippuen toki monesta muusta asiasta. Ei kuitenkaan voida sanoa varmasti, että "hyvä" riittää.

 

[tuffgong]

Porukalla on karannut odotukset Vatasta kohtaan ihan käsistä. Itse näin suomalaislasien takaa olisin helkkarin tyytyväinen, jos Vatanen pystyisi luomaan uran NHL:ssä pelaten joka ilta tehoilla 0+1, +1.
.

Oho aika vaatimatonta. Kauden päätteeksi syöttöpörssin ja tehotilaston voitto sekä todennäköisesti Norris Trophy taskuun?

 

[Eekenator]

Kysymys on ihan yksinkertainen: Riittääkö ok tai edes hyvällä tasolla pelaaminen paikan vakiinnuttamiseen pudotuspeleissä?

Ja miksi Vatasen ehdottomasti pitäisi vakiinnuttaa paikka nyt pudotuspeleissä? Anaheimin pakisto on hyvä ja leveä, joten on aikamoinen suoritus jos sinne saa pelattua itsensä pysyvästi top6:een. Varsinkin kun pudotuspeleissä varmasti BB peluuttaa niin leveästi kuin vain mahdollista.

En näe miksi Vatasella olisi polttava tarve nousta parissa viikossa Anaheimin pakistohierarkiassa ylös. Totta kai niin hän kuin suomalaisyleisökin haluaisi hänen pelaavan mahdollisimman paljon ja mahdollisimman isossa roolissa, mutta uran jatkon kannalta en edelleenkää usko tämän olevan oleellinen tekijä. Pelasi Vatanen nyt keväällä missä roolissa tahansa, ei se muuta hänen asemaansa Ducksissa merkittävästi. Ei hän lähde KHL:ään vain siksi ettei pelaisi konferenssifinaaleja Honda Centerissä ykkösylivoimassa.

 

[Eekenator]

Oho aika vaatimatonta. Kauden päätteeksi syöttöpörssin ja tehotilaston voitto sekä todennäköisesti Norris Trophy taskuun?

Hienoa tekstinlukutaitoa. Lue nyt uudestaan se kommentti, juuri kritisoin muita liian suurista odotuksista. Nimenomaan nuo 0+1, +1 on jo hyvä suoritus, jollaista ei ole realistista jatkuvasti odottaa, saati sitten mitään 2+2:ta.

 

[Joe Plop]

Kysymys on ihan yksinkertainen: Riittääkö ok tai edes hyvällä tasolla pelaaminen paikan vakiinnuttamiseen pudotuspeleissä?

Jos tuo Penkinlämmittäjän pika-analyysi Vatasen peliajan jakaantumisesta on edes osin oikea, niin aika hankala on tehdä yhtäkään pistettä tuonlaisella peluutuksella. Jostain syystä Sami ei ainakaan vielä ole sellaisessa asemassa pakki hierarkiassa että pääsee käyttämään vahvuuksiaan. Hankalaa on yrittää "2+2-iltoja" jos aina vaihdetaan kentältä kun aloitus on hyökkäys päässä ja jos yrittää jotain coast-to-coast highlights osumaa värkätä niin aika pian on taas poppari osastolla... Paska tilanne ja vaihtoehtoja ei hirveästi ole. On vaan yritettävä räpiköidä ja odottaa sitä omaa vuoroaan joka tulee jos on tullakseen...

 

[Jippo]

Ja miksi Vatasen ehdottomasti pitäisi vakiinnuttaa paikka nyt pudotuspeleissä? Anaheimin pakisto on hyvä ja leveä, joten on aikamoinen suoritus jos sinne saa pelattua itsensä pysyvästi top6:een. Varsinkin kun pudotuspeleissä varmasti BB peluuttaa niin leveästi kuin vain mahdollista.

No mun kirjoitusten lähtökohta tässä Vatasen ketjussa oli kommentoida kaverin mahdollisuutta päästä pelaamaan pudotuspeleissä. Toki tänne mahtuu keskustelua myös Vatasen urasta pidemmällä aikavälillä, mutta mua kiinnostaa enemmän lähitulevaisuus.

Ducksien ketjussa on toki järkevämpää suhtautua Vataseen vain yhtenä osasena leveätä pakistoa, mutta herran nimikkoketjussa on mielestäni lupa katsoa asioita pelkästään ja nimenomaan Samin näkövinkkelistä.

 

[tuffgong]

Hienoa tekstinlukutaitoa. Lue nyt uudestaan se kommentti, juuri kritisoin muita liian suurista odotuksista. Nimenomaan nuo 0+1, +1 on jo hyvä suoritus, jollaista ei ole realistista jatkuvasti odottaa, saati sitten mitään 2+2:ta.

Luin uudestaan. Miten sinä ymmärrät jos sanoisin että olisin tyytyväinen jos Teppo Säkkinen pelaisi NHL uran tehden joka ilta maalin ja jäävän aina tehotilastossa plussalle? Entä jos sanoisin että olisin erittäin tyytyväinen jos Tero Harppinen pelaisi urallaan 0,45 ppg ja jääden keskimäärin kaudessa 15 maalia plussalle tehotilastossa?

 

[Ink]

Minä kyllä näkisin, että Vatasen on pakko oppia paremmaksi omassa päässä, jos haluaa Ducksin hierarkiassa ylemmäs. Etenkin pudotuspeleissä peli on sellaista vääntöä, että ilman voimaa ja massaa ei vaan pärjää. Nostaisin Allenin, Robidaksen, Fistricin ja jopa Sbisan nykyisillä otteilla play-off joukkueeseen ennen Vatasta. Fowlerin, Lovejoyn ja Lindholmin paikka on pelaamalla ansaittu ja selvästi Vatasen edellä.

Nykyisistä vakipakeista vain Beauchemin pelaa niin huonolla tasolla, että ansaitsisi paikan katsomossa, mutta tätä ei varmasti tule tapahtumaan.

Läntisessä konfferensissa, jossa pelataan jatkuvasti Kingsiä, Sharksia, Bluesia ja muita isokokoisia ja fyysisesti vahvoja joukkueita vastaan, ei pelkkä hyökkäyspään pelaaminen riitä. Play-offeissa fyysinen puoli korostuu entisestään kun tuomarit eivät anna jäähyjä painimatseista laidoissa.

Ei muuta kuin massakuurille vaan ja jalkoihin hirveät määrät lihaa ja nöyryyttä oman pään pelaamiseen (ei tarvi aina tulla itse sankarina kiekon kanssa omista pois).

 

[Tim Callahan]

Ei muuta kuin massakuurille vaan ja jalkoihin hirveät määrät lihaa ja nöyryyttä oman pään pelaamiseen (ei tarvi aina tulla itse sankarina kiekon kanssa omista pois).

Ei missään nimessä! Kuinkakohan monta kertaa esim. herralle Erik Karlsson on sanottu näin?

Samin avut on siinä, että hän on ylimääräinen hyökkääjä. Sitä hänen tulee kehittää ei keskinkertaisia puolustustaitojaan. Suomessa on aina tapana tappaa kaikki lahjakkuudet kehittämällä heistä keskinkertaisia kaikissa asioissa.

 

[larzzon]

Ei missään nimessä! Kuinkakohan monta kertaa esim. herralle Erik Karlsson on sanottu näin?

Ja jos Karlsson olisi kuunnellut, hän saattaisi olla vakavasti otettava ykköspakki NHL.ssä. Olisi ehkä myös pelannut maansa ykkösparissa olympialaisissa.

Heikkouksia on aina helpompi kehittää kuin vahvuuksia ja jos Vatanen haluaa NHL-uraltaan enemmän kuin MA Bergeron, niin jotain tarvitsisi tehdä.

 

[Ink]

Ei missään nimessä! Kuinkakohan monta kertaa esim. herralle Erik Karlsson on sanottu näin?

Samin avut on siinä, että hän on ylimääräinen hyökkääjä. Sitä hänen tulee kehittää ei keskinkertaisia puolustustaitojaan. Suomessa on aina tapana tappaa kaikki lahjakkuudet kehittämällä heistä keskinkertaisia kaikissa asioissa.

No totuus on kuitenkin se, että esimerkiksi Ben Lovejoy on pelannut tällä kaudella enemmän otteluita NHL:ssä kuin Sami Vatanen. Ai miksi? No koska Lovejoy pärjää kaksinkamppailuissa NHL:n kärkihyökkääjiä vastaan ja ei aiheuta hasardeja omassa päässä.

En puhu Vatasen kohdalla mistään valtavasta muutoksesta, vaan luonnollisesta kehittymisestä NHL-pakkina.
1)pinchaa edelleen tyhmästi, vaikka on parantanut tässä
2)kuskaa kiekkoa joskus liikaa omassa päässä kun pitäisi luopua siitä ja sitten jyrätään
3)lisää massaa, tämäkin on luonnollista kehitystä nuorella miehellä

 

[TAM]

Äsken katselin viimeiset vajaa kaksi erää ja minusta silmiinpistävää on se miten Vatasta peluutetaan. Hyökkäyspään aloitukset on erittäin vähissä. Vaihtojen pituudet pyörivät keskimäärin 20 sekunnissa. Lukuisia tilanteita joissa Allen - Vatanen pari oli oman pään aloituksessa ja kun seuraava aloitus saatiin hyökkäyspäähän, tuli Lindholm ja Robidas kehiin. Semmoisia kymmenen ja viidentoista sekunnin vaihtoja. Ymmärrän kyllä, että Allen ei ole omimmillaan hyökkäyspäässä, mutta onko Vataselta suljettava paras osa-alue sen vuoksi.

Tosiaan Vatanen näytti olleen jäällä kolmessa hyökkäyspään aloituksessa ja seitsemästi sekä keskialueen että puolustuspään aloituksessa. Itse pitäisin tuota aika positiivisena peluutuksena Vatasen kannalta. Siis jos valmentaja luottaa nuoreen puolustajaansa niin paljon, että laittaa hänet kerta toisensa jälkeen oman pään aloitukseen jäälle. Ja varsinkin jos pitää paikkansa, että Vatasen ja Allenin ollessa jäällä kiekko päätyi kerta toisensa jälkeen hyökkäyspäähän, niin eikös valmentaja olisi vähän hölmö jos ei hyödyntäisi heitä juuri kyseisessä roolissa. Eihän tuolla peluutuksella pistepörssiä voiteta, mutta jos sen voittaminen on lähtökohtana peluutuksessa, niin silloin on mielestäni joku pielessä.

 

[penkinlämmittäjä]

Tosiaan Vatanen näytti olleen jäällä kolmessa hyökkäyspään aloituksessa ja seitsemästi sekä keskialueen että puolustuspään aloituksessa. Itse pitäisin tuota aika positiivisena peluutuksena Vatasen kannalta. Siis jos valmentaja luottaa nuoreen puolustajaansa niin paljon, että laittaa hänet kerta toisensa jälkeen oman pään aloitukseen jäälle. Ja varsinkin jos pitää paikkansa, että Vatasen ja Allenin ollessa jäällä kiekko päätyi kerta toisensa jälkeen hyökkäyspäähän, niin eikös valmentaja olisi vähän hölmö jos ei hyödyntäisi heitä juuri kyseisessä roolissa. Eihän tuolla peluutuksella pistepörssiä voiteta, mutta jos sen voittaminen on lähtökohtana peluutuksessa, niin silloin on mielestäni joku pielessä.

Ja niistäkin kolmesta taisi kaksi tulla lopun ylivoimalla, kun Vatanen pääsi viimeinkin hyökkäyspään vastuuseen. Jokainen voi tietysti katsoa sitten vaikka NHL:n sivuilta tai nauhalta tai jostain kuinka monta laatupaikkaa sai aikaan. Tottakai on hyvä, että Vatanen pystyy kääntämään nopeasti paineen hyökkäyspäätyyn, mutta minusta on ihmeellistä, että pahimmillaan kymmenen sekunnin vaihdolla sitten pois hyökkäyspään aloituksesta. Se ei käy minun järkeeni, ettei Vatasen parasta asetta haluta käyttää.

Pähkinänkuoressa Vatanen on Ducksin paras hyökkäyksen käynnistäjä ja paras puolustaja päättämään niitä. Miksi vain toisessa päässä käytetään niitä avuja? Väitän, että syy on Allenissa. Hänessä ei nähdä mitään hyötyä hyökkäyspäähän, eikä haluta vaihtaa eri aikaan kentältä pois. Sitä kuitenkin ihmettelen miksi Lindholmille on annettu ykkösyyveellä se viivamiehen tontti, kun siihen on tarjolla huomattavasti parempi rightin puolustaja. Jokainen voi katsella miten se kiekko liikkuu siitä paremmin.

 

[Ink]

Pähkinänkuoressa Vatanen on Ducksin paras hyökkäyksen käynnistäjä ja paras puolustaja päättämään niitä. Miksi vain toisessa päässä käytetään niitä avuja? Väitän, että syy on Allenissa. Hänessä ei nähdä mitään hyötyä hyökkäyspäähän, eikä haluta vaihtaa eri aikaan kentältä pois. Sitä kuitenkin ihmettelen miksi Lindholmille on annettu ykkösyyveellä se viivamiehen tontti, kun siihen on tarjolla huomattavasti parempi rightin puolustaja. Jokainen voi katsella miten se kiekko liikkuu siitä paremmin.

Tämä nyt kuitenkin oli vain yksi peli. Yleensä Samia kyllä on peluutettu vahvuuksien ja heikkouksien mukaan, eli enemmän hyökkäyspäässä ja pitäen erossa vastustajan ykköskentässä oman pään aloitukseissa. Vatanen jopa penkitettiin kolmansissa erissä, jos peli oli tiukka kun luottoa puolustuspelaamiseen ei ollut.

Minun veikkaus oman pään aloituksiin on sitten taas se, että haluttiin antaa Vataselle harjoitusta oman pään pelaamiseen heikompaa vastustajaa vastaan. Voisin lyödä vaikka vetoa, että jos Vatanen jää Anaheimiin, hänestä koulitaan kahden suunnan pakki kuten Fowlerista. Siellä on kuitenkin mentorina Scott Niedermayer, joka ei varmasti katsele mitään köyhän miehen Erik Karlssonia.