Sami Vatanen NHL:ssä

[vilho]

Voisin lyödä vaikka vetoa, että jos Vatanen jää Anaheimiin, hänestä koulitaan kahden suunnan pakki kuten Fowlerista. Siellä on kuitenkin mentorina Scott Niedermayer, joka ei varmasti katsele mitään köyhän miehen Erik Karlssonia.

Ja tämä onkin järkevää. Jos olet yhden naksun verran huonompi hyökkäyssuuntaan kuin Karlsson, ei sulla ole kärjistetysti mitään käyttöä NHL:ssä. Ennemmin siis vaikka se 30 tehopistettä pois sen kustannuksella, että omissa ei soi niin usein ja peli on näin ollen paljon tasapainoisempaa. Vatasen hyökkäyspään taidot eivät kuitenkaan "ihan" ole Karlssonin tasoa.

Toivon Vatasen jatkavan Anaheimissa kauden jälkeenkin - mikä olisi parempi motivaattori treenaukseen kuin silmissä kiiltävä avauskokoonpanon paikka contender-joukkueen puolustuksessa? On pakko tehdä enemmän töitä päästäkseen Ducksin top6-rinkiin kuin päästäkseen esim. Islandersin top4-pakiksi.

 

[Largo]

Pähkinänkuoressa Vatanen on Ducksin paras hyökkäyksen käynnistäjä ja paras puolustaja päättämään niitä. Miksi vain toisessa päässä käytetään niitä avuja? Väitän, että syy on Allenissa. Hänessä ei nähdä mitään hyötyä hyökkäyspäähän, eikä haluta vaihtaa eri aikaan kentältä pois. Sitä kuitenkin ihmettelen miksi Lindholmille on annettu ykkösyyveellä se viivamiehen tontti, kun siihen on tarjolla huomattavasti parempi rightin puolustaja. Jokainen voi katsella miten se kiekko liikkuu siitä paremmin.

Vatasen pelaaminen vaatii vierelleen juuri Allenin kaltaisen puolustajan. Ainakin nyky-Vatanen. Nuo puolustuspään aloitukset selittyisivät helposti sillä, että Samia haluttiin peluuttaa enemmän niissä treenimielessä. Veikkaan BB:n sanoneen jotenkin näin: "No niin, Sami. Me mennään pleijareihin ja siellä tarvii osata myös puolustaa. Mä pistän sut nyt askiin muutamaksi peliksi, mut jos oma pää ei hoidu tunnollisesti, mä tarjoon micro-popcornit sulle.". Ja Vatanen on hyvä hyökkäyksen käynnistäjä, ei sovi kiistää, mutta kyllä herrat Getzlaf ja Fowler tekevät sen vielä paremmin. Ja Vatanen saattaa olla paras puolustaja päättämään hyökkäyksiä, mutta se ei ole puolustajan ensisijainen tehtävä ja sillä mentaliteetilla jos pelaa, on popparikuuri taas edessä. Näkisin Samin peluutuksessa ja pelaamisessa pelkästään hyvää viime pelin otannalla. Niin ja sitten vielä Lindholm. Samin ja Hampuusin ero on kätisyys. Siihen yv:hen ei righteja kaivata vrt. Selänne.

 

[MustatKortit]

Ja taas uutta kilpailijaa Vataselle, kun Josh Manson sai Ducksiin kahden vuoden sopparin. Kyllä Duckseilla ainakin pakkeja nyt riitää, vastahan Robidaskin hankittiin.

Tiedä sitten, olisiko enemmän "pitäisikö itkeä vai nauraa"-ketjun kamaa, mutta olisivat nyt perkeleet päästäneet Samin tuolta pois. Vatanen pelaisi jossain toisessa organisaatiossa säännöllisesti ylhäällä.

Toki Vatasellakin varmasti parannettavaa on pelissään, en minä sitä.

 

[VilleSeina]

Ja taas uutta kilpailijaa Vataselle, kun Josh Manson sai Ducksiin kahden vuoden sopparin. Kyllä Duckseilla ainakin pakkeja nyt riitää, vastahan Robidaskin hankittiin.

No eipä tuossa kyllä mitään erityistä lisä-kilpailua pääse syntymään. Yksi farmipakki tuleviksi kausiksi lisää.

 

[Noppa10]

Ja taas uutta kilpailijaa Vataselle, kun Josh Manson sai Ducksiin kahden vuoden sopparin. Kyllä Duckseilla ainakin pakkeja nyt riitää, vastahan Robidaskin hankittiin.

Tiedä sitten, olisiko enemmän "pitäisikö itkeä vai nauraa"-ketjun kamaa, mutta olisivat nyt perkeleet päästäneet Samin tuolta pois. Vatanen pelaisi jossain toisessa organisaatiossa säännöllisesti ylhäällä.

Toki Vatasellakin varmasti parannettavaa on pelissään, en minä sitä.

Vaikka Iltalehti tämänkin näyttävästi uutisoi, niin ei tuo Mansonin sopimus vaikuta millään lailla Vatasen tulevaisuuteen. Manson on farmitason pakki, joka saattaa muutaman pelin päästä isojen poikien kanssa kokeilemaan.

 

[MustatKortit]

No eipä tuossa kyllä mitään erityistä lisä-kilpailua pääse syntymään. Yksi farmipakki tuleviksi kausiksi lisää.

Vaikka Iltalehti tämänkin näyttävästi uutisoi, niin ei tuo Mansonin sopimus vaikuta millään lailla Vatasen tulevaisuuteen. Manson on farmitason pakki, joka saattaa muutaman pelin päästä isojen poikien kanssa kokeilemaan.

Tätä tietysti toivotaan, jotta Vataselle saataisiin kunnon pelipaikka ensi kautta ajatellen.

 

[Steegil]

Tätä tietysti toivotaan, jotta Vataselle saataisiin kunnon pelipaikka ensi kautta ajatellen.

NHL:ssä mitään ei saa ilmaiseksi. Se lepsuilun kulttuuri mitä Suomessa oli on ollut luultavasti suurin yksittäinen hidastava tekijä Vatasen uran kannalta. Suomessa kultapojat saavat erikoiskohtelua niin tuomareilta kuin joukkueen sisältäkin. Voin vaan harmistuneena kuvitella kuinka hyvä Vatanen olisi nyt, jos hänet oltaisiin laitettu kunnolla ruotuun ja treenaamaan niin kuin ammattilaisten kuuluisi treenata.

Vatanen ja Teemu Pulkkinen ovat pahimmat esimerkit mitä SM-liigassa pelaaminen voi pahimmillaan saada aikaan. Pulkkinen oli pari kautta sitten selvästi ylipainoinen ja Vatasellakin oli pullaa ihan reippaasti naamassa ja kyllähän se Granlundkin näytti ihan eri ihmiseltä, kun vauvaläskit oli sulateltu Amerikan punttisaleilla pois.

Suomessa on kiistatta maailman parhaat lentokenttäkiekon pelikirjavalmentajat, mutta nuorten pelaajien kehittämiseen nämä meidän pelikirjavelhot eivät näytä soveltuvan.

 

[fat of the land]

Niin se kultapoju kirjasi taas 0+2 viime yönä vaikkei mitään osaakkaan. Näissä maaleissahan suorittaminen oli sitä luokkaa että ensimmäisessä Bonino sai Vataselta kiekon omalla sinisellä ja roiskaisi kiekon keskeltä ohi haparoivan Rämön (FIN) ja toisessa Vatanen hätäisesti luopui vastuusta roiskaisemassa ns. lepakon kohti kulmaa, vetohan oli epäonnistunut koska se meni lähes kohti maalia ja Rämö (FIN) räpiköi kiekon viivalle josta äärimmäisen pehmeäkätinen Perrault siirsi kiekon samettisen pehmeästi verkon perukoille eli katiskaan, niinkuin meillä jääkiekon Puolassa sanotaan.

E. Todennäköistä on muuten se että Vatanen kadotti kiekon tuossa ensimmäisessä maalissa kun se ainakin käväisi kaksoisleuan alla piilossa.

 

[Tim Callahan]

Sami Vatanen oli taas huono, eikä missään nimessä voi kuulua NHL-joukkueen kokoonpanoon. Puolustuspäässä ihan ahdingossa ja hyökkää ihan liikaa. Tekee näyttäviä ylöstuonteja, jotka kyllä pitää välittömästi kitkeä hänen pelistään pois, koska näistä tulee kiekonmenetyksiä. Myös paitteeksi ei olisi 30kg pelkkää rautaista lihasta ja ajokoiran opaskirjan lukeminen.

Samaan aikaan NHL:n paras puolustaja-lupaus ja forumistien ykkössuosikki Limpus Handheld palkittiin kolmannella EA-Sports tähdellä. Pojan luistelu on samettisen pehmeää, puolustuspään pelaaminen on yhtä jykevän oloista kuin V-P Ketolan leuka ja ruotsalaiskomistuksen avaukset saavat californialaisten pikkuslutien pikkarit märäksi. On käsittämätöntä miksi hän ei ole jo täällä nostettu Norris-trophy ehdokkaaksi.

 

[Largo]

Niin se kultapoju kirjasi taas 0+2 viime yönä vaikkei mitään osaakkaan. Näissä maaleissahan suorittaminen oli sitä luokkaa että ensimmäisessä Bonino sai Vataselta kiekon omalla sinisellä ja roiskaisi kiekon keskeltä ohi haparoivan Rämön (FIN) ja toisessa Vatanen hätäisesti luopui vastuusta roiskaisemassa ns. lepakon kohti kulmaa, vetohan oli epäonnistunut koska se meni lähes kohti maalia ja Rämö (FIN) räpiköi kiekon viivalle josta äärimmäisen pehmeäkätinen Perrault siirsi kiekon samettisen pehmeästi verkon perukoille eli katiskaan, niinkuin meillä jääkiekon Puolassa sanotaan.

E. Todennäköistä on muuten se että Vatanen kadotti kiekon tuossa ensimmäisessä maalissa kun se ainakin käväisi kaksoisleuan alla piilossa.

Sami Vatanen oli taas huono, eikä missään nimessä voi kuulua NHL-joukkueen kokoonpanoon. Puolustuspäässä ihan ahdingossa ja hyökkää ihan liikaa. Tekee näyttäviä ylöstuonteja, jotka kyllä pitää välittömästi kitkeä hänen pelistään pois, koska näistä tulee kiekonmenetyksiä. Myös paitteeksi ei olisi 30kg pelkkää rautaista lihasta ja ajokoiran opaskirjan lukeminen.

Samaan aikaan NHL:n paras puolustaja-lupaus ja forumistien ykkössuosikki Limpus Handheld palkittiin kolmannella EA-Sports tähdellä. Pojan luistelu on samettisen pehmeää, puolustuspään pelaaminen on yhtä jykevän oloista kuin V-P Ketolan leuka ja ruotsalaiskomistuksen avaukset saavat californialaisten pikkuslutien pikkarit märäksi. On käsittämätöntä miksi hän ei ole jo täällä nostettu Norris-trophy ehdokkaaksi.

Onko näissä kommenteissa nyt mitään järkeä? Jos Sami pelaa hyvin, on siitä annettu asiallista palautetta. Jos taas ei pelaa, saa hän siitä asiallista kritiikkiä. Kuuluuko Vatanen nyt niihin pelaajiin, kenen peliä ei saa arvostella millään tavalla? Tai siis vaan ja ainoastaan hyvällä, koska Vatanen.

Sami pelasi hyvin. Hyökkäykset lähti käyntiin nopeasti ja harvoin ylipelasi tilanteita. Syöttöpiste Boninon maaliin ja viivalta toimitus maalille, josta Perreault taisteli hienosti kiekon maaliin. Mitä tulee Hampuusiin, niin hän pelasi vielä paremmin, eli ihan ansaittu kolmostähti. Hampuusia on kehuttu aiheesta ja Vatasta on kritisoitu aiheesta, mikä tässä nyt on ongelma?

 

[yki]

Onko näissä kommenteissa nyt mitään järkeä?

Ei ole, mutta kun suomalaisesta on kyse, niin ei missään nimessä saa haukkua tai antaa kritiikkiä. Viime yönä pelasi hyvin, mutta Lindholm pelasi vielä paremmin.

Kova on kyllä kilpailu pelipaikoista Anaheimissa, varsinkin puolustajien keskuudessa. Toivottavasti Sami jatkaa hyviä otteitaan.

 

[Stark]

Hampuusia on kehuttu aiheesta ja Vatasta on kritisoitu aiheesta, mikä tässä nyt on ongelma?

Ihan ansaittua piikittelyä edeltävät kommentit. Monella suomalaisella kiekkoseuraajalla tässäkin keskustelussa tuntuu olevan käsittömättömän suuri tarve todistaa, etteivät seuraa lajia sinivalkoiset lasit silmillä ja tuovat sen esiin vähättelemällä ja kritisoimalla suomalaissuorituksia. Hyvin usein tällaisten kirjoittajien teksteissä esiintyy myös naurettavat "väärin onnistuttu"-lausahdukset ja yleinen ylemmyyskompleksi. Tämä on toki lieveilmiö ja kumpuaa toisesta usein nähdystä ääripäästä eli suomalaissuoritusten sokeasta ihannoinnista. Keskustelupalstalla, jossa erilaisella intensiteetillä ja eri intresseillä mm. NHL:ää seuraavat kirjoittajat keskustelevat, edellä mainitut ääripäät tulevat aina olemaan vahvasti edustettuina. Jos kaikki seuraisivat esimerkiksi Sami Vatasen otteita samalla tavalla olisi tämäkin ketju aika paljon lyhyempi. Hauskaa myös nähdä Hampus Lindholmin nimen toistuvan säännöllisesti Sami Vatasen esityksiä käsittelevässä ketjussa. Melko suomalaista, etten sanoisi.

 

[ZayWest]

Viime yönä pelasi hyvin, mutta Lindholm pelasi vielä paremmin.

En peliä nähnyt ja kooste ei hirveitä esitellyt, mutta melko huikean ottelun Lindholm on ilmeisesti sitten pelannut. Tilastoissa nollat taulussa eikä peliaika vaikuttanut viime yön osalta poikkeavan juurikaan hänen aiemmistaan.

Samilla sitten kaksi ykkössyöttöä ja tehotilasto plussalla. Anaheim teki kuitenkin vain kolme maalia. Tilastojen takaa löytyy varmasti tarinat monet tämän kyseisen ottelun osalta.

 

[erku]

Vatanen ja Teemu Pulkkinen ovat pahimmat esimerkit mitä SM-liigassa pelaaminen voi pahimmillaan saada aikaan. Pulkkinen oli pari kautta sitten selvästi ylipainoinen ja Vatasellakin oli pullaa ihan reippaasti naamassa ja kyllähän se Granlundkin näytti ihan eri ihmiseltä, kun vauvaläskit oli sulateltu Amerikan punttisaleilla pois.

Amerikassa asia on tietysti helpompaa, kun ei tarvitse välittää niin ikävistä asioista kuin vaikkapa vakavasti otettavasta antidopingtyöstä. Auttaa kuulemma kummasti voiman hankinnassa ja läskikään ei kartu niin helposti kuin luomulinjalla. Tämä onkin yksi keskeisimpiä syitä miksi alan kallistua samalla linjalle kanssasi. Voisi todellakin olla hyvä mahdollisimman nuorena mennä hyödyntämään lähes doping-vapaa vyöhyke eikä pelata WADA:n sääntöjä noudattavissa kiekkosarjoissa.

 

[Steegil]

Amerikassa asia on tietysti helpompaa, kun ei tarvitse välittää niin ikävistä asioista kuin vaikkapa vakavasti otettavasta antidopingtyöstä. Auttaa kuulemma kummasti voiman hankinnassa ja läskikään ei kartu niin helposti kuin luomulinjalla. Tämä onkin yksi keskeisimpiä syitä miksi alan kallistua samalla linjalle kanssasi. Voisi todellakin olla hyvä mahdollisimman nuorena mennä hyödyntämään lähes doping-vapaa vyöhyke eikä pelata WADA:n sääntöjä noudattavissa kiekkosarjoissa.

Voimaa ja lihasta toki tarttuu Amerikan vitamiineilla nopeammin ja paremmin, mutta ongelma oli se että suomalaiset olivat pullaposkisia ja ylipainoisia. Harva kuitenkaan tarvitsee dopingia pysyäkseen edes säällisessä kunnossa. Kyse on myös harjoittelukulttuurista ja vaatimustasosta.

 

[kenttiensankari]

Voimaa ja lihasta toki tarttuu Amerikan vitamiineilla nopeammin ja paremmin, mutta ongelma oli se että suomalaiset olivat pullaposkisia ja ylipainoisia. Harva kuitenkaan tarvitsee dopingia pysyäkseen edes säällisessä kunnossa. Kyse on myös harjoittelukulttuurista ja vaatimustasosta.

Aika turhaa verrata dopingurheilijaa ja rehellistä urheilijaa. Amerikan vitamiineillä voima ja lihat kasvaa vaikka vetäisi koko kesän pitkää lenkkiä. Ruisleivällä tulee läskiäkin vaikka treenaisi pelkästään voimatreeniä. Voimatasoja voi toki kasvattaa ilman että tulee läskiä poskiin, mutta jos haluaa kasvattaa lihasmassaa, niin se ei urheilijalta ihan niin helposti onnistu.

Voi toki olla, että Suomessa ei treenata niin kovaan kuin voisi. Aineilla voi kuitenkin kehittää useita ominaisuuksia samaan aikaan, mikä ei ole normaalisti mitenkään mahdollista. Kannattaa myös huomioida, että ulkonäkö ei välttämättä kerro koko totuutta kunnosta. Se että on tiukassa kunnossa ei tarkoita sitä, että pärjäisi vähän pulleammalle urheilijalle yhtään missään kuntotestissä. Varsinkin jos on ns. massakausi lopuillaan, niin varmasti on läskiä kropassa.

Omien kokemuksieni perusteella teininä lopettaneet Ketterän junnutkin on moninverroin kovemmassa iskussa fyysisesti, kuin peruskuntoilijat. Vaikka ulkomuodosta sitä ei voisi helposti päätellä. Ainakin omina urheiluaikoina vapaaottelussa oli ikävää, kun 70kg ex-lätkäjunnu heitteli minua voimalla vaikka olin 15kg isompi.

En kuitenkaan ole eriä mieltä siitä, etteikö Pohjois-Amerikassa olisi kovempi urheilukulttuuri ja sillä olisi suurta vaikutusta.

 

[Joe Plop]

Syy miksei vataset ja granlundit reenaa Suomessa junnuna tarpeeksi kovaa johtunee suureksi osaksi siitä ettei tarvitse. Kun kerran vähemmälläkin pärjää ja voi loistaa niin miksi tehdä töitä turhaa... Vähäisestä pelaajamassasta johtuen huippulahjakkaat selviävät pienemmällä työllä ja erottuvat silti edukseen.

 

[Drewiske]

Sinänsä hauskaa kun porukka täällä puhelee siitä, että Suomessa pelaajat päästetään liian helpolla ja että pelaajat siirtyvät sitten ylipainoisina ja pulleina kovempiin sarjoihin. Ja että valmentajissa vika, kun päästävät tähtipelaajat liian helpolla etc. Kyllä se kuulkaas niin on, että huipputasolla se reenimotivaatio ja tekeminen lähtee n. 75% sieltä omasta päänupista ja tahtotilasta ja loput on sitten taidokkaan ja motivoivan valmentajan ansiota.

Ja Suomessahan treenataan kesälläkin joukkueen johdolla, P-Amerikassa pelaajat treenaavat lähinnä yksin kesällä.

 

[Ink]

En peliä nähnyt ja kooste ei hirveitä esitellyt, mutta melko huikean ottelun Lindholm on ilmeisesti sitten pelannut. Tilastoissa nollat taulussa eikä peliaika vaikuttanut viime yön osalta poikkeavan juurikaan hänen aiemmistaan.

Samilla sitten kaksi ykkössyöttöä ja tehotilasto plussalla. Anaheim teki kuitenkin vain kolme maalia. Tilastojen takaa löytyy varmasti tarinat monet tämän kyseisen ottelun osalta.

Lindholm pelasi paremman peli kuin Vatanen, mutta se ei tee Vatasen pelistä huonoa. Lindholm on ottanut ykköspakin aseman Fowlerin ollessa pois kokoonpanosta. Se nyt vaan pelaa äärimmäisen fiksusti kaikki tilanteet.

Täällä tuntuu monella ottavan tosi koville kun suomalaista pelimiestä kritisoidaan. Pitäisikö niitä laput silmillä kehua päivästä toiseen? Mun ongelma vaan on, että en näe kansallisuuksia kun katson suosikkijoukkueeni pelejä. Muissa joukkueissa asia on eri ja kannustan suomalaisia, mutta Ducksissa toivon joukkueen menestystä ennen kaikkea ja sitä kautta myös suomalaisten menestymistä.

 

[EinoKeisari]

Lindholm pelasi paremman peli kuin Vatanen, mutta se ei tee Vatasen pelistä huonoa. Lindholm on ottanut ykköspakin aseman Fowlerin ollessa pois kokoonpanosta. Se nyt vaan pelaa äärimmäisen fiksusti kaikki tilanteet.

Tuntuu olevan samanlaista uutuuden viehätystä tässä Lindholmissa, kuin viime kaudella oli Brodinissa. Eiköhän se kohta ihan tavalliseksi kuolevaiseksi muutu tämäkin kaveri, kunhan aikaa menee vähän enemmän. Enemmän tällä palstalla tuntuu olevan juurikin näitä Starkin mainitsemia itsensä jalustalle nostattelevia patsastelijoita. Väitän, että vähemmän muissa kiekkomaissa tällaista oman maan pelaajien vähättelyä esiintyy, kuin mitä Suomessa. Tämä dissaaminen jos mikä, on niin suomalaista, kuin vaan voi olla. Ainakin täällä Jatkoajan keskustelupalstalla.

 

[Ink]

Tuntuu olevan samanlaista uutuuden viehätystä tässä Lindholmissa, kuin viime kaudella oli Brodinissa. Eiköhän se kohta ihan tavalliseksi kuolevaiseksi muutu tämäkin kaveri, kunhan aikaa menee vähän enemmän. Enemmän tällä palstalla tuntuu olevan juurikin näitä Starkin mainitsemia itsensä jalustalle nostattelevia patsastelijoita. Väitän, että vähemmän muissa kiekkomaissa tällaista oman maan pelaajien vähättelyä esiintyy, kuin mitä Suomessa. Tämä dissaaminen jos mikä, on niin suomalaista, kuin vaan voi olla. Ainakin täällä Jatkoajan keskustelupalstalla.

Kovempi jätkä vois laittaa äänestyksen pystyyn tänne, että kumpi on parempi kiekkoilija Vatanen vai Lindholm. Sitten sama äänestys HFBoardsille Ducksin palstalle. Veikkaamani tulokset: Jatkoajassa Lindholm 50% / Vatanen 50%
Hfboards: Lindholm 97% / Vatanen 3%

Tämä suomalaisen pelaajan hypetys pelejä näkemättä jos mikä, on niin suomalaista, kuin vaan voi olla. Ainakin täällä Jatkoajan keskustelupalstalla.

 

[Mikael Pelzfuss]

Monia suomalaisia tympii ettei Vatanen ole päässyt Anaheimissa kunnolla esiin, kun esimerkiksi olympialaisissa Vatanen näytti pystyvänsä pelaamaan isossa roolissa huipputasolla. Tuntuu, ettei miehestä saada kaikkea potentiaalia ulos. Tämä on varmaankin totta, mutta asiaa ei pitäisi lähestyä Vatasen, vaan Anaheimin ja Boudreaun näkökulmasta. Siitä vinkkelistä tärkeintä on voittaminen, ei Vatasen maksimin ulosmittaaminen. Joukkue pyörii ihan änärin kärjessä ja voittoja on tullut tasaisesti, joten paha valmentajaa on lähteä kauheasti kritisoimaan, vaikka hänen systeeminsä ja peluutuksensa ei ehkä Vatasen pelityyliin ja vahvuuksiin kovin hyvin sovikaan.

Kokonaan toinen kysymys on, voisiko Anaheim pärjätä vielä paremmin, jos Vataselle annettaisiin lisävastuuta. Vastaustahan ei tiedä kukaan, mutta ei voittava joukkue kovin herkästi ryhdy isoja muutoksia kokoonpanoon tekemään, etenkään tähän aikaan vuodesta. Joidenkin mielestä Vatanen voisi nousta puolustuksen kiekolliseksi liideriksi nyt kun Fowler on poissa. Aika harva valmentaja varmaankaan nostaisi farmikomennukselta palannutta, juuri loukkaantumisesta toipunutta tulokasta suoraan ykköspariin ja kaikista isoimmille minuuteille. Realismia varmaan on odottaa vastuun lisääntymistä vähitellen, jos peleissä tulee onnistumisia. (Onnistuminen ei sitten tarkoita mitään 2+2-iltoja, vaan hyviä avauksia ja hyökkäyksien tukemista, kohtuullisesti pisteitä ja ok-tason oman pään peliä)

 

[Steegil]

Sinänsä hauskaa kun porukka täällä puhelee siitä, että Suomessa pelaajat päästetään liian helpolla ja että pelaajat siirtyvät sitten ylipainoisina ja pulleina kovempiin sarjoihin. Ja että valmentajissa vika, kun päästävät tähtipelaajat liian helpolla etc. Kyllä se kuulkaas niin on, että huipputasolla se reenimotivaatio ja tekeminen lähtee n. 75% sieltä omasta päänupista ja tahtotilasta ja loput on sitten taidokkaan ja motivoivan valmentajan ansiota.

Ja Suomessahan treenataan kesälläkin joukkueen johdolla, P-Amerikassa pelaajat treenaavat lähinnä yksin kesällä.

Varmasti näin, mutta mitä jos se suomalainen junnu ei edes tiedä mitä kovaa treenaaminen tarkoittaa? Väitän, että esimerkiksi Granlund oli varmasti IFK:n yksi kovimmista harjoittelijoista, mutta koska vaatimustaso on niin paljon alhaisempi verrattuna Pohjois-Amerikan junnusarjoihin ja AHL:ään niin lopputulos oli kaikkien nähtävillä.

Sillä on älyttömän suuri merkitys, että missä ympäristössä treenaa. Huipulle tähyvien muiden lupausten seurassa vai tavallisten liigajyrien kanssa, jotka ovat tyytyväisiä, kun saavat seuraavan kuukauden tilin. Kummassa seurassa saisit itse itsestäsi enemmän irti?

Suomalaiset uskovat myös turhan usein löyhin perustein luotuihin tähtikultteihin ja syyllinen huonoihin suorituksiin ei ikinä löydy pelaajasta itsestään.

 

[Aunt Wang]

Igor Larionovin Ykkösketju kapinoi ja dokumentti CCCP Hockey valoittavat hieman, millaisella treenillä pääsee ehdottomalle huipulle. Alexei Kasatonov sen sijaan on loistava esimerkki pelaajasta, jonka lahjat riittäisivät samalle huipulle Larionovin kanssa, mutta jonka asenne treenaamista kohtaan ei kohtaa potentiaalin kanssa. Tämä punakoneen legenda oli läski äijä jo uransa varrella, ja vaikka taitoa tuntui riittävän niin ylipaino ja asennoituminen lajia kohtaan estivät todellisen läpimurron rapakon takana. Vatanen ei ole lähimainkaan Kasatonovin tasolla pelillisesti, joten jos pojalla löytyy vielä läskiäkin niin NHL:n eliittiin päästäkseen joutuu Vatanen aikamoisesti hikoilemaan.

 

[Largo]

Tämä suomalaisen pelaajan hypetys pelejä näkemättä jos mikä, on niin suomalaista, kuin vaan voi olla. Ainakin täällä Jatkoajan keskustelupalstalla.

Nyt ollaan asian ytimessä! Pyydän, katsokaa pelejä ennen kuin huutelette!