Sami Vatanen NHL:ssä

[Oles]

En myöskään Samin NHL-uraa kutsuisi mitenkään traagiseksi, vaikka olenkin hieman pettynyt, koska uskon, että hän olisi pystynyt vielä parempaan. Sinänsä Sami pärjäsi erittäin hyvin, kun miettii varausnumeroa. Ei tuolta neloskierrokselta yleensä tämmöisiä uria tehdä. Toisaalta se hype, mikä lähti Vatasen Suomessa dominoinnin jälkeen nostatti odotuksia kovemmasta pelaajasta.

Ehkä syy miksi tuntuu, että Vatanen ei saavuttanut täyttä potentiaaliaan on, koska ne parhaat vuodet tulivat aika pian NHL:ään siirtymisen jälkeen. Kaudet 14-15 ja 15-16 olivat Samilta pisteiden osalta parhaat ja hän oli tuolloin 23-25 -vuotias, niin se loi odotuksia vielä kovemmista kausista, joita ei sitten tullut. Puolustajienhan pitäisi olla parhaimmillaan lähempänä 30 ikävuotta, mutta Vatanen onkin tässä iässä jo ulkona NHL:stä. Ihan hyviä kausia tuli vielä muutama, mutta peliotteissa oli monesti toivomisen varaa ja huhut Vatasen "kesätreeneistä" eivät ainakaan parantaneet mielikuvaa hänen halustaan antaa kaikkensa. Vatanen on näkemäni perusteella aika rento tyyppi, ehkä liiankin rento ja ehkä jos treeni olisi maistunut, niin olisi alkavalle kaudelle tullut kivempia sopimustarjouksia joihin tarttua.

Lueskelin IL:n haastattelun ja siinä Vatanen toki puhui, että voi vuoden päästä katsoa uudestaan NHL-asiaa, mutta jotenkin tuntuu, että ura Pohjois-Amerikassa oli tässä. Hyvä jos on itse tyytyväinen uraansa NHL:ssä.

 

[ZayWest]

@Oles

En nyt muista olitko itse mukana väännöissä ankkojen ketjussa tuolloin 14-15 ja 15-16. En ole ylpeä siitä sokeasta fanipoikailusta, mutta olihan tuo hienoa seurata pelejä kun Lindholm, Fowler ja Vatanen vetivät kaikki hyvin ja olihan tuo kevät 2015 sellainen että Ducks olisi mestaruuden voinut voittaa. Ankkojen pakisto näytti hyvältä ja vetikin hyvin. Ottamatta muulta joukkueelta mitään pois.

Tagataan nyt vielä @Largo. Pahoittelut näin myöhemmin turhista väännöistä.

Vatasen parhaat vuodet olivat nuo ja tykkäsin muutenkin siitä potentiaalista jota ankoissa oli pakistossa. Hyviä muistoja jää.

 

[Oles]

@Oles

En nyt muista olitko itse mukana väännöissä ankkojen ketjussa tuolloin 14-15 ja 15-16. En ole ylpeä siitä sokeasta fanipoikailusta, mutta olihan tuo hienoa seurata pelejä kun Lindholm, Fowler ja Vatanen vetivät kaikki hyvin ja olihan tuo kevät 2015 sellainen että Ducks olisi mestaruuden voinut voittaa. Ankkojen pakisto näytti hyvältä ja vetikin hyvin. Ottamatta muulta joukkueelta mitään pois.

Tagataan nyt vielä @Largo. Pahoittelut näin myöhemmin turhista väännöistä.

Vatasen parhaat vuodet olivat nuo ja tykkäsin muutenkin siitä potentiaalista jota ankoissa oli pakistossa. Hyviä muistoja jää.

En kyllä ollut silloin vielä väännöissä mukana, kun vasta kaksi vuotta sitten sain kirjoitusoikeudet. Lurkkasin kyllä varmasti keskustelua täällä jo silloin. Hyviä aikoja oli, kun pakisto näytti superlupaavalta. Sitten lähes kaikki meni pieleen.

Oli hienoa katsoa Vatasen ja Stonerin työskentelyä yhdessä. Vatanen on myöhemmin haastatteluissa itse sanonut, että Stonerin kanssa homma luisti parhaiten ja se kyllä näkyi. Olivat kolmospakkiparina ihme kyllä luotettavin kaksikko tuolloin 2015 pudotuspeleissä.

 

[Mängimies]

Voi vaan kuvitella kuinka unohdettu tapaus olisi nykyisessä tähtisikermässä, toisella sadalla varattu AHL-pakki (uransa alussa).

Joo ei esim. Tarmo Reunanen (4. kierros #98) kerää ihan samanlaista suurennuslasia ylleen kuin Vatanen uransa samassa vaiheessa.

 

[erku]

Joo ei esim. Tarmo Reunanen (4. kierros #98) kerää ihan samanlaista suurennuslasia ylleen kuin Vatanen uransa samassa vaiheessa.

Varausnumeroon suhteutettuna Vatanen teki huikean NHL-uran. Toisaalta Vatasen suurin kehitysloikka tapahtuikin heti varauksen jälkeisellä kaudella, kun nousi jopa Leijonien MM-miehistöön saakka. Näin äkkiseltään mietittynä tällä vuosituhannella suomalaisista pakeista vain Miro Heiskanen on samassa iässä pelannut MM-tasolla, mikä osaltaan ehkä selittää Vataseen kohdistunutta hypeä.

 

[ZayWest]

Oli hienoa katsoa Vatasen ja Stonerin työskentelyä yhdessä. Vatanen on myöhemmin haastatteluissa itse sanonut, että Stonerin kanssa homma luisti parhaiten ja se kyllä näkyi. Olivat kolmospakkiparina ihme kyllä luotettavin kaksikko tuolloin 2015 pudotuspeleissä.

Tuolloin 14-15 ankkojen pakiston vahvuus oli että peluutus oli varsin tasaista. Alkuun ihmeteltiin miksi Sami pelasi alivoimia ylivoimien lisäksi. Tuo osoittautui ihan hyväksi ratkaisuksi ja tasaisella peluutuksella Fowler, Lindholm ja Vatanen toivat eri pareissa ollessaan liikkuvuutta ja kiekollista laatua eikä pelaavassa kuusikossa ollut mitään täytepareja.

Mutta joo. Hienoja aikoja ja kyllä se Blackhawks-sarja keväällä -15 närästää vieläkin. Olisi pitänyt saada hoidettua game seven tai mielellään jo aiemmin.

 

[Mängimies]

Varausnumeroon suhteutettuna Vatanen teki huikean NHL-uran. Toisaalta Vatasen suurin kehitysloikka tapahtuikin heti varauksen jälkeisellä kaudella, kun nousi jopa Leijonien MM-miehistöön saakka. Näin äkkiseltään mietittynä tällä vuosituhannella suomalaisista pakeista vain Miro Heiskanen on samassa iässä pelannut MM-tasolla, mikä osaltaan ehkä selittää Vataseen kohdistunutta hypeä.

Ehdottomasti näin. Varausnumero on kuitenkin vain varausnumero. Vatanen tosiaan oli jo nuorena tunnistettu talentti ja oman ikäluokkansa parhaimmistoa, mutta isot kehitysaskeleet tapahtuivat varauksen jälkeisellä kaudella, kuten sanoitkin.

Toinen merkittävä tekijä Vatasen melko myöhäisen varausnumeron kohdalla on/oli hänen pieni koko. Vielä tuohon aikaan ja vuosia sen jälkeenkin 180-senttistä tai alle puolustajaa pidettiin auttamatta liian pienenä eikä häneen valtavista kiekollisista tai muista lahjoistaan huolimatta kannattanut käyttää korkeaa varausvuoroa. Tämä sama on näkynyt vielä vuosia Vatasen varaamisen jälkeenkin (katsokaa vaikka Adam Foxia!), mutta onneksi ihan viime vuosina tämä on muuttunut ja nyt taito ratkaisee. Fox on itse ollut esimerkillään muuttamassa tätä kulttuuria yhdessä Cale Makarin ja Quinn Hughesin kanssa.

 

[Largo]

@Oles

En nyt muista olitko itse mukana väännöissä ankkojen ketjussa tuolloin 14-15 ja 15-16. En ole ylpeä siitä sokeasta fanipoikailusta, mutta olihan tuo hienoa seurata pelejä kun Lindholm, Fowler ja Vatanen vetivät kaikki hyvin ja olihan tuo kevät 2015 sellainen että Ducks olisi mestaruuden voinut voittaa. Ankkojen pakisto näytti hyvältä ja vetikin hyvin. Ottamatta muulta joukkueelta mitään pois.

Tagataan nyt vielä @Largo. Pahoittelut näin myöhemmin turhista väännöistä.

Vatasen parhaat vuodet olivat nuo ja tykkäsin muutenkin siitä potentiaalista jota ankoissa oli pakistossa. Hyviä muistoja jää.

Vastataan nyt vähän myöhään, mutta olihan meillä vääntöä tuolloin Samin peliesityksistä. Yritin olla objektiivinen mutta suojelit Samia räväkästi aina kuin annoin plautetta hänen pelaamisesta. Tuolloin ankkojen pakisto näytti hyvältä, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi hyvältä. Sami jäi Fowlerin taakse ylivoimalla ja häntä peluutettiin paljon myös alivoimalla, jossa hän olikin ankkojen parhaimpia puolustajia liikkuvuutensa ansiosta. Eri valmennuksessa Samista olisi voinut tulla aivan jotakin muuta ja helposti 50-60 pistettä nakuttava ylivoiman moottori, mutta ankoissa se ei ollut mahdollista ja Samilta puuttui myös se halu olla sitä. Kaikesta huolimatta monikäyttöinen puolustaja aikanaan jo tuolloin ja sääli että NHL-ura ainakin toistaiseksi loppui tähän. Mutta kuten jo aiemmin mainittu, Sami soppii Sveitsiin aika lailla yhtä hyvin kuin Petu Nummelin aikanaan. Saattaa hyvinkin tehdä 50 pinnaa siellä ensi kaudella. Ja Petuhan lähti toiselle komennukselle muistaakseni 33-vuotiaana joten Vatasen NHL-ura saattaa jatkua vielä.

 

[ZayWest]

Vastataan nyt vähän myöhään, mutta olihan meillä vääntöä tuolloin Samin peliesityksistä. Yritin olla objektiivinen mutta suojelit Samia räväkästi aina kuin annoin plautetta hänen pelaamisesta. Tuolloin ankkojen pakisto näytti hyvältä, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi hyvältä. Sami jäi Fowlerin taakse ylivoimalla

Pätkäistään tämän verran.

Noilla puhutuilla kausilla Vatanen pelasi kylläkin ykkösylivoimaa ja oli tehokkain pakki. Kuten oli muutenkin. Myös peliaikakeskiarvot Fowlerin, Lindholmin ja Vatasen välillä olivat noin minuutin verran.

Sitten 16-17 alkaen oli eri sävel. Tuohon olen merkinnyt Vatasen alamäen alun.

Tämä seuraava sitten lämmöllä ja pienellä kuitilla. Itse jo nostin kättä virheen merkiksi. Minä muistan että sinulle oli kova paikka kun Vatanen olikin Fowleria ja Lindholmia parempi noilla kausilla. Ei se ihan objektiivista kyllä ollut, mutta hauskaa noita on muistella.

 

[koukku]

Tämä seuraava sitten lämmöllä ja pienellä kuitilla. Itse jo nostin kättä virheen merkiksi. Minä muistan että sinulle oli kova paikka kun Vatanen olikin Fowleria ja Lindholmia parempi noilla kausilla. Ei se ihan objektiivista kyllä ollut, mutta hauskaa noita on muistella.

En sanoisi ihan noinkaan, että Vatanen oli kahta edellä mainittua parempi, Fowler ja Lindholm pelasivat kuitenkin vaativampia rooleja ja Sami pääsi sitä kautta iskemään helpommin. Mutta oli se silti hienoa aikaa ja harmittaa, että jäi ajallisesti noin lyhyeksi.

 

[ZayWest]

En sanoisi ihan noinkaan, että Vatanen oli kahta edellä mainittua parempi, Fowler ja Lindholm pelasivat kuitenkin vaativampia rooleja ja Sami pääsi sitä kautta iskemään helpommin. Mutta oli se silti hienoa aikaa ja harmittaa, että jäi ajallisesti noin lyhyeksi.

Tuolloin kolmikon(siis 14-15 ja 15-16) peliaikakeskiarvot olivat 1-2 minuutin sisällä. Vatanen pelasi ykkösylivoimaa ja myös alivoimalla tuli vastuuta. Väitän ettei noin pienien peliaikakeskiarvojen pohjalta edes voitu harrastaa mitään tarkkoja matcheja. Tuo tasainen peluutus oli minusta ankkojen vahvuus tuolloin.

Sen sijaan sitten 16-17 kaudesta eteenpäin Vatanen floppasi kun esimerkiksi Fowler hoiti kesätreenin aikana laukaustaan kuntoon ja otti sen ison roolin.