No kyllä ne värilasit aina jonkun aikaa kantaa. Ei vaan, varmasti SaiPalla oli omat paikkansa, mutta 3 erässä SaiPa oli niin altavastaaja, kuin olla ja voi. Laukaisukarttakin on varsin karua luettavaa. Tietysti yksi pomppu ois voinu kääntää peliä, mutta tuollaisia pelejä jos laitetaan 10 peräkkäin, niin 7 niistä menee Tapparalle.Olen varmaankin ainoa lajissani, mutta olen ehdottomasti eri mieltä tästä hyvinkin suorasta kommentista. Peli oli oikeasti todella tasainen ja olisi voinut kääntyä kumpaan suuntaan vaan, mutta kun se maali pitäisi osata tehdä. Tämä oli erittäin paljon lupauksia antava peli. Kunhan vaan onnistumisia alkaa tulemaan, niin hyvä tästä tulee. Yksi sössiminen maksoi tänään pisteiden saamisen.
Samaa mieltä, että SaiPan taistelu oli hienoa ja niin se on ollut tällä kaudella joka pelissä. Hyvä niin, sillä sekään ei ole aina ollut itsestäänselvyys. Enkä siis odotakaan, että SaiPa pelaisi Tapparaa vastaan kiekollisesti dominoivaa jääkiekkoa ja loisi maalipaikkoja liukuhihnalta. Lähinnä tarkoitin, että tänään ei SaiPalle tullut juuri yhtään huippuhyvää maalipaikkaa koko pelissä. Ekassa erässä ylivoimalla ehkä vähän saatiin painetta ja lopussa ilman veskaa pieni paine. Mutta harvoin ikään kuin jäädään näin aseettomiksi hyökkäyspäässä, oli vastustaja kuka tahansa. Että sikäli sen kuuluisan pompun olisi pitänyt sattua todella hyvin, että oltaisiin saatu edes yksi maali.Ei se maali olisi tarvinnut kuin yhden pompun jossain kohtaa. Olen osittain eri mieltä. SaiPan pelaaminen tuskin on monestikaan kaunista, jos on ns. altavastaaja pelissä. Materiaaliero vastustajan puolella, mutta tapa miten porukka taisteli Nicken johdolla, niin oli erittäin kiitettävällä tasolla.
Roiskimista on ollut parissa muussakin pelissä. Tässäkin yllättävän vähän kun ajattelee kuinka kova oli vastus.
Ykkössektorin maalipaikkojen puuttuminen oli toki hiukan SaiPan heikkoutta, mutta pääosin sitä, että Tappara puolusti ihan helvetin hyvin. Keskustan tukki todella tehokkaasti. Tappara on todella laadukas joukkue ja se ei tällaisissa peleissä voi olla jossain näkymättä.
Joo kolmas erä oli vaikea ja se kyllä näkyi. Joo kyllä tällaiset pitkässä juoksussa kääntyy materiaaliedun omaavalle. Tänään olisi voinut olla yhtälailla SaiPankin päivä, mutta ei nyt vaan ollut. Ehkä ensi kerralla.Ei vaan, varmasti SaiPalla oli omat paikkansa, mutta 3 erässä SaiPa oli niin altavastaaja, kuin olla ja voi. Laukaisukarttakin on varsin karua luettavaa. Tietysti yksi pomppu ois voinu kääntää peliä, mutta tuollaisia pelejä jos laitetaan 10 peräkkäin, niin 7 niistä menee Tapparalle.
Uskon yhä, että peli paranee ja sen tuleekin parantua vielä.
Itse olen tästä Tapparan seisoskelusta ja odottelusta täysin eri mieltä. Tappara jyräsi meidän pakkeihin kiinne omassa päädyssä vähintään 2 karvaajalla, välillä jopa uhkarohkeasti kolmella. Tuosta syystä Tappara sai todella paljon kiekon riistoa alueellamme. Tälläisestä syntyi myös voittomaali.Jos Ahvenjärveä vedettiin kölin alta, niin tänään pinnan alla kävi Johtaja Virta! Tappara muutti pelin täysin ekassa erässä tuttuun seisoskeluun ja odotti vain sitä kolmannen erän virhettä SaiPalta. Toki tässä voi olla myöskin El Classicon taikaa, mutta epäilen, että tänään kyllä Tampereen mestari saneli mitä aiotaan tehdä. SaiPalla ei ollut ihan aikuisten oikeasti oikein mitään saumaa tässä unisessa "väännössä".
Jos jossain SaiPa on onnistunut, niin näissa pitkien heitoissa. Uskomattomalla osumistarkkuudella löytävät maalivahdin, taikka vauhdissa olevan hyökkääjän.Yhdyn ylläolevaan @Krepo -analyysiin. Yhden jännän huomion olen tehnyt pelikirjoista: siinä kun SaiPa pyrkii koko Suomen tietämään kiekkokontrolliin ja "aina" kurvataan alaspäin niin mikäs tämä on tämä että joka viidennessä hyökkäyksessä vedetäänkin hybridikiekko toiseen päätyyn? Ei ole vielä realisoitunut lukuisina maaleina, mutta onko tuo just tuo taktiikka, että pidetään kaverin karvaajat varpahisillaan? Jos tuollaista pelinsekottamissuunnitelmaa todellakin on mitä olen kuvitellut näkeväni niin parhaimmillaanhan tuo olisi nerokasta. MUOK: Ja näistä ei ole tullut 90%:sti pitkiä vaan on palvellut tarkoitustaan.
Itse olen tästä Tapparan seisoskelusta ja odottelusta täysin eri mieltä. Tappara jyräsi meidän pakkeihin kiinne omassa päädyssä vähintään 2 karvaajalla, välillä jopa uhkarohkeasti kolmella. Tuosta syystä Tappara sai todella paljon kiekon riistoa alueellamme. Tälläisestä syntyi myös voittomaali.
Itse sanoin vierus kaverilleni paljon ennen voittomaalia, että kerrankin Virran pitäisi nöyrtyä ja varmistaa piste sillä avataan nopeasti, jopa laidan kautta kovaa karvausta vastaan. Tuo olisi saattanut avata ylivoimahyökkäyksiä Tapparan todella kovaa karvausta vastaan. Itse en voi tituleerata itseäni Tamimaiseksi visiönääriksi kiekossa, saatikka Virtamaiseksi mestariksi. Kuitenkin miuta ihmetytti tuo, että SaiPa ei reagoinut tuohon korkeaan karvauksen, vaan puskettiin päätä seinään ja menetettiin kiekkoa. Erityisesti ottelun ratkaisu hetkillä tuo ihmetytti. Nyt asetettiin pelin kehitys alttarille sitä vastaan, että oltaisiin saatu edes piste tästä pelistä.
Mikäli tällä pelillä saadaan vihdoin se mitali tämän projektin aikana, niin hävitään sitten näitä yksittäisiä pelejä tässä kohtaa. Kahden vuoden päästä jos näitä kömmellyksiä näkyy, niin vituttaa ihan huolella.
Aika turhaa eilisestä pelistä on miettiä jotain pelitaktiikoita. Niin kauan ku maalinteko on tota luokkaa ni se on ihan sama mitä peliä siellä pelataan. Tyytyväinen kai pitää olla siihen että tasaväkistä pelaamista ollu. Pekka Virta ei mahda sille mitään että paikoista huolimatta ei maaleja tunnu tulevan.
Näppituntumalla aika paljon tulee kritiikkiä. Tappara joutui pelaamaan kovaa SaiPaa vastaan kaikista parhaan pelinsä koko kaudella. On aika käsittämätöntä, kuinka nopeasti Virta on saanut teesinsä jalostettua SaiPaan.
Pelistä huokuu puolin et toisin se, ettei kumpikaan ole juuri maaleja tehnyt. Tappara kyllä hallitsee, mutta maalit puuttuu. Kyllä noilla paikoilla olisi pitänyt kummankin saada kolme maalia aikaan. Se näkyi pelissä, että ekan maalin tekijä voittaa. Pelaajien on vaikea saada energiaa, kun maaleja ei synny.
Enemmänkin olen huolissani siitä, ettei Tapparan peli tuota materiaalilla. SaiPa voi kuitenkin vähän lohduttaa itseään, että joukkueiden materiaalissa on eroa. Aika pieneksi ero saatiin.
Jep, se mitä yhteen ääneen toitotettiin koko kesä että pitää olla kärsivällisiä, odotukset etenkin syyskauden osalta minimiin ja annetaan aikaa mutta tuo kaikki on aika nopeasti kadonnut ihmisten mielistä. Itse olen nähnyt tältä kaudelta kaksi ensimmäistä ottelua kokonaan, neljästä välistä olleesta otteluista erän sieltä täältä ja nyt katsoin tämän Tappara-pelin kokonaan. Jos peilataan ihan ensimmäisiin otteluihin, niin kehitystä on tapahtunut huimasti KooKoo-otteluihin nähden. SaiPa pelasi ensimmäiset 1,5-2 erää sellaista kiekkoa jota en ole nähnyt keltamustapaitaisten pelaavan Tapparan tasoista joukkuetta aikoihin. Ei ollut oikeastaan mitään suurempaa hätää ja SaiPa oli ajoittain hyvinkin pelin päällä.Näppituntumalla aika paljon tulee kritiikkiä. Tappara joutui pelaamaan kovaa SaiPaa vastaan kaikista parhaan pelinsä koko kaudella. On aika käsittämätöntä, kuinka nopeasti Virta on saanut teesinsä jalostettua SaiPaan.
Aika vahvoilla keltamusta-laseilla pitää matsia katsoa, jos näkee eilisen esityksen hyvänä tai onnistuneena.Itse mietin myös, että aivan jos ei nyt loistava, niin hyvä tulos melko paljon nimivahvempaa nippua vastaan vaikka häviö on häviö riippumatta onko taululla 0-1 vai 0-7. Toisaalta näitä on nähty aikaisemminkin, joten kaava on tuttu. Noin kovalla toteutuksella pitäisi tulla kohtalaisen helppoja voittoja Tapparalle ketä tahansa vastaan tällä kaudella. Siihen nähden SaiPa on onnistunut.
Aika vahvoilla keltamusta-laseilla pitää matsia katsoa, jos näkee eilisen esityksen hyvänä tai onnistuneena.
SaiPan maaliodottama oli eilen 1,08. Toisessa erässä SaiPa sai neljä laukausta hyökkäysalueella ja kaikki b-pisteen ulkopuolelta. Kolmannessa erässä 7 laukausta hyökkäysalueella, josta yksi b-pisteiden sisältä. Täysin luokatonta hyökkäyspeliä. Ylivoima ei enää edes vituta vaan naurattaa. Omassa päässä jatkuvaa sekoilua ja kiekon menetyksiä. Rintamahyökkäyksiä ei saatu ollenkaan, koska ensin pitää kääntyä omiin. Tapparan maaliodottama 3,35. Ei tuosta juuri mitään muuta hyvää keksi kun Westerholmin esitys.
Oon kyllä ihan samaa mieltä. Häviäminen ja tehottomuus on silti ikävä yhtälö. Tuntuu myös, että kaikki vastustajat tähän asti on ollu melko kovia. Tiedä sitten millon tulisi sellanen vastaan, että tuo pelitapa tois sellasen vapauttavan 5-1 voiton ja voittoputken myös. Tasainen liigahan tämä on, varmaan tasaisimpia tällä kaudella.Näppituntumalla aika paljon tulee kritiikkiä. Tappara joutui pelaamaan kovaa SaiPaa vastaan kaikista parhaan pelinsä koko kaudella. On aika käsittämätöntä, kuinka nopeasti Virta on saanut teesinsä jalostettua SaiPaan.
Pelistä huokuu puolin et toisin se, ettei kumpikaan ole juuri maaleja tehnyt. Tappara kyllä hallitsee, mutta maalit puuttuu. Kyllä noilla paikoilla olisi pitänyt kummankin saada kolme maalia aikaan. Se näkyi pelissä, että ekan maalin tekijä voittaa. Pelaajien on vaikea saada energiaa, kun maaleja ei synny.
Enemmänkin olen huolissani siitä, ettei Tapparan peli tuota materiaalilla. SaiPa voi kuitenkin vähän lohduttaa itseään, että joukkueiden materiaalissa on eroa. Aika pieneksi ero saatiin.
Ensin pitäisi saada maalipaikkoja ja sitten tehoja, jos puhutaan, että tehot ovat kateissa. SaiPalla oli yhteensä 11 laukausta b-pisteiden sisällä (laajasti laskettuna). Eilisessä matsissa ei ollut kyse siitä, että tehot olivat kateissa. Viime kausiin verrattuna kaikki melkein on plussaa :)Juu SaiPan hyökkäyspään tehot olivat loppupuolella aivan kadoksissa, mutta edelleen Tappara teki tuosta odottamasta huolimatta yhden maalin. Sekin tuli SaiPan selkeästä virheestä omassa päässä. Ei tähän kauhean vahvoja laseja mielestäni tarvitse, että näkee tuon olleen aika paljon erilainen peli kuin nämä yleensä ovat viime kausina olleet.
Itse sanoin vierus kaverilleni paljon ennen voittomaalia, että kerrankin Virran pitäisi nöyrtyä ja varmistaa piste sillä avataan nopeasti, jopa laidan kautta kovaa karvausta vastaan.
Hyvin sanottu. Tykkään!Kyllähän tuo pelitapa tuottaa maalipaikkoja enemmän kuin tarpeeksi, pl. eilinen Tappara peli. Tässä(kään) lajissa kun ei ole pikavoittoja ja ollaan kuitenkin projektin alkumetreillä. Ihmeellisen lyhytpinnaisia täälläkin ollaan. Joko halutaan Tero takaisin ?
Liigan tilastojen mukaan sellaiselle noin 7-9 laukauksella maalia kohti (%) pitäisi jo keskimäärin maali tulla. Eilen oli muutama paikka mm. ylivoimalla mutta niistäkään ei sitten saatu sisään. Sen jälkeen varmaankin sellainen epävarmuus hiipi sisään ja noita hyviä laatupaikkoja ei juurikaan ollut. Siellä oli mm. Juusolalla kyllä ihan parhaalla sektorilla paikka kun hyvällä liikkeellä nousi taas maalipaikkaan mutta ei saanut laukauksestaan maalia. Tapparaa vastaan ne maalipaikat jäi kyllä vähiin mutta edelleen olisi noista ainakin sen yhden voinut tehdä jolloin olisi oltu ainakin jatkoilla. Edelleenkin se peli-ilme oli hyvä toki Tappara nosti karvausta viimeiseen erään ja SaiPa ei sitten päässyt enää oikein hyökkäysten rakenteluun ja sortui paineen alla virheeseen, joka sitten ratkaisi tuon pelin. Tuo Virran pelikirja toimii kyllä erittäin hyvin jos vastustaja on vähänkin passiivinen (träpissä) niin silloin päästään tuota peliä rakentamaan. Sitten jos pystyy kovaan karvaukseen/liikkeeseen kaikilla hyökkääjillä niin pystyy hyydyttämään sitä kyllä tehokkaasti ja siihen pitäisi keksiä sellainen nopea avaustapa ja rytmitys, jolla se paine voitaisiin purkaa vaikka hyökkääjät hakee ihan päätyplankista avauksen tai syötetään karvaajien ohi väleihin, josta päästään paineen alta pois. En toisaalta usko että vastustajajoukkueet pystyy tuota jatkuvaa paine ja karvaustaktiikkaa ihan koko ajan ja kaikki erät pelaamaan niinkuin Tapparakin pelasi se 3 erän enempi tuolla taktiikalla.Ensin pitäisi saada maalipaikkoja ja sitten tehoja, jos puhutaan, että tehot ovat kateissa. SaiPalla oli yhteensä 11 laukausta b-pisteiden sisällä (laajasti laskettuna). Eilisessä matsissa ei ollut kyse siitä, että tehot olivat kateissa. Viime kausiin verrattuna kaikki melkein on plussaa :)
Viestini SaiPa-faneille: malttakaa.
Jonkun mielestä olisi kiva katsoa 4-5 -tappioita, mutta sieltä on pidempi matka voittavaan lätkään kuin 0-2 päästetyllä. Epäilevät tuomaat, katsokaa vielä kerran tarkasti tuota kokoonpanoa ja miettikää, miksi SaiPaa vastaan on tehty 8 otteluun vain 12 maalia. Ei ole sattumaa.
Varmaan ihan hyvää tarkoitat kun sua maalinteko ärsyttää mutta oon kommentistasi noin 100% eri mieltä. Taktiikka / pelikirja on se mikä tuo maalipaikkoja ja pitää joukkueen hyökkäyksen ja pakiston välisen balanssin hyvänä ja vaikuttaa myös siihen että päästetäänkö me maaleja. Yllä kaverit hyvin analysoi sitä, että meidän pelikirja hyytyi Tapparan aggressiivisen karvauksen tuloksena ja sit ois voinu kokeilla avata peliä eri tavalla (näin ei varmastikaan toimittu siks että on hinkattu yhtä pelitapaa ytimeen ja on käytetty kaikki aika siihen, variaatioita ei olla yhdessä sovittu vielä), mikä ois voinu johtaa maalipaikkoihin. Oon koettanut kunnioittaa tuota maagista 10n pelin rajapyykkiä ennen kuin alan antaa laajempaa näkemystä omalta osaltani, mut paljastetaan sen verran että itseäkin risoo se, että maalipaikkoja (joita pelikirjan kautta tulee kyllä) ei osata hyödyntää. Pre-game haastattelussa Nuutti #34 sanoi, että nimenomaan maalin tekemistä on treenattu harjoituksissa tällä viikolla.