SaiPa Oy:n tulevaisuus

[npc]

@juice71 Kiitti selitysyrityksestä. Heti viestini jälkeen tajusin etten vissiin tajunnut mistä tuossa oli edes kyse, mutten kehdannut poistaa tai lähteä sen kummemmin editoimaankaan. Onneksi minä en ole SaiPan tj.

Sitä vastoin Kallioniemi saisi puolestani olla kohta sellainen ja Jussi UTJ, kuten joku tänään jossain kohtaa palstaa kivasti maalailikin. Tosin, jos Markkanen luulee voivansa hoitaa kaikki hommat itse seuraavat kolme vuotta niin okei ja ehkä saadaan sitten Pexi Virta UTJ:ksi sen jälkeen jos hän on tullut Karjalaan jäädäkseen.

 

[trubaduuri]

Tämän päivän etelä-saimaa jo kirjoitti jutussaan seuraavaa. 5,1 miljoonan tavoiteliikevaihdosta tultiin alaspäin 1,5 miljoonaa. Puoli miljoonaa saatiin tukea, 600 tuhatta korvautuu säästöjen kautta joten tappioksi jää noin 500 tuhatta. Markkasen antamia lukuja.

Ei kyllä hyvältä näytä jos viimekauden luvut on tuon suuntaisia ja halli lyödään taas rajoitusten takia yleisöltä kiinni.

 

[Reinhart]

Ei kyllä hyvältä näytä jos viimekauden luvut on tuon suuntaisia ja halli lyödään taas rajoitusten takia yleisöltä kiinni.

Ei tässä hyvä heilu tosiaan jos tulee 500k tappiota. Sit on varmasti kassa tiukalla ja lisää tililimiittiä(laina) Jussi jo hakemassa. Tilanteessa jossa rajoitukset vielä iskee tuo on myrkkyä eli sellainen myrkkypilleri joka laittaa seuran tulevaisuuden koville. Itse olin ajatellut että tappio olisi luokassa -100k plus jotain tonneja ja se olisi jotakuinkin vähän mitä tuloksia suhteessa on muillakin seuroilla ollut. Kyllähän tiedossa on ollut että reilut yli 1m on pitänyt säästää et talous ja tulos pysyy siedettävänä.

 

[anthax]

Ei tässä hyvä heilu tosiaan jos tulee 500k tappiota. Sit on varmasti kassa tiukalla ja lisää tililimiittiä(laina) Jussi jo hakemassa. Tilanteessa jossa rajoitukset vielä iskee tuo on myrkkyä eli sellainen myrkkypilleri joka laittaa seuran tulevaisuuden koville. Itse olin ajatellut että tappio olisi luokassa -100k plus jotain tonneja ja se olisi jotakuinkin vähän mitä tuloksia suhteessa on muillakin seuroilla ollut. Kyllähän tiedossa on ollut että reilut yli 1m on pitänyt säästää et talous ja tulos pysyy siedettävänä.

Eiköhän muillakin tappio olisi ollut samaa luokkaa ilman omistajien pumppausta. Esim KooKoo, mikä muu selittää lukemat suht samanlaisella talousalueella? SaiPalla siis lienee vielä tässä vaiheessa onneksi tuon luottokortin limiitti aika nollissa. Ei ehkä suoraan omistajien taskusta löydy, mutta lainaa toivottavasti taiotaan tarvittaessa.

 

[juice71]

Eiköhän muillakin tappio olisi ollut samaa luokkaa ilman omistajien pumppausta. Esim KooKoo, mikä muu selittää lukemat suht samanlaisella talousalueella? SaiPalla siis lienee vielä tässä vaiheessa onneksi tuon luottokortin limiitti aika nollissa. Ei ehkä suoraan omistajien taskusta löydy, mutta lainaa toivottavasti taiotaan tarvittaessa.

Omistajien pumppaus voi näkyä kassavirrassa, muttei tuloksessa. Omistajan rahaa ei ns. tulouteta. KooKoo piti kustannukset paremmin kurissa.

 

[anthax]

Omistajien pumppaus voi näkyä kassavirrassa, muttei tuloksessa. Omistajan rahaa ei ns. tulouteta. KooKoo piti kustannukset paremmin kurissa.

Mistähän tuollainen puolen miljoonan ero kulurakenteeseen syntyy, jonka voi säästää? Melko erikoiselta tuntuu, että tuo raha ei olisi millään mukana tuossa tuloksessa.

E: onko KooKoon osakeanti tässä tuloksessa? Sen osuus on 400000€.

 

[mirasane]

25 vuoteen en ole SaiPan kausikorttia omistanut, koska olen aina asunut 200+ kilometrin päässä Kisapuistosta, mutta jos koronarajoitukset iskevät taas joukkueeseen isosti, voi olla, että tänä vuonna pitää sellainen tukimielessä hankkia. Hallille en kyllä jatkossakaan pääse kuin sen 2-3 kertaa kaudessa. Ei SaiPan kassa oikein kestä useita tuollaisia -0,5m -tilikausia.

 

[juice71]

Mistähän tuollainen puolen miljoonan ero kulurakenteeseen syntyy, jonka voi säästää? Melko erikoiselta tuntuu, että tuo raha ei olisi millään mukana tuossa tuloksessa.

KooKoon taloustietoja ei löydy vielä rekistereistä eli ei pysty sanomaan. Kirjanpidon peruskiviä on että omistajien panostukset firmaan ovat joko osakepääomaa tai lainaa. Molemmat näkyvät yrityksen taseessa ja kassavirrassa, mutta eivät tuloslaskelmassa. Tuloslaskelma kertoo ns. operatiivisen toiminnan kehityksestä.

 

[Läts]

Jotenkin jäi kuva, että toissakauden tappioita kuitattiin viimekauden tuloilla ns. Tekohengityksellä, nyt kun ei ole mitään tuloja ollut niin luvut näyttää pahalta. Jos en väärin muista, niin toissakaudella ei paljoa halleissa ihmisiä käynyt ja korona päätti kauden Kesken ilman kohon juhlaottelua.

 

[Reinhart]

Omistajien pumppaus voi näkyä kassavirrassa, muttei tuloksessa. Omistajan rahaa ei ns. tulouteta. KooKoo piti kustannukset paremmin kurissa.

Niin juuri se omistajien raha näkyy pääomalainana tai sitten osakepääomana taseessa. Se ei siis näy liikevaihdossa ja siten ei näy operatiivisessa tuloksessa kyllä. Siis kassa ja pinkka voi olla kunnossa mutta tuloslaskelma kertoo miten taloudenpito tulot vs. kulut meni tilikaudella.

 

[ahal]

Kädestä suuhun mennään, toteaa Markkanen... Lisäksi HIFK teki 729 000 tappiota, mutta sitä ei jostain syystä laskettu tähän joukkoon mukaan. Toisilla on tuuria, toisilla ei.

 

[Butcher]

Kyllä täytyy nyt kädet pitää ristissä sen suhteen, että tämä kausi pystyttäisiin viemään läpi edes suhteellisen normaalisti. Ihan jo tietysti senkin takia, että seura pysyy ylipäätään pystyssä, mutta myös siksi, että mahdollisuudet menestymiseen ja sitä kautta parempaan taloudelliseen tulokseen ovat pitkästä aikaa edes kohtuulliset. Luulen, että joukkueen ei tarvitsisi pelata edes mitään huippukautta ja silti esimerkiksi yleisöä olisi varmasti tulossa halliin hyvin. Sellaista sontaa on täällä jouduttu viime kausina kokemaan, että uskon ihmisten olevan valmiita tukemaan SaiPaa, kun huomaavat että seurassa halutaan tehdä muutoksia kohti parempaa.

 

[Trimmer]

Mietiskelen tässä vain sitä kun SaiPa sai niitä tukia n. 400K, seuran omia säästöjä käytettiin 600K, kolme kertaa leikattiin palkkoja niin miten vitussa voidaan tehdä puoli milliä vielä turskaa? joku tässä ei täsmää...

 

[Kuntz]

Mietiskelen tässä vain sitä kun SaiPa sai niitä tukia n. 400K, seuran omia säästöjä käytettiin 600K, kolme kertaa leikattiin palkkoja niin miten vitussa voidaan tehdä puoli milliä vielä turskaa? joku tässä ei täsmää...

Yllä olikin jo mainittu ettei omien säästöjen käyttäminen vaikuta tilikauden tulokseen. Tuon 600k:n osalta mietiskelyn voi siis unohtaa. Kokonaisuuteen en osaa ottaa kantaa.

 

[Trimmer]

Yllä olikin jo mainittu ettei omien säästöjen käyttäminen vaikuta tilikauden tulokseen. Tuon 600k:n osalta mietiskelyn voi siis unohtaa. Kokonaisuuteen en osaa ottaa kantaa.

Ymmärsin että jos omistajat rahoittavat niin silloin ei vaikuta, mutta Markkanen mainitsee että käytettiin seuran omia rahoja.

 

[Hepitus]

Ymmärsin että jos omistajat rahoittavat niin silloin ei vaikuta, mutta Markkanen mainitsee että käytettiin seuran omia rahoja.

Ei ne aikaisempina vuosina kassaan jääneet rahat seuraavien vuosien tuloksessa näy. Siis jos sellaisia rahoja on ollu.

-H-

 

[Spitfire]

Ymmärsin että jos omistajat rahoittavat niin silloin ei vaikuta, mutta Markkanen mainitsee että käytettiin seuran omia rahoja.

Ei se tulokseen vaikuta mitä rahoja käytetään. Tulot - Menot, noin yksinkertaistaen.

 

[Kuntz]

Ymmärsin että jos omistajat rahoittavat niin silloin ei vaikuta, mutta Markkanen mainitsee että käytettiin seuran omia rahoja.

Omat rahat ovat tulleet yhtiöön joskus joko liikevaihtona tai sijoituksina. Tuloslaskelman tulopuolelle niitä ei enää niiden käyttövaiheessa voida laskea.

Edit. tulipahan kolmesta suunnasta infoa!

 

[Machulda]

Mietiskelen tässä vain sitä kun SaiPa sai niitä tukia n. 400K, seuran omia säästöjä käytettiin 600K, kolme kertaa leikattiin palkkoja niin miten vitussa voidaan tehdä puoli milliä vielä turskaa? joku tässä ei täsmää...

No kunhan viralliset luvut tulee julki, ni siitähän ne sitten luulis selviävän.

 

[npc]

Eli siis joku 0,5 milliä tappiota tulossa? Sentään koronakausi ja pelattiin tyhjille. Koikkis veti muuten vain 0,9 miljoonaa miinusta ja ne kävi Kallioniemi sitten onneksi kuittaamassa. Ja onneksi näin. Eikö Markkanen juuri sano, että puskuria oli ja selvittiin viime kausi. Nyt lähdetään sitten taas alusta koronahässäkkä niskassa, mutta tosi hyvä edes näin kuin että koronat olisi tullut Koikkiksen kauden jälkeen. (Kiitokset kuitenkin Koikkikselle Salcidosta ja Lintneristä... Olihan se kiva ruiske synkkään talveen.)

 

[Herra Jaakko]

Ei se tulokseen vaikuta mitä rahoja käytetään. Tulot - Menot, noin yksinkertaistaen.

Jos omistajat ovat laittaneet SaiPaan nyt omista rahoistaan turvatakseen yrityksen tulevaisuuden, niin se on laina omistajilta yritykselle. Sen saa tulevaisuudessa nostaa takaisin jos haluaa. Siitä saa jopa periä pienen koron näin halutessa.

 

[Spitfire]

Jos omistajat ovat laittaneet SaiPaan nyt omista rahoistaan turvatakseen yrityksen tulevaisuuden, niin se on laina omistajilta yritykselle. Sen saa tulevaisuudessa nostaa takaisin jos haluaa. Siitä saa jopa periä pienen koron näin halutessa.

Niin? Viestini oli vastaus keskusteluun, jossa ynnäiltiin liiketulosta ja taseen muutosta keskenään.

 

[Herra Jaakko]

Niin? Viestini oli vastaus keskusteluun, jossa ynnäiltiin liiketulosta ja taseen muutosta keskenään.

Nimenomaan. Viestisi oli oikein hyvä. On mahdollista että omistajien on täytynyt hieman pönkittää yhtiön kassaa omilla rahoillaan. Ei tämä oikeasti sinulle ollutkaan suunnattu.

On lohdullista kertoa, että yksityisinvestoinnit voivat olla lainoja silloin kun myynti ei vedä. On oikeudenmukainen asia että fyrkat saa hyvänä päivänä nostaa veks.

 

[juice71]

Jotenkin jäi kuva, että toissakauden tappioita kuitattiin viimekauden tuloilla ns. Tekohengityksellä, nyt kun ei ole mitään tuloja ollut niin luvut näyttää pahalta. Jos en väärin muista, niin toissakaudella ei paljoa halleissa ihmisiä käynyt ja korona päätti kauden Kesken ilman kohon juhlaottelua.

Minulla oli tänään mahdollisuus keskustella erään liigaseuran hallituksen puheenjohtajan kanssa (ei SaiPa). Kysyin periaatteellisella tasolla, että mistä voi tulla iso ero tuloksessa jos liikevaihdot samalla tasolla. Hän ei SaiPan osalta osannut sanoa mitään, mutta muutaman mahdollisen ajatuksen nosti:
- Jotkin kaupungit eivät veloittaneet hallivuokria, toiset veloittivat. Kouvola vs. Lappeenranta?
- Jotkin tulot voivat olla sellaisia, että niitä vastaan ei ole mitään menoja. Esim. NHL:n kasvattajapalkkiot tai liigan playoff-bonukset. Eli jos seura A saisi saman liikevaihdon vaikka fanituotemyynnillä kuin seura B samat tulot "ylimääräisistä" tuloista, niin jälkimmäisen tulos olisi parempi kun ei tarvitsisi ostaa myytäviä fanituotteita samaa myyntiä vastaan. En jaksa selvittää mitä KooKoo tienasi playoffseista ja oliko jotain NHL-tarinaa tai merkittävää pelaajamyyntiä.
- Toveri @Läts´in ajatus tulojen/kulujen siirrosta toisella tilikaudelle ei periaatteessa ole sallittu, mutta kuitenkin käytännössä mahdollinen osasyy.

 

[Individual]

Missähän se meidän tulos viipyy?