SaiPa Oy:n tulevaisuus

[skode]

Milloinkohan televisiooikeudet on liigan osalta katkolla? Seuravan kerran on kyllä neuvoteltava sellainen sopimus, mikä tosiallisesti kattaa näiden sohvaperunoiden menetykset seuroille. Seurojen on saatava sellainen korvaus joka kattaa täysimääräisesti menetykset. Se on sitten televisiooikeuksien haltijan asia miten hinnoittelee tuotteensa. Mikäli ei sopimusta syntyisi, niin loppukoon kokonaan. Eiköhän sitten ainakin osa sohvaperunoista raahautuisi paikalle.​

Mikä logiikka tässä nyt on? Televisiosopimukset todellakin kattaa nämä menetykset vallan mainiosti ja antaa huomattavasti extraa verrattuna siihen, että nämä rahat jäisivät saamatta. Oliko summa jotain 1,5 miljoonaa/seura, niin saa siinä seura aika monta keskihinnaltaan n.13 euron lippua kolmeenkymmeen kotipeliin myydä että saisi tuon televisiorahan kuitattua. Ei taida Lappeenrannan uudessakaan hallissa kapasiteetti riittää siihen.

Jos puhutaan tosiasiallisista kuluista niin pitäisikö tv rahoja sitten karsia vaikka 1500 katsojan mukaan. Jos mennään vaikka 15e lipunhinnalla 15 * 1500 * 30 niin 675 000 riittäisi kattamaan nämä kulut.

 

[avatar]

Mikäli ei sopimusta syntyisi, niin loppukoon kokonaan. Eiköhän sitten ainakin osa sohvaperunoista raahautuisi paikalle.

Tää oliskin kiva. Motivoisi lähteä arki-iltanakin täältä Espoosta Kisapuistoon.

Joo. Kyllä voisi hinta olla vielä hivenen kovempi. Se mulle passaisi.

Mutta kyllähän laatuliiga - oli mikä hyvänsä - näkyy nykyään maksupalvelun kautta töllöstä.

 

[Since 1953]

Milloinkohan televisiooikeudet on liigan osalta katkolla? Seuravan kerran on kyllä neuvoteltava sellainen sopimus, mikä tosiallisesti kattaa näiden sohvaperunoiden menetykset seuroille. Seurojen on saatava sellainen korvaus joka kattaa täysimääräisesti menetykset. Se on sitten televisiooikeuksien haltijan asia miten hinnoittelee tuotteensa. Mikäli ei sopimusta syntyisi, niin loppukoon kokonaan. Eiköhän sitten ainakin osa sohvaperunoista raahautuisi paikalle.​

Miten määritellään se, minkä verran tyhjistä paikoista johtuu televisiosta, minkä verran esim. siitä, että pelaajien ja pelin taso ei kiinnosta tai esim. siitä, että ihmisillä on nykyisin huomattavasti enemmän valittavaa vapaa-ajalleen, kuin menneinä vuosina, saati vuosikymmeninä jne. Jos vaikkapa halliin mahtuu esim. 4500 katsojaa ja paikalla on 2000, niin eivät kaiki nuo 2500 tyhjää paikkaa johdu televisioinnista - ei todellakaan.

 

[Tupaukko]

Mikä logiikka tässä nyt on? Televisiosopimukset todellakin kattaa nämä menetykset vallan mainiosti ja antaa huomattavasti extraa verrattuna siihen, että nämä rahat jäisivät saamatta. Oliko summa jotain 1,5 miljoonaa/seura, niin saa siinä seura aika monta keskihinnaltaan n.13 euron lippua kolmeenkymmeen kotipeliin myydä että saisi tuon televisiorahan kuitattua. Ei taida Lappeenrannan uudessakaan hallissa kapasiteetti riittää siihen.

Jos puhutaan tosiasiallisista kuluista niin pitäisikö tv rahoja sitten karsia vaikka 1500 katsojan mukaan. Jos mennään vaikka 15e lipunhinnalla 15 * 1500 * 30 niin 675 000 riittäisi kattamaan nämä kulut.

Tuo televisio sopimus jos ymmärän / ymmärrät ei pelkästään kosketa sohvaperunoita, vaan televisiooikeuksia kautta valtakunnan. Silloon kun tuo sopimus on tehty, niin halleissa ottelua kohden kävi x määrä katsojia, mutta nyt sitten -x. Sitä minä tarkoitan että kansa on sopimuksen tekemisen jälkeen poistunut hallista sohvan pohjalle ja hankkinut katseluoikeuden liigaan. Tämä vaje katsomoissa pitää seuraavalla sopimuskerralla kompensoida korkeampina korvauksina, maksoi se sitten sohvaperunoille mitä tahansa. Onko vaikeasti ymmärrettävä asia?

 

[skode]

Tuo televisio sopimus jos ymmärän / ymmärrät ei pelkästään kosketa sohvaperunoita, vaan televisiooikeuksia kautta valtakunnan. Silloon kun tuo sopimus on tehty, niin halleissa ottelua kohden kävi x määrä katsojia, mutta nyt sitten -x. Sitä minä tarkoitan että kansa on sopimuksen tekemisen jälkeen poistunut hallista sohvan pohjalle ja hankkinut katseluoikeuden liigaan. Tämä vaje katsomoissa pitää seuraavalla sopimuskerralla kompensoida korkeampina korvauksina, maksoi se sitten sohvaperunoille mitä tahansa. Onko vaikeasti ymmärrettävä asia?

Oikeastaan on, tarkoitatko että vertaillaan minkä vuoden katsojamääriä? Urho aloitti televisioimalla kaikki pelit oliko 2010? Vai puhutko nyt tästä uudesta sopparista (millä ei luulisi olevan kymmenen vuoden takaiseen mitään merkitystä)?

Mahdollisesti tippuneet yleisömäärät kompensoidaan kyllä televisiotuloissa. En vieläkään tosin ole täysin varma lasketaanko nykyisin oikeasti hallilla olevat vai vain myydyt liput? Ennen koronaa ainakin katsojamäärään laskettiin kaikki myydyt liput, eli jos yleisömääräksi ilmoitettiin 3200 niin sen verran oli tai ei ollut paikalla. Todennäköisemmin ei ollut.

 

[juice71]

Väitän, että edes pitkä voittoputki ei tuo näitä kaikkia takaisin katsomoon, vaan kyse on enemmän kokonaisuudesta. Minkälainen tunnelma tai yleinen fiilis ottelussa/hallissa on? Kuinka helppoa hallille on saapua tai lähteä pois? Tarjoaako tai onko ottelutapahtuma tarjonnut mitään uutta viimeiseen 5 vuoteen? Minkälainen yhteisöllisyys otteluissa vallitsee? Kuinka todennäköisesti ottelutapahtuma/pelitapahtumat/tunnelma synnyttää katsojassa ajatuksen että tänne on ehdottomasti tultavana uudelleen ensi viikon keskiviikkonakin?

Meidän pojat konseptia ei voi tehdä toista kertaa, mutta SaiPan täytyy löytää se väylä jolla saadaan käännettyä ihmisten ajatusmaailmaa siihen suuntaan, että ottelutapahtumasta muodostuu jatkossa enemmän yhteisöllinen tapahtuma joka kiinnostaa ihmisiä ja että ihmisillä syntyy halu olla osana sitä yhteisöä. Onko helppoa? Ei. Syntyykö nopeasti? Ei, mutta pitkäjänteisellä työllä kyllä. Nykypäivänä ei kuitenkaan voi tuudittautua siihen, että jos joukkue voittaa 5 ottelua putkeen niin mökki on lähes täynnä vaan kyllä niitä syitä saapua paikan päälle pitää pystyä tarjoamaan ihmisille huomattavasti isompi määrä kuin ennen.

Yritin jättää lainaukseen vain olennaisen, mutta jäi paljon tekstiä, koska erittäin osuvaa mietintää. Laittaisin kolme peukkua jos mahdollista.

Ainoa mistä olen ehkä eri mieltä on tuo aikajänne. Ilmiöt syntyvät ja kuolevat nykyään nopeasti. Eli tapahtumankin pitäisi mukautua ja muokkautua välillä nopeastikin.

 

[Sportsguy]

Mikä hinta pitäisi Liigalla sitten olla? 50e/kk? Olisikin varmasti suosittu tuote. Ysärillä nämä "ei näe mistään pelejä". Maailma on hieman muuttunut. Kyllä halliin saa väkeä, kun tuote on kunnossa ja stabiili.

 

[Spitfire]

Tuo televisio sopimus jos ymmärän / ymmärrät ei pelkästään kosketa sohvaperunoita, vaan televisiooikeuksia kautta valtakunnan. Silloon kun tuo sopimus on tehty, niin halleissa ottelua kohden kävi x määrä katsojia, mutta nyt sitten -x. Sitä minä tarkoitan että kansa on sopimuksen tekemisen jälkeen poistunut hallista sohvan pohjalle ja hankkinut katseluoikeuden liigaan. Tämä vaje katsomoissa pitää seuraavalla sopimuskerralla kompensoida korkeampina korvauksina, maksoi se sitten sohvaperunoille mitä tahansa. Onko vaikeasti ymmärrettävä asia?

Todennäköisesti tämä älynväläyksesi johtaisi vain siihen että ihmiset olisivat yhä vähemmän kiinnostuneita jääkiekosta, mainosmyynnin tuotot todennäköisesti romahtaisivat koska pelejä katsoisi vähemmän silmäpareja...

 

[anthax]

Yleisesti maailma on tosiaan muuttunut ja nyt koronan jälkeinen shokki on vielä oma asiansa. SaiPan talousalueella on haasteena jo muutkin lajit ja joukkueet, mikäli urheilua haluaa seurata livenä. Isommissa sarjoissa Imatralla Ketterä pelaa Mestiksen kärjessä, Lappeenrannassa miehet ja naiset pelaa Salibandya korkealla tasolla, naiset pelaa koripalloa pääsarjassa ja miesten joukkiekkin alkaa saada toimintaansa johonkin kuntoon. Myöhemmin talvella alkaa vielä jääpallo, jossa taistellaan mestaruudesta jatkuvasti. Tämän lisäksi ihmisillä on nykyisin aika hemmetisti harrastuksia verrattuna vanhoihin hyviin aikoihin jolloin päämassa harrasti lähinnä työvuoron päätteeksi sohvalle lysähtämistä. Hankalaa on huonolla tuotteella Lappeenrannassakaan pärjätä.

 

[Hippi Hiiri]

On ihan no-brainer, mitä tehtäisiin, jos katsoja olisi keskiössä: Liigan joukkuemäärän supistus n. 12:een, 8 parasta playoffeihin ja karsinnat takaisin.

Suljettu sarja ei koskaan palvellut katsojia. Katsoja haluaa viihteeltään draamaa ja merkitystä. Suljettu sarja, sääliplayoffsit ja pelimäärän kasvatus kaikki syövät molempia. Suljettu sarja tehtiin Liigassa sillä hetkellä olleiden joukkueiden lyhyen aikavälin talous edellä.

Täysin Liigan päättäjien oma vika, että katsojat häviävät. Tuotetta ei ole tehty katsoja edellä.

 

[Läts]

Milloinkohan televisiooikeudet on liigan osalta katkolla? Seuravan kerran on kyllä neuvoteltava sellainen sopimus, mikä tosiallisesti kattaa näiden sohvaperunoiden menetykset seuroille. Seurojen on saatava sellainen korvaus joka kattaa täysimääräisesti menetykset. Se on sitten televisiooikeuksien haltijan asia miten hinnoittelee tuotteensa. Mikäli ei sopimusta syntyisi, niin loppukoon kokonaan. Eiköhän sitten ainakin osa sohvaperunoista raahautuisi paikalle.​

Tämä nyt oli alusta loppuun aivan typerä kommentti. Enkä alennu edes perustelemaan.

 

[Tupaukko]

On ihan no-brainer, mitä tehtäisiin, jos katsoja olisi keskiössä: Liigan joukkuemäärän supistus n. 12:een, 8 parasta playoffeihin ja karsinnat takaisin.

Suljettu sarja ei koskaan palvellut katsojia. Katsoja haluaa viihteeltään draamaa ja merkitystä. Suljettu sarja, sääliplayoffsit ja pelimäärän kasvatus kaikki syövät molempia. Suljettu sarja tehtiin Liigassa sillä hetkellä olleiden joukkueiden lyhyen aikavälin talous edellä.

Täysin Liigan päättäjien oma vika, että katsojat häviävät. Tuotetta ei ole tehty katsoja edellä.

Ei sillä ole mitään vaikutusta yleisömääriin oli joukkueita 12 tai 15kpl ja avattu sarja. Se miten paljon näiden 12 joukkueen peli olisi tasokkaampaa, niin en usko siihenkään. Änäri, khl, eurooppa joka tapauksessa korjaisi parhaat päältä.

 

[Ferris]

Varsinkin perheellisien kohdalla on melko kallis reissu, kun kuitenkin lapsillekin istumapaikka on saman hintainen kuin aikuiselle. Ja siihen vielä halvat makkarat ja limsat päälle.

Perheen saa istumaan seisomapaikan hinnalla nykyään eli 15€ per lippu. Kuusikymppiä nelihenkisen perheen lipuista ei ole mielestäni paha hinta.

 

[Saipamies]

Perheen saa istumaan seisomapaikan hinnalla nykyään eli 15€ per lippu. Kuusikymppiä nelihenkisen perheen lipuista ei ole mielestäni paha hinta.

On se, jos käyt perheen kanssa vaikka kerran tai vaikkapa joka toinen viikko pelissä ja siihen vielä jotain syötävääkin pitäisi ostaa lapsille. Hintoja pitäisi saada alas, jos meinataan saada niitä uusiakin katsojiakin peleihin. Fanit käyvät hinnasta huolimatta peleissä. Sellaisia faneja SaiPalla ei ole kovinkaan paljoa.

 

[Vieraskiertue]

Perheen saa istumaan seisomapaikan hinnalla nykyään eli 15€ per lippu. Kuusikymppiä nelihenkisen perheen lipuista ei ole mielestäni paha hinta.

30 kotiottelua a 60e tekee 1800 euroa kaudessa. Kyllä se joillekin vaan on melko paha hinta noin laskettuna. Ei varmaan kovin usein perheelliset vietä yhteistä laatuaikaa katsomossa.

 

[Ferris]

30 kotiottelua a 60e tekee 1800 euroa kaudessa. Kyllä se joillekin vaan on melko paha hinta noin laskettuna. Ei varmaan kovin usein perheelliset vietä yhteistä laatuaikaa katsomossa.

On toki kova hinta jos noin usein meinaa käydä. Siinä kohdin ostaisin kausarit, jolloin hintaa saa pari sataa alaspäin. Toki on se reilu puolitoista tonniakin iso raha sijoittaa ajanvietteeseen.

 

[Ferris]

On se, jos käyt perheen kanssa vaikka kerran tai vaikkapa joka toinen viikko pelissä ja siihen vielä jotain syötävääkin pitäisi ostaa lapsille. Hintoja pitäisi saada alas, jos meinataan saada niitä uusiakin katsojiakin peleihin. Fanit käyvät hinnasta huolimatta peleissä. Sellaisia faneja SaiPalla ei ole kovinkaan paljoa.

15 euroa on lipunhintana mun mielikuvissa aika semmoinen ns. yleinen sisäänpääsyhinta moniin tapahtumiin. Leffaankiin taitaa nykyään maksaa lähes saman verran, ainakin Finnkinon teattereissa. Veikkaan, että uusinta Bondia et pääse katsomaan ees tuolla 15€ hinnalla.

Siitä kyllä samaa mieltä, että jotain vielä tuota halvempaa Perhekamppista toimiston kannattaisi harkita, jotta nimenomaisesti sitä uutta väkeä saataisiin enemmän halliin. Ilveksellä esim. on tarjota Hakametsään perheliput 3-5 henkilölle 11€ kappalehintaan. Uudelle areenalle hinta näyttää nousevan eurolla. Näistä voisi ottaa mallia.

 

[Krepo]

15 euroa on lipunhintana mun mielikuvissa aika semmoinen ns. yleinen sisäänpääsyhinta moniin tapahtumiin. Leffaankiin taitaa nykyään maksaa lähes saman verran, ainakin Finnkinon teattereissa. Veikkaan, että uusinta Bondia et pääse katsomaan ees tuolla 15€ hinnalla.

Siitä kyllä samaa mieltä, että jotain vielä tuota halvempaa Perhekamppista toimiston kannattaisi harkita, jotta nimenomaisesti sitä uutta väkeä saataisiin enemmän halliin. Ilveksellä esim. on tarjota Hakametsään perheliput 3-5 henkilölle 11€ kappalehintaan. Uudelle areenalle hinta näyttää nousevan eurolla. Näistä voisi ottaa mallia.

Itse käytin lapsia jonkun verran katsomassa peliä, kun olivat pieniä. Koetin sytyttää kipinää SaiPaa kohtaan, siinä kuitenkaan onnistumatta. Kovin usein ei itsellänikään kukkaro antanut myöden peleissä käydä perheen kanssa. Ehkäpä tästä syystä oma jälkikasvu ei ole ollenkaan kiinnostunut SaiPasta?

Itse pelasin juniorivuodet kiekkoa ja lisenssillä kävin katsomassa kaikki pelit, täten kasvoin kiinni seuraan, enkä enää pysty olemaan seuraamatta, saatikka kotipeleissä käymättä, vaikka parin viime kauden aikana olisin ehkä halunnutkin.

Itse olen sitä mieltä, että lapset pitäisi päästää katsomaan halvalla, esim. 5€ pelejä. Näin vanhempien kynnys ottaa jälkikasvua mukaan peleihin laskisi ja noista lapsista osa sitten jatkaisi vanhempanakin käymistä peleissä.

 

[IceMaster]

15 euroa on lipunhintana mun mielikuvissa aika semmoinen ns. yleinen sisäänpääsyhinta moniin tapahtumiin. Leffaankiin taitaa nykyään maksaa lähes saman verran, ainakin Finnkinon teattereissa. Veikkaan, että uusinta Bondia et pääse katsomaan ees tuolla 15€ hinnalla.

Tässähän se on kuvattuna se ongelma. Voin maksaa 15 euroa itselleni, vaimolle ja lapsille ainutlaatuisesta lipusta. Tehdään jotain kerrankin porukalla. Mutta 30 kertaa vuodessa samantekemisestä se ainutlaatuisuus kärsii. Leffassakaan ei jaksa käydä niin usein.

Uskon kyllä Markkasen laskeneen mikä kannattaa olla lipun hinta. Nimittäin 5 euroa hinnasta pois ei tuo yleisöä välttämättä juuri enempää.

Muistatteko kun Karlssonin Erik kurvaili Jokereissa ja SaiPa voitti 4-3? Siitä illasta, tunnelmasta, ottelun tasosta ja illan ainutlaatuisuudesta olisi maksanut näin jälkikäteen vaikka 40 euroa lipusta. Huikea muisto.

 

[Spitfire]

Opiskelijat ja lapset reilusti halvemmilla lipuilla halliin. Se on panostus tulevaisuuteen. Opiskelijoita jos saisi jäämään "Rapalaan", niin jatkossa saattaa parhaimmassa tapauksessa tulla jopa uusia yrityskumppaneita...

 

[Ferris]

Uskon kyllä Markkasen laskeneen mikä kannattaa olla lipun hinta. Nimittäin 5 euroa hinnasta pois ei tuo yleisöä välttämättä juuri enempää.

Täähän se ongelma varmasti juurikin on. SaiPahan kokeili joku vuosi sitten halpoja seisomakausareita, oliko satasen hintaan? Itsekin moisen ostin kannatusmielessä, vaikka Tampereelta käsin ei kaudessa kauhean montaa peliä päässytkään seuraamaan. Muistelisin tuon kampanjan jälkeen jossain olleen kommentointia seuran taholta, että vaikka kausareita meni aika hyvin kaupaksi niin silti lisätuotot itse ottelutapahtumissa eivät nousseet odotetusti. Toki taisi sekin kausi olla pelillisesti sellainen, että otteet eivät porukkaa hallille houkutelleet, vaikka kausikortti taskussa olisikin ollut.

Kyllähän pelillisillä otteilla on SaiPan ja eteläkarjalaisten kohdalla mielestäni suuri merkitys juurikin niiden ei-perusfanien hallille saannin suhteen. Sarjataulukossa pitäisi keikkua runkosarjassa kympin yläpuolella tasaiseen tahtiin ja kotivoittoputket olisi varmasti toimiston toivelistan kärjessä. Ehdotankin, että kun jonkinnäköinen voittoputki kotona saadaan edes hetkeksi aikaiseksi, niin siinä kohdin sitten agressiivinen perhehalpis-tarjouskehiin juurikin Krepon ehdottaman 5€-lapsilippujen tyyliin.

 

[penaz]

Perheen saa istumaan seisomapaikan hinnalla nykyään eli 15€ per lippu. Kuusikymppiä nelihenkisen perheen lipuista ei ole mielestäni paha hinta.

Kuinkahan moni perhe on valinnut pelien katsomisen C-Morelta hallilla käymisen sijasta kerran C-Moren hankittuaan. Kuukauden pelit kolmellakympillä ja syömiset ja juomiset omasta keittiöstä. Eikä tarvitse ajella pimeässä räntäsateessa mihinkään.

 

[Spac]

Kuinkahan moni perhe on valinnut pelien katsomisen C-Morelta hallilla käymisen sijasta kerran C-Moren hankittuaan. Kuukauden pelit kolmellakympillä ja syömiset ja juomiset omasta keittiöstä. Eikä tarvitse ajella pimeässä räntäsateessa mihinkään.

Kotonahan voi tehdä kaikkea muutakin kun pelin laittaa pyörimään. Pestä pyykkiä, leikkiä autoradalla, näprätä puhelinta, ulkoiluttaa koiran.

 

[Ferris]

Kuinkahan moni perhe on valinnut pelien katsomisen C-Morelta hallilla käymisen sijasta kerran C-Moren hankittuaan. Kuukauden pelit kolmellakympillä ja syömiset ja juomiset omasta keittiöstä. Eikä tarvitse ajella pimeässä räntäsateessa mihinkään.

Nykyaikana varmaan aika monikin kun muutenkaan ihmisten näkeminen livenä ei ole enää välttämättä (osa)syy lähteä kotoa mihinkään.

 

[penaz]

Kotonahan voi tehdä kaikkea muutakin kun pelin laittaa pyörimään. Pestä pyykkiä, leikkiä autoradalla, näprätä puhelinta, ulkoiluttaa koiran.

Ja jos ei ole lapsia niin erätauolla ehtii vaimon/tyttöystävän kanssa hätäisesti rakastelemaan samalla, kun kuuntelee erätaukopaskanjauhantaa.