SaiPa Oy:n tulevaisuus

[Theofilus]

Nimenomaan SaiPan pitää pitää tiukka kulukuri. Maltti on valttia. Näen että SaiPalla on erittäin viisas tapa hoitaa raha-asioita. En sano että muut tekevät väärin, mutta täällä asiat tehdään todennäköisesti oikein.

Samaa mieltä. Minusta SaiPa tekee tässä viisaasti. Näissä pitää toki muistaa myös, että jokaisella seuralla on erilaiset tilanteet. SaiPa on valinnut linjansa, ja olen sitä mieltä että se on hyvä.

Sitä paitsi, jos tuohon pari uutta ukkoa otettaisiin, niin olisiko sillä isossa kuvassa merkitystä? Tälläkin palstalla joka vuosi kiljutaan kilpaa hankinnoista kesken kauden vaikka kaikista tärkeimmät hankinnat tehdään kesällä ja loppusyksystä. Mikä oli Justin Shuggin tuoma lisäarvo viime kaudella?

Tai Kevin Hendersonin ja Vojtech Polakin keväällä 2016 SaiPan hurjastellessa siirtomarkkinoilla? Niinpä.

 

[Individual]

Nimenomaan SaiPan pitää pitää tiukka kulukuri. Maltti on valttia. Näen että SaiPalla on erittäin viisas tapa hoitaa raha-asioita. En sano että muut tekevät väärin, mutta täällä asiat tehdään todennäköisesti oikein.

Sitä suuremmalla syyllä sitten kun jalkeilla on SaiPan mittapuulla todella iskukykyinen jengi, toivoisi, että myös tukitoiminnoissa valmennuksesta alkaen homma toimisi. Jos SaiPalla ei ole varaa hummailla menemään siirtomarkkinoilla, niin ei ole myöskään varaa antaa tasoitusta sitten muissa positioissa. Mikä lie karmeempaa kuin jossittella mitä milläkin jengillä olisi voitu saavuttaa, ja siitähän meillä on kokemusta. Eikä toki kaikkea voi kaataa valmennuksenkaan niskaan, koska välillä ne jäällä luistelevat palikat (no pun intended) eivät mene oikeisiin reikiin, vaikka kuinka puristaisi, tulee loukkaantumisia jne.

T: Viime vuosien yksi äänekkäin vahvistusjoikuja, joka on alkanut miettiä, että onko kaikista niistä vuosista, kun vaadittiin sitä lopullista iskua vahvistusten suhteen pleijarien kynnyksellä, jäänyt niin paljon sukanvarteen, että se on nyt se mikä pelastaa tämän jengin, osaltaan ainakin.

 

[Don Sputnik]

Miten helvetissä SaiPan kaikki kilpailijat, sport jukurit, KooKoo yms, hankkivat kokoajan uusia pelaajia tässä tilanteessa. Nyt Vauhkonen sporttiin. Onko pörssistä tarttunut hulluus saavuttanut mestis-seuratkin?!

SaiPasta meno on ulospäin ja koko valmennus ja ut-johtaja lomautettu ja silti ei ole varaa palkata ketään.

Tätä ihmettelin itsekin tossa pari viikkoa sitten. Pelimiehiä tulee lähes jengiin kuin jengiin, mut ei SaiPaan. Nythän on seurojen markkinat kuitenkin. Noilla jengeillä ei pitäs olla rahaa yhtään enempää, jopa vähemmän. Joku tässä mättää edelleen...

 

[dingus]

SaiPassa on päätelty tänä (-kin) vuonna, että nyt ei ainakaan ole meidän vuosi, säästetäänpä vähät pennoset tulevaisuuteen ja minimoidaan tappio. Näin ajattelen itsekin.

Emme myöskään voi tietää miten palkkaleikkaukset on toteutettu, toisilla (joukkueilla) ne voivat olla huomattavastikin suurempia kuin toisilla, ja tällöin esimerkiksi SaiPan vakiomiehistö on joutunut alipalkattujen joukossa alipalkatuiksi. Tavallaan siinä on myös tämä moraalinen ulottuvuus, että vain äärimmäisessä hädässä tuodaan näitä junnuja tms. kiireavuksi, mikä on itse asiassa ihan loogista, kun ei ole nykyisellekään miehistölle maksaa.

Tuskin tuo touhu tuosta nyt kummenisi, vaikka ottaisi 200 t€ pankkilainaa ja toisi kentällisen uusia miehiä showhun. Eiköhän meillä ole käynnissä uusi projekti, ja tästä kaudesta koetetaan selvitä mahdollisimman vähin vammoin. Toisissa joukkueissa sitten varmaan erilaista riskinottoa.

Myös valmentaja-asia vaikuttaa, ja siihen on reagoitu, mutta siitä on apua vasta myöhemmin.

 

[Mctavish85]

Pitää muistaa että SaiPa on käynyt kolmet YT-neuvottelut ja valmennus sekä urheilutoimenjohtaja on lomautettu. Pelaajien palkkoja leikattu. Olisi aika kyseenalaista hankkia ketään kun pelaajatkin ovat suostuneet palkan alennuksiin. Ei tuntuisi olevan kovin oikein pelaajia kohtaan. Se että Vaakanainen ja Tuulola tulivat SaiPaan silloin marraskuussa oli ihan eri asia, he tulivat käytännössä pelaamaan kulukorvauksilla ja ihan vaan sen takia, että saisivat pelituntumaa. Myöskään Rasmus Hämäläisen hankinta silloin marraskuussa ei aiheuttanut SaiPalle silloin käytännössä mitään kuluja ja Hämäläinen tuli korvaamaan pois lähteneen Iso-Mustajärven.

Ehkä SaiPassa on myös todettu, että säästetään kaikessa mitä voi ja vaikka joku 10000 ei tuntuisi miljoonatappion päälle juuri miltään, niin on se kuitenkin rahaa sekin ja kyllä silläkin rahalla voi seuraa pyörittää jonkun aikaa. Pitää muistaa myös se, että valtion tuet ovat käsittääkseni suhteutettuja jollakin tavalla seuran liikevaihdon menetyksiin tietyllä aikavälillä. Hankkimalla nyt pelaajia se voisi tietää myös ehkä pienempää valtion tukea kun näistä kevätkauden tuista päätetään. Viimeksihän maksettiin syksyn liikevaihtomenetyksistä aiheutuneet valtion tuet.

Lisäksi ei tuolla yksi Olavi Vauhkonen mitään kesää tekisi. Toisiko se SaiPalle pudotuspelipaikkaa, että hankittaisiin nyt vahvistuksia? Eipä noista parina keväänä siirtotakarajalla SaiPaan hankituista pelaajista ole suurta lisäarvoa tullut. Joku nosti täällä esiin, että 2016 keväällä hankittiin Polak ja Henderson. Eipä heistäkään suurta hyötyä ollut vaikka yksittäisiä väläyksiä heillekin tuli. Muistaakseni molemmat olivat vielä loukeilla jossakin vaiheessa ja Polak ainakin loukkaantui kesken JYP puolivälieräsarjan. No silloin keväällä 2018 hankittiin Hamilton ja Denisov, joista Denisov oli kyllä erinomainen hankinta puolustukseen. Hamilton pelasi myös hyvin, mutta eipä silloinkaan näistä hankinnoista muuta lisäarvoa saatu kuin se, että saatiin ehkä 2-3 kotipeliä lisää pudotuspeleihin mikä on tietysti hyvä jos miettii sitä yleisötulojen kannalta. Mutta nyt kun todennäköisesti pleijareihinkaan ei varmaan saa yleisöä ottaa(en ainakaan itse usko siihen) niin nyt ei tulisi näistä hankinnoista edes sitä hyötyä että saataisiin kuitattua ne yleisötuloilla. Toki ehkä jotain sponsorirahoja olisi mahdollista saada lisää mutta ei sekään korvaisi noita menetettyjä yleisötuloja. Joten varmaan parempi vaan alkaa pikkuhiljaa keskittymään ensi kauteen ja odottamaan parempia aikoja. Ei silti haittaisi jos SaiPa tästä saisi vielä jonkin hyvän taistelun aikaiseksi tuosta 10.sijasta.

 

[Herra Jaakko]

Katson että pitäisi tehdä päätös, että Liiga tulee 12. joukkueen sarjaksi sanotaanko 3-5 vuoden kuluessa. Katsotaan keskiarvoisesti kolme huonointa joukkuetta vaikkapa viiden vuoden kuluessa, tai kolmen/neljän. Jos sillä tavalla ei päästä ratkaisuun, niin sitten otetaan käyttöön muut kriteerit. Näinköhän SaiPa olisi siellä kolmen joukossa?

 

[Gennadi]

Katson että pitäisi tehdä päätös, että Liiga tulee 12. joukkueen sarjaksi sanotaanko 3-5 vuoden kuluessa. Katsotaan keskiarvoisesti kolme huonointa joukkuetta vaikkapa viiden vuoden kuluessa, tai kolmen/neljän. Jos sillä tavalla ei päästä ratkaisuun, niin sitten otetaan käyttöön muut kriteerit. Näinköhän SaiPa olisi siellä kolmen joukossa?

Mulle tämä sopisi paremmin kuin hyvin. Se että seuraisinko päätasoa oman joukkueen tiputtua niin epäilen. Mestistä enemmän kuten nytkin (etenkin kun ei ollut pelejä), eli SaiPa sopii sinne paremmin. Toisaalta mitä se tekee järjestölle ja kaupungille onkin paskempi juttu. SaiPa mikä on Etelä-Karjalan parhaimpia brändejä mistä kylä piirakoiden lisäksi tunnetaan tai yhdistetään Suomessa Saimaan kanavan ja kusipäisyyden (kiitos Heselle!) jälkeen. Aika moni ihminen ihmetellyt ettei ne Lappeelaiset ole sittenkään niin joviaaleja karjalaisia kuten taruissa kerrotaan, sama pätee kiekkoon. Kuspiäitä koko Suomi!

 

[Herra Jaakko]

Mulle tämä sopisi paremmin kuin hyvin. Se että seuraisinko päätasoa oman joukkueen tiputtua niin epäilen. Mestistä enemmän kuten nytkin (etenkin kun ei ollut pelejä), eli SaiPa sopii sinne paremmin. Toisaalta mitä se tekee järjestölle ja kaupungille onkin paskempi juttu. SaiPa mikä on Etelä-Karjalan parhaimpia brändejä mistä kylä piirakoiden lisäksi tunnetaan tai yhdistetään Suomessa Saimaan kanavan ja kusipäisyyden (kiitos Heselle!) jälkeen. Aika moni ihminen ihmetellyt ettei ne Lappeelaiset ole sittenkään niin joviaaleja karjalaisia kuten taruissa kerrotaan, sama pätee kiekkoon. Kuspiäitä koko Suomi!

Jos mietitään sitä, että LPR poliitikot äänestivät uuden hallin Kisapuistoon, niin vaikuttaa siltä että heille on ihan sama onko SaiPa Liigassa vai Mestiksessä. Jos päättäjiä ei kiinnosta niin ollaan tuhon tiellä.

 

[Tupaukko]

Jos mietitään sitä, että LPR poliitikot äänestivät uuden hallin Kisapuistoon, niin vaikuttaa siltä että heille on ihan sama onko SaiPa Liigassa vai Mestiksessä. Jos päättäjiä ei kiinnosta niin ollaan tuhon tiellä.

Kannattaa muistaa kun keväällä raapustaa numeroa kuntavaaleissa, niin minä en ainakaan anna ääntä edes sille puolueelle joka oli "pääsääntöisesti" kisapuiston kannalla.

 

[Housley]

Kannattaa muistaa kun keväällä raapustaa numeroa kuntavaaleissa, niin minä en ainakaan anna ääntä edes sille puolueelle joka oli "pääsääntöisesti" kisapuiston kannalla.

Juuri näin. Erityisesti Jyri Hänninen ja Heikki Järvenpää olivat pettymyksiä. Hänninen vielä suhmuroi loppumetreillä LUM-hallin rakentamisen jäähallin eteen.

 

[anthax]

Juuri näin. Erityisesti Jyri Hänninen ja Heikki Järvenpää olivat pettymyksiä. Hänninen vielä suhmuroi loppumetreillä LUM-hallin rakentamisen jäähallin eteen.

Ehkä Hänninen liiketalouden opettajana tajusi jotain bisneksestä, jota muut ei... ...tai sitten päätökseen vaikutti yleisurheilutausta. Perinteistä politiikkaa, yleensä täyttä paskaa.

 

[Läts]

Kai jossain vaalikoneessa on Lappeenrannassa osattu kysyä jäähalliasiasta kun se niin kovasti jakoi kansaa kaupungissa.

 

[Tupaukko]

Kannattaa muistaa kun keväällä raapustaa numeroa kuntavaaleissa, niin minä en ainakaan anna ääntä edes sille puolueelle joka oli "pääsääntöisesti" kisapuiston kannalla.

Lainaan omaa viestiä ja ei niitä montaa ole, kenelle ääni kannattaa antaa... https://kuntamfiles.saita.fi/kokoukset/lappeenranta/12/666/7351/download/180607

 

[ahal]

Lainaan omaa viestiä ja ei niitä montaa ole, kenelle ääni kannattaa antaa... https://kuntamfiles.saita.fi/kokoukset/lappeenranta/12/666/7351/download/180607

Voi luoja sentään. Lappeenrannassa on kehitetty ikiliikkuja, joka jakaa mielipiteitä vielä 50 vuoden päästäkin. Eikä valmista tule. Kyllä se pitää Ukonniemen hallia laajentaa ja muuttaa sinne vuokralaiseksi.

 

[kutale]

Liekö tuo areenapäätös kuitenkaan olisi lopullisesti ns. taputeltu? Uudet päättäjät voinevat tehdä uudet päätökset, fakta- ja järkipohjalta.
Tulee ulkoiltua keskusta +-5km melko tiuhaan. Oliko se "keskusta-areena" nyt sidottu 100%:sti siihen Nesteen kylmäaseman ja SPR Kontin paikalle, ja kun vihrein arvoin vaaltuusto päätti jäähallista Kisapuistoon, se olisi ok?
Ulkoillessa saa happea. Leirin kenttä tai siinä vieressä olevilla tonteilla on tilaa! Tule SaiPan matsiin Keisarinasemalle!
Pesiskentän voi siirtää?

Ja jottei mene ihan ohi keskustelusta, niin itse välillä yritän asettua omistajien ajatus- ja perhemaailmaan. Se perskuleen vaimo sanoo että sie oot sydämmeltä keltamusta! Jää jauhot kaappiin ja piirakat saamatta jos sinne omakotitalojen takapihalle se pytinki rakennetaan!
Ja jos olisin uusi, noh... ex rautakauppiaskin käy, niin rahaa tiskiin! En usko Markkasenkaan haluavan kaupunkia ilman liigajoukkuetta. Ja naapurin Ketteräkään sitä tuskin toivoo, samassa hirressä ollaan.

Tiivistän. Areena Leiriin ja Sputnikin lailla idästä koronan jälkeen apuja. C rintainen ja GM omaavat suhteita.
Ja kuntavaaleissa äänestettäessä muitettakoot ryhmäkuri. Kysykää puolueen virallinen kanta, jos sen saatte. Muutoinhan ääni voi mennä Kisapuistoon.

Aamen.

 

[Herra Jaakko]

Pohtivat Urheilulehdessä sitä, että olisi 10 + 10 joukkueen sarjat A.) Ja B.) / Liiga ja Mestis. Olisi mahdollisuus urheilullisesti nousta ja laskea näiden sarjojen välillä. Toinen vaihtoehto voisi olla se 12 joukkueen Liiga ja vaikka 8-10 joukkueen Mestis. En tiedä olisiko hyvällä taloudenpidolla ja viihdyttävällä pelillä mahdollista se, että Mestiksen kärkijengeillä olisi aito mahdollisuus nousta Liigaan. Mutta ainakaan tämä nykyinen meininki ei vetele, Liigassakin on liian suuret erot monin tavoin ja Mestis on mitä on. Että "tarttis tehrä jottai".

 

[Läts]

Pohtivat Urheilulehdessä sitä, että olisi 10 + 10 joukkueen sarjat A.) Ja B.) / Liiga ja Mestis. Olisi mahdollisuus urheilullisesti nousta ja laskea näiden sarjojen välillä. Toinen vaihtoehto voisi olla se 12 joukkueen Liiga ja vaikka 8-10 joukkueen Mestis. En tiedä olisiko hyvällä taloudenpidolla ja viihdyttävällä pelillä mahdollista se, että Mestiksen kärkijengeillä olisi aito mahdollisuus nousta Liigaan. Mutta ainakaan tämä nykyinen meininki ei vetele, Liigassakin on liian suuret erot monin tavoin ja Mestis on mitä on. Että "tarttis tehrä jottai".

Siel vois SaiPa, Jukurit, KooKoo ja Ketterä pelailla pienellä alueella mestismestaruuksista ihan rauhassa ilman turhaa valtamedian painetta tai pelkoa, että pelimiehiä tarttis kattella.

 

[Herra Jaakko]

Siel vois SaiPa, Jukurit, KooKoo ja Ketterä pelailla pienellä alueella mestismestaruuksista ihan rauhassa ilman turhaa valtamedian painetta tai pelkoa, että pelimiehiä tarttis kattella.

Kyllä. Hallihommat vaiheessa jne. SaiPalla olisi kuitenkin mahdollista pikku hiljaa nousta takaisin Liigaan. Sitä se Antti Pennanenkin ehdotti.

 

[Mctavish85]

Pohtivat Urheilulehdessä sitä, että olisi 10 + 10 joukkueen sarjat A.) Ja B.) / Liiga ja Mestis. Olisi mahdollisuus urheilullisesti nousta ja laskea näiden sarjojen välillä. Toinen vaihtoehto voisi olla se 12 joukkueen Liiga ja vaikka 8-10 joukkueen Mestis. En tiedä olisiko hyvällä taloudenpidolla ja viihdyttävällä pelillä mahdollista se, että Mestiksen kärkijengeillä olisi aito mahdollisuus nousta Liigaan. Mutta ainakaan tämä nykyinen meininki ei vetele, Liigassakin on liian suuret erot monin tavoin ja Mestis on mitä on. Että "tarttis tehrä jottai".

10 joukkueen sarja kuulostaisi kyllä aika pieneltä. Pelattaisiinko silloin kuusinkertainen sarja eli 54 ottelua? Silloin tulisi kyllä paljon pelejä samoja vastustajia vastaan. Kiinnostaisiko se yleisöä sen enempää? Karsintasarja liigaan toki toisi vähän kiinnostusta mutta muuten kyllä 10 joukkueen sarja olisi aika pieni sarja Suomeenkin. Lisäksi seuroja voisi mennä pahimmassa tapauksessa konkurssiin nykyistä enemmän kun liigasta putoamisen pelossa sarjassa häntäpäässä olevien seurojen ei olisi mahdollisuus tehdä niitä tyhjennysmyyntejä keväällä siihen tapaan mitä nyt suljetussa sarjassa voi tehdä. Tai sitten pienemmät seurat ei uskaltaisi panostaa joukkueisiinsa ollenkaan kunnolla ennen kautta, jolloin tasoerot sarjan häntäpään ja kärkipään välillä olisivat isompia.

Vaarana voisi olla, että pienet seurat köyhtyisivät entistä enemmän ja suuret seurat rikastuisivat. Jolloin seurojen tasoerot olisivat pahimmassa tapauksessa suuria. Nythän nuo tyhjennysmyynnit osaltaan tasoittavat hieman pienten seurojen ja suurten seurojen välistä kuilua taloudellisesti. Onhan tuo karsintojen palauttaminen ihan kaunis ajatus, mutta en nyt oikein tiedä olisiko se autuus onneen tai toimisiko se paremmin kuin nykysysteemi. Pienempiä seuroja saattaisi silloin pahimmassa tapauksessa kaatua. Mutta jos seurojen taloudenpitoon saataisiin jotain järkeä tai joku ratkaisu siihen, niin sitten tuo voisi teoriassa toimia. En nyt silti tiedä olisiko sen kiinnostavampaa katsella joka kausi sitä hissiliikettä. Pahimmassa tapauksessa SaiPa tippuisi liigasta, sitten se pelaisi 1-3 kautta Mestistä, nousisi takaisin, pelaisi 1-2 kautta liigaa ja sen jälkeen tippuisi taas. Varmaan tämmöisiä ns. hissiliikettä sarjojen välillä tekeviä pikkuseuroja syntyisi kuten Euroopan jalkapallosarjoissa. Siellä jotkut joukkueet ovat saaneet lisänimen ”hissijoukkue”. Kiinnostaisiko Mestis katsojia sen enempää kuin nytkään? Ehkä ne mahdolliset loppupelit keväällä kiinnostaisi mutta vetäisikö tavallinen marraskuun tiistainen runkosarjapeli yleisöä 1000 katsojaa enempää?

 

[Herra Jaakko]

10 joukkueen sarja kuulostaisi kyllä aika pieneltä. Pelattaisiinko silloin kuusinkertainen sarja eli 54 ottelua? Silloin tulisi kyllä paljon pelejä samoja vastustajia vastaan. Kiinnostaisiko se yleisöä sen enempää? Karsintasarja liigaan toki toisi vähän kiinnostusta mutta muuten kyllä 10 joukkueen sarja olisi aika pieni sarja Suomeenkin. Lisäksi seuroja voisi mennä pahimmassa tapauksessa konkurssiin nykyistä enemmän kun liigasta putoamisen pelossa sarjassa häntäpäässä olevien seurojen ei olisi mahdollisuus tehdä niitä tyhjennysmyyntejä keväällä siihen tapaan mitä nyt suljetussa sarjassa voi tehdä. Tai sitten pienemmät seurat ei uskaltaisi panostaa joukkueisiinsa ollenkaan kunnolla ennen kautta, jolloin tasoerot sarjan häntäpään ja kärkipään välillä olisivat isompia.

Vaarana voisi olla, että pienet seurat köyhtyisivät entistä enemmän ja suuret seurat rikastuisivat. Jolloin seurojen tasoerot olisivat pahimmassa tapauksessa suuria. Nythän nuo tyhjennysmyynnit osaltaan tasoittavat hieman pienten seurojen ja suurten seurojen välistä kuilua taloudellisesti. Onhan tuo karsintojen palauttaminen ihan kaunis ajatus, mutta en nyt oikein tiedä olisiko se autuus onneen tai toimisiko se paremmin kuin nykysysteemi. Pienempiä seuroja saattaisi silloin pahimmassa tapauksessa kaatua. Mutta jos seurojen taloudenpitoon saataisiin jotain järkeä tai joku ratkaisu siihen, niin sitten tuo voisi teoriassa toimia. En nyt silti tiedä olisiko sen kiinnostavampaa katsella joka kausi sitä hissiliikettä. Pahimmassa tapauksessa SaiPa tippuisi liigasta, sitten se pelaisi 1-3 kautta Mestistä, nousisi takaisin, pelaisi 1-2 kautta liigaa ja sen jälkeen tippuisi taas. Varmaan tämmöisiä ns. hissiliikettä sarjojen välillä tekeviä pikkuseuroja syntyisi kuten Euroopan jalkapallosarjoissa. Siellä jotkut joukkueet ovat saaneet lisänimen ”hissijoukkue”. Kiinnostaisiko Mestis katsojia sen enempää kuin nytkään? Ehkä ne mahdolliset loppupelit keväällä kiinnostaisi mutta vetäisikö tavallinen marraskuun tiistainen runkosarjapeli yleisöä 1000 katsojaa enempää?

Siis se että pienempiä seuroja kaatuisi niin sehän on kaksipiippunen asia. Yhtäältä se on bisnestä ja bisnekseen kuuluu, että jyvät erottuvat akanoista. Toisaalta taas joukkueen kotipaikkakunta ja fanit kärsivät siitä jos joukkueen toiminta kuihtuu tai peräti lakkaa. Yksi vaihtoehto on, että Liiga vain avataan ja karsinnat palautetaan. Jos Mestisjoukkue on tarpeeksi noheva urheilullisesti ja taloudellisesti niin sillä on mahdollisuus tiputtaa Liigajoukkue ja nousta itse Liigaan. Mutta onhan se helvetin kallista.

 

[Läts]

Kyllä. Hallihommat vaiheessa jne. SaiPalla olisi kuitenkin mahdollista pikku hiljaa nousta takaisin Liigaan. Sitä se Antti Pennanenkin ehdotti.

Kyllähän tuo vaan tarkottaisi sitä, että 10 joukkueella olisi jatkuvasti paremmat mainos, tv- yms sopimukset ja paremmat joukkueet ja kuilu liiga vs mestis olisi ennallaan. Ei sieltä alemmasta nousta ylös ellei siihen tulisi jokin tukijärjestelmä, että nousijalle taataan tietty summa jolla saa palkata parempia pelaajia/valmentajia jne vähintään ekalla kaudella. Se että tiimi nousee ja rakentaa ylempitasoisen nipun mahdollisesti valmentajista lähtien ei kyl mahdollista kovin helposti menestystä Kun alkukausi vähintään annetaan tasoitusta.

 

[OCE]

Siel vois SaiPa, Jukurit, KooKoo ja Ketterä pelailla pienellä alueella mestismestaruuksista ihan rauhassa ilman turhaa valtamedian painetta tai pelkoa, että pelimiehiä tarttis kattella.

Sillä erotuksella että tuossa Mestiksessä ei Ketterä ois mukana.

 

[Mctavish85]

Siis se että pienempiä seuroja kaatuisi niin sehän on kaksipiippunen asia. Yhtäältä se on bisnestä ja bisnekseen kuuluu, että jyvät erottuvat akanoista. Toisaalta taas joukkueen kotipaikkakunta ja fanit kärsivät siitä jos joukkueen toiminta kuihtuu tai peräti lakkaa. Yksi vaihtoehto on, että Liiga vain avataan ja karsinnat palautetaan. Jos Mestisjoukkue on tarpeeksi noheva urheilullisesti ja taloudellisesti niin sillä on mahdollisuus tiputtaa Liigajoukkue ja nousta itse Liigaan. Mutta onhan se helvetin kallista.

Niinhän se on mutta tässä jääkiekkobisneksessä maantiede ei anna ihan yhtäläisiä menestymismahdollisuuksia seuroille taloudellisesti. Etelä-Karjala on pieni maakunta ja haastava alue urheiluseuralle. Monessa liigapaikkakunnan maakunnassa asukkaita on huomattavasti enemmän.

 

[The Hockey Handbook]

Kyllähän tuo vaan tarkottaisi sitä, että 10 joukkueella olisi jatkuvasti paremmat mainos, tv- yms sopimukset ja paremmat joukkueet ja kuilu liiga vs mestis olisi ennallaan. Ei sieltä alemmasta nousta ylös ellei siihen tulisi jokin tukijärjestelmä, että nousijalle taataan tietty summa jolla saa palkata parempia pelaajia/valmentajia jne vähintään ekalla kaudella. Se että tiimi nousee ja rakentaa ylempitasoisen nipun mahdollisesti valmentajista lähtien ei kyl mahdollista kovin helposti menestystä Kun alkukausi vähintään annetaan tasoitusta.

TV-sopimuksessa on iso juttu myös otteluiden määrä. Jos 10 joukkueen Liigassa halutaan pelata sama määrä otteluita kuin nykyään niin runkosarjassa pitäisi pelata 90 ottelun runkosarja...

 

[npc]

+20 vuotta sitten kun nykyinen paskasysteemi päätettiin ei ollut miljoonateeveesoppareita. Nyt toki noihin voi vedota.

Kuten olen kai kerran viidessä vuodessa tuolla asiaankuuluvassa Liigan ketjussa maininnut niin jos nyt aloitettaisiin ja pistettäisiin 20 miljoonaa per kausi muutaman vuoden ajan sarjojen elvyttämiseen niin meillä olisi kohta taas toimiva systeemi. Mutta kaikki tietää, että rahaa pitää tehdä eikä tuhlata niin mennään nyt näillä niin kauan kun lunta vielä riittää.