Sama. Tiesihän tämän mitä se tulee olemaan.
Kallioniemi on perustanut ainakin oman yrityksen viime toukokuussa, mutta tuo lienee aika keikkamuotoista/satunnaista toimintaa jota tekee. Ei ole edes nettisivuja yrityksellä.
Rikun tuleminen toimarin paikalle olisi kyllä iso asia. Eri asia on, että tuleeko sellaista tapahtumaan.
En tiedä onko Etelä-Karjala valmis siihen että näitä vanhoja kavereita raahataan organisaatio täyteen. </sarcasm>
Tismalleen sama särähti korvaan. Aika karmeaa höpönhöpöä.
Tuo viimeinen, keskeneräinen lause. Voisi olla tosi hyvä siirto. Peukkua tälle ja toivottavasti Riku ottaa uudestaan ison roolin ihan opetatiivisesti. Enää puuttuisi Tirkkonen penkintakaa. :)
SaiPa oli kyllä ihan samalla sijalla kuin nytkin on Virran lähtiessä. Ja Virta lähti omasta tahdostaan, vaikka Markkanen olisi vielä antanut aikaa.
Tämä ei ole kuitenkaan, mitä annoit ymmärtää tapahtuneen, joten koin aiheelliseksi korjata.
Jussihan lupaili että tulevat strategian kanssa joulun jälkeen ulos. Hetken päästä se julkistus oli mainittu tammikuuksi. Eli ei ilmeisesti ainakaan ennen loppiaista. Tai 13. päivähän vasta Nuutinpäivä on. Ja tammikuun loppukin on vielä tammikuuta.
Jep, senhän piti tulla huhtikuussa, sitten toukokuussa, sitten kesäkuussa, sitten heti lomien jälkeen….
On ainakin itselle tullut hieman se kuva tästä johtamisesta, että SaiPa osallistuu liigaan mutta mitään se ihmeellisempiä tavoitteita ja kehityspyrkimyksiä ei seuralla ole tai ainakaan niistä ei ole viestitty ulospäin. Strategia, jossa olisi konkreettiset tavoitteet, kehityskohteet ja seurattavat mittarit tekisivät noista tilannekatsauksista paljon mielenkiintoisempia. Nyt voidaan puhua ihan mitä vaan kun mitään ei ole kerrottu kehitysalueista ja mitään tavoitteita ei ole muuta kuin pelaaminen liigassa.
Itselle on tullut se kuva että SaiPa on tersalle vain mulkun jatke. Ei vissiin bemari riittänyt niin piti ottaa vähän jytkympi väline.
Ehkä näitä asioita pitää katsoa hieman pidemmällä, kuin parin kuukauden aikajänteellä. Jos SaiPalla ei olisi mitään tavoitteita tai kehityspyrkimyksiä, niin miksi kuitenkin SaiPaan palkattiin nimenomaan organisaatioita ja pelitapaa sekä vaatimustasoa kehittävä mestaruusvalmentaja Pekka Virta? On aivan selvää, että koronan takia SaiPa ei saanut sellaista määrää nappulaa kasaan ja sellaista rosteria, mitä olisi halunnut Pekalle. Tuohon kuitenkin pyrittiin reagoimaan toki se realiteetti, että kassatilanne on mikä on, taustalla.
Tämä ei kieltämättä näytä hyvälle, että toistuvasti siirretään. Aluksi ymmärsin, että strategiasta ei voitu kertoa, koska hallihanke ei ollut julki, mutta nyt sekin on jo tiedotettu ja yhä tämä siirtyy koko ajan.
Voihan se olla, että Riku juuri tämän vuoksi haluttiin hallitukseen, että saatiin jääkiekkobusineksen asiantuntija sinne. Nyt kun siellä ei ole sellaista ollut, niin ei ole edes strategiaa kyetty tekemään.
Pekka Virran lähtö on varmasti myös vaikuttanut asiaan. Markkanen sanoi että SaiPassa on toimittu uuden strategian mukaisesti jo syksystä lähtien, ja Virta on epäilemättä ollut vahvasti mukana strategian luomisessa.
