mustaoranssi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Jos Markkanen hoitaa sitäkin pestiä.. Säästää siinäkin.
Markkanen tankkaa Matlockeja telkkarista ja on kohta täysin oppinut lakimies
Jos Markkanen hoitaa sitäkin pestiä.. Säästää siinäkin.
Saipahan ei tässä tapauksessa rikkonut sitä väliaikaista koronalainsäädäntöä koskien määräaikaisessa työsuhteessa olevan lomauttamista, vaan pysyvää lainsäädäntöä koskien sitä, että määräaikaisesti annettua lomautusta ei voida jatkaa kesken voimassa olevan lomautuskauden, vaan uusi lomautusjakso voi alkaa aikaisintaan edellisen määräaikaisen lomautusjakson päättymispäivää seuraavasta päivästä. Nythän Saipa menetteli niin, että syksyllä 2020 lomautti valmentajat määräajaksi 31.12.2020 saakka. Kuitenkin sitten Saipa antoi samoille valmentajille uuden määräaikaisen lomautuksen aikavälille 28.12.2020-27.3.2021 ilman että koutsien aiempaa lomautusta oltiin peruttu ja kutsuttu heidät välissä takaisin työhön.Vaikka täällä ihmiset niin vahvasti ovakin sitä mieltä että asia olisi selvä, kyseessä on kuitenkin ennakkotapaus kyseisen lain tulkinnasta. Kyseessä on kuitenkin ilmeisesti jollakin tavalla tulkinnanvarainen kysymys päivämääristä, eli voiko lomautuksen päättymis ja alkamispäivä olla sama.
Täten Saipa siis tuli rikkoneeksi vakiintunutta työlainsäädäntöä eikä tuossa hirveästi pitäisi mitään ennakkotapauksen makua olla.
Sen enempää taustoja tietämättä olen aivan 100 % varma, että tämä ei ole Markkasen omaa ajojahtia, vaan tämä on ihan hallituksen tasolla keskusteltu asia miten menetellään. Jos jollain on faktaa esittää tämä väite vääräksi, niin sitten tarkastellaan asiaa uudelleen.No ihan vielä ei kannata odotella. Toki kun pari vuotta tällä tavalla mennään niin alkaa olla ajankohtainen asia.
Kyllä tässä on vain kyse vittuilusta aikaisemmalle valmennukselle. Siellä on välit menneet oikeasti rikki ja tässä on lopputulos. SaiPan talous ei tähän kaadu mutta on silti tyhmää vääntää näin järjettömästä asiasta.
Markkanen haluaa vain kostaa jotain ja unohtaa nyt kokonaan sen miltä tämä näyttää ulospäin. Alkaa vähän vaikuttamaan hölmöltä ihmiseltä, ihan kaikella kunnioituksella. En olisi hänen peliuransa aikana uskonut, että kaiken takana on tälläinen narsistinen herra.
Näin. Ja ylipäätään on vaikea uskoa, että oikeus päätyisi sellaiseen ratkaisuun joka heikentäisi työntekijöiden oikeuksia työsopimuksiin liittyen. Oli tuo SaiPan touhu jo sen verran läpinäkyvää lain kiertämisen yritystä.Saipahan ei tässä tapauksessa rikkonut sitä väliaikaista koronalainsäädäntöä koskien määräaikaisessa työsuhteessa olevan lomauttamista, vaan pysyvää lainsäädäntöä koskien sitä, että määräaikaisesti annettua lomautusta ei voida jatkaa kesken voimassa olevan lomautuskauden, vaan uusi lomautusjakso voi alkaa aikaisintaan edellisen määräaikaisen lomautusjakson päättymispäivää seuraavasta päivästä. Nythän Saipa menetteli niin, että syksyllä 2020 lomautti valmentajat määräajaksi 31.12.2020 saakka. Kuitenkin sitten Saipa antoi samoille valmentajille uuden määräaikaisen lomautuksen aikavälille 28.12.2020-27.3.2021 ilman että koutsien aiempaa lomautusta oltiin peruttu ja kutsuttu heidät välissä takaisin työhön.
Täten Saipa siis tuli rikkoneeksi vakiintunutta työlainsäädäntöä eikä tuossa hirveästi pitäisi mitään ennakkotapauksen makua olla.
Kyllä SaiPalle tästä aiheutuu jo sen verran mainehaittaa, ettei tuossa touhussa ole mitään mieltä vaikka korkeinoikeus sattuisi jollain ihmeellä asettumaan SaiPan kannalle. Kyllä tulevat rekrytoinnit tajuaa pyytää SaiPa-lisän palkkaan/kiertää organisaation kaukaa, kun yleisessä tiedossa on että organisaatio saattaa kusta silmille.No sitten asia ei etene eteenpäin ja thats it? Eli mielestäsi kyseinen valitus kannattaa jättää tekemättä koska hovioikeus on päätöksensä tehnyt? Käsittääkseni valitus korkeimpaan ei enää ihan hirveästi maksa ja toisaalta jos se otetaan käsittelyyn niin silloinhan kyseessä ei ole niin selvä asia kuin täällä on kerrottu (ja tämä siitä huolimatta miten asia lopulta ratkeaa).
Kyllä SaiPalle tästä aiheutuu jo sen verran mainehaittaa, ettei tuossa touhussa ole mitään mieltä vaikka korkeinoikeus sattuisi jollain ihmeellä asettumaan SaiPan kannalle. Kyllä tulevat rekrytoinnit tajuaa pyytää SaiPa-lisän palkkaan/kiertää organisaation kaukaa, kun yleisessä tiedossa on että organisaatio saattaa kusta silmille.
Omasta mielestäni tilanne oli sangen selvä jo käräjäoikeuden istunnon jälkeen. Jotain lehtijuttuja näin siitä, miten Saipan asianajaja argumentoi käräjäoikeudessa ja osin ne argumentit oli ihan Kummeli-tasoa. Esimerkiksi vetoaminen siihen, etteivät valmentajat saapuneet lomautuksensa aikana töihin, joten heillä ei myöskään ollut tosiasiallisia aikeita työskennellä, oli ihan uskomaton. Kai siinä on joku "ei me nyt sohvalla makaamisesta mitään makseta" -ajatus taustalla, mutta tuolla logiikalla käytännössä mistään laittomasta lomautuksesta tai irtisanomisesta ei voisi seurata korvausvastuita työnantajalle, koska eihän käytännössä kukaan irtisanottu tai lomautettu työntekijä tule työpaikalle ja tuskin Saipallekaan olisi ollut ok, että Lehterä olisi marssinut tammikuussa 2021 valmentajakoppiin.No sitten asia ei etene eteenpäin ja thats it? Eli mielestäsi kyseinen valitus kannattaa jättää tekemättä koska hovioikeus on päätöksensä tehnyt? Käsittääkseni valitus korkeimpaan ei enää ihan hirveästi maksa ja toisaalta jos se otetaan käsittelyyn niin silloinhan kyseessä ei ole niin selvä asia kuin täällä on kerrottu (ja tämä siitä huolimatta miten asia lopulta ratkeaa).
Jäätävän hyvä uutinen!Riku Kallioniemi Liiga-SaiPa Oy:n hallitukseen
Riku Kallioniemi on valittu Liiga-Saipa Oy:n hallitukseen.saipa.fi
Nytkö se nousu alkaa?
Kyllähän tässä väistämättä tulee mieleen se, että Tersan aika puheenjohtajana tullee pian täyteen joten olisihan tuossa ihan mukava manttelinperijä.Nytkö se nousu alkaa?
Joo, mielestäni aika selvä case, Valmentajat olisi pitänyt ottaa takaisin töihin joulukuussa ja vasta sitten tehdä uusi lomautus, joka olisi voinut alkaa sitten vuodenvaihteessa. Nyt lomautusta jatkettiin vaikka edellinen lomautus oli edelleen voimassa. Eiköhän tuo tuosta aikanaan ratkea ja SaiPa varmaan makselee mitä kuuluukin maksaa. Saattaa olla ja on todennäköistä, että valituslupaa ei edes tule ja case closed.Omasta mielestäni tilanne oli sangen selvä jo käräjäoikeuden istunnon jälkeen. Jotain lehtijuttuja näin siitä, miten Saipan asianajaja argumentoi käräjäoikeudessa ja osin ne argumentit oli ihan Kummeli-tasoa. Esimerkiksi vetoaminen siihen, etteivät valmentajat saapuneet lomautuksensa aikana töihin, joten heillä ei myöskään ollut tosiasiallisia aikeita työskennellä, oli ihan uskomaton. Kai siinä on joku "ei me nyt sohvalla makaamisesta mitään makseta" -ajatus taustalla, mutta tuolla logiikalla käytännössä mistään laittomasta lomautuksesta tai irtisanomisesta ei voisi seurata korvausvastuita työnantajalle, koska eihän käytännössä kukaan irtisanottu tai lomautettu työntekijä tule työpaikalle ja tuskin Saipallekaan olisi ollut ok, että Lehterä olisi marssinut tammikuussa 2021 valmentajakoppiin.
Itselläkin kävi mielessä, että kai sieltä on nyt läheltä löytynyt joku "Lakiasiaintoimisto Kauppinen &Skyttä" hoitamaan asiaa.Jos Markkanen hoitaa sitäkin pestiä.. Säästää siinäkin.
Ettei vaan SaiPa olisi perustanut liikevaihdon lisäämiseksi omaa lakikioskia. Sputnik Law!Itselläkin kävi mielessä, että kai sieltä on nyt läheltä löytynyt joku "Lakiasiaintoimisto Kauppinen &Skyttä" hoitamaan asiaa.
Uskon myös aidosti, että Kallioniemen tulolla on positiivisia vaikutuksia tähän. Voisi luulla, että tämä valinta luo turvaa ja positiivisia viboja ulospäin, kun SaiPan hallituksessa istuu Liigan entinen tj. Ei ehkä vaikuta enää niin puuhasteluporukalta, mitä viimeisimmät otsikot ja uutiset ovat antaneet ymmärtää SaiPasta.Seuraavana asialistalla pitäisi olla uuden toimitusjohtajan, urheilutoimenjohtajan ja päävalmentajan rekryt.
Ettei vaan SaiPa olisi perustanut liikevaihdon lisäämiseksi omaa lakikioskia. Sputnik Law!
No nyt annat väärää tietoa.Tuon keissi summat ei nyt niin suuria ole, etteikö voisi niellä tappiotaan ja maksaa nuo mitä hovi määräsi. Hölmö saa olla mut ei tyhmä. Jos menee korkeimpaan niin todnäk korvausten summat vain kasvavat ja muut kulut kasvaa isosti. Jos olisi kyseessä Lukko, niin ymmärtäisin kun rahalla ei niin väliä, mutta luulisi Saipan ymmärtävän katkaista rahojen haaskauksen ajoissa.
Kuitenkin mainehaitta voi olla mitään näitä pennosia suurempi, vaikkei sitä pysty suoraan rahassa mittaamaan. Se on aivan samantekevää, kuinka tuo lopulta ratkeaa, jos SaiPa hieroo itseensä epäluotettavan maineen työnantajana. Jihuu vittu, säästettiin joku kymppitonni ja vedettiin maine viemäristä.No nyt annat väärää tietoa.
Todellisuudessa SaiPan kannttaa katsoa tämä loppuun asti siksi, että seuraaville oikeusasteille mentäessä kulut kasvavat luultavasti vain joillakin tuhansilla euroilla. Tästähän ei siis järjestetä uutta oikeudenkäyntiä vaan hovissa asia ratkaistaan jo kirjallisen oikeudenkäyntiaineiston perusteella ilman kustannuksia merkittävästi lisäävää suullista pääkäsittelyä.
Jos tuomio pysyy ennallaan, tulee lisää laskua joitakin tonneja, mikä ei muuhun summaan nähden merkkaa mitään. Mutta jos käykin niin, että päätös kumoutuu, on säästö merkittävä.
Aika normaalia että vaikeissa jutuissa mennään ylempiin oikeusasteisiin, jos lakitoimisto tätä suosittaa.
Kyllähän siinä nyt aikamoinen mainehaitta syntyy jos olet alan työnantajista ainoa joka lähtee polkemaan työntekijän oikeuksia ja vie homman korkeimpaan oikeuteen saakka. Menisitkö itse tällaiseen firmaan mielellään töihin jos edeltävää työntekijää on kohdeltu tuolla tavalla? Itse kiertäisin tuollaisen firman kaukaa jos vain vaihtoehtoja on. Eikä tuo kovin hyvää viestiä anna firman arvomaailmasta ja kulttuurista ylipäätään.Liiga SaiPa Oy on osakeyhtiö siinä missä muutkin osakeyhtiöt.
Aika normaalia että vaikeissa jutuissa mennään ylempiin oikeusasteisiin, jos lakitoimisto tätä suosittaa. En ymmärrä mitä mainehaittaa tässä on jos alistaa juridisen päätöksen vielä ylemmän oikeusasteen arvioitavaksi - näinhän se Suomessa hoidetaan!