SaiPa Oy:n tulevaisuus

[Spitfire]

Verot maksetaan tuloksesta, jota SaiPalla on ollut niukanlaisesti. Eli kyllä tuo 1,8 m€ riittää.

Ei riitä, kun myynnistä menee arvonlisäverot joka tapauksessa.

 

[Läts]

Jos lasketaan niin että yleisötuloilla katettaisiin pelaajabudjetti (1,8 miljoonaa) niin 2000 katsojamäärillä jokaisen katsojan olisi jätettävä hallille (lippu+ oheistuotteet) 30 euroa, 3000 katsojamäärillä määrä olisi 20 e ja 4000 hengen katsojamäärillä 15 e.

Näinhän se on, lipputulojen (ja niiden vetyjen) päälle on sitten TV-sopparia, kaikki mainossopparit. Mitä enemmän keksitään tulonlähteitä näiden päälle niin sitä parempi. Toki myös lipputulot ja oheismyynti on suurempaa jos joukkue menestyy. Mitä vähemmän on jääkiekkoon liittymättömiä tuloja niin sitä parempi, sillä ne tasottavat tulovirtaa silloin, kun ei ole lentokeli tai lentokausi.

 

[KovaT]

Omistajan syvemmät taskut olisi tietysti helpottava asia tähän hetkeen, mutta kyllä se on niin, että seuran pitää pystyä elättämään itsensä omalla toiminnallaan. Monikymmenmiljonäärit ja miljardöörit harrastakoot muuta kuin urheiluseuroihin rahan pumppaamista ja markkinoiden vääristämistä.

Tuossa mielessä toivoisin ennemmin hyviä halliuutisia ja siihen nivoutuvaa elinkelpoista strategiaa tuleville vuosille.

Näinhän se toki on myös. En nyt lähtenyt enempää miettimään, saati kirjoittamaan ylös tuota raha-asiaa, mutta toki hallihommat tärkeitä on. Ei se haittaisi jos joku isompi sponsori tulisi mukaan myös. En mitään supercellmiljonäärejä ajatellut.

 

[Polemos]

Ei riitä, kun myynnistä menee arvonlisäverot joka tapauksessa.

Ei kai ne ALV:t siellä tilinpäätöksessä näy muuten kuin kahden viimeisen kuukauden osalta. ALVit laahaa yleensä sen kaksi kuukautta perässä ja ne tilittämättömät on taseessa. Oletan, että @juice71 viittasi alvittomaan myyntiin.

 

[mirasane]

”Ei yleensä kauheasti lohduta jos naapurissa palaa jos omakin talo roihuaa”. Katselin äsken mielenkiinnosta miten Ketterässä ja SaiPassa on taloutta hoidettu viimeisen kolmen tilikauden aikana. Imatran Ketterä Oy on tehnyt kumulatiiviseti kolmen edellisen tilikauden aikana tappiota 8 000 euroa ja Liiga-Saipa Oy samana aikana kumulatiivisesti tappiota 894 000 euroa. Pikkuinen desimaaliero. Niin tai näin, kyllä täysammattilaissarjassa palkanmaksu pitäisi olla pyhä asia, minkä perään ei pelaajien (=duunarien) tarvitsisi kysellä. Olisihan se aika rajua olla jossain konepajalla tai Kaukaallakin töissä, jos joutuisi palkkapäivänä jännittämään onko palkka maksettu.

Ketterä on voittanut kolme mestaruutta putkeen ja silti tekee tappiota? Kuulostaa siltä, että toiminta ei ole kauhean kestävällä pohjalla...
Kyllä Lappeenrannassa on totuttu, että SaiPa tekee voittoa, kun pelikin kulkee. Jos valitset otannaksi vähän pidemmän jakson, niin summat tasaantuu. Senhän sinä toki tiesit ja siksi valitsit tuon kolme vuotta.

 

[Spitfire]

Ei kai ne ALV:t siellä tilinpäätöksessä näy muuten kuin kahden viimeisen kuukauden osalta. ALVit laahaa yleensä sen kaksi kuukautta perässä ja ne tilittämättömät on taseessa. Oletan, että @juice71 viittasi alvittomaan myyntiin.

Tuossa alkuperäisessä viestissä sanottiin että jos yleisötuloilla katettaisiin 1.8 M€ pelaajabudjetti, niin 2 000 katsojan keskiarvolla katsojan pitäisi "jättää" hallille 30€ (lippu+oheismyynti). Tuosta tulisi tosiaan 2 000 x 30 x 30 € = 1 800 000 €, mutta ne asiakkaiden maksamat hinnat sisältävät ALV:n. Ulkomuistista liput menee 10% ALV:lla ja ravintolamyynti 14%, joten asiakkaiden pitäisi ostaa keskimäärin noin 34 € jotta SaiPan kassaan kilahtaa tuo pelaajabudjetin suuruinen summa.

 

[rattussovjeticus]

Omistajan syvemmät taskut olisi tietysti helpottava asia tähän hetkeen, mutta kyllä se on niin, että seuran pitää pystyä elättämään itsensä omalla toiminnallaan. Monikymmenmiljonäärit ja miljardöörit harrastakoot muuta kuin urheiluseuroihin rahan pumppaamista ja markkinoiden vääristämistä.

Tuossa mielessä toivoisin ennemmin hyviä halliuutisia ja siihen nivoutuvaa elinkelpoista strategiaa tuleville vuosille.

Tavallaan olen samaa mieltä, mutta tavallaan en. Jos miljonääri tai miljardööri on koonnut omaisuutensa laillisesti, niin paha on kieltää häntä tuhlaamasta rahojaan vaikkapa jääkiekkojoukkueen rahoittamiseen. NHL:ssä otettiin käyttöön palkkakatto 17 vuotta sitten työsulun jälkeen, Jatkoajan uutinen helmikuulta 2005 löytyy täältä. Sen sijaan Liigassa (tai esimerkiksi ja varsinkaan myöskään KHL:ssä...) palkkakattoa ei ole tietääkseni koskaan ollut.

Liigan perinteisillä suurseuroilla on aina ollut enemmän fyrkkaa kuin maakuntien pikkuseuroilla. Viime vuosina on puhuttu (hyvin kannattavalla vähäriskisellä liiketoiminnalla joukkuetta rahoittavasta) Rauman Lukosta ja (Supercell-miljonäärien taskurahoilla sponsoroimasta) TPS:stä. SaiPa on aina kuulunut Liigan pikkuseuroihin, mutta siihenkin on tarvittu Tersa & Co:n pyyteetöntä rahoitusta. En minä ainakaan osaa vetää rajaa Liiga-joukkueen rahoittamiselle; onko miljonääri-Tersan rahoitus ollut puhtaampaa kuin RTK-palvelun tai Supercell-miljonäärien tai vaikkapa Tapparan taustajoukkoihin kuuluvan Poju Zabludowiczin miljardiomaisuudestaan suosikkiseuralle antama rahoitus?

Minun mielestäni "markkinan vääristämisestä" voidaan puhua vasta sitten, kun joku seura rikkoo sääntöjä. Tampa Bayn kevään 2021 mestaruus oli ehkä harmaalla alueella, kun NHL:n palkkakattoa luultavasti kierrettiin pitkittämällä Kucherovin saikkua, mutta Liigassa ei palkkakattoa ole.

Jos SaiPan uuteen strategiaan kuuluu omistusjärjestely, jossa joku paikallinen rahamies laittaa muutaman miljoonan SaiPan kassaan, niin minulle kelpaa. Luotan siihen, että SaiPassa jatkettaisiin pitkäjänteisen kehittämisen tiellä tämän jälkeenkin. Täysi luotto Markkaseen ja Virtaan, edelleen.

 

[Lepranmies]

Tavallaan olen samaa mieltä, mutta tavallaan en. Jos miljonääri tai miljardööri on koonnut omaisuutensa laillisesti, niin paha on kieltää häntä tuhlaamasta rahojaan vaikkapa jääkiekkojoukkueen rahoittamiseen. NHL:ssä otettiin käyttöön palkkakatto 17 vuotta sitten työsulun jälkeen, Jatkoajan uutinen helmikuulta 2005 löytyy täältä. Sen sijaan Liigassa (tai esimerkiksi ja varsinkaan myöskään KHL:ssä...) palkkakattoa ei ole tietääkseni koskaan ollut.

Mitään arvoa viestini ei tuo keskusteluun, mutta korjaan sen verran että KHL:ssä oli noin 11 miljoonan palkkakatto käytössä viime vuosina. Toki epäilyjä sen laiminlyömisestä taisi silti olla.

 

[juice71]

Tuossa alkuperäisessä viestissä sanottiin että jos yleisötuloilla katettaisiin 1.8 M€ pelaajabudjetti, niin 2 000 katsojan keskiarvolla katsojan pitäisi "jättää" hallille 30€ (lippu+oheismyynti). Tuosta tulisi tosiaan 2 000 x 30 x 30 € = 1 800 000 €, mutta ne asiakkaiden maksamat hinnat sisältävät ALV:n. Ulkomuistista liput menee 10% ALV:lla ja ravintolamyynti 14%, joten asiakkaiden pitäisi ostaa keskimäärin noin 34 € jotta SaiPan kassaan kilahtaa tuo pelaajabudjetin suuruinen summa.

Tämä nyt menee jo ihan hifistelyn puolelle, mutta alv maksetaan arvon_lisästä_ ts. maksetut alvit vähennetään. Lippujen osalta sellaisia ei ole, mutta ravintolamyynnin osalta saa vähentää ostettujen tarvikkeiden alv:n ts. ei tarvita ihan 34 €. Mutta kokoluokan osalta @Spitfire oikeassa.

 

[Spitfire]

Tämä nyt menee jo ihan hifistelyn puolelle, mutta alv maksetaan arvon_lisästä_ ts. maksetut alvit vähennetään. Lippujen osalta sellaisia ei ole, mutta ravintolamyynnin osalta saa vähentää ostettujen tarvikkeiden alv:n ts. ei tarvita ihan 34 €. Mutta kokoluokan osalta @Spitfire oikeassa.

Joo, toki näin.

Tuollaisella karkealla 33-34€ oletuksella hallille jäävä 30€ pienentääkin pelaajabudjettia alkuperäisestä 1800 000 € arviosta ALVien myötä tasolle 1600 000 €. Sitten kun huomioi vielä ettei ne ravintolatuotteetkaan sinne ihan ilmaiseksi myytäviksi ilmesty, niin taas käytättävissä olevat rahasummat pienentyvät. Varmaan lähempänä 40€ saisi olla keskimääräisen asiakkaan SaiPalle maksama raha 2000 katsojan keskiarvolla, jotta 1.8M€ pelaajabudjetti saataisiin sillä katettua.

Aika paljon helpompaa olisi varmasti seuran pyörittäminen jos katsojakeskiarvo olisi lähempänä Tirkkosen ja Kallioniemen buumin 3500+ lukuja.

 

[Espoonmies]

Tämä nyt menee jo ihan hifistelyn puolelle, mutta alv maksetaan arvon_lisästä_ ts. maksetut alvit vähennetään. Lippujen osalta sellaisia ei ole, mutta ravintolamyynnin osalta saa vähentää ostettujen tarvikkeiden alv:n ts. ei tarvita ihan 34 €. Mutta kokoluokan osalta @Spitfire oikeassa.

Toki lipuista ei koidu seuralle juurikaan kuluja, joten niissä kate on aika lähellä 100 prosenttia joten ei ole juuri alveja mitä vähentää.

Toisinpäin ajateltuna Alvi menee juurikin katteesta mikä on samalla se seuralle jäävä osuus myynnistä. Eli se sama osuus jolla niitä palkkoja maksellaan.

 

[rattussovjeticus]

Mitään arvoa viestini ei tuo keskusteluun, mutta korjaan sen verran että KHL:ssä oli noin 11 miljoonan palkkakatto käytössä viime vuosina. Toki epäilyjä sen laiminlyömisestä taisi silti olla.

Tätä en tiennytkään, mutta eipä tuota tosiaan kovin orjallisesti kai noudateta. Kuuntelin Urheilucastista Jori Lehterän haastattelun, joka kertoi tienanneensa jo ensimmäisenä KHL-kautenaan 1,8 miljoonaa euroa.

 

[Derrick]

Tätä en tiennytkään, mutta eipä tuota tosiaan kovin orjallisesti kai noudateta. Kuuntelin Urheilucastista Jori Lehterän haastattelun, joka kertoi tienanneensa jo ensimmäisenä KHL-kautenaan 1,8 miljoonaa euroa.

Jussi: ''Timo, pelaajabudjetti on nyt käytetty!''
Timo: ''Hyvä juttu, miltäs meidän rosteri näyttää?''
Jussi: ''Maalivahti puuttuu vielä ja pakit, hyökkäyksessä on kuitenkin ykkössentteri''
Timo: ''Anna mä arvaan, siellä on se käärmeöljymiehen poika Jori eikä ketää muuta!''
Jussi: ''No, mä voin mennä maaliin, Kolle sano pelaavansa pakkina, ja Ville alivoimat!''
Timo: ''Oliko sulla sitä Ketterän puhelinnumeroa?''

 

[The Hockey Handbook]

Mitään arvoa viestini ei tuo keskusteluun, mutta korjaan sen verran että KHL:ssä oli noin 11 miljoonan palkkakatto käytössä viime vuosina. Toki epäilyjä sen laiminlyömisestä taisi silti olla.

Tätä en tiennytkään, mutta eipä tuota tosiaan kovin orjallisesti kai noudateta. Kuuntelin Urheilucastista Jori Lehterän haastattelun, joka kertoi tienanneensa jo ensimmäisenä KHL-kautenaan 1,8 miljoonaa euroa.

KHL:n palkkakatto ollut voimassa tässä muodossa vasta pari kautta, eikä koske alle 21-vuotiata pelaajia.

KHL:n palkkakatto toi nuoria pelaajia sarjaan − Pistepörssin voitto Moskovaan

KHL asetti kaudelle 2020–21 tiukan palkkakaton, joka oli 900 miljoonaa ruplaa eli nykykurssilla reilu 10 miljoonaa euroa. Tiukkaan palkkakattoon ei kuitenkaan lasketa alle 21-vuotiaiden pelaajien sopimuksia. Tällä KHL yrittää pitää venäläisiä junioritähtiä pelaamassa pidempään kotimaassaan.

www.jatkoaika.com

 

[redpecka]

1.8. tulee Markkas-Jussilta jonkunlainen tilanneveto. Kysymyksiä on saanut lähettää tässä viikolla.

En odota mitään mullistavaa tästä tilaisuudesta, mutta onhan tuo nyt edes jonkunnäköinen avoimuuden osoitus kannattajakunnalle. Toissijaista se sitten että tyydyttääkö. Ei 1990-luvulla ollut tällaisia.. - Eikä ennen Markkasta & Virtaa. Otan positiivisin mielin vastaan, että seura haluaa ruokkia epätoivoisia kannattajia/viimeisiä norppia.

Toki olen pessimistinen enkä usko (päätaso) lätkää Leprassa pelattavan 20 vuoden kuluttua, mutta mennään ajassa. Minä nautin rosterien kokoomisista ja Pexin karaktääristä ja Markkasjussin intohimosta.

 

[anthax]

1.8. tulee Markkas-Jussilta jonkunlainen tilanneveto. Kysymyksiä on saanut lähettää tässä viikolla.

En odota mitään mullistavaa tästä tilaisuudesta, mutta onhan tuo nyt edes jonkunnäköinen avoimuuden osoitus kannattajakunnalle. Toissijaista se sitten että tyydyttääkö. Ei 1990-luvulla ollut tällaisia.. - Eikä ennen Markkasta & Virtaa. Otan positiivisin mielin vastaan, että seura haluaa ruokkia epätoivoisia kannattajia/viimeisiä norppia.

Toki olen pessimistinen enkä usko (päätaso) lätkää Leprassa pelattavan 20 vuoden kuluttua, mutta mennään ajassa. Minä nautin rosterien kokoomisista ja Pexin karaktääristä ja Markkasjussin intohimosta.

Sen verran korjattava, että jopa Lehterän aikaan oli tällaisia tilannekatsauksia kyllä joitain. Lisäksi kausarilaisille oli kauden jälkeen kootut selitykset tilaisuus, jota ainakin itse pidin ihan hyvänä vastineena rahalle. Mielestäni tällaista "eksklusiivista" sisältöä voisi tehdä jatkossa enemmän. Jos joku viitsii kausarin ostaa, niin hänelle voisi tarjota hiukan enemmän tai vaikka aikaisemmin, kuin muille.

 

[redpecka]

Sen verran korjattava, että jopa Lehterän aikaan oli tällaisia tilannekatsauksia kyllä joitain. Lisäksi kausarilaisille oli kauden jälkeen kootut selitykset tilaisuus, jota ainakin itse pidin ihan hyvänä vastineena rahalle. Mielestäni tällaista "eksklusiivista" sisältöä voisi tehdä jatkossa enemmän. Jos joku viitsii kausarin ostaa, niin hänelle voisi tarjota hiukan enemmän tai vaikka aikaisemmin, kuin muille.

Juu kyllä. Oliko sitten Teron innovatiivi kun Markkanen jäi pois pelihommista? Joku niilo tämän googlettaa nopeasti.

Tykkäsin kun Teron (Markkasen) aikana tuli näitä kannattajille suunnattuja klippejä ja kuinka meidän Tero kertoi jokaisesta jatkosopparista tai uudesta hankinnasta seikkaperäisesti. Se oli siis se muutos aikaisempaan. Maailma oli muuttunut ja SaiPa vastasi hyvin haasteisiin. Minä tykkäsin.

Onko hankinnat sitten onnistuneet vai ei niin sillä ei mielstäni ole tämän valitun nykypäivänlinjan kanssa mitään tekemistä..

 

[redpecka]

Mitenhä tuo UTJ-kuvio tulee menee? Markkanen sanoi vähän aikaa sitten jossain (olisiko ollut se kyselytunti?), että toistaiseksi ei olla hommaamassa moista, mutta ehkä siihenkin tulee muutosta tässä. Speku: Ehkä siellä on kulisseissa jo pedattu Pexille UTJ-virka, aloittaa puolentoista vuoden kuluttua keväällä ja tämä väli yritetään sinnitellä ilman. Vähän vastaavaa kun Terolle tehtiin se neljäs vuosi eli optio käytettiin kun ei haluttu mitään välivuoden valkkua siihen turbulenssoimaan ennen Virran saapumista.

Muoks: aloin kyllä miettimään nyt oliko Virta silloin vielä haaveissa kun Tero-optio käytettiin... Ei ehkä eli sinänsä tuo ei rinnastu tuohon spekuuni.

 

[IceMaster]

Juu kyllä. Oliko sitten Teron innovatiivi kun Markkanen jäi pois pelihommista? Joku niilo tämän googlettaa nopeasti.

Tykkäsin kun Teron (Markkasen) aikana tuli näitä kannattajille suunnattuja klippejä ja kuinka meidän Tero kertoi jokaisesta jatkosopparista tai uudesta hankinnasta seikkaperäisesti. Se oli siis se muutos aikaisempaan. Maailma oli muuttunut ja SaiPa vastasi hyvin haasteisiin. Minä tykkäsin.

Onko hankinnat sitten onnistuneet vai ei niin sillä ei mielstäni ole tämän valitun nykypäivänlinjan kanssa mitään tekemistä..

Vaikka Lehterää voi monesta asiasta osoitella sormella, niin nuo videot oli kyllä kovaa kamaa. Sellaisia soisi enemmänkin tulevan suomikiekossa, eikä vain näitä latteuksia kuinka on sitä mitä etsittiin.

 

[redpecka]

Vaikka Lehterää voi monesta asiasta osoitella sormella, niin nuo videot oli kyllä kovaa kamaa. Sellaisia soisi enemmänkin tulevan suomikiekossa, eikä vain näitä latteuksia kuinka on sitä mitä etsittiin.

Näin on. Harmi, että siinä oli myös se ettei poissaoloista haluttu tiedottaa mitään. Pitäisi sellaisen olla urheiluseuraajain sun muiden vedonlyöjäin perusoikeus. Onneksi tätä neuvostoliittolaista paskaa ei kestänyt kuin yhden kauden verran. SaiPan toimistolla selkeesti luettiin Jatkoaikaa.

 

[Individual]

Milloinkohan SaiPa meinaa julkaista viime kauden talousluvut?

 

[emz1]

IPK ja KalPa kiinnittivät WHL:n puolustajien pistepörssin voittaneen Alex Cottonin

IPK ja KalPa solmivat puolustaja Alex Cottonin kanssa 1+1 -vuotisen sopimuksen. NHL-varauksen saanut kanadalainen edusti viime kaudella WHL:ssä pelaavaa Vancouver Giantsia.

www.jatkoaika.com

Vaikka ensisijaisesti "omat" tuon ikäiset tai kotimaiset pelaajat ovat etusijalla niin itse en laittaisi pahaksi vaikka tämän tyyppistä toimintaa olisi SaiPan ja Ketteränkin yhteistyössä. Vaatisi toki että olisi resursseja scoutata junnusarjoja Pohjois-Amerikasta.

 

[NikkeNäppärä]

Vaikka ensisijaisesti "omat" tuon ikäiset tai kotimaiset pelaajat ovat etusijalla niin itse en laittaisi pahaksi vaikka tämän tyyppistä toimintaa olisi SaiPan ja Ketteränkin yhteistyössä. Vaatisi toki että olisi resursseja scoutata junnusarjoja Pohjois-Amerikasta.

Kunhan ensiksi luotaisiin kunnon Etelä-Karjalan pelaajapolku. Koskimies meni Ketterään, mutta hän on siis yli-ikäinen SaiPan U20:een, eli ei oikein sovi perinteiseen nuoren pelaajan pelaajapolkumuottiin. Kautiaisen Nikon laina vastaa IPK/Kalpa, KooVee/Ilves, Peliitat/Pelicans & Kärpät/Hermes pelaajapolkuja. Näissä seuroissa luodaan nuorille talenteille heitä eteenpäin vievät pelaajapolkut. Miten Etelä-Karjalassa? SaiPan U20 joukkueessa pelaa 3 kpl U20 maajoukkueessa tai ringissä olevaa pelaajaa: Ruusunen, Hokkanen ja Laakso. Näiden pelaajien pitäisi ilman muuta pelata tällä kaudella vähintään Mestistä kehityksensä vuoksi ja jos he aikovat taistella U20 kisapaikoista. Missä he nyt pelaavat? SaiPan U20-joukkueessa. U20 SM-sarjassa missä on 24 joukkuetta! (ml Ketterä). Samaan aikaan Ketterän mestisjoukkueeseen on hankittu TuTon U20 joukkueesta Ansio ja JHT:sta Maarni hyökkääjiksi plus pari uutta nuorta puolustajaa. Samaan aikaan kun 35 km päässä olisi pelaajia, jotka mahtuisivat pelaamaan Ketterässä, mutta eivät SaiPan Liigassa. Pelaajat keskiöön ja nuoret pelaamaan sinne, mikä on heille kehityksen kannalta paras paikka. Kun polku olisi toimiva, niin silloin tänne tulisi joka kesä uusia talentteja Suomesta ja ulkomailtakin.

 

[skode]

Kunhan ensiksi luotaisiin kunnon Etelä-Karjalan pelaajapolku. Koskimies meni Ketterään, mutta hän on siis yli-ikäinen SaiPan U20:een, eli ei oikein sovi perinteiseen nuoren pelaajan pelaajapolkumuottiin. Kautiaisen Nikon laina vastaa IPK/Kalpa, KooVee/Ilves, Peliitat/Pelicans & Kärpät/Hermes pelaajapolkuja. Näissä seuroissa luodaan nuorille talenteille heitä eteenpäin vievät pelaajapolkut. Miten Etelä-Karjalassa?

Vaikka nyt en niin kartalla ole tämän aiemman pelaajapolun eduista voisit kuitenkin hieman avata tätä? Jotenkin olen ollut siinä käsityksessä, että U20 - Ketterä - SaiPa ei ole ihan hirveästi menestystarinoita luonut vaan kyllä se U20 -> Liiga on ollut se normaali lähtökohta lisättynä joinakin satunnaisina peleinä mestiksessä. Niille U20 pelaajille jotka oikeasti haastavat liigapaikkaa, onko pelaaminen mestiksessä tuonut näille pelaajille jotain sellaista mitä ei U20 peleissä sekä mahdollisesti liigan treeneissä saa?

Toinen selkeä lähtökohta on myös U20 joukkueen tason nostaminen. Valitettavasti joukkue kerää lähtökohtaisesti pelaajissa enemmän kiinnostusta jos menestystä tulee. Samalla pitää olla myös SaiPalla linjaus, että jos tuntuu ettei pelaaja siihen 21 ikävuoteen mennessä ole saanut tarpeeksi näyttöjä siihen että pärjää niin taidollisesti kuin halullisesti liigassa, joku toinen paikka voi olla parempi kehityksen kannalta suoraan kuin roikottaa jonain yli-ikäisenä lainapelaajana Ketterässä. Miksi sitten suoraan ei tekisi sopimusta Ketterän kanssa, kyllä ne taitaa sen liiga-option värvätä joka soppariin?

 

[Spitfire]

Vaikka nyt en niin kartalla ole tämän aiemman pelaajapolun eduista voisit kuitenkin hieman avata tätä? Jotenkin olen ollut siinä käsityksessä, että U20 - Ketterä - SaiPa ei ole ihan hirveästi menestystarinoita luonut vaan kyllä se U20 -> Liiga on ollut se normaali lähtökohta lisättynä joinakin satunnaisina peleinä mestiksessä. Niille U20 pelaajille jotka oikeasti haastavat liigapaikkaa, onko pelaaminen mestiksessä tuonut näille pelaajille jotain sellaista mitä ei U20 peleissä sekä mahdollisesti liigan treeneissä saa?

Uskoisin että Mestis voisi olla paras paikka kehittyä tällaisille Hietalan kaltaisille tapauksille. Eli kenelle Liigassa tilanteet tulevat vielä naksun verran turhan nopeasti, mutta voimatason kannalta miesten kanssa pelaaminen voisi olla toimivampi ratkaisu.