Ehkä Hänninen liiketalouden opettajana tajusi jotain bisneksestä, jota muut ei... ...tai sitten päätökseen vaikutti yleisurheilutausta. Perinteistä politiikkaa, yleensä täyttä paskaa.
Juuri näin. Erityisesti Jyri Hänninen ja Heikki Järvenpää olivat pettymyksiä. Hänninen vielä suhmuroi loppumetreillä LUM-hallin rakentamisen jäähallin eteen.
Lainaan omaa viestiä ja ei niitä montaa ole, kenelle ääni kannattaa antaa... https://kuntamfiles.saita.fi/kokoukset/lappeenranta/12/666/7351/download/180607Kannattaa muistaa kun keväällä raapustaa numeroa kuntavaaleissa, niin minä en ainakaan anna ääntä edes sille puolueelle joka oli "pääsääntöisesti" kisapuiston kannalla.
Voi luoja sentään. Lappeenrannassa on kehitetty ikiliikkuja, joka jakaa mielipiteitä vielä 50 vuoden päästäkin. Eikä valmista tule. Kyllä se pitää Ukonniemen hallia laajentaa ja muuttaa sinne vuokralaiseksi.Lainaan omaa viestiä ja ei niitä montaa ole, kenelle ääni kannattaa antaa... https://kuntamfiles.saita.fi/kokoukset/lappeenranta/12/666/7351/download/180607
Siel vois SaiPa, Jukurit, KooKoo ja Ketterä pelailla pienellä alueella mestismestaruuksista ihan rauhassa ilman turhaa valtamedian painetta tai pelkoa, että pelimiehiä tarttis kattella.Pohtivat Urheilulehdessä sitä, että olisi 10 + 10 joukkueen sarjat A.) Ja B.) / Liiga ja Mestis. Olisi mahdollisuus urheilullisesti nousta ja laskea näiden sarjojen välillä. Toinen vaihtoehto voisi olla se 12 joukkueen Liiga ja vaikka 8-10 joukkueen Mestis. En tiedä olisiko hyvällä taloudenpidolla ja viihdyttävällä pelillä mahdollista se, että Mestiksen kärkijengeillä olisi aito mahdollisuus nousta Liigaan. Mutta ainakaan tämä nykyinen meininki ei vetele, Liigassakin on liian suuret erot monin tavoin ja Mestis on mitä on. Että "tarttis tehrä jottai".
Kyllä. Hallihommat vaiheessa jne. SaiPalla olisi kuitenkin mahdollista pikku hiljaa nousta takaisin Liigaan. Sitä se Antti Pennanenkin ehdotti.Siel vois SaiPa, Jukurit, KooKoo ja Ketterä pelailla pienellä alueella mestismestaruuksista ihan rauhassa ilman turhaa valtamedian painetta tai pelkoa, että pelimiehiä tarttis kattella.
10 joukkueen sarja kuulostaisi kyllä aika pieneltä. Pelattaisiinko silloin kuusinkertainen sarja eli 54 ottelua? Silloin tulisi kyllä paljon pelejä samoja vastustajia vastaan. Kiinnostaisiko se yleisöä sen enempää? Karsintasarja liigaan toki toisi vähän kiinnostusta mutta muuten kyllä 10 joukkueen sarja olisi aika pieni sarja Suomeenkin. Lisäksi seuroja voisi mennä pahimmassa tapauksessa konkurssiin nykyistä enemmän kun liigasta putoamisen pelossa sarjassa häntäpäässä olevien seurojen ei olisi mahdollisuus tehdä niitä tyhjennysmyyntejä keväällä siihen tapaan mitä nyt suljetussa sarjassa voi tehdä. Tai sitten pienemmät seurat ei uskaltaisi panostaa joukkueisiinsa ollenkaan kunnolla ennen kautta, jolloin tasoerot sarjan häntäpään ja kärkipään välillä olisivat isompia.Pohtivat Urheilulehdessä sitä, että olisi 10 + 10 joukkueen sarjat A.) Ja B.) / Liiga ja Mestis. Olisi mahdollisuus urheilullisesti nousta ja laskea näiden sarjojen välillä. Toinen vaihtoehto voisi olla se 12 joukkueen Liiga ja vaikka 8-10 joukkueen Mestis. En tiedä olisiko hyvällä taloudenpidolla ja viihdyttävällä pelillä mahdollista se, että Mestiksen kärkijengeillä olisi aito mahdollisuus nousta Liigaan. Mutta ainakaan tämä nykyinen meininki ei vetele, Liigassakin on liian suuret erot monin tavoin ja Mestis on mitä on. Että "tarttis tehrä jottai".
Siis se että pienempiä seuroja kaatuisi niin sehän on kaksipiippunen asia. Yhtäältä se on bisnestä ja bisnekseen kuuluu, että jyvät erottuvat akanoista. Toisaalta taas joukkueen kotipaikkakunta ja fanit kärsivät siitä jos joukkueen toiminta kuihtuu tai peräti lakkaa. Yksi vaihtoehto on, että Liiga vain avataan ja karsinnat palautetaan. Jos Mestisjoukkue on tarpeeksi noheva urheilullisesti ja taloudellisesti niin sillä on mahdollisuus tiputtaa Liigajoukkue ja nousta itse Liigaan. Mutta onhan se helvetin kallista.10 joukkueen sarja kuulostaisi kyllä aika pieneltä. Pelattaisiinko silloin kuusinkertainen sarja eli 54 ottelua? Silloin tulisi kyllä paljon pelejä samoja vastustajia vastaan. Kiinnostaisiko se yleisöä sen enempää? Karsintasarja liigaan toki toisi vähän kiinnostusta mutta muuten kyllä 10 joukkueen sarja olisi aika pieni sarja Suomeenkin. Lisäksi seuroja voisi mennä pahimmassa tapauksessa konkurssiin nykyistä enemmän kun liigasta putoamisen pelossa sarjassa häntäpäässä olevien seurojen ei olisi mahdollisuus tehdä niitä tyhjennysmyyntejä keväällä siihen tapaan mitä nyt suljetussa sarjassa voi tehdä. Tai sitten pienemmät seurat ei uskaltaisi panostaa joukkueisiinsa ollenkaan kunnolla ennen kautta, jolloin tasoerot sarjan häntäpään ja kärkipään välillä olisivat isompia.
Vaarana voisi olla, että pienet seurat köyhtyisivät entistä enemmän ja suuret seurat rikastuisivat. Jolloin seurojen tasoerot olisivat pahimmassa tapauksessa suuria. Nythän nuo tyhjennysmyynnit osaltaan tasoittavat hieman pienten seurojen ja suurten seurojen välistä kuilua taloudellisesti. Onhan tuo karsintojen palauttaminen ihan kaunis ajatus, mutta en nyt oikein tiedä olisiko se autuus onneen tai toimisiko se paremmin kuin nykysysteemi. Pienempiä seuroja saattaisi silloin pahimmassa tapauksessa kaatua. Mutta jos seurojen taloudenpitoon saataisiin jotain järkeä tai joku ratkaisu siihen, niin sitten tuo voisi teoriassa toimia. En nyt silti tiedä olisiko sen kiinnostavampaa katsella joka kausi sitä hissiliikettä. Pahimmassa tapauksessa SaiPa tippuisi liigasta, sitten se pelaisi 1-3 kautta Mestistä, nousisi takaisin, pelaisi 1-2 kautta liigaa ja sen jälkeen tippuisi taas. Varmaan tämmöisiä ns. hissiliikettä sarjojen välillä tekeviä pikkuseuroja syntyisi kuten Euroopan jalkapallosarjoissa. Siellä jotkut joukkueet ovat saaneet lisänimen ”hissijoukkue”. Kiinnostaisiko Mestis katsojia sen enempää kuin nytkään? Ehkä ne mahdolliset loppupelit keväällä kiinnostaisi mutta vetäisikö tavallinen marraskuun tiistainen runkosarjapeli yleisöä 1000 katsojaa enempää?
Kyllähän tuo vaan tarkottaisi sitä, että 10 joukkueella olisi jatkuvasti paremmat mainos, tv- yms sopimukset ja paremmat joukkueet ja kuilu liiga vs mestis olisi ennallaan. Ei sieltä alemmasta nousta ylös ellei siihen tulisi jokin tukijärjestelmä, että nousijalle taataan tietty summa jolla saa palkata parempia pelaajia/valmentajia jne vähintään ekalla kaudella. Se että tiimi nousee ja rakentaa ylempitasoisen nipun mahdollisesti valmentajista lähtien ei kyl mahdollista kovin helposti menestystä Kun alkukausi vähintään annetaan tasoitusta.Kyllä. Hallihommat vaiheessa jne. SaiPalla olisi kuitenkin mahdollista pikku hiljaa nousta takaisin Liigaan. Sitä se Antti Pennanenkin ehdotti.
Sillä erotuksella että tuossa Mestiksessä ei Ketterä ois mukana.Siel vois SaiPa, Jukurit, KooKoo ja Ketterä pelailla pienellä alueella mestismestaruuksista ihan rauhassa ilman turhaa valtamedian painetta tai pelkoa, että pelimiehiä tarttis kattella.
Niinhän se on mutta tässä jääkiekkobisneksessä maantiede ei anna ihan yhtäläisiä menestymismahdollisuuksia seuroille taloudellisesti. Etelä-Karjala on pieni maakunta ja haastava alue urheiluseuralle. Monessa liigapaikkakunnan maakunnassa asukkaita on huomattavasti enemmän.Siis se että pienempiä seuroja kaatuisi niin sehän on kaksipiippunen asia. Yhtäältä se on bisnestä ja bisnekseen kuuluu, että jyvät erottuvat akanoista. Toisaalta taas joukkueen kotipaikkakunta ja fanit kärsivät siitä jos joukkueen toiminta kuihtuu tai peräti lakkaa. Yksi vaihtoehto on, että Liiga vain avataan ja karsinnat palautetaan. Jos Mestisjoukkue on tarpeeksi noheva urheilullisesti ja taloudellisesti niin sillä on mahdollisuus tiputtaa Liigajoukkue ja nousta itse Liigaan. Mutta onhan se helvetin kallista.
TV-sopimuksessa on iso juttu myös otteluiden määrä. Jos 10 joukkueen Liigassa halutaan pelata sama määrä otteluita kuin nykyään niin runkosarjassa pitäisi pelata 90 ottelun runkosarja...Kyllähän tuo vaan tarkottaisi sitä, että 10 joukkueella olisi jatkuvasti paremmat mainos, tv- yms sopimukset ja paremmat joukkueet ja kuilu liiga vs mestis olisi ennallaan. Ei sieltä alemmasta nousta ylös ellei siihen tulisi jokin tukijärjestelmä, että nousijalle taataan tietty summa jolla saa palkata parempia pelaajia/valmentajia jne vähintään ekalla kaudella. Se että tiimi nousee ja rakentaa ylempitasoisen nipun mahdollisesti valmentajista lähtien ei kyl mahdollista kovin helposti menestystä Kun alkukausi vähintään annetaan tasoitusta.
Kuinka paljon on tv-korvaus per joukkue?+20 vuotta sitten kun nykyinen paskasysteemi päätettiin ei ollut miljoonateeveesoppareita. Nyt toki noihin voi vedota.
Kuten olen kai kerran viidessä vuodessa tuolla asiaankuuluvassa Liigan ketjussa maininnut niin jos nyt aloitettaisiin ja pistettäisiin 20 miljoonaa per kausi muutaman vuoden ajan sarjojen elvyttämiseen niin meillä olisi kohta taas toimiva systeemi. Mutta kaikki tietää, että rahaa pitää tehdä eikä tuhlata niin mennään nyt näillä niin kauan kun lunta vielä riittää.
Telia on maksanut SM-liigalle tv-oikeuksista vuosittain noin 23 miljoonaa euroa. Seuraa kohden summa on siis noin 1,5 miljoonaa euroa (lähde Yle) eli kyseessä on melkein pelaajabudjetin verran rahaa pikkuseuroille. Tämä on tieto siis viime 2020 vuodelta. Teliahan voisi ulottaa TV-sopimuksensa myös laajemman Super liigasarjan joukkueille ja maksaa enempikin jos siis joukkueita, pelejä olisi enempi esim. mestiksestä. Toisaalta jos sarja kutistuu siitä ei kannattaisi Telian enää samaa summaa maksaa. Tavallaan olisi Suomikiekkoilun etu jos osa mestis-joukkueista (kutsutaan vaikka heitä B-liigaksi) saisivat myös Tv-sopimusrahaa. En ole sarjan kutistamisen kannalla mutta sen kannalla että liigassa olisi kiinnostavia joukkueita eikä mitään heittopusseja. Ne joukkueet jotka ei pärjää liigassa taloudellisesti ja urheilullisesti voisivat siirtyä toki alemmas B-liigaan. Siihen voisi olla jonkinlaiset kriteerit, karsinnat ja mallin rakentaa niin, että olisi alemman sarjan seuroilla mahdollisuus nousta ylemmäs A-liigaan jos kriteerit täyttyvät, voittavat karsinnat ja toisaalta jos/kun A-liigassa on seuroja jotka ei siellä menesty ja taloudellisesti pärjää.Kuinka paljon on tv-korvaus per joukkue?
Nimenomaan. Jos olisi 20 joukkuetta ja kaikki pelit televisioitaisiin niin maksettava summa olisi 30 miljoonaa yhteensä. Kun ajatellaan, että 20:nen joukkueen fanit maksaisivat katsomisoikeudesta ja mietitään mainostulojen määrää niin tämä saattaisi olla Telialle ja Liigalle ihan hyvä diili. Kun korona taittuu niin saadaan taas halleihin populaa. Onhan tuossa ehdotuksessa kulmaa pohtia.Telia on maksanut SM-liigalle tv-oikeuksista vuosittain noin 23 miljoonaa euroa. Seuraa kohden summa on siis noin 1,5 miljoonaa euroa (lähde Yle) eli kyseessä on melkein pelaajabudjetin verran rahaa pikkuseuroille. Tämä on tieto siis viime 2020 vuodelta. Teliahan voisi ulottaa TV-sopimuksensa myös laajemman Super liigasarjan joukkueille ja maksaa enempikin jos siis joukkueita, pelejä olisi enempi esim. mestiksestä. Toisaalta jos sarja kutistuu siitä ei kannattaisi Telian enää samaa summaa maksaa. Tavallaan olisi Suomikiekkoilun etu jos osa mestis-joukkueista (kutsutaan vaikka heitä B-liigaksi) saisivat myös Tv-sopimusrahaa. En ole sarjan kutistamisen kannalla mutta sen kannalla että liigassa olisi kiinnostavia joukkueita eikä mitään heittopusseja. Ne joukkueet jotka ei pärjää liigassa taloudellisesti ja urheilullisesti voisivat siirtyä toki alemmas B-liigaan. Siihen voisi olla jonkinlaiset kriteerit, karsinnat ja mallin rakentaa niin, että olisi alemman sarjan seuroilla mahdollisuus nousta ylemmäs A-liigaan jos kriteerit täyttyvät, voittavat karsinnat ja toisaalta jos/kun A-liigassa on seuroja jotka ei siellä menesty ja taloudellisesti pärjää.
Siinähän on toki se liiga-lisenssi asiakin eli jos putoaa B-liigaan niin se voisihan sen lisenssin myydä A-liigaan nousijalle. Tuo asiahan on käsittääkseni nykyisten Liigaseurojen käsissä täysin kun ovat oma suljettu piirinsä niin on aika vaikea nähdä, että tuo kovin avoimeksi tuosta muuttuisi. Jääkiekkoliitolla on toki painoarvoa mutta ei sekään tuollaisia muutoksia voi liigalle sanella.
Nopeaa toimintaa, kun vasta eilen asiasta motkotin :). Markkanen sitten istuu (ainakin) kahdella jakkaralla jatkossa. Saa nähdä, miten homma luonnistuu ja palaako utj-tehtävä milloin(kaan) SaiPaan. Toivottavasti aikojen parantuessa. Monessa seurassa koetaan, että utj on tärkein tehtävä, kuten Lukossa. Toivotaan, että myös seurajohdolla jalat pysyvät maassa eikä joku henkilö kasva seuraa isommaksi. Siitä ei yleensä hyvä hyvä heilu, kysyä voi vaikka Dufvalta ja Kapaselta.Sieltähän se tuli ilmoitus, että UTJ:n virka on sulautettu osaksi toimarin tehtävää ja Tuomenoksaa ei enää tarvita.