SaiPa mediassa

[Ted Raikas]

Mielenkiintoinen haku. Ainakin on kokemusta kerännyt varmasti sitten Jokeri-aikojen, joten annetaan miehelle mahdollisuus sikäli mikäli on SaiPan tuleva mukava valkku.

Voi ehkä olla hyvä juttu, että tulee organisaation ulkopuolelta täysin. Oisko Teijo Räsänen viimeisin valmentaja joka on tullut SaiPaan ilman suorempaa kytköstä seuraan?

Wade vois vaikka tuoda muutaman hyvän pelurin Reikäjuustomaasta meille. :)

 

[rico]

Ek luonnollisesti kiistää "tiedon".
IS: Waltteri Immosesta flopanneen SaiPan uusi valmentaja – SaiPa kiistää | Yle Urheilu | yle.fi

Ek varmasti ajatteleekin, että Santasella jatkaminen on realistinen vaihtoehto. Kyseinen ukko ei ole kyllä vielä kertaakaan antanut sellaista vaikutelmaa, että olisi millään lailla tilanteen tasalla.

 

[BlackWolf]

Menee miten menee, niin minä toivon että menee hyvin, pelkään vain että tulee uusi floppi. Toivottavasti SaiPa onnistuu, koska sitä tuo organisaatio kaipaa, kaipaisi tosin muutenkin tuuletusta, enkä nyt tarkoita Ek:iä. Sitä ei vain tiedä, että itkisikö vai nauraisi, kun haastattelussa sanotaan SaiPan pelaavan A:n mestaruudesta seuraavien 4-5 vuoden aikana. Saa tapahtua melkoinen ryhtiliike organisaatiossa ja nämä kaikki "ei me mitään junnuja tarvita, kun ne lähtee kuitenkin muualle" tyyppiset pitäisi saada melkosen kauas koko organisaatiosta, ennen kuin voi kuvitella parempaa huomista. Vaikka en siis SaiPaa kannatakkaan, niin on sapettanut seurata näinkin läheltä miten se kaikki tehty ja saavutettu hyvä on valunut kankkulan kaivoon ja vieläpä aivan käsittämättömän lyhyessä ajassa.

 

[juice71]

Toimiston puolella Ek voisi opetella johtamaan joukkojaan edestä, eipä ole miestä paljon julkisuudessa näkynyt.

Mitä?? Organisaatiota johdetaan mielestäsi julkisuuden kautta??

 

[Keltainen]

Kyllähän Teisakin saipassa aikoinaan maalivahtia leikki.
Olen aivan samoilla linjoilla toveri Balackwolfin kanssa. On vastuuvalmentaja ja hänellä apuvalmentaja, ja nämä kaksi toimivat hyvin tiiviinä työparina. On huippuammattilaisia, joille se apumiehen rooli vähän sivummalla on erikoisosaamisalue. Santanen pärjäsi kakkosena hyvin, ei sitä voi kiistää. Immonenkin on pärjännyt kakkosena hyvin, herää kysymys pärjääkö vastuuvalmentajana. Olisin jopa sitä mieltä, että useamman kauden mestiksessä vastuuvalmentaja ollut ukko olisi turvallisempi ratkaisu, kuin pitkäaikainen kakkonen kokeilemaan vastuuvalmentajan hommaa. tai muussa sarjassa nimenomaan päävalmentajana ollut ukko. Jos niitä ei ole saatavilla, niin ok.
Jos Immonen tulee, niin toki annetaan yrittää ennenkuin tuomitaan. Mutta ei koko kautta...

 

[ahal]

Voi ehkä olla hyvä juttu, että tulee organisaation ulkopuolelta täysin. Oisko Teijo Räsänen viimeisin valmentaja joka on tullut SaiPaan ilman suorempaa kytköstä seuraan?

Teisahan pelasi aikanaan SaiPan maalilla, eli juuria löytyy Karjalan kunnailta. Jos tarkkoja ollaan, niin Vaclav Sykora 1991-92 oli varmasti ulkopuolinen valkku. Sitä ennen Leif Boork 80-luvun puolivälissä. Eli kyllähän tämä saipalaisuus on ollut vuosikymmenet jonkinlainen lisäbonus rekrytoinneissa. Sekä hyvässä että pahassa. Välillä on hyvä tuulettaa pesää kunnolla.

 

[Jubomir]

Mitä?? Organisaatiota johdetaan mielestäsi julkisuuden kautta??

No Ek on päävastuullinen tässä SaiPan suohon upottamisessa. Johti mistä johti, niin päin persettä on mennyt ihan kaikessa.

Suosta on mahdollista nousta nopeastikin, mutta senkin mahdollisuuden antaa lähinnä edellisten tekijöiden tekemät pohjat, ei Ekin johtaman organisaation teot. Ekin näytöt vielä antamatta, mutta ei alkua hyväksi saa millään.

 

[juice71]

Ek luonnollisesti kiistää "tiedon".
IS: Waltteri Immosesta flopanneen SaiPan uusi valmentaja – SaiPa kiistää | Yle Urheilu | yle.fi

Huono si

No Ek on päävastuullinen tässä SaiPan suohon upottamisessa. Johti mistä johti, niin päin persettä on mennyt ihan kaikessa.

Suosta on mahdollista nousta nopeastikin, mutta senkin mahdollisuuden antaa lähinnä edellisten tekijöiden tekemät pohjat, ei Ekin johtaman organisaation teot. Ekin näytöt vielä antamatta, mutta ei alkua hyväksi saa millään.

Juu, tietysti. Mutta ei kai se nyt rupea toimistoa eikä joukkuetta Etelä-Saimaan kautta johtamaan.

 

[The Hockey Handbook]

No Ek on päävastuullinen tässä SaiPan suohon upottamisessa. Johti mistä johti, niin päin persettä on mennyt ihan kaikessa.

Suosta on mahdollista nousta nopeastikin, mutta senkin mahdollisuuden antaa lähinnä edellisten tekijöiden tekemät pohjat, ei Ekin johtaman organisaation teot. Ekin näytöt vielä antamatta, mutta ei alkua hyväksi saa millään.

Mitkä pohjat? Voisiko olla niin, että tämän kauden sponsorikato johtuu siitä, että suuri joukko sponsoreita ei jatkanut tällä kaudella SaiPan tukemista, koska katsoivat etteivät saaneet kaudella 2015-2016 rahoilleen vastinetta? Me emme tiedä taustoja ja lisäksi jo kauden alusta saakka vaivannut yleisökato ei oikein antanut pelimerkkejä kaikkiin haluttuihin ratkaisuihin. Tottakai on tehty myös virhearviointeja, mutta kaikkea ei voi ennustaa. KalPankin kohdalla yleisö ei meinannut löytää katsomoon vaikka joukkue on koko ajan ollut kärkisijoilla...

No onhan siellä SaiPan toimistolla ollut vaihtuvuutta kesken kauden, joten voihan se olla että kaikki kääntyy vielä paremmaksi.

 

[Ferris]

No Ek on päävastuullinen tässä SaiPan suohon upottamisessa. Johti mistä johti, niin päin persettä on mennyt ihan kaikessa.

Suosta on mahdollista nousta nopeastikin, mutta senkin mahdollisuuden antaa lähinnä edellisten tekijöiden tekemät pohjat, ei Ekin johtaman organisaation teot. Ekin näytöt vielä antamatta, mutta ei alkua hyväksi saa millään.

Yhtään sinällään Ekiä puolustelematta täytyy sitä shittiä antaa Kallioniemen ja kumppaneiden suuntaan, koska he tekivät valmentajavalinnan tälle kaudelle. Se oiskin mielenkiintoista tietää, että oliko Santanen Kallioniemen ja/vai hallituksen valinta? Ekille voi antaa shittiä siitä ettei kauden aikana reagoitu valmentajatilanteeseen. Toki jos Santanen oli hallituksen oma poika, niin tuskin Ek olisi saanut kenkiä häntä pihalle kesken kauden, vaikka olisi halunnutkin...

 

[Ted Raikas]

Teisahan pelasi aikanaan SaiPan maalilla, eli juuria löytyy Karjalan kunnailta. .

Ahh, kappas joo. Enpä tota tiennyt/muistanut. No, nyt tiedän. Eli siinä mielessä Wade Immonen on kyllä varsin erikoinen tapaus, sikäli mikäli on SaiPan valmentajana ensi kaudella. Skrikokin kuitenkin esimerkiksi oli tietenkin entinen SaiPalainen, vaikka pidempi väli oli ennen valmentajuutta seuran toiminnassa mukana. Mansikalla myös pelaajataustaa SaiPassa. Oliko Selinillä? Toki Mällin kakkosmiehenä toimi, että sikäli keräsi ennen omaa päävastuutaan SaiPassa kokemusta.

 

[Machulda]

Yhtään sinällään Ekiä puolustelematta täytyy sitä shittiä antaa Kallioniemen ja kumppaneiden suuntaan, koska he tekivät valmentajavalinnan tälle kaudelle. Se oiskin mielenkiintoista tietää, että oliko Santanen Kallioniemen ja/vai hallituksen valinta?

Kallioniemi ei ollut missään tekemisissä Santasen valinnan kanssa. Santasen valinnan takana oli hallitus. Tämä oli mielestäni yksi niistä "pikkuriikkisistä" virheistä joita organisaatio on tällä kaudella tehnyt. Nyt kuitenkin katseet eteenpäin, koska itselläni on ainakin uskoa Immoseen(jos hän nyt sitten on tämä tuleva päävalkku). Meriitit ovat kuitenkin hyvät päävalmentajakokemuksen vähäisyydestä huolimatta eikä se ole minusta mikään vaatimus. 9! vuotta ulkomaalaisena kakkoskoutsina yhdessä euroopan suurimmista seurajoukkueista(näkemystä ja kokemusta euroopan huipulta) ja sen lisäksi on ollut mukana Leijonien valmennustiimissä. Ottaisin itse hänet tyytyväisenä vastaan.

 

[ahal]

Oliko Selinillä? Toki Mällin kakkosmiehenä toimi, että sikäli keräsi ennen omaa päävastuutaan SaiPassa kokemusta.

Atulla ei ollut, on kotoisin Porista (kuten Sannikin) ja pelannut divaria Peliitoissa ja SaPKossa. Atu vaan ehti olla niin pitkään kuvioissa, että "liukui jo omaksi pojaksi". Tarkkaan ottaen Atukin oli ulkopuolinen alkujaan. Ja nyt tuntuu, että vaikutti niin kauan seurassa ettei ihan hevillä palaa. KHL ja muu Eurooppa tarjonnee kiinostavia hommia vielä.

 

[Derrick]

Kallioniemi ei ollut missään tekemisissä Santasen valinnan kanssa. Santasen valinnan takana oli hallitus. Tämä oli mielestäni yksi niistä "pikkuriikkisistä" virheistä joita organisaatio on tällä kaudella tehnyt. Nyt kuitenkin katseet eteenpäin, koska itselläni on ainakin uskoa Immoseen(jos hän nyt sitten on tämä tuleva päävalkku). Meriitit ovat kuitenkin hyvät päävalmentajakokemuksen vähäisyydestä huolimatta eikä se ole minusta mikään vaatimus. 9! vuotta ulkomaalaisena kakkoskoutsina yhdessä euroopan suurimmista seurajoukkueista(näkemystä ja kokemusta euroopan huipulta) ja sen lisäksi on ollut mukana Leijonien valmennustiimissä. Ottaisin itse hänet tyytyväisenä vastaan.

Öh, eiköhän se ole kuitenkin urheilutoimenjohtaja joka esittää toimitusjohtajalle ja hallitukselle kuka voisi olla sopiva kanditaatti ja hallitus tai toimitusjohtaja tekee paperit. Jos hallitus lähtee itse haastattelemaan valmentajia mennään metsään.

No, ei tässä enää kauan mene kun on Volvo ratin takana ...

 

[Jubomir]

Mitkä pohjat? Voisiko olla niin, että tämän kauden sponsorikato johtuu siitä, että suuri joukko sponsoreita ei jatkanut tällä kaudella SaiPan tukemista, koska katsoivat etteivät saaneet kaudella 2015-2016 rahoilleen vastinetta? Me emme tiedä taustoja ja lisäksi jo kauden alusta saakka vaivannut yleisökato ei oikein antanut pelimerkkejä kaikkiin haluttuihin ratkaisuihin. Tottakai on tehty myös virhearviointeja, mutta kaikkea ei voi ennustaa. KalPankin kohdalla yleisö ei meinannut löytää katsomoon vaikka joukkue on koko ajan ollut kärkisijoilla...

No onhan siellä SaiPan toimistolla ollut vaihtuvuutta kesken kauden, joten voihan se olla että kaikki kääntyy vielä paremmaksi.

No ne pohjat mitä Kallioniemen aikana tehtiin eli positiivista tulosta taottiin 4 kautta putkeen. Ilman niitä oltaisiin ensi kautta silmällä pitäen luultavasti aikamoisessa kusessa. Nyt lähtökohdat katastrofikaudesta huolimatta siedettävät. Verrattuna Rikun sisääntuloon Ek pääsi valmiiseen pöytään ja se pöytä lähinnä syötiin tyhjäksi.

Sitä en tiedä mitä sponsorit edellisestä kaudesta ajattelivat, mutta tuskin kovin paljon paremmalla mielellä ovat tämän kauden jälkeen. Ne muutamat kommentit mitä kauden alun sponsoritilaisuudesta olen kuullut, niin ei siellä välttämättä olisi kannattanut korostaa sponsorirahan tiukkuutta, vaan keskittyä vaikka joukkueen mainostamiseen. Siellä ilmeisesti oli kuitenkin mukana niitä yrityksiä, jotka sitä hilloa kirstuun olivat tuoneet. Ja jos oikein muistan tj:n sanat kauden ensimmäisestä ottelusta aitiossa, niin sielläkin taidettiin kertoa, miten 'elämme kovia aikoja'(talouden suhteen). Ja minähän olen myös sitä mieltä, ettei tj:n ulostulot kauden aikana edistäneet SaiPan asemaa seuraavan populaation silmissä, poislukien kauden viimeiset lausunnot, joissa oli jo mietittykin, mitä sanotaan ja miten.

Yleisömäärän pitäisi olla varsin yksinkertainen yhtälö. Budjetoi määräksi 3500(merkittävää käppiä ei tule), se Lappeenrannassa saavutetaan, kun pelillinen tuote on kunnossa. Merkittävä ero yleisötuloissa tehdään sitten sillä pelataanko playoffeja (ja miten pitkälle)vai ei. Tällä kaudella yleisötavoitetta vain nostettiin, vaikka alkoi uusi projekti, uudella valmentajalla ja edelliseen projektin liigan eliittiin kuuluvat kärkipelaajat menetettiin. Markkinoinnissa ei keksitty mitään uutta, vaan ratsastettiin vanhoilla sloganeilla ja Rau-kyltit lojuivat tien varressa pitkälle syksyyn.

 

[Tulppu]

Mitä?? Organisaatiota johdetaan mielestäsi julkisuuden kautta??

Muutkin on tätä jo selitelleet mutta tarkoitin tietenkin sitä, että jos seuralta toimittajat jotakin kysyvät, niin mielestäni toimitusjohtaja on se henkilö joka ottaa vastuun ja myös tiedottaa asioista eli vastaa kysymyksiin, sillä hän on operatiivisen toiminnan ylin johtaja ja hallituksen päätösten toimeenpanija. Tätä mielikuvaa luodaan minkä tahansa yrityksen ulkopuoliselle maailmalle nimenomaan julkisuuden ja markkinoinnin kautta.

Ek ei ole tällaista johtajuutta ainakaan ulospäin näyttänyt. Sitäpuolen asioita en voi tietää, mutta huhut eivät ole rohkaisevia nekään.

 

[Ferris]

Öh, eiköhän se ole kuitenkin urheilutoimenjohtaja joka esittää toimitusjohtajalle ja hallitukselle kuka voisi olla sopiva kanditaatti ja hallitus tai toimitusjohtaja tekee paperit. Jos hallitus lähtee itse haastattelemaan valmentajia mennään metsään.

No, ei tässä enää kauan mene kun on Volvo ratin takana ...

Kyllä minäkin suuresti ihmettelisin, jos seuran lentoon nostaneen toimitusjohtajan mielipidettä ei olisi mitenkään huomioitu valmentajavalinnassa. Toki jos hallitus oli alkanut hyppiä Kallioniemen tontille, niin mikäs ihme se oli, että ilmoitti lopettavansa. Mielelläni lisää haluaisin kuulla vakuutteluja siitä, ettei Riku mitenkään muka ollut mukana Santasen valinnasta.

 

[lautamies]

Minähän en tiedä, mutta vaikea on uskoa, että Santanen olisi valittu päävalmentajaksi ohi Riku Kallioniemen, jos noin on tapahtunut, niin ymmärrän Rikun lähdön täysin.

Olikohan silloin, kun Ekin valinnasta ilmoitettiin, kun hän vastasi kysymykseen uusista ideoista rahan hankintaan, "kyllä minulla joitain ideoita on".
Viime kauden taloudellisen tuloksen julkistustilaisuudessa hän kuitenkin jo valitti seutukunnan talouden huonoudesta ja mainosmyynnin laahaamisesta jäljessä.
Eiköhän silloin olisi pitänyt laittaa haalarit todella päälle ja paiskoa hommia, eikä valittaa.
Minkäänlaisia uusia ideoita en ole kuullut esitettävän, mielenkiinnolla odotan, onko joku muu kuullut?

 

[Jugger77]

Mitään muuta uutta ei tehty kuin se Zumbateema (vai mikä se oli) ja ilmaiskampanja kun pyyhe on jo heitetty. Ei pääse kehumaan kekseliäisyydestä ainakaan.

 

[Mctavish85]

Ek on UPM:lla ollessaan päässyt liian helpolla. Isossa firmassa työskenteleminen on ihan erilaista kuin työskennellä jossain pienemmässä firmassa ja jossa joutuu paiskimaan töitä ihan oikeasti sen palkkansa eteen. Pienessä firmassa toimitusjohtajakin joutuu usein vetämään ne haalarit päälle kun taas jossain UPM:n kaltaisessa isossa firmassa raha tulee melko helposti niin kuin sellutehtaalla yleensäkin. Hyppäys isosta firmasta pienempään firmaan on siis melkoinen. Kallioniemellä oli muistaakseni joku markkinoinnin koulutus(olisko peräti ekonomi?) ja oli kyllä paljon enemmän yrittäjähenkisempi kuin Ek. Vaikka en kumpaakaan henkilökohtaisesti tunnekaan niin tällainen kuva miulle on jäänyt tuttujeni puheista jotka on joskus molempien herrojen kanssa olleet tekemisissä. Näin ollen Ek tuli ihan liian isosta firmasta SaiPaan.

 

[lautamies]

Mctavish85 sen sanoi, "yrittäjähenkisyys" on se jota tarvitaan ja jota Kallioniemellä oli ja jota Ek myös tarvitsee. Ek on myynyt tuotteita globaalilta yritykseltä isoille myös globaaleille yrityksille, nyt pieneen yritykseen tullessa on ehkä omakohtainen markkinointi ollut hakusessa ja yllätyksenä on tullut, että täällähän on itsekkin tehtävä töitä, eikä vain patisteltava alaisia, sellaisistakin on ollut huhuja.
Yhteispeliä ja kaikkien puhaltamista yhteen hiileen, sitä tarvitaan johdosta alimpaan työntekijään, ei mitään "MINÄ OLEN JOHTAJA SINÄ TYÖNTEKIJÄ" asennetta, patruunahenki loistakoon poissaolollaan.

 

[Keltainen]

Pienet asiat. Ek on tullut minua vastaan päivällä hallissa sekä parkkiksella. Ei tunneta, joten ei tervehditä.
Kallioniemi tuli muutamaan otteeseen tyhjässä hallissa vastaan( lounasravintola) ja aina kohdalla katsoi silmiin ja sanoi " terve" Ei mekään tunneta, mutta hyvä mieli tuli. Näin täytyy toimia.

 

[rico]

Tämän illan lehdistötilaisuuden kommentti "loistavaa markkinointia". Nauroin ääneen tälle.

 

[startin13]

Vaikea kausi alkaa olla takana - ja nyt mediassakin lyödään surutta löylyä kiukaalle.

Kannattaako nyt ihan jokaiseen asiaan lähteä kommentoimaan, lähinnä sanooko joku terve vai moi, SaiPan yksikään peli ei ratkea kentällä siihen antaako SaiPan toimitusjohtaja tai joku muu saipalainen sinulle ketsuppipullon suoraan käteen Sputnikravintolan lounaalla, vai joudutko ottamaan sen itse tiskiltä, (kuten muutkin kuolevaiset).

Voihan sille Ek:lle itsekin sanoa kohdatessa vaikka "-terve" eikä odottaa että se automaattisesti kättelee jokaisen vastaantulijan ja kyselee samalla viimeviikkoiset kuulumiset,,,

 

[Jubomir]

Voihan sille Ek:lle itsekin sanoa kohdatessa vaikka "-terve" eikä odottaa että se automaattisesti kättelee jokaisen vastaantulijan ja kyselee samalla viimeviikkoiset kuulumiset,,,

Jep haastankin kaikki positiivisuusteemalla tuomaan esille niitä asioita, missä Ekin aikana on menty eteenpäin, tehtyjä muutoksia, joilla organisaation toimintaa on viety/viedään eteenpäin tai reagoinnit, joilla tämän kauden suunta yritettiin muuttaa. Ei muuta kuin näppikset sauhuamaan. Itselle ei nyt mitään tule mieleen, mutta en kuulukaan sisäpiiriin, enkä seuraa SaiPaa niin intensiivisesti..