Ilmeisen paha tulehdus kyseessä, kun lähes kaikki jääneet johtavat pelaajat on sairaslistallaJutun mukaan Santasen ja joukkueen johtavien pelaajien välit ovat olleet tulehduksissa jo pitkään.
Ihan nyt kysyn mielenkiinnosta, että kuinka hyvin se Santanen tunnettiinkaan ja mikä oli se lopputulos? Yksikään kakkoskoutsi jolla ei ole kokemusta päävalmentajan duunista on täysin katsomaton kortti. Sitä on turha katsella jotain Tirkkosen SaiPaa, tai Zugia kun siellä on pestit olleet kakkoskoutsin virasta, sen joukkueen päävalmentaja on ihan joku muu, kuin se kakkoskoutsi. Tämän luulisi nyt Santasen aika tuoneen kaikille selväksi.Kyllähän tuo Immonen olisi mielestäni kaikkein loogisin tulija noista huhutuista.
En myöskään pitäisi päävalmentajakokemusta välttämättömänä. Tärkeämpää on, kuinka hyvin kaveri ja hänen edesottamuksensa tunnetaan etukäteen. Tätä Santasenkin valinnassa lienee painotettu.
Nyt jos koskaan olisi syytä aloittaa joukkueen kokoaminen uusilla nimillä ja alusta asti mielessä on pidettävä mahdollisuus yhtä kautta pidempään pestiin. Näin saataisiin edes jotain jatkuvuutta ja voitaisiin puhua joukkueen rakentamisesta yksittäisten ukkojen ostelun sijaan.
Toimiston puolella Ek voisi opetella johtamaan joukkojaan edestä, eipä ole miestä paljon julkisuudessa näkynyt.
Sanni pelasi SaiPassa koko 1990-luvun ja oli kippari kolme kautta. Valmennushommat alkoi 2000-luvun puolivälissä ja jatkui Selinin kakkosena 2008 aina Tirkkosen kauden loppuun asti. Seuran ja kaverin piti olla tuttuja toisilleen ja päävalmantajuus luonteva siirto. Mutta kakkosesta ykköseksi on iso hyppäys, joka ei kaikilta onnistu, kuten Raipekin tietää. Toisaalta hyvät kakkosetkin ovat arvokkaita roolissaan (vrt. Hantta Virta).Ihan nyt kysyn mielenkiinnosta, että kuinka hyvin se Santanen tunnettiinkaan ja mikä oli se lopputulos?
Ihan nyt kysyn mielenkiinnosta, että kuinka hyvin se Santanen tunnettiinkaan ja mikä oli se lopputulos?
Seuran ja kaverin piti olla tuttuja toisilleen ja päävalmantajuus luonteva siirto.
Niin tätä juurikin tarkoitan. Että nyt SaiPa on menossa uudemman kerran palkkaamaan sellaisen päävalmentajan, jolla ei ole mitään kokemusta päävalmentajana olosta. Mielestäni tässä on aivan jumalaton riski ja en ymmärrä miksi. Että kun kerran ässäarvalla tuli päävoitto (Tirkkonen), niin nyt mennään jo toista kertaa lyömään rahaa likoon uuteen ässäarpaan, vaikka jo edellisestä jäi käteen se "ei voittoa" arpa. Arpa mille pitää maksaa vielä ensikaudestakin. Mikä on todennäköisyys että kolmas "ikuinen kakkonen" tuo uuden Tirkkosen? Ei tarvitse kuin katsoa Lukon alkukautta, niin pitäisi olla aika kova kynnys näiden puhtaiden kakkosten palkkamiselle.Sanni pelasi SaiPassa koko 1990-luvun ja oli kippari kolme kautta. Valmennushommat alkoi 2000-luvun puolivälissä ja jatkui Selinin kakkosena 2008 aina Tirkkosen kauden loppuun asti. Seuran ja kaverin piti olla tuttuja toisilleen ja päävalmantajuus luonteva siirto. Mutta kakkosesta ykköseksi on iso hyppäys, joka ei kaikilta onnistu, kuten Raipekin tietää. Toisaalta hyvät kakkosetkin ovat arvokkaita roolissaan (vrt. Hantta Virta).
Niin tätä juurikin tarkoitan. Että nyt SaiPa on menossa uudemman kerran palkkaamaan sellaisen päävalmentajan, jolla ei ole mitään kokemusta päävalmentajana olosta. Mielestäni tässä on aivan jumalaton riski ja en ymmärrä miksi. Että kun kerran ässäarvalla tuli päävoitto (Tirkkonen), niin nyt mennään jo toista kertaa lyömään rahaa likoon uuteen ässäarpaan, vaikka jo edellisestä jäi käteen se "ei voittoa" arpa. Arpa mille pitää maksaa vielä ensikaudestakin. Mikä on todennäköisyys että kolmas "ikuinen kakkonen" tuo uuden Tirkkosen? Ei tarvitse kuin katsoa Lukon alkukautta, niin pitäisi olla aika kova kynnys näiden puhtaiden kakkosten palkkamiselle.
Tarina olisi täysin toinen jos Santanen, Immonen tms. olisi vetänyt pari kautta jotain Mestis-joukkuetta, tietäisi mitä oikeasti saa, nyt on SaiPa menossa ojasta allikkoon, jos ei arpa satukkaan osumaan.
Ek varmasti ajatteleekin, että Santasella jatkaminen on realistinen vaihtoehto. Kyseinen ukko ei ole kyllä vielä kertaakaan antanut sellaista vaikutelmaa, että olisi millään lailla tilanteen tasalla.Ek luonnollisesti kiistää "tiedon".
IS: Waltteri Immosesta flopanneen SaiPan uusi valmentaja – SaiPa kiistää | Yle Urheilu | yle.fi
Toimiston puolella Ek voisi opetella johtamaan joukkojaan edestä, eipä ole miestä paljon julkisuudessa näkynyt.
Teisahan pelasi aikanaan SaiPan maalilla, eli juuria löytyy Karjalan kunnailta. Jos tarkkoja ollaan, niin Vaclav Sykora 1991-92 oli varmasti ulkopuolinen valkku. Sitä ennen Leif Boork 80-luvun puolivälissä. Eli kyllähän tämä saipalaisuus on ollut vuosikymmenet jonkinlainen lisäbonus rekrytoinneissa. Sekä hyvässä että pahassa. Välillä on hyvä tuulettaa pesää kunnolla.Voi ehkä olla hyvä juttu, että tulee organisaation ulkopuolelta täysin. Oisko Teijo Räsänen viimeisin valmentaja joka on tullut SaiPaan ilman suorempaa kytköstä seuraan?
No Ek on päävastuullinen tässä SaiPan suohon upottamisessa. Johti mistä johti, niin päin persettä on mennyt ihan kaikessa.Mitä?? Organisaatiota johdetaan mielestäsi julkisuuden kautta??
Huono siEk luonnollisesti kiistää "tiedon".
IS: Waltteri Immosesta flopanneen SaiPan uusi valmentaja – SaiPa kiistää | Yle Urheilu | yle.fi
No Ek on päävastuullinen tässä SaiPan suohon upottamisessa. Johti mistä johti, niin päin persettä on mennyt ihan kaikessa.
Suosta on mahdollista nousta nopeastikin, mutta senkin mahdollisuuden antaa lähinnä edellisten tekijöiden tekemät pohjat, ei Ekin johtaman organisaation teot. Ekin näytöt vielä antamatta, mutta ei alkua hyväksi saa millään.
Mitkä pohjat? Voisiko olla niin, että tämän kauden sponsorikato johtuu siitä, että suuri joukko sponsoreita ei jatkanut tällä kaudella SaiPan tukemista, koska katsoivat etteivät saaneet kaudella 2015-2016 rahoilleen vastinetta? Me emme tiedä taustoja ja lisäksi jo kauden alusta saakka vaivannut yleisökato ei oikein antanut pelimerkkejä kaikkiin haluttuihin ratkaisuihin. Tottakai on tehty myös virhearviointeja, mutta kaikkea ei voi ennustaa. KalPankin kohdalla yleisö ei meinannut löytää katsomoon vaikka joukkue on koko ajan ollut kärkisijoilla...No Ek on päävastuullinen tässä SaiPan suohon upottamisessa. Johti mistä johti, niin päin persettä on mennyt ihan kaikessa.
Suosta on mahdollista nousta nopeastikin, mutta senkin mahdollisuuden antaa lähinnä edellisten tekijöiden tekemät pohjat, ei Ekin johtaman organisaation teot. Ekin näytöt vielä antamatta, mutta ei alkua hyväksi saa millään.
No Ek on päävastuullinen tässä SaiPan suohon upottamisessa. Johti mistä johti, niin päin persettä on mennyt ihan kaikessa.
Suosta on mahdollista nousta nopeastikin, mutta senkin mahdollisuuden antaa lähinnä edellisten tekijöiden tekemät pohjat, ei Ekin johtaman organisaation teot. Ekin näytöt vielä antamatta, mutta ei alkua hyväksi saa millään.
Ahh, kappas joo. Enpä tota tiennyt/muistanut. No, nyt tiedän. Eli siinä mielessä Wade Immonen on kyllä varsin erikoinen tapaus, sikäli mikäli on SaiPan valmentajana ensi kaudella. Skrikokin kuitenkin esimerkiksi oli tietenkin entinen SaiPalainen, vaikka pidempi väli oli ennen valmentajuutta seuran toiminnassa mukana. Mansikalla myös pelaajataustaa SaiPassa. Oliko Selinillä? Toki Mällin kakkosmiehenä toimi, että sikäli keräsi ennen omaa päävastuutaan SaiPassa kokemusta.Teisahan pelasi aikanaan SaiPan maalilla, eli juuria löytyy Karjalan kunnailta. .
Yhtään sinällään Ekiä puolustelematta täytyy sitä shittiä antaa Kallioniemen ja kumppaneiden suuntaan, koska he tekivät valmentajavalinnan tälle kaudelle. Se oiskin mielenkiintoista tietää, että oliko Santanen Kallioniemen ja/vai hallituksen valinta?
Atulla ei ollut, on kotoisin Porista (kuten Sannikin) ja pelannut divaria Peliitoissa ja SaPKossa. Atu vaan ehti olla niin pitkään kuvioissa, että "liukui jo omaksi pojaksi". Tarkkaan ottaen Atukin oli ulkopuolinen alkujaan. Ja nyt tuntuu, että vaikutti niin kauan seurassa ettei ihan hevillä palaa. KHL ja muu Eurooppa tarjonnee kiinostavia hommia vielä.Oliko Selinillä? Toki Mällin kakkosmiehenä toimi, että sikäli keräsi ennen omaa päävastuutaan SaiPassa kokemusta.
Kallioniemi ei ollut missään tekemisissä Santasen valinnan kanssa. Santasen valinnan takana oli hallitus. Tämä oli mielestäni yksi niistä "pikkuriikkisistä" virheistä joita organisaatio on tällä kaudella tehnyt. Nyt kuitenkin katseet eteenpäin, koska itselläni on ainakin uskoa Immoseen(jos hän nyt sitten on tämä tuleva päävalkku). Meriitit ovat kuitenkin hyvät päävalmentajakokemuksen vähäisyydestä huolimatta eikä se ole minusta mikään vaatimus. 9! vuotta ulkomaalaisena kakkoskoutsina yhdessä euroopan suurimmista seurajoukkueista(näkemystä ja kokemusta euroopan huipulta) ja sen lisäksi on ollut mukana Leijonien valmennustiimissä. Ottaisin itse hänet tyytyväisenä vastaan.
No ne pohjat mitä Kallioniemen aikana tehtiin eli positiivista tulosta taottiin 4 kautta putkeen. Ilman niitä oltaisiin ensi kautta silmällä pitäen luultavasti aikamoisessa kusessa. Nyt lähtökohdat katastrofikaudesta huolimatta siedettävät. Verrattuna Rikun sisääntuloon Ek pääsi valmiiseen pöytään ja se pöytä lähinnä syötiin tyhjäksi.Mitkä pohjat? Voisiko olla niin, että tämän kauden sponsorikato johtuu siitä, että suuri joukko sponsoreita ei jatkanut tällä kaudella SaiPan tukemista, koska katsoivat etteivät saaneet kaudella 2015-2016 rahoilleen vastinetta? Me emme tiedä taustoja ja lisäksi jo kauden alusta saakka vaivannut yleisökato ei oikein antanut pelimerkkejä kaikkiin haluttuihin ratkaisuihin. Tottakai on tehty myös virhearviointeja, mutta kaikkea ei voi ennustaa. KalPankin kohdalla yleisö ei meinannut löytää katsomoon vaikka joukkue on koko ajan ollut kärkisijoilla...
No onhan siellä SaiPan toimistolla ollut vaihtuvuutta kesken kauden, joten voihan se olla että kaikki kääntyy vielä paremmaksi.
Mitä?? Organisaatiota johdetaan mielestäsi julkisuuden kautta??