SaiPa mediassa

[IlPadrino]

On surullista, ettei kaikissa seuroissa ymmärretä yleisön käyttäytymistä, eikä aina halutakaan. Pyöritään siinä omassa ympyrässä vilkuilematta sivuille ja ihmetellään, missä mättää. En haluaisi, että SaiPa kuuluu siihen porukkaan.

Mielestäni kyse ei ole siitä etteikö katsojien käyttäytymistä ymmärrettäisi, vaan ennemminkin siitä että yritetään muokata sitä positiivisempaan suuntaan. Ulkomaihin vertailu on myös osa tätä ajatusmallin avartamista, jossain päin maailmaa kannatetaan joukkuetta vaikka se pelaisi divarissa. Eikä siihen vaikuta stadionin koko tai ihmisten erilaisuus, kyllä suomalainenkin voi oppia rohkeasti tunnustamaan väriä sekä taputtamaan pelissä, ehkä joskus jopa laulu raikaa kisapuistossa.

Ei ole myöskään syytetty faneja menestyksen puutteesta vaan siitä että joukkuetta ei tueta vaikeina aikoina. Kukaan ei kiellä joukkueen huonoa menestystä tai tehtyjä virheitä.

 

[skode]

Mielestäni kyse ei ole siitä etteikö katsojien käyttäytymistä ymmärrettäisi, vaan ennemminkin siitä että yritetään muokata sitä positiivisempaan suuntaan. Ulkomaihin vertailu on myös osa tätä ajatusmallin avartamista, jossain päin maailmaa kannatetaan joukkuetta vaikka se pelaisi divarissa. Eikä siihen vaikuta stadionin koko tai ihmisten erilaisuus, kyllä suomalainenkin voi oppia rohkeasti tunnustamaan väriä sekä taputtamaan pelissä, ehkä joskus jopa laulu raikaa kisapuistossa.

Ei ole myöskään syytetty faneja menestyksen puutteesta vaan siitä että joukkuetta ei tueta vaikeina aikoina. Kukaan ei kiellä joukkueen huonoa menestystä tai tehtyjä virheitä.

Siis oikeasti olet sitä mieltä että ulkomailla ei minkäänlaista vaihtelua tapahdu jos joukkue putoaa alemmalle tasolle? Se ei mielestäni kerro mitään että esim. yleisömäärät pysyvät samoina, joka tämäkin on todella harvinaista. Se että esim. 40 000 vetävälle areenalle on pääsarjassa pelatessa myyty esim. 30 000 kausikorttia joita etenkin näiden isojen sarjojen joukkueiden osalta joutuu venailemaan ehkä jopa useamman vuoden, ei kerro siitä kierrosta joka itse korttien ostajien määrästä on. Eli enemmänkin kertoo todellakin se, että kuinka suuri vaihtuvuus noilla paikoilla on vrs. se että kuinka paljon niitä loppupeleissä menee.

Ja joukkue pääsääntöisesti saa ihan sen verran tukea kannattajiltaan kuin on ansainnut. Kyllähän joka sarjassa kannattajat muutosta vaativat ja osoittavat kyllä sen kanssa jos peli ei kulje. Olisiko SaiPankin osalta ollut parempi alkaa heiluttelemaan valkoisia lippuja katsomosta ja alkaa suoraan ääneen vaatia esim. Santasen eroa oikeasti?

 

[ahal]

Mielestäni kyse ei ole siitä etteikö katsojien käyttäytymistä ymmärrettäisi, vaan ennemminkin siitä että yritetään muokata sitä positiivisempaan suuntaan. Ulkomaihin vertailu on myös osa tätä ajatusmallin avartamista, jossain päin maailmaa kannatetaan joukkuetta vaikka se pelaisi divarissa. Eikä siihen vaikuta stadionin koko tai ihmisten erilaisuus, kyllä suomalainenkin voi oppia rohkeasti tunnustamaan väriä sekä taputtamaan pelissä, ehkä joskus jopa laulu raikaa kisapuistossa.

Ei ole myöskään syytetty faneja menestyksen puutteesta vaan siitä että joukkuetta ei tueta vaikeina aikoina. Kukaan ei kiellä joukkueen huonoa menestystä tai tehtyjä virheitä.

Suomessa on erittäin vähän esim. keskieurooppalaisten harrastamaa kannatuskulttuuria. Se vaan on tosiasia. Oli laji tai seura mikä tahansa, buumeja tulee ja menee: SaiPa 1960-luku (ehkä Tirkkosen kausikin), ToPo koriksessa 1970-luku, PNMKY lentopallossa 1980-luku, WP-35 jääpallossa 1990-luku ja TOPV 2000-luku jne. Mutta kaikki buumit näin pienessä maassa kestävät vain aikansa kunnes kuihtuvat. Etenkin kun maan on vallannut ihmisten itsenäisyys ja itsekkyys päätöksenteossa, yhteenkuuluvuus on osin rapistunut, osin muuttanut verkkoon, kuten mekin osaltamme todistamme.

HIFK:lla on varmaan nykyjengeistä (kaikki lajit mukaan lukien) vahvin ja laajin kannattajakunta. Hifkiä yhdistää (ylpeä) stadilaisuus. Lappeenrannassa ei vastaavaa ole (vähättelevä eteläkarjalaisuus). Hifkin puolesta Nordiksella elämöi parhaimmillaan 8000 ihmistä (0,15 % väkiluvusta). Samassa suhteessa SaiPaa seuraisi Kisapuistossa 1000 silmäparia. Siihen nähden viime vuosien 3000 - 5000 katsojaa on ollut kova luku. Ja kaikilla pienemmillä paikkakunnilla sama asia, Mikkeli, Kuopio, Vaasa, Hämeenlinna jne. Siitä on syytä olla kiitollinen ja tehdä kaikkensa, että määrät pysyisivät yhtä korkeina. Hyvällä pelillä ne säilyvät ja sopivasti mahdollista brändiä muokaten, esim. vuosi- tai kausiteemoilla.

Kritiikkini kohdistui seuran lisäksi esim. tähän imatralaiseen vt. päätoimittajaan ja muihin samanhenkisiin "opettajiin" kannatuskulttuurin parantamiseksi. Kannatusta saattaisivat kohentaa esim. sellaiset asiat kuin ottelutapahtuma kokonaisuudessaan, tarjoilut erätauoilla - hinnat, laatu, palvelu jne. Yhtä kaikki, yleisön huomioinen palveluasenteessa.

 

[Mälkiä]

Mielestäni kyse ei ole siitä etteikö katsojien käyttäytymistä ymmärrettäisi, vaan ennemminkin siitä että yritetään muokata sitä positiivisempaan suuntaan.

Miten tämä muokkaaminen tapahtuu?

 

[skode]

Miten tämä muokkaaminen tapahtuu?

Helposti, ihmisten pitää olla vaan iloisempia jos tuote huononee. Voi laittaa myös tiedotteen jossa kaikesta nähdään vain positiiviset asiat kuten esim. "Kannattajien toiveiden mukaisesti, olemme tiivistäneet joukkueen täydellisen kompaktiin nykyjääkiekon normeja rikkovaan uuteen formuun. Tätä uutta ja innovatiivista pelaajien käyttöä varten, olemme luoneet uudet lippukategoriat jotka ovat muuten ihan täysin samat kuin aiemmin, mutta koska joukkue on nyt niin innovatiivinen, joudumme korottamaan lipunhintoja marginaalisesti. Eli käsi lompsalle ja lipun ostoon. PS. meiltä loppui isot tuopit, eikä saatu kuin kahden desin mukeja, joten positiivisesti voimme todeta että oluenmyynti jatkuu tutuilla hinnoilla uudella kompaktilla tavalla."

 

[IlPadrino]

Siis oikeasti olet sitä mieltä että ulkomailla ei minkäänlaista vaihtelua tapahdu jos joukkue putoaa alemmalle tasolle? Se ei mielestäni kerro mitään että esim. yleisömäärät pysyvät samoina, joka tämäkin on todella harvinaista. Se että esim. 40 000 vetävälle areenalle on pääsarjassa pelatessa myyty esim. 30 000 kausikorttia joita etenkin näiden isojen sarjojen joukkueiden osalta joutuu venailemaan ehkä jopa useamman vuoden, ei kerro siitä kierrosta joka itse korttien ostajien määrästä on. Eli enemmänkin kertoo todellakin se, että kuinka suuri vaihtuvuus noilla paikoilla on vrs. se että kuinka paljon niitä loppupeleissä menee.

Ja joukkue pääsääntöisesti saa ihan sen verran tukea kannattajiltaan kuin on ansainnut. Kyllähän joka sarjassa kannattajat muutosta vaativat ja osoittavat kyllä sen kanssa jos peli ei kulje. Olisiko SaiPankin osalta ollut parempi alkaa heiluttelemaan valkoisia lippuja katsomosta ja alkaa suoraan ääneen vaatia esim. Santasen eroa oikeasti?

Voin ottaa esimerkkinä Aston Villan, putosi Valioliigasta muistaakse 2015 ekaa kertaa seurahistorian aikana. Tällä hetkellä pelaa championsipissä sijalla 14., mistä huolimatta heillä on keskiarvoisesti vähän yli 40 000 katsojaa. Myös Newcastle, joka on pudonnut valioliigasta mutta on toki nyt suurin nousija ehdokas, koska johtaa sarjaa, vetää keskiarvolta 51 000 katsojaa.

Miten tämä muokkaaminen tapahtuu?

Ihan sillä yleisellä keskustelun aloittamisella, että ehkä katsojien tulisi miettiä omia kannatusperiaatteita. Ei kannateta menestymistä vaan seuraa.

 

[Wolves]

Se, että faneista ja yleisöstä tehdään syntipukki menestymättömyyteen, on ala-arvoista ja banaalia.

Boldaus oma.

En nyt edelleenkään ole huomannut, missä kohtaa näitä väitettyjä asioista on tapahtunut. Sen olen kyllä useampaan kertaan huomannut tämän kauden aikana, kuinka ihmiset lukee lausuntoja kuin piru raamattua ja näkee niissä vain niitä negatiiviisia asioita, joita he haluavat nähdä.

Vai meneekö tämäkin samaan keksittyyn kategoriaan "lippujen hintoja on nostettu joka vuosi!"

Ts. valitetaan vain valittamisen vuoksi.

 

[ahal]

Ihan sillä yleisellä keskustelun aloittamisella, että ehkä katsojien tulisi miettiä omia kannatusperiaatteita. Ei kannateta menestymistä vaan seuraa.

Btw, Aston Villan kotikaupungissa on asukkaita yli miljoona ja metropolialueella yli 3,7 miljoonaa. Joukkuetta valmentaa Italian ent. maajoukkuepelaaja Roberto DiMatteo. Newcastlen metropolialueella on yli 1,6 milj. asukasta. Newcastlen koutseina on ollut Englannin huippupelaajia, kuten Kevin Keegan, Kenny Dalglish, Alan Shearer ja Bobby Robson. Vähän eri kaliiberin miehiä kuin... meidän koutsit. Mutta Brittien jääkiekosta en tiedä paljoakaan... Eivät brititkään Suomen futiksesta, ehkä Hyypiän, Litmasen, Riihirannan, Jääskeläisen, Niemen ja muutaman muun. Kannatusidean ymmärrän, mutta mittakaavat ovat niin eri tasoa että.

Suomessa on kyllä lajissa kuin lajissa pienet ydinkannattajat, mutta väkilukuun suhteutettuna ne jäävät pakosta pieniksi, muutamiin satoihin tai kouralliseen ihmisiä. Ilmiön todistaa esim. jääpallon bandyliiga. Muutama sata silmäparia kelissä kuin kelissä. Propsit kaikille heille, arvostan. SaiPankin ydinryhmä lie siinä 1000 - 1500 immeistä, jotka seuraavat aktiivisesti seuran tekemisiä, mutta eivät kaikki pidä ääntä itsestään.

 

[Individual]

Laijista ja tuotteesta on hartiavoimin koitettu tehdä viihdettä ja bisnestä ja nyt sitten on paskoja katsojia, kun ne toimivat viihdebisneksen ehdoilla. Kyllä Kisapuistossa, kuten muualle totesin, on niitä tosikannattajia, jotka seuraavat jengiä vaikka vitoseen, suurelle osalle muista tämä on sitä viihdebisnestä. Tapahtuma, josta haetaan jännitystä, elämyksiä, hetkittäistä yhteenkuuluvuuden tunnetta jne.. Aivan sama ilmiö kuin ne poteroistaan nousevat lukuisat jääkiekkofanit, jotka virittävät Mertarannan mölytoosaansa joka toukokuu.

 

[skode]

Voin ottaa esimerkkinä Aston Villan, putosi Valioliigasta muistaakse 2015 ekaa kertaa seurahistorian aikana. Tällä hetkellä pelaa championsipissä sijalla 14., mistä huolimatta heillä on keskiarvoisesti vähän yli 40 000 katsojaa. Myös Newcastle, joka on pudonnut valioliigasta mutta on toki nyt suurin nousija ehdokas, koska johtaa sarjaa, vetää keskiarvolta 51 000 katsojaa.

Kuten jo sanoin, että pelkkien ka. yleisömäärien tuijottaminen pelkästään ei voi olla se ainoa keino jolla tätä "kannattajuutta" perustellaan. Se, että miten esim. kausikorttien kierto yms. menee niin se vaikuttaa. Jos haluat päinvastaisen esimerkin. niin esimerkiksi Fulhamin katsojamäärät ovat laskeneet huomattavasti pääsarjakausista.

Ja kuinka moni peleissä aiemmin käynyt on tämän kauden puppeloinnin jälkeen siirtynyt oikeasti jonkun toisen liigajengin faniksi? Se että ihmiset eivät saa vastinetta rahoille, ei tarkoita sitä että joukkuetta ei kannatettaisi.

 

[ahal]

Boldaus oma.

En nyt edelleenkään ole huomannut, missä kohtaa näitä väitettyjä asioista on tapahtunut. Sen olen kyllä useampaan kertaan huomannut tämän kauden aikana, kuinka ihmiset lukee lausuntoja kuin piru raamattua ja näkee niissä vain niitä negatiiviisia asioita, joita he haluavat nähdä.

Sorry, ajatus ei tullut tarpeeksi kirkkaasti esille. Kaksi asiaa, joista toista jo täsmensin aiemmin: mediassa, ihan lehtitasolla on helppoa arvostella yleisöä tyyliin "miksi ette tajua tukea joukkuetta vaikeuksissa..." Miten se sitten tehtäisiin? Liitytäänkö huoltojoukkoihin, tehdäänkö lipaskeräys tai arpakampanja joukkueen hyväksi vai kannetaanko vaan rahaa Kisapuistoon illasta toiseen toivoen "jokohan tänään lähtisi...". Huonossa pelissä huudellaan "ei se mitään jätkät, sattuuhan noita tekevälle, onhan noita huonompiakin pakkeja... jne". Siellä ydinryhmä jo huutelee "taistele SaiPa" yms. mutta laihoin tuloksin. Vastustajan komeille maaleille taputtaminen ja hurraaminen ei ehkä auta, vaikka spontaanisti tekisikin mieli tehdä.

Toinen. Seura voisi tulla ulos välillä arvioimaan tilannetta ja luomaan uskoa faneihin, kun huomaa, että nyt ei mene puikkoihin. Toimistoon piiloutuminen näyttää vastuun pakoilulta ja saa aikaan huhumyllyn. Avoimuus on päivän sana myös urheilussa, etenkin kilpaurheilussa, jota viihteeksikin sanotaan.

 

[Paakki]

Jokainen kannattaa tavallaan ja omilla perusteilla.

Suomessa ja ehkä vielä korostetusti Etelä-Karjalassa mennään usein menestyksen ehdoilla ja jos ei natsaa alkaa "itkuvirsi" (ei mitään henkilökohtaista ketään kohtaan). Tämäkin on ok, mutta huippu-urheilussa kukaan ei menesty jokainen vuosi, varsinkaan rajallisilla resursseilla. Pienellä markkinalla tarvitaan joka tapauksessa jokaista kannattajaa sekä "iki-fania" että "gloryhuntteria". Jälkimmäisen saamiseen tarvitaan menestystä... tai sitten ottelutapahtumien pitää olla spektaakkeleita itsessään.

SaiPa on tällä hetkellä sellaisessa solmussa että hyvä ja asiallinen tiedottaminen alkaa olla jo vaikeaa. Se tulkittaisiin kuitenkin pääosin negatiivisesti. Sinänsä ok, että annetaan työrauhaa, mutta kyllä kauden mittaan olisi voinut tämän hoitaa eri tavalla ja toivottavasti se tulevaisuudessa opitaan.

 

[Ted Raikas]

Se nyt on ollut koko ajan selvää, että mikään pudotuspeliputki ei kestä ikuisesti, etenkään pienen budjetin seuralla kuten SaiPa. Toki nyt tultiin keskikastista rytinällä pahnan pohjimmaisten joukkoon, mutta tässä nyt ei vaan realisoitunut oikein mikään uudistus edellisestä.

Eiköhän tässä kauden päätyttyä siellä SaiPan puolella asioita puntaroida kunnolla, siihen uskon.

 

[Jubomir]

Ihan sillä yleisellä keskustelun aloittamisella, että ehkä katsojien tulisi miettiä omia kannatusperiaatteita. Ei kannateta menestymistä vaan seuraa.

Jos tässä parikymmentä vuotta SaiPan matkassa on menty, niin ei siinä varmaan menestymistä silloin ole kannatettu. Seuraa kannatan aina, mutta tekisikö se minusta paremman kannattajan, jos katsoisin tyytyväisenä tuota kuraa, mitä SaiPa tällä hetkellä tarjoaa ja johon organisaatio ei reagoinut koko kautena millään tavalla. Tänään ensimmäistä kertaa ehkä kymmeneen vuoteen jäi SaiPa-peli katsomatta, vaikka siihen mahdollisuus olisi ollutkin.

 

[Individual]

Näin tiedotetaan, eli KooKoon toimari Välimaa avaa tämän aamuisen IFK-siirron/ "vaihtokaupan" syitä ja seurauksia.
http://www.kookoo.fi/uutiset/välimaa-”ikävä-mutta-järkevä-ratkaisu”

 

[Karma67]

Näin tiedotetaan, eli KooKoon toimari Välimaa avaa tämän aamuisen IFK-siirron/ "vaihtokaupan" syitä ja seurauksia.
http://www.kookoo.fi/uutiset/välimaa-”ikävä-mutta-järkevä-ratkaisu”

Toivottavasti tätä luetaan myös SaiPan toimistolla. Tuossa myönnetään tosiasiat (perseelleen meni). Mitä konkreettista tehdään tämän korjaamiseksi juuri nyt tehdään eli kevennetään kulurakennetta. Miksi näin tehdään, jotta ei tuhota tulevan kauden mahdollisuuksia. Tähän kun tulee jatkoksi niitä tulevaan kauteen vaikuttavia korjaavia toimenpiteitä niin tiedottamisesta voisi antaa kiitettävän arvosanan.

 

[The Hockey Handbook]

Toivottavasti tätä luetaan myös SaiPan toimistolla. Tuossa myönnetään tosiasiat (perseelleen meni). Mitä konkreettista tehdään tämän korjaamiseksi juuri nyt tehdään eli kevennetään kulurakennetta. Miksi näin tehdään, jotta ei tuhota tulevan kauden mahdollisuuksia. Tähän kun tulee jatkoksi niitä tulevaan kauteen vaikuttavia korjaavia toimenpiteitä niin tiedottamisesta voisi antaa kiitettävän arvosanan.

SaiPalta tuli ihan asiallinen tiedote, kun varmistui Markkasen ja Järvisen lähtö. Täällä vaan on ihan sama mitä sanotaan niin tällä hetkellä kaikki kääntyy SaiPan johtoa vastaan ja keksitään lisää asioita, jotka eivät pidä paikkaansa esimerkkinä Ekin aitiovierailut jne.

Markkanen ja Järvinen siirtyvät Sveitsiin | SaiPa

Mikäköhän olisi ollut reaktio esim. täällä, jos Marko Ek olisi sanonut seuraavat sanat: ”Kymmenen euron seisomapaikkalipuilla ei rakenneta tulevaisuutta, vaikka jokainen katsoja on tärkeä” Tuo oli suora lainaus Jukureiden toimitusjohtajan haastattelusta päivän Helsingin Sanomista. Ekin suusta kuultuna olisi alkanut hireveä haukkuminen, kuinka toimitusjohtaja ei arvosta kaikkia faneja (oma veikkaus).

Jukurit herättelee mikkeliläisiä kiinnostumaan liigajääkiekosta – väkeä on jopa patisteltu torilta kävelemään hallille - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[Jubomir]

SaiPalta tuli ihan asiallinen tiedote, kun varmistui Markkasen ja Järvisen lähtö. Täällä vaan on ihan sama mitä sanotaan niin tällä hetkellä kaikki kääntyy SaiPan johtoa vastaan ja keksitään lisää asioita, jotka eivät pidä paikkaansa esimerkkinä Ekin aitiovierailut jne.

Eihän se mitään keksittyä ollut, asiasta vaan kysyttiin täällä. Itsellä pari käyntiä aitiossa, toisessa Ek kävi. Jollekin oli ilmeisesti sattunut useampi ettei käynyt. Järkevät ratkaisut eivät käänny johtoa vastaan, ei Markkasen ja Järvisen kauppaamiset kääntyneet johtoa vastaan, lähes kaikki taisivat ymmärtää ratkaisun.

 

[Don Sputnik]

Jännää muuten, että yksikään media ei pidä illan ottelun ratkaisua kyseenalaisena. "Suoranta taisteli kiekon itselleen". Huhhuh...uusinnasta näki hyvin, että ajoi Backmania polviin/jaloille ja tilanteesta piti viheltää ilman muuta jäähy. Herkempi tuomari ois antanut 5+20min, jos Backman olisi jäänyt makoilemaan jäälle. Nämä persereiät sen sijaan veti vain pillin huulille ja kiimaisena tuijottivat Suorantaa, että josko se tekis maalin ja tekihän se...vittu! Oikeusmurha toi oli. Onneksi sillä ei nyt mitään merkitystä juuri ole sarjataulukon kannalta.

Mut tosiaan, ei IS, ei Iltalehti, ei Jatkoaika...muita en ole vielä kattonut, mutta ainakaan näistä yksikään ei mainitse sanallakaan, että kävi paha tuomarikämmi ja siitä tuli voittomaali Paska(Suo)rannan tekemänä.

 

[Heretic]

Jännää muuten, että yksikään media ei pidä illan ottelun ratkaisua kyseenalaisena. "Suoranta taisteli kiekon itselleen". Huhhuh...uusinnasta näki hyvin, että ajoi Backmania polviin/jaloille ja tilanteesta piti viheltää ilman muuta jäähy.

Ehdottomasti samaa mieltä. Umpiselvä, jopa suorastaan törkeä rike ja jäähyn paikka. "Onni" onnettomuudessa ettei tuolla maalilla ratkottu SaiPan osalta enää mitään oleellista.
Vituttihan sen näkeminen ja kokeminen siitä huolimatta.

 

[Coxkyttä]

Minäkin ihmettelin kun Suorannalle ei tullut jäähyä, mutta ajattelin sitten, kun en jääkiekosta mitään ymmärrä, että ei siinä kai mitään ollut? Hyvä että muitakin "tyhmiä" palstalta löytyy ;)
Vittu, kun vedot vielä kusi! Kiitos SaiPa! ;D

 

[avatar]

Mut tosiaan, ei IS, ei Iltalehti, ei Jatkoaika...muita en ole vielä kattonut, mutta ainakaan näistä yksikään ei mainitse sanallakaan, että kävi paha tuomarikämmi ja siitä tuli voittomaali Paska(Suo)rannan tekemänä.

SaiPan mediaseksikkyys tällä hetkellä kuvastuu juurikin tästä.

Puhdas jäähyn paikkahan se oli. Jotenkin kuvastuu koko kausi tuosta tilanteesta. Kaikki on mennyt vituiksi, mikä vaan voi mennä ja lopulta sitten kun ehkä jotain himppasen ansaittaisiinkin, senkin dumarit vievät ja SaiPankin pelaajisto vain painaa päät alas ja jengi lähtee koteihinsa syömään pakastepitsaa apaattisena.

 

[Don Sputnik]

SaiPan mediaseksikkyys tällä hetkellä kuvastuu juurikin tästä.

Puhdas jäähyn paikkahan se oli. Jotenkin kuvastuu koko kausi tuosta tilanteesta. Kaikki on mennyt vituiksi, mikä vaan voi mennä ja lopulta sitten kun ehkä jotain himppasen ansaittaisiinkin, senkin dumarit vievät ja SaiPankin pelaajisto vain painaa päät alas ja jengi lähtee koteihinsa syömään pakastepitsaa apaattisena.

Jep. Luulis, että tuollaiseen tilanteeseen joku tarttuu, jossa selkeä jäähyn viheltämättä jättämäinen johtaa pelin ratkeamiseen. Ja tuota ihmettelin myös, että eipä SaiPan kaveritkaan tainneet pahemmin reagoida. Kyllä tuollaisen jälkeen olisi pitänyt tuomari ympäröidä ja kysyä, että mitä vittua?! Oisko ollut reagointia, jos Backman olisi jäänyt makoilemaan...tiedä sitten.

 

[ahal]

Kyllähän tää taaperrus taas herättää keskustelua liigan olemuksesta ja säännöistä (MTV-kommentti). Ihan oikeutetusti. Joku raja "viihteelläkin" pitäisi olla.

 

[Czescku]

Mikäs tuo "5000 tykkää niiin paljastamme ensi kauden valmentajan" oikein on? Eli valmentaja on jo kiinnitetty ja kun pistetään tarpeeksi suuri tykkääjämäärä niin ei tarvitse vahingossakaan paljastaa ennen ensi viikkoa. Toivottavasti (ja luultavasti totta kai) ensi kaudelle rekrytyt pelaajat tuon jo tietävät.