Periaatteessa ihan hyvää pohdintaa, mutta eikö tämä ole aivan itsestäänselvyyttä? Välieriin pääsee hyvin pelaavat joukkueet, joilla on hyvä maalivahti ja ne tekevät maaleja. Toki pieniä tilastopoikkeamia voi aiheutua pitkässäkin juoksussa sillä, että muut taapertavat ja tiukoista peleistä raapii pisteitä jatkuvasti, tämä ei ole mahdotonta. Mutta tässä on kuitenkin kyse muustakin, kuin mikä oli kauden lopputulos statistiikan osalta.
Niin, kommentoin vain väitettä siitä, että tuo SaiPan puolivälieräpaikka oli pelkästään Tuohimaan ansiota. Altavastaaja tarvitsee aina onnistuakseen huippumaalivahdin siinä missä esimerkiksi Kärppien maalivahti voi pudotuspelisarjassa päästää yhden helpon per peli huippukautta pelaavaa SaiPaa vastaan, ja Kärpät voittaa todennäköisesti silti. SaiPa ei olisi ollut tuolla kaudella puolivälierissä ilman Tuohimaan huippukautta, SaiPa ei olisi ollut Tirkkosen aikana välierissä ilman Markkasen huippukautta ja Suomella ei olisi yhtään jääkiekon maailmanmestaruutta ellei Suomen maalivahdit olisi aina pelanneet huippukisoja.
Minusta tuo vaikuttaa enemmän siltä, että on etukäteen tehty johtopäätös siitä että "Tero on ihan perseestä" ja sen jälkeen alettu etsimään sen tueksi argumentteja, kuten "ilman Tuohimaan huippukautta SaiPa ei olisi pärjännyt", "Kunyk kannateli SaiPaa" jne. Minun mielestäni on paljon hedellisempää tarkastella faktoja ja tehdä sitten niiden perusteella se johtopäätös kuin etsiä argumentteja, jotka tukevat sitä omaa mielipidettä.
Vaikka Terosta ei henkilönä tykkäisikään, niin on suorastaan typerää väittää, että Tero ei olisi onnistunut ensimmäisellä kaudellaan. Hän epäonnistui kauden alussa, kun hän luuli, että SaiPan rosterilla voisi lähteä maalintekokilpailuun kovempia vastustajia vastaan. Hän kuitenkin tajusi yllättävän nopeasti, että miten tuosta joukkueesta saa parhaan mahdollisen tuloksen irti ja sen jälkeen hän toteutti sen. Seuraavalla kaudella SaiPalla oli vähän parempi pelaajamateriaali, joten Tero teki saman virheen. Tällä kertaa hän vain yritti puskea päätä seinään vähän pidempään ennen kuin tunnusti tosiasiat.
Tero ei onnistunut todellakaan pelitavallisesti SaiPassa siinä, mitä hän lähti tavoittelemaan, mutta siitä huolimatta hän onnistui tulokselliesti ihan hyvin. Ei tainnut täälläkään olla kovin montaa SaiPa-kannattajaa, joka oli ensimmäisen kauden jälkeen pettynyt Teroon, joten turha tuota hänen onnistumistaan on käydä jälkikäteen vähättelemään, vaikka loppu SaiPassa ei ollutkaan ihan toivotunlainen.
Aika kovat odotukset tuntuu monella olevan Virran suhteen, joten toivottavasti ette joudu pettymään. Se on nimittäin todella iso yllätys, jos SaiPa tulee olemaan tuon Virran projektin aikana välierissä. Toivottavasti peli näyttäisi hyvältä ja ainakin kerran kolmen vuoden aikana SaiPa pääsisi puolivälieriin, mutta sekin riippuu paljon SaiPan pelaajamateriaalista. Jos pakistossa on ensi kaudellakin markuskojot ja jeresneckit, niin siinä on melko hankala onnistua kääntämään peliä nopeasti ja pelaamaan viihdyttävää kiekkoa. Toivottavasti Virta onnistuu SaiPassa, mutta helppoa hänellä ei varmasti tule olemaan.
