SaiPa kaudella 2021–2022

[Mctavish85]

Tuota kyllä olen monesti ihmetellyt näin jälkikäteen, että miten ihmeessä SaiPa pystyi raapimaan pisteitä kausilla 17-18 ja 18-19 noinkin hyvin vaikka olivat peleissä monesti alakynnessä. Silloin otettiin paljon myös jatkoajalla ja voittomaalilaukauksilla voittoja ja monesti SaiPa nousi kolmannessa erässä rinnalle ja ohi. Kausi 18-19 alkoi tosi hyvin. Etenkin kotona peli kulki, siis voittoja ja pisteitä tuli mutta kaikissa näissä corsi% tilastoissa SaiPa oli ihan viimeisten joukossa liigaseuroista. Siksi täytyy ihmetellä miten ihmeessä SaiPa onnistui pisteitä raapimaan? Oliko se Tuohimaan ansiota ja/tai oliko pelaajamateriaali kuitenkin niin hyvä, että sieltä löytyi maalintekotaitoa, erikoistilanneosaamista ja ratkaisutaitoa naulata peli kun paikka tuli? Mutta ihmeen hyvin SaiPa pystyi silloin voittoja ottamaan vaikka olivat monesti ihan alakynnessä ja jäähyilivätkin usein vastustajaa enemmän.

 

[Barney]

Itse näen tuon objektiivisuus vs tunne asian juuri toisinpäin. Tirkkosen aikana tottui siihen että SaiPa pärjää resursseihin nähden, minkä seurauksena Santasen taaperrus tuntui hirveältä. Tämän jälkeen pystyi olemaan hyvin tyytyväinen Lehterän toimintaan ja nauttimaan voitokkaasta pelistä, vaikka ei se pelaaminen mitään erityisen hyvää ollut. Tunteella katsoen erittäin hyvin mennyt kausi, objektiivisesti katsottuna mikä oli valmennuksen rooli menestyksessä?

Tirkkosen aikana totuttiin menestykseen resursseihin nähden, mutta siitä huolimatta Tirkkonen pystyi ainoastaan yhdellä kaudella tuomaan paremman tuloksen kuin Lehterä ensimmäisellä kaudellaan. Minä näen valmennuksen roolin tuossa onnistumisessa erittäin isona. Valmennus koitti ajaa omaa rohkeaa ja hyökkäävää pelitapaansa sisään, mutta siinä vaiheessa kun se ei lähtenyt toimimaan, niin ymmärrettiin alkaa inhorealistisesti trappaamaan. Eihän se peli kaunista ollut, mutta joukkueesta saatiin revittyä aika lailla maksimaalinen tulos irti. Jos olisi ollut vähän tuuria mukana, kuten kaudella 2013-2014, niin ei se välieräpaikkakaan olisi ollut mikään mahdottomuus.

SaiPa ei tule koskaan olemaan lähelläkään Liigan välieräpaikkaa, ellei sillä ole ihan Liigan kärkipään maalivahtia. Silloin kuin SaiPa on omilla standardeillaan "menestynyt", niin sillä on ollut sellainen. Tero saavutti kuitenkin kolmen kauden aikana puolivälieräpaikan, säälipleijaripaikan ja kerran jäi ulos playoffeista. Neljättä kautta ei olisi pitänyt enää antaa, joten siitä rapaa Markkaselle. Katsotaan, että millainen tulos siitä Virran "kolmen vuoden projektista" saadaan, mutta en olisi kovin yllättynyt, vaikka tulokset olisivat samat kuin Terolla. Välieriin SaiPa pääsee ainoastaan kaiken mennessä nappiin ja puolivälieriinkin päästään vain erittäin onnistuneen kauden seurauksena.

 

[lautamies]

Katsotaan, että millainen tulos siitä Virran "kolmen vuoden projektista" saadaan, mutta en olisi kovin yllättynyt, vaikka tulokset olisivat samat kuin Terolla. Välieriin SaiPa pääsee ainoastaan kaiken mennessä nappiin ja puolivälieriinkin päästään vain erittäin onnistuneen kauden seurauksena.

Ennustan, että Virran ensimmäinen kausi ei tule olemaan mitään riemumarssia, johtuen osin pelaajamateriaalin puutteista, mutta kun Virta pääsee enemmän vaikuttamaan pelaajarekrytointiin, niin tulokset paranevat.
Mielenkiintoista nähdä kuinka pitkälle päästään?

 

[Kämmenrumpu]

Vaikea olla Liigan paras maalivahti, jos joukkue edessä ei oikeasti pelaa hyvin. Ei se sattumaa ole, että Kärpillä oli aina yksi Liigan parhaista molareista maalivahdista riippumatta.

Nimenomaan, jos edessä oleva viisikko pelaa hyvin ja eritoten pakit osaavat pelata vastustajan pois vaarallisilta maalinteko paikoilta. On maalivahdin sillon huomattavasti helpompi loistaa.

Näin on ollut Oulussa vuosikaudet, eipä ole esim. Annusta tänä vuonna niin paljoa hehkutettu.

 

[anthax]

Tirkkosen aikana totuttiin menestykseen resursseihin nähden, mutta siitä huolimatta Tirkkonen pystyi ainoastaan yhdellä kaudella tuomaan paremman tuloksen kuin Lehterä ensimmäisellä kaudellaan. Minä näen valmennuksen roolin tuossa onnistumisessa erittäin isona. Valmennus koitti ajaa omaa rohkeaa ja hyökkäävää pelitapaansa sisään, mutta siinä vaiheessa kun se ei lähtenyt toimimaan, niin ymmärrettiin alkaa inhorealistisesti trappaamaan. Eihän se peli kaunista ollut, mutta joukkueesta saatiin revittyä aika lailla maksimaalinen tulos irti. Jos olisi ollut vähän tuuria mukana, kuten kaudella 2013-2014, niin ei se välieräpaikkakaan olisi ollut mikään mahdottomuus.

SaiPa ei tule koskaan olemaan lähelläkään Liigan välieräpaikkaa, ellei sillä ole ihan Liigan kärkipään maalivahtia. Silloin kuin SaiPa on omilla standardeillaan "menestynyt", niin sillä on ollut sellainen. Tero saavutti kuitenkin kolmen kauden aikana puolivälieräpaikan, säälipleijaripaikan ja kerran jäi ulos playoffeista. Neljättä kautta ei olisi pitänyt enää antaa, joten siitä rapaa Markkaselle. Katsotaan, että millainen tulos siitä Virran "kolmen vuoden projektista" saadaan, mutta en olisi kovin yllättynyt, vaikka tulokset olisivat samat kuin Terolla. Välieriin SaiPa pääsee ainoastaan kaiken mennessä nappiin ja puolivälieriinkin päästään vain erittäin onnistuneen kauden seurauksena.

Periaatteessa ihan hyvää pohdintaa, mutta eikö tämä ole aivan itsestäänselvyyttä? Välieriin pääsee hyvin pelaavat joukkueet, joilla on hyvä maalivahti ja ne tekevät maaleja. Toki pieniä tilastopoikkeamia voi aiheutua pitkässäkin juoksussa sillä, että muut taapertavat ja tiukoista peleistä raapii pisteitä jatkuvasti, tämä ei ole mahdotonta. Mutta tässä on kuitenkin kyse muustakin, kuin mikä oli kauden lopputulos statistiikan osalta.

Teron eka kausi oli hyvä, toisella voitettiin kotona kaikki ja vieraissa ei ketään. Kolmannella ei voitettu ketään ja neljännellä vielä vähemmän. Peli oli ekan kauden jälkeen aivan karmivaa katsottavaa pääosin vaikka tiukkojakin pelejä voitettiin, kuka sellaista viitsii pitkään seurata (muut, kuin SaiPan masokistit). Mielestäni myös sillä on eroa lopulta, että mikä fiilis kaudesta jää, vaikka tulos olisi mikä vaan, kun tutkitaan pitkää aikaväliä. Vaikka Virta sai rapaa niskaan myös Lukossa alkuun, niin ei se itse peli ole harmittanut samalla tavalla katsojaa, kuin Teron kanssa. On aivan käsittämätöntä, miten noilla maalimäärillä edes on voinut hakea niitä vähiä pisteitä mitä on saatu. Jos joka pelissä toivotaan omaan päätyyn nollaa ja kaverin päätyyn edes yhtä, niin ei kovin vahvasti mene. Näitä muistoja ei aikakaan taida kullata kovin äkkiä. Paljon tästä huonommaksi ei voi vetää vaikka lopputulos runkosarjassa olisi mikä.

 

[Theofilus]

Väitän, että Teron ekalla kaudella ei olisi pärjätty noin hyvin ilman Topi Nättisen pitkiä kiekkoja. Toiselle kaudelle Tertsi selvästi kielsi pitkien lyömisen ja tulos näkyi kauden lopussa.

 

[Schimanski]

SaiPa tänään:

Zaborsky-Koskiranta-Loimaranta
Sedoff-Olkkonen

Mäntykivi-Kaksonen-Nikko
Kojo-Riikola

Juusola-Saari-Erholtz
Nevalainen-Grman

Piipponen-Lantta-Karvinen
Ojantakanen

Tomek

 

[Mälkiä]

Tirkkosen aikana totuttiin menestykseen resursseihin nähden, mutta siitä huolimatta Tirkkonen pystyi ainoastaan yhdellä kaudella tuomaan paremman tuloksen kuin Lehterä ensimmäisellä kaudellaan. Minä näen valmennuksen roolin tuossa onnistumisessa erittäin isona. Valmennus koitti ajaa omaa rohkeaa ja hyökkäävää pelitapaansa sisään, mutta siinä vaiheessa kun se ei lähtenyt toimimaan, niin ymmärrettiin alkaa inhorealistisesti trappaamaan. Eihän se peli kaunista ollut, mutta joukkueesta saatiin revittyä aika lailla maksimaalinen tulos irti. Jos olisi ollut vähän tuuria mukana, kuten kaudella 2013-2014, niin ei se välieräpaikkakaan olisi ollut mikään mahdottomuus.

Lehterän ensimmäisellä kaudella SaiPa oli runkosarjan 7. 93 pisteellä, ja puolivälieräsarja hävittiin 2-4.

- Tirkkosen kausi 13-14 oli parempi (välierät)
- 14-15 tuli 8. sija 94 pisteellä ja puolivälierissä kuokkaan 1-4
- 15-16 tuli 5. sija 99 pisteellä ja puolivälierät hävittiin 2-4

Minusta näyttää, että tuossa on kaksi selvästi parempaa kautta ja yksi lähes samantasoinen kausi, eikä vain yksi parempi kausi.

Lisäksi kuka tahansa itselleen rehellinen kirjoittaja ottaa toki huomioon Liigan kokoonpanon, eli sen, että mestisjengejä alkoi valua paikalle vasta Tirkkosen kolmannelle kaudelle niin, että kaudelle 14-15 Jokerit vaihtui Sporttiin ja 15-16 mukaan tuli KooKoo. Lehterä taas pääsi alusta lähtien valmentamaan näitä ennakkoon selkeästi heikoimpia joukkueita vastaan.

En voi myöskään aiheeseen liittyen olla mainitsematta (aina) sitä, että Lehterä pääsi operoimaan sekä SaiPan historian ylivoimaisesti suurimmilla että ylivoimaisesti muihin joukkueisiin nähden kilpailukykyisimmillä pelaajabudjeteilla.

 

[Herra Jaakko]

Se että Lehterän ekalla kaudella SaiPa pelasi trappia niin siitä annan Terolle kehuja, se oli silloin hyvä valinta. Käytännössä nämä Teron kaudet ovat kuitenkin menneet hyvin pitkälti sillä viisii, että kun keskiviiva on ylitetty niin lyödään pitkä päättyn ja perään ja sitten menetetään kiekko. Toivottavasti Pekka Virta oikeasti tulloo ja tuo pelitavan tullessaan. Ville Hämäläisellä on ainakin jossain vaiheessa ollut yritystä peluuttaa kiekolla. On varmasti Terollakin ollunna mutta se ei ole vain toiminunna.

 

[Barney]

Periaatteessa ihan hyvää pohdintaa, mutta eikö tämä ole aivan itsestäänselvyyttä? Välieriin pääsee hyvin pelaavat joukkueet, joilla on hyvä maalivahti ja ne tekevät maaleja. Toki pieniä tilastopoikkeamia voi aiheutua pitkässäkin juoksussa sillä, että muut taapertavat ja tiukoista peleistä raapii pisteitä jatkuvasti, tämä ei ole mahdotonta. Mutta tässä on kuitenkin kyse muustakin, kuin mikä oli kauden lopputulos statistiikan osalta.

Niin, kommentoin vain väitettä siitä, että tuo SaiPan puolivälieräpaikka oli pelkästään Tuohimaan ansiota. Altavastaaja tarvitsee aina onnistuakseen huippumaalivahdin siinä missä esimerkiksi Kärppien maalivahti voi pudotuspelisarjassa päästää yhden helpon per peli huippukautta pelaavaa SaiPaa vastaan, ja Kärpät voittaa todennäköisesti silti. SaiPa ei olisi ollut tuolla kaudella puolivälierissä ilman Tuohimaan huippukautta, SaiPa ei olisi ollut Tirkkosen aikana välierissä ilman Markkasen huippukautta ja Suomella ei olisi yhtään jääkiekon maailmanmestaruutta ellei Suomen maalivahdit olisi aina pelanneet huippukisoja.

Minusta tuo vaikuttaa enemmän siltä, että on etukäteen tehty johtopäätös siitä että "Tero on ihan perseestä" ja sen jälkeen alettu etsimään sen tueksi argumentteja, kuten "ilman Tuohimaan huippukautta SaiPa ei olisi pärjännyt", "Kunyk kannateli SaiPaa" jne. Minun mielestäni on paljon hedellisempää tarkastella faktoja ja tehdä sitten niiden perusteella se johtopäätös kuin etsiä argumentteja, jotka tukevat sitä omaa mielipidettä.

Vaikka Terosta ei henkilönä tykkäisikään, niin on suorastaan typerää väittää, että Tero ei olisi onnistunut ensimmäisellä kaudellaan. Hän epäonnistui kauden alussa, kun hän luuli, että SaiPan rosterilla voisi lähteä maalintekokilpailuun kovempia vastustajia vastaan. Hän kuitenkin tajusi yllättävän nopeasti, että miten tuosta joukkueesta saa parhaan mahdollisen tuloksen irti ja sen jälkeen hän toteutti sen. Seuraavalla kaudella SaiPalla oli vähän parempi pelaajamateriaali, joten Tero teki saman virheen. Tällä kertaa hän vain yritti puskea päätä seinään vähän pidempään ennen kuin tunnusti tosiasiat.

Tero ei onnistunut todellakaan pelitavallisesti SaiPassa siinä, mitä hän lähti tavoittelemaan, mutta siitä huolimatta hän onnistui tulokselliesti ihan hyvin. Ei tainnut täälläkään olla kovin montaa SaiPa-kannattajaa, joka oli ensimmäisen kauden jälkeen pettynyt Teroon, joten turha tuota hänen onnistumistaan on käydä jälkikäteen vähättelemään, vaikka loppu SaiPassa ei ollutkaan ihan toivotunlainen.

Aika kovat odotukset tuntuu monella olevan Virran suhteen, joten toivottavasti ette joudu pettymään. Se on nimittäin todella iso yllätys, jos SaiPa tulee olemaan tuon Virran projektin aikana välierissä. Toivottavasti peli näyttäisi hyvältä ja ainakin kerran kolmen vuoden aikana SaiPa pääsisi puolivälieriin, mutta sekin riippuu paljon SaiPan pelaajamateriaalista. Jos pakistossa on ensi kaudellakin markuskojot ja jeresneckit, niin siinä on melko hankala onnistua kääntämään peliä nopeasti ja pelaamaan viihdyttävää kiekkoa. Toivottavasti Virta onnistuu SaiPassa, mutta helppoa hänellä ei varmasti tule olemaan.

 

[Spitfire]

Niin, kommentoin vain väitettä siitä, että tuo SaiPan puolivälieräpaikka oli pelkästään Tuohimaan ansiota. Altavastaaja tarvitsee aina onnistuakseen huippumaalivahdin siinä missä esimerkiksi Kärppien maalivahti voi pudotuspelisarjassa päästää yhden helpon per peli huippukautta pelaavaa SaiPaa vastaan, ja Kärpät voittaa todennäköisesti silti. SaiPa ei olisi ollut tuolla kaudella puolivälierissä ilman Tuohimaan huippukautta, SaiPa ei olisi ollut Tirkkosen aikana välierissä ilman Markkasen huippukautta ja Suomella ei olisi yhtään jääkiekon maailmanmestaruutta ellei Suomen maalivahdit olisi aina pelanneet huippukisoja.

Minusta tuo vaikuttaa enemmän siltä, että on etukäteen tehty johtopäätös siitä että "Tero on ihan perseestä" ja sen jälkeen alettu etsimään sen tueksi argumentteja, kuten "ilman Tuohimaan huippukautta SaiPa ei olisi pärjännyt", "Kunyk kannateli SaiPaa" jne. Minun mielestäni on paljon hedellisempää tarkastella faktoja ja tehdä sitten niiden perusteella se johtopäätös kuin etsiä argumentteja, jotka tukevat sitä omaa mielipidettä.

Vaikka Terosta ei henkilönä tykkäisikään, niin on suorastaan typerää väittää, että Tero ei olisi onnistunut ensimmäisellä kaudellaan. Hän epäonnistui kauden alussa, kun hän luuli, että SaiPan rosterilla voisi lähteä maalintekokilpailuun kovempia vastustajia vastaan. Hän kuitenkin tajusi yllättävän nopeasti, että miten tuosta joukkueesta saa parhaan mahdollisen tuloksen irti ja sen jälkeen hän toteutti sen. Seuraavalla kaudella SaiPalla oli vähän parempi pelaajamateriaali, joten Tero teki saman virheen. Tällä kertaa hän vain yritti puskea päätä seinään vähän pidempään ennen kuin tunnusti tosiasiat.

Tero ei onnistunut todellakaan pelitavallisesti SaiPassa siinä, mitä hän lähti tavoittelemaan, mutta siitä huolimatta hän onnistui tulokselliesti ihan hyvin. Ei tainnut täälläkään olla kovin montaa SaiPa-kannattajaa, joka oli ensimmäisen kauden jälkeen pettynyt Teroon, joten turha tuota hänen onnistumistaan on käydä jälkikäteen vähättelemään, vaikka loppu SaiPassa ei ollutkaan ihan toivotunlainen.

Ei tietenkään puolivälieräpaikka ollut pelkästään Tuohimaan ansiota. Itse oikeastaan aika pitkään puolustelin Teron toimintaa ja joukkueen otteita täällä viime kausien aikana. Ja periaatteessa Terosta henkilönä pääosin tykkään sen perusteella, mitä julkisuuskuva on ollut. Tilastotkin silti mielestäni vahvasti tukevat sitä että kenttäpelaajien toiminnassa oli isoja pelitavallisia haasteita jo Teron ensimmäisellä kaudella, mutta Tuohimaan huippuvireen ansiosta nämä pelitavalliset ongelmat jäivät silloin osittain piiloon. Tietty sen voi myös laskea valmennuksen ansioksi että veskarin huippuvirettä pystyttiin hyödyntämään voittojen merkeissä, mutta mielestäni Teron valmennukselliset ongelmat oli nähtävissä lopulta jo ensimmäisen kauden otteissa, vaikka silloin pistesaldo karttuikin. Toisen kauden tulosta en pidä kyllä millään mittarilla edes ok suorituksena. SaiPalla oli silloin aivan poikkeuksellisen kova kokoonpano, mutta tulokset olivat vain korkeintaan ok tasoa.

 

[npc]

Aika kovat odotukset tuntuu monella olevan Virran suhteen, joten toivottavasti ette joudu pettymään.

Minulla on kovat odotukset, mestaruutta lähdetään pokkana hakemaan. Lähtihän SaiPa Santasen kaudellakin motolla "Vain mitali kelpaa."

Jos joudun pettymään niin sitten petyn, keräilen hetken itteäni ja innostun keväällä pikkuhiljaa isokalahuhuista ja huhuissa pyörivästä huippukoutsista paska-Pexin tilalle.

 

[Rautanaamio]

Kyllä minun mielestäni Virran recordilla voi vaatia myös tulosta. Mitä vitun järkeä on pelata koko sarjaa, jos ei tavoitteena ole menestyä. Luulen, että ei SaiPan omana tavoitteena ole lähteä voittamaan "vain muutamaa peliä". Vaikka tässä on hieman heikommin mennytkin tällä kaudella ja Teron aikana käyrä ollut alaspäin, ei minusta SaiPalla ole mitään syytä ummehtua ja jäädä potemaan itsesääliin. Haalarit päälle ja hommiin.

Mielestäni Liigassa mitalin saavuttaminen ei SaiPaltakaan ole mikään mahdottomuus. Taitaa senkin tavoittamattomuus olla vain meidän SaiPalaisten päässä.

 

[Barney]

Minulla on kovat odotukset, mestaruutta lähdetään pokkana hakemaan. Lähtihän SaiPa Santasen kaudellakin motolla "Vain mitali kelpaa."

Kuulostaa hyvältä suunnitelmalta. Toivottavasti Virralle ei käy samalla tavalla kuin Santaselle ja Lehterälle, että hänet halutaan hirttää munista, jos hän ei onnistu tekemään paskasta konvehtia.

Kyllä minun mielestäni Virran recordilla voi vaatia myös tulosta. Mitä vitun järkeä on pelata koko sarjaa, jos ei tavoitteena ole menestyä. Luulen, että ei SaiPan omana tavoitteena ole lähteä voittamaan "vain muutamaa peliä". Vaikka tässä on hieman heikommin mennytkin tällä kaudella ja Teron aikana käyrä ollut alaspäin, ei minusta SaiPalla ole mitään syytä ummehtua ja jäädä potemaan itsesääliin. Haalarit päälle ja hommiin.

Joukkueen sisäiset tavoitteet ja realistinen odotusarvo ovat kaksi ihan eri asiaa. Jos joku kannattaja pitää esimerkiksi todennäköisenä, että SaiPa on tuolla Virran kolmen vuoden jakson aikana vähintään kerran välierissä, niin saatte varmaan hyvän kertoimen joltain ammattivedonlyöjältä tuolle. Saahan sitä toki unelmoida menestyksestä, mutta itse olen kokemuksen perusteella päättänyt pitää SaiPan kohdalla odotukset aika minimissä, jotta ei tarvitse vuosittain pettyä. Toivotaan toki, että Virta onnistuu tekemään paskasta konvehtia, mutta todennäköisyydet eivät ole kuitenkaan sen puolella. Jos SaiPa on kolmen vuoden aikana kahdesti puolivälierissä, niin tuota voidaan pitää jo erittäin suurena onnistumisena Virralle.

 

[Reinhart]

Kyllä minun mielestäni Virran recordilla voi vaatia myös tulosta. Mitä vitun järkeä on pelata koko sarjaa, jos ei tavoitteena ole menestyä. Luulen, että ei SaiPan omana tavoitteena ole lähteä voittamaan "vain muutamaa peliä". Vaikka tässä on hieman heikommin mennytkin tällä kaudella ja Teron aikana käyrä ollut alaspäin, ei minusta SaiPalla ole mitään syytä ummehtua ja jäädä potemaan itsesääliin. Haalarit päälle ja hommiin.

Mielestäni Liigassa mitalin saavuttaminen ei SaiPaltakaan ole mikään mahdottomuus. Taitaa senkin tavoittamattomuus olla vain meidän SaiPalaisten päässä.

MIelestäni on aina lähdettävä tavoittelemaan sitä mitali (mestaruus olis sitten sellainen ihan super onnistuminen). Siihen Mitaliin on mahdollisuus jos valmennus, pelaajahankinnat, mv-ja pelaajat onnistuu ja nostaa tasoaan ja budjettiakin pitäisi olla sellainen lähes 2M. Viime aikoina ei ole näin ollut. Vrt. miten KooKoo (Ahokas) ja HPK (Pennanen) ovat onnistuneet viimeaikoina about vastaavilla resursseilla kun pelitapa, valmennus ja pelaajat ovat natsanneet, ei ole tarvittu yli 2M rosteria toki hyviä pelaajiahan he ovat onnistuneet hankkimaan höystettyinä hyvillä omilla nuorilla ja valmennus on saanut heistä tehot irti. Jos katsotaan nyt eteenpäin meillä on muutama nuori joista pitäisin kiinni kuten Loimaranta, Mäntykivi, Sedoff, Westerholm(nuorehko) ja muutama muukin nuori on vielä tulossa, jotka voisi nostaa vielä tasoaan merkittävästi. Jos tuohon saadaan vielä muutama hyvä vahvistus yhdistettynä hyviin nykyisiin runkopelaajiin ja jos/kun Pekka Virran pelikirja saadaan toimivaksi niin näkisin että ainakin säälit tai jopa suora playoffs paikka on mahdollinen ei ihan ekalla Pekan kaudella mutta ja jatkossahan kaikki on aina sitten mahdollista ...Jos sitä mitalia ja mestaruutta ei lähdetä edes tavoittelemaan uskottavasti niin ei sitä ihan ilmaiseksi tulla meidän kaulaankaan laittamaan.

 

[Ted Raikas]

Kyllä se pudotuspelipaikka voi olla ihan realistinen jo ensi kaudellakin. Onnistuihan tuo Lehteräkin ensimmäisellä kaudellaan, ainakin sikäli tulosten valossa. Miksei myös Virta? Jos taas ei onnistu, niin sitten pitää katsoa mistä syistä ei näin tapahtunut. Jos pelitapa on kuitenkin ollut sellainen joka lupailee parempaa, niin pudotuspelien ulos jäänti ei välttämättä ole katastrofi, jos nyt tietysti pettymys, kuten aina.

Pelaajistakin toki riippuu ja moni on ottanut Tuohimaan esille joka kannatteli SaiPaa omalla panoksella hyvin pitkälle Tertsin alkuaikoina ja tottahan se on. Maalivahti kieltämättä yksittäisenä pelaajana voi vaikuttaa tosi paljon asioihin, varsinkin huippumolari. Niin teki myös Markkanen sitä ennen. Tuolta osin Westerholmiin kääntyy toki vaativia katseita, että pystyykö ottamaan kehitysloikkia eteenpäin riittävästi. Itse uskon siihen, varsinkin kun nuorelle kaverille on annettu kärsivällisesti paljon aikaa kasvaa liigatasoiseksi ja löytämään sen oman tasavarmuutensa kentällä. Vaan kyllä sinne on saatava hyvin organisoitu ja monipuolinen puolustus tueksi. Tirkkosen aikakautena oli myös puolustus usein tosi hyvin rakennettu ja se osaltaan auttoi Markkasta suuresti.

 

[anthax]

Kuulostaa hyvältä suunnitelmalta. Toivottavasti Virralle ei käy samalla tavalla kuin Santaselle ja Lehterälle, että hänet halutaan hirttää munista, jos hän ei onnistu tekemään paskasta konvehtia.


Joukkueen sisäiset tavoitteet ja realistinen odotusarvo ovat kaksi ihan eri asiaa. Jos joku kannattaja pitää esimerkiksi todennäköisenä, että SaiPa on tuolla Virran kolmen vuoden jakson aikana vähintään kerran välierissä, niin saatte varmaan hyvän kertoimen joltain ammattivedonlyöjältä tuolle. Saahan sitä toki unelmoida menestyksestä, mutta itse olen kokemuksen perusteella päättänyt pitää SaiPan kohdalla odotukset aika minimissä, jotta ei tarvitse vuosittain pettyä. Toivotaan toki, että Virta onnistuu tekemään paskasta konvehtia, mutta todennäköisyydet eivät ole kuitenkaan sen puolella. Jos SaiPa on kolmen vuoden aikana kahdesti puolivälierissä, niin tuota voidaan pitää jo erittäin suurena onnistumisena Virralle.

Ymmärrän historian peilaamisen esim pelaajahankinnoissa, mutta miten se nyt toistuu jatkossakin aivan joka ikinen vuosi? Samalla budjetilla operoi muutamia muitakin joukkueita, mutta odotusarvoisesti SaiPan ei odota menestyvän vaikka puikoissa on (luultavasti) juuri paskasta konvehteja projektina kiillottava seppä. Onko mitään kombinaatiota, jolla voisit odottaa joukkueen menestyvän edes jotenkin? Tuntuu vähän, että aivan sama mitä tehdään, niin parasta olisi tyytyä sijoihin >10.

 

[Mctavish85]

Eihän se menestys ilmaiseksi tule Virrankaan aikakaudella vaan valmennuksen lisäksi onnistumisia vaaditaan seurassa myös muilta: seurajohdolta, huollolta, markkinoinnilta, myynniltä, urheilutoimelta, pelaajistolta. Kuten jo moneen kertaan todettu niin ei se Virran aikakaan tule olemaan pelkkää kuherruskuukautta vaan huonoja jaksoja tulee. Saattaa myös olla että täällä jo perustetaan jossain vaiheessa Virralle kenkää-ketjuakin. Mutta onhan Virta nyt kuitenkin hieno kaappaus SaiPalta. Ensi kaudella SaiPalla mahdollisesti on valmis päävalmentaja eikä päävalmentajan uraa aloitteleva raakile. Milloin viimeksi SaiPalla on ollut näin kokenut ja meritoitunut valmentaja remmissä jos ja kun Virta Lappeenrantaan saapuu?

Onko SaiPassa nyt viimein huomattu että ei täällä kannata aina ottaa sitä ns.nuorta ja lupaavaa valmentajaa? Joskus kannattaa todella panostaa myös kunnon päävalmentajaan. Mikäli Virta ei SaiPassa onnistu niin kyllä silloin syyttävä sormi osoittaa myös seurajohtoon. Onnistumiseksi luen kolmen kauden aikana jo sen, että SaiPa onnistuu nyt ainakin kahdella kerralla kolmesta pääsemään puolivälieriin. Mutta kyllä SaiPan täytyy onnistua myös oikeiden pelaajien hankinnassa ja Virralle on taattava myös hyvät työkalut toteuttaa pelitapaansa. Valmennuksen lisäksi täytyy myös monen muun tekijän onnistua SaiPassa.

 

[Ted Raikas]

Ei se meritoitunut ja todistetusti laadukaskaan valmentaja ihan millään mestis-tason joukkueella välttämättä mitään ihmeitä tee, eli tosiaan pitää olla myös pelimerkit kohdillaan. Senpä takia on hyvin kiehtova nähdä minkälainen joukkue ensi kaudelle kasataan.

 

[Jubomir]

Toivottavasti Virralle ei käy samalla tavalla kuin Santaselle ja Lehterälle, että hänet halutaan hirttää munista, jos hän ei onnistu tekemään paskasta konvehtia.

Lehterällä tosin oli 18-19 kaudella hyvät pelimerkit käytössään. Tulos jäi piippuun ja valmentajan sekoilu sai ilmeisesti monen paremman kaverin suuntaamaan mahdollisimman kauas SaiPasta.

 

[Barney]

Ymmärrän historian peilaamisen esim pelaajahankinnoissa, mutta miten se nyt toistuu jatkossakin aivan joka ikinen vuosi? Samalla budjetilla operoi muutamia muitakin joukkueita, mutta odotusarvoisesti SaiPan ei odota menestyvän vaikka puikoissa on (luultavasti) juuri paskasta konvehteja projektina kiillottava seppä. Onko mitään kombinaatiota, jolla voisit odottaa joukkueen menestyvän edes jotenkin? Tuntuu vähän, että aivan sama mitä tehdään, niin parasta olisi tyytyä sijoihin >10.

Kuten sanoin, niin minä olen SaiPan kohdalla tyytyväinen puolivälieräpaikkaan. Se on vain ikävä tosiasia, että Liigassa on neljä joukkuetta, joilla on joukkueessa kiinni noin miljoona euroa enemmän kuin SaiPalla. Noiden voittaminen vaatii sekä SaiPalta onnistumista että näiltä joukkueilta epäonnistumista. Vaikka SaiPa onnistuisi, niin Liigassa on sitten vielä kymmenen muuta mahdollista onnistujaa, joista osalla on SaiPaa isompi pelaajabudjetti. Nämä ovat SaiPa-kannattajalle ikäviä realiteetteja ja se SaiPan todennäköinen sijoitus ennen kauden alkua on kuitenkin kaudesta toiseen sijoilla 8-15. Vaikka sieltä ihmemies Virta tuleekin SaiPan puikkoihin, niin SaiPa löytynee noilta sijoilta ennen kauden alkua Veikkauksen mestaruuskertoimissa myös ensi syksynä. Toivottavasti kuitenkin jonain vuonna kaikki taivaankappaleet osuu kohdalleen ja SaiPa voittaa mestaruuden vastoin kaikkia todennäköisyyksiä.

Lehterällä tosin oli 18-19 kaudella hyvät pelimerkit käytössään. Tulos jäi piippuun ja valmentajan sekoilu sai ilmeisesti monen paremman kaverin suuntaamaan mahdollisimman kauas SaiPasta.

Joo, olihan käytössä Liigan seitsemänneksi suurin (yhdessä Ilveksen kanssa) pelaajabudjetti, joten olisi tuolla pitänyt vähintään mitali saada. Saatiin sitten kuitenkin vain eurolla euro, kun samalla budjetilla operoinut Ilves kaatoi SaiPan sääleissä.

 

[Herra Jaakko]

Minulla on kovat odotukset, mestaruutta lähdetään pokkana hakemaan. Lähtihän SaiPa Santasen kaudellakin motolla "Vain mitali kelpaa."

Jos joudun pettymään niin sitten petyn, keräilen hetken itteäni ja innostun keväällä pikkuhiljaa isokalahuhuista ja huhuissa pyörivästä huippukoutsista paska-Pexin tilalle.

Juuri noin pitääkin toimia.

 

[Herra Jaakko]

Kuten sanoin, niin minä olen SaiPan kohdalla tyytyväinen puolivälieräpaikkaan. Se on vain ikävä tosiasia, että Liigassa on neljä joukkuetta, joilla on joukkueessa kiinni noin miljoona euroa enemmän kuin SaiPalla. Noiden voittaminen vaatii sekä SaiPalta onnistumista että näiltä joukkueilta epäonnistumista. Vaikka SaiPa onnistuisi, niin Liigassa on sitten vielä kymmenen muuta mahdollista onnistujaa, joista osalla on SaiPaa isompi pelaajabudjetti. Nämä ovat SaiPa-kannattajalle ikäviä realiteetteja ja se SaiPan todennäköinen sijoitus ennen kauden alkua on kuitenkin kaudesta toiseen sijoilla 8-15. Vaikka sieltä ihmemies Virta tuleekin SaiPan puikkoihin, niin SaiPa löytynee noilta sijoilta ennen kauden alkua Veikkauksen mestaruuskertoimissa myös ensi syksynä. Toivottavasti kuitenkin jonain vuonna kaikki taivaankappaleet osuu kohdalleen ja SaiPa voittaa mestaruuden vastoin kaikkia todennäköisyyksiä.


Joo, olihan käytössä Liigan seitsemänneksi suurin (yhdessä Ilveksen kanssa) pelaajabudjetti, joten olisi tuolla pitänyt vähintään mitali saada. Saatiin sitten kuitenkin vain eurolla euro, kun samalla budjetilla operoinut Ilves kaatoi SaiPan sääleissä.

Sanohan nyt veli Barney, että oletko pahoillasi siitä, että Pekka Virta tulee SaiPaan? Siis jos tulee ja olisitko halunnut, että SaiPa olisi yhä pitänyt Tero Lehterän ruorissa. Niin paljon tunnut olevan tykästynyt Tero Lehterän puolustamiseen. Minäkin pidin Tero Lehterän ekasta kaudesta tuloksen suhteen, sen jälkeen en enää pitänyt. Enkä pitänyt Tero Lehterän pelikirjasta ikinä. Tai pidin siitä ekan kauden trapista koska se tuotti tulosta.

 

[Hemppa]

Sanohan nyt veli Barney, että oletko pahoillasi siitä, että Pekka Virta tulee SaiPaan? Siis jos tulee ja olisitko halunnut, että SaiPa olisi yhä pitänyt Tero Lehterän ruorissa. Niin paljon tunnut olevan tykästynyt Tero Lehterän puolustamiseen. Minäkin pidin Tero Lehterän ekasta kaudesta tuloksen suhteen, sen jälkeen en enää pitänyt. Enkä pitänyt Tero Lehterän pelikirjasta ikinä. Tai pidin siitä ekan kauden trapista koska se tuotti tulosta.

Kyl Pekka hyvä koutsi on. Tarvii vaan 3-4 vuotta että pelaajat kestää sitä julkista nöyryytystä jos mokkaat

 

[Kukamuumuka]

No hohhoijaa... Jos nyt rämmittäisi tämä kausi ensin läpi ja spekuloidaan sitten vasta seuraavaa. Tämä keskustelu Tirkkosesta Lehterään ei paljon tulevaisuuteen kanna.