Krhhmmm... on kuitenkin tällä hetkellä tehnyt eniten ylivoimamaaleja ..... en ottaisi pois ylivoimasta.Kaksoselle jatkoa, mutta roolitus täytyy ensi kaudella sopivammaksi ja ymmärrettävistä syistä se on mennyt tällä kaudella vähän väärään suuntaan. Ei kuulu kärkikenttiin, eikä ylivoimalle ratkaisijaksi, mutta roolimalliksi vaalimaan SaiPalaisuutta 3-4 kenttiin kyllä.
Nimenomaan. Eme osaa ylivoimalla ihmeen hyvin olla paikalla kun kiekko pitää laittaa pussiin. Veto on riittävän tarkka, vaikka ei erityisen kova, että paikkaan päästessään tekee suht hyvällä prosentilla.Krhhmmm... on kuitenkin tällä hetkellä tehnyt eniten ylivoimamaaleja ..... en ottaisi pois ylivoimasta.
Parempia pakkeja joo, ja ymmärrän kyllä että pelinavaamiseen jne on hyötyä. Tuomenoksan aikana ei olla menty hyökkäys edellä. Sen voit vaikka tarkistaa tilastoista. SaiPa häviää pääosin sen takia, koska ei ole hyökkäyksessä miehiä jotka niitä maaleja sitten "hyvien puolustajien" avulla tekisi.Toivottavasti SaiPa panostaisi enemmän puolustukseen - osa-alueeseen joka kussut jo monta vuotta putkeen.
Tuomenoksan pelaajapolitiikassa on menty aina hyökkäys edellä. Hyvä pakki voi pelata kuitenkin noin 20-25min matsin, jopa enemmän.
Sellaisia pakkeja jotka osaavat avata peliä jalalla tai syöttämällä hyökkääjän mailan lapaan, siihen kohtaan jossa erkkaria.
SaiPa ei päästä pääosin paljoa maaleja verrattuna muihin, mutta ei niitä tehdäkkää. Nicke on onneksi kehittyny paljon ja en nyt muista Nashvillen soppari- ja prospektiosastoa että olisiko kannattanu jättää soppari purkamatta, toki en muista oisko tän kauden jälkee päättyny muutenki. Luotan kyllä Virtaan jos se sieltä tulee, että päättelee mitä tarvitaan.
On on, silti vaikka täällä ei sitä monesti tajuta, haluaa ne myös AHL:n puolelle hyvän kassarin. Rinne varmaa pelaa tän kauden, mut en nyt tosta Saroksesta mene takuusee. Niin pieneltä se siellä näyttää ja on se nykypäivänä aika vaikee olla se 180 cm maalivahti. Nickellä on ns mitat kunnossa. Askarov tietysti lähtökohtasesti muutaman vuoden päästä se ykkönen.Nasvillellä taitaa olla Rinne, Saros, Kaskisuo ja Askarov näin ens alkuun, että hankala olisi ollut Westerholmilla nousu tuolla.. Parempi täällä Euroopassa pelata kuin Ahl:ssä pyöriä ilman todellisia mahdollisuuksia nousta, kuten Kaskisuon kohdalla näin on
Näinhän se meni. Eli Niclaksella on nyt sopimus vain SaiPan kanssa ja kevääseen 2022. Sitten taas spekuloidaan, minne tie vie.Eikös Westerholmin sopimus Nashvilleen purettu kesällä -20 ja sen jälkeen tehtiin sopimus SaiPaan?
Onhan vanhalla jo hatara muisti, mutta noin minä muistan asian olevan!
Mitäs henkistä pääomaa ja perintöä Lehterä jätti saipan hyödynnettäväksi tuleville kausille?
Ilman valmentajuus osaamista ei kannata palkata joidenkin mielestä hauskoja juttuja kertovaa egomaanikkoa. Monesta suusta kuullu että liian itseään täynnä oleva mies.Mitäs henkistä pääomaa ja perintöä Lehterä jätti saipan hyödynnettäväksi tuleville kausille?
Miten mitataan osaaminen? Surullisinta tässä kaikessa on se, että tällä hetkellä näyttää siltä, että hänen tilalleen valittiin kurssia kääntämään vielä huonompi valmentaja. Tärkein mittari on sarjataulukossa näkyvät pisteet. Lehterän aika oli aikamoista vuoristorataa ja lopulta jäätiin jo niin syvälle ettei enää pinnalle noustu. Lehterän ensimmäinen kausi meni vielä 1,55 keskiarvolla. Toinen 1,47 ja kolmas 1,12. Tämän kauden 11 ensimmäistä ottelua Lehterällä ennen lomautusta 0,91.Ilman valmentajuus osaamista ei kannata palkata joidenkin mielestä hauskoja juttuja kertovaa egomaanikkoa. Monesta suusta kuullu että liian itseään täynnä oleva mies.
Mielestäni Jussi Markkasen paikka on toimistossa, hänhän on toimari. Siinä kaikki. Hänellä taitaa olla joku supermies-syndrooma. Hän on varmasti kova jätkä, mutta supermies hän ei ole. Hänen tulee keskittyä olennaiseen, hänen tilalleen vaihtoaitioon löytyy varmasti jokin toinen seppä. Hieman mielikuvitusta.Miten mitataan osaaminen? Surullisinta tässä kaikessa on se, että tällä hetkellä näyttää siltä, että hänen tilalleen valittiin kurssia kääntämään vielä huonompi valmentaja. Tärkein mittari on sarjataulukossa näkyvät pisteet. Lehterän aika oli aikamoista vuoristorataa ja lopulta jäätiin jo niin syvälle ettei enää pinnalle noustu. Lehterän ensimmäinen kausi meni vielä 1,55 keskiarvolla. Toinen 1,47 ja kolmas 1,12. Tämän kauden 11 ensimmäistä ottelua Lehterällä ennen lomautusta 0,91.
Hämäläisen SaiPa on pelannut 23 ottelua pistekeskiarvolla 1,13. Kuntopuntarissa viimeiset 20 ottelua Hämäläisellä 1,15... 15 viimeistä ottelua 1,00 ja kymmenen viimeistä 0,6 pistettä ottelua kohti. Ihailtavaa on ottaa vastuuta Seuran tukalassa tilanteessa, mutta toivottavasti kausi ei pääty totaaliseen mahalaskuun.
Tietysti voi ajatella, että nyt Hämäläinen saa hyvää oppia, mutta tuskin kaikki hyväksyy sen, että 11 ottelun jälkeen luovutetaan ja laitetaan kokemattomat valmentajat Liiga-joukkueen vetovastuuseen ja tulosvastuuseen. Vai onko meillä jokin kaksoisstandardi, että Hämäläinen päävalmentajana ei vastaakaan tuloksesta, yli-/alivoimapelin sujuvuudesta, pelitavasta, peli-ilmeestä tai taktiikasta ym. kaukalossa toteutettavista asioista?
No kausi on vielä kesken ja toivotaan, että Hämäläisen johdolla tulee vielä tällä kaudella SaiPan pisin voittoputki 2000-luvulla. Tällä hetkellä pisin putki on Lehterän kaudelta 2017-2018 seitsemän voittoa putkeen. Selinin ja Tirkkosen aikana oli viiden voiton putket. Santasen kaudella kaksi ottelua (CHL:ää ei huomioitu) ja Hämäläisellä TOISTAISEKSI kolme ottelua. Kunnon voittoputki tarvitaan, jos halutaan vielä nousta pudotuspeleihin.
Ja vielä... Onko seuran omistajan paikka vaihtopenkin takana? Sama henkilö vastaa tällä hetkellä myös pelaajasopimuksista?
En ole sata varma miten tuo toimii jääkiekossa, mutta normaalissa työelämässä jos lomautat henkilökuntaa, et voi palkata ulkopuolelta uutta henkilöä samaan pestiin. Pelaajiahan Saipa ei ymmärtääkseni ole lomauttanut, vaan leikannut palkkaa? Tämä taas mahdollistaa uusien pelaajien hankkimisen tarvittaessa.Miten mitataan osaaminen? Surullisinta tässä kaikessa on se, että tällä hetkellä näyttää siltä, että hänen tilalleen valittiin kurssia kääntämään vielä huonompi valmentaja. Tärkein mittari on sarjataulukossa näkyvät pisteet. Lehterän aika oli aikamoista vuoristorataa ja lopulta jäätiin jo niin syvälle ettei enää pinnalle noustu. Lehterän ensimmäinen kausi meni vielä 1,55 keskiarvolla. Toinen 1,47 ja kolmas 1,12. Tämän kauden 11 ensimmäistä ottelua Lehterällä ennen lomautusta 0,91.
Hämäläisen SaiPa on pelannut 23 ottelua pistekeskiarvolla 1,13. Kuntopuntarissa viimeiset 20 ottelua Hämäläisellä 1,15... 15 viimeistä ottelua 1,00 ja kymmenen viimeistä 0,6 pistettä ottelua kohti. Ihailtavaa on ottaa vastuuta Seuran tukalassa tilanteessa, mutta toivottavasti kausi ei pääty totaaliseen mahalaskuun.
Tietysti voi ajatella, että nyt Hämäläinen saa hyvää oppia, mutta tuskin kaikki hyväksyy sen, että 11 ottelun jälkeen luovutetaan ja laitetaan kokemattomat valmentajat Liiga-joukkueen vetovastuuseen ja tulosvastuuseen. Vai onko meillä jokin kaksoisstandardi, että Hämäläinen päävalmentajana ei vastaakaan tuloksesta, yli-/alivoimapelin sujuvuudesta, pelitavasta, peli-ilmeestä tai taktiikasta ym. kaukalossa toteutettavista asioista?
No kausi on vielä kesken ja toivotaan, että Hämäläisen johdolla tulee vielä tällä kaudella SaiPan pisin voittoputki 2000-luvulla. Tällä hetkellä pisin putki on Lehterän kaudelta 2017-2018 seitsemän voittoa putkeen. Selinin ja Tirkkosen aikana oli viiden voiton putket. Santasen kaudella kaksi ottelua (CHL:ää ei huomioitu) ja Hämäläisellä TOISTAISEKSI kolme ottelua. Kunnon voittoputki tarvitaan, jos halutaan vielä nousta pudotuspeleihin.
Ja vielä... Onko seuran omistajan paikka vaihtopenkin takana? Sama henkilö vastaa tällä hetkellä myös pelaajasopimuksista?
Oppirahoja ja kriteereitä tulevaisuuden henkilövalintoihin. Ei enää miesten tasolla täysin kokematonta valmentajaa, jonka persoona ei tunneta ja joka tarjoaa itseään seuran palkkalistoille.Mitäs henkistä pääomaa ja perintöä Lehterä jätti saipan hyödynnettäväksi tuleville kausille?
Mitäs henkistä pääomaa ja perintöä Lehterä jätti saipan hyödynnettäväksi tuleville kausille?
Lehterän ensimmäinen kausi meni vielä 1,55 keskiarvolla. Toinen 1,47 ja kolmas 1,12. Tämän kauden 11 ensimmäistä ottelua Lehterällä ennen lomautusta 0,91.
Hämäläisen SaiPa on pelannut 23 ottelua pistekeskiarvolla 1,13. Kuntopuntarissa viimeiset 20 ottelua Hämäläisellä 1,15... 15 viimeistä ottelua 1,00 ja kymmenen viimeistä 0,6 pistettä ottelua kohti. Ihailtavaa on ottaa vastuuta Seuran tukalassa tilanteessa, mutta toivottavasti kausi ei pääty totaaliseen mahalaskuun.
Tietysti voi ajatella, että nyt Hämäläinen saa hyvää oppia, mutta tuskin kaikki hyväksyy sen, että 11 ottelun jälkeen luovutetaan ja laitetaan kokemattomat valmentajat Liiga-joukkueen vetovastuuseen ja tulosvastuuseen. Vai onko meillä jokin kaksoisstandardi, että Hämäläinen päävalmentajana ei vastaakaan tuloksesta, yli-/alivoimapelin sujuvuudesta, pelitavasta, peli-ilmeestä tai taktiikasta ym. kaukalossa toteutettavista asioista?
Hyvä viesti kaikin osin. Osaamista mielestäni katotaan siinä saako valmentaja jotain lisäarvoa pelaamiselle. Mielestäni Lehterän ajan SaiPa ois pelannu samanlaista kuraa vaikka pelaajat ois sen keskenään päättäny.Miten mitataan osaaminen? Surullisinta tässä kaikessa on se, että tällä hetkellä näyttää siltä, että hänen tilalleen valittiin kurssia kääntämään vielä huonompi valmentaja. Tärkein mittari on sarjataulukossa näkyvät pisteet. Lehterän aika oli aikamoista vuoristorataa ja lopulta jäätiin jo niin syvälle ettei enää pinnalle noustu. Lehterän ensimmäinen kausi meni vielä 1,55 keskiarvolla. Toinen 1,47 ja kolmas 1,12. Tämän kauden 11 ensimmäistä ottelua Lehterällä ennen lomautusta 0,91.
Hämäläisen SaiPa on pelannut 23 ottelua pistekeskiarvolla 1,13. Kuntopuntarissa viimeiset 20 ottelua Hämäläisellä 1,15... 15 viimeistä ottelua 1,00 ja kymmenen viimeistä 0,6 pistettä ottelua kohti. Ihailtavaa on ottaa vastuuta Seuran tukalassa tilanteessa, mutta toivottavasti kausi ei pääty totaaliseen mahalaskuun.
Tietysti voi ajatella, että nyt Hämäläinen saa hyvää oppia, mutta tuskin kaikki hyväksyy sen, että 11 ottelun jälkeen luovutetaan ja laitetaan kokemattomat valmentajat Liiga-joukkueen vetovastuuseen ja tulosvastuuseen. Vai onko meillä jokin kaksoisstandardi, että Hämäläinen päävalmentajana ei vastaakaan tuloksesta, yli-/alivoimapelin sujuvuudesta, pelitavasta, peli-ilmeestä tai taktiikasta ym. kaukalossa toteutettavista asioista?
No kausi on vielä kesken ja toivotaan, että Hämäläisen johdolla tulee vielä tällä kaudella SaiPan pisin voittoputki 2000-luvulla. Tällä hetkellä pisin putki on Lehterän kaudelta 2017-2018 seitsemän voittoa putkeen. Selinin ja Tirkkosen aikana oli viiden voiton putket. Santasen kaudella kaksi ottelua (CHL:ää ei huomioitu) ja Hämäläisellä TOISTAISEKSI kolme ottelua. Kunnon voittoputki tarvitaan, jos halutaan vielä nousta pudotuspeleihin.
Ja vielä... Onko seuran omistajan paikka vaihtopenkin takana? Sama henkilö vastaa tällä hetkellä myös pelaajasopimuksista?
Olisiko Tirkkonen valmentanut SaiPaa koskaan mitalipeleihin, mikäli Markkanen ei olisi ollut silloin Liigan paras maalivahti? Se on vain ikävä tosiasia, että SaiPan kokoinen seura tarvitsee menestyäkseen ihan Liigan kärkipään maalivahdin, joka pystyy torjumaan joukkueelle voittoja, joihin keskitason ykkösmaalivahti ei pysty. SaiPa antaa jo niin monella osa-alueella tasoitusta Liigan kärkijoukkueille, että maalivahtiosastolla siihen ei vain yksinkertaisesti ole enää varaa.Itse sanoisin että noissa Lehterän ensimmäisien kausien pistesaldossa näkyy selvästi se että meillä oli maalilla yksi tämän sarjan parhaista maalivahdeista. Fränän päällään seisominen johti todennäköisesti myös Teron jatkosopimukseen. Eihän se peli sillä ensimmäiselläkään kaudella kaunista ollut, vaan aika usein voitot tuli siten että kiekkosateen välissä käytiin jotenkin tuikkaamassa tarvittavat maalit harvoista paikoista.
Aika monet SaiPa-kannattajat olivat tyytyväisiä Lehterään ensimmäisen kauden, mutta nyt kun tilannetta tarkastellaan jälkikäteen objektiivisuuden sijaan tunteella, niin sille ensimmäisen kauden onnistumisellekin etsitään kaikenlaisia selityksiä. Fakta on kuitenkin se, että Lehterän ensimmäinen kausi oli erittäin hyvä ja toinenkin ihan kohtalainen.
Ei välttämättä olisi. Toisaalta väittäisin, että Tuohimaa oli paljon isompi tekijä Lehterän SaiPan vähäisessä menestyksessä kuin Markkanen Tirkkosen aikaan. SaiPa oli useasti Tirkkosen aikana aktiivisempi joukkue ja painosti vastustajan päässä. Tuohimaa sitten joutui selvästi enemmän seisomaan päällään, että ekan erän jälkeen oltiin pelissä mukana. Vaikea olla Liigan paras maalivahti, jos joukkue edessä ei oikeasti pelaa hyvin. Ei se sattumaa ole, että Kärpillä oli aina yksi Liigan parhaista molareista maalivahdista riippumatta.Olisiko Tirkkonen valmentanut SaiPaa koskaan mitalipeleihin, mikäli Markkanen ei olisi ollut silloin Liigan paras maalivahti? Se on vain ikävä tosiasia, että SaiPan kokoinen seura tarvitsee menestyäkseen ihan Liigan kärkipään maalivahdin, joka pystyy torjumaan joukkueelle voittoja, joihin keskitason ykkösmaalivahti ei pysty. SaiPa antaa jo niin monella osa-alueella tasoitusta Liigan kärkijoukkueille, että maalivahtiosastolla siihen ei vain yksinkertaisesti ole enää varaa.
Olen edelleenkin ihan tyytyväinen ekaan kauteen. Tuohimaa pelasi hyvin ja joukkue taisteli. Pelillisestihän oltiin aika usein purjeissa pari erää, mutta sitten vikassa joukkue näytti sielua ja taisteli ihan tosissaan pisteistä ja aika usein noustiin rinnalle ja ohi. Ja kun kyseessä oli Lehterän eka kausi, niin aika helppoa antaa anteeksi pelikirjan ohuus ja heikkous, kun näytti siltä, että joukkuehenki on kunnossa. Jälkikäteen vähän ihmetyttää, että miten helvetissä se eka kausi menikään niin hyvin, mutta pelillinen taso vain huonontui tuon jälkeen ja se taisteluilmekin tippui pois. Jäljelle jäi aika vähän aihetta iloon. Toki tuo 17-18 joukkue oli paperillakin aika kova.Aika monet SaiPa-kannattajat olivat tyytyväisiä Lehterään ensimmäisen kauden, mutta nyt kun tilannetta tarkastellaan jälkikäteen objektiivisuuden sijaan tunteella, niin sille ensimmäisen kauden onnistumisellekin etsitään kaikenlaisia selityksiä. Fakta on kuitenkin se, että Lehterän ensimmäinen kausi oli erittäin hyvä ja toinenkin ihan kohtalainen. Kolmannella kaudella alkoivat sitten ongelmat, jotka jatkuivat myös tämän kauden alussa. Monet SaiPa-kannattajat tuntuvat olevan sitä mieltä, että Lehterä on pahinta mitä seuralle on koskaan tapahtunut, mutta jos tarkastelee että minkälaisia seppiä tuolla SaiPan päävalmentajan paikalla on vuosien saatossa käynyt pyörähtämässä, niin on aika helppo todeta että Lehterä onnistui melko selvästi keskimääräistä SaiPa-valmentajaa paremmin.
