SaiPa kaudella 2021–2022

[lautamies]

Eikös Westerholmin sopimus Nashvilleen purettu kesällä -20 ja sen jälkeen tehtiin sopimus SaiPaan?
Onhan vanhalla jo hatara muisti, mutta noin minä muistan asian olevan!

 

[ahal]

Eikös Westerholmin sopimus Nashvilleen purettu kesällä -20 ja sen jälkeen tehtiin sopimus SaiPaan?
Onhan vanhalla jo hatara muisti, mutta noin minä muistan asian olevan!

Näinhän se meni. Eli Niclaksella on nyt sopimus vain SaiPan kanssa ja kevääseen 2022. Sitten taas spekuloidaan, minne tie vie.

 

[Logan]

Nyt kun on soppari ni Nickeä vois auttaa. Puolustusta saa toki parantaa, mutta joskus vois katsoa tekeekö tää jengi mitään? Helppo vastaus, ei tee. Virrasta huolimatta tuntuu että seura ja aika iso osa faneista on unohtanu et niitä maaleja pitäs myös tehdä.

Kärppä voitto 1-0. Kauhea peli ja tais olla ainakin 3 tolppaa Kärpillä. Tietysti pisteet hyvä mut tuotakin peliä ois pitäny käsitellä tappiona.

 

[Lepranmies]

Itse haluan uskoa mitalliin kolmen vuoden aikana. Tässähän käy tietenkin niin, että Virta meneekin Kouvolaan ja meille tulee Rokin päävalmentaja. Sitten sitä taas yhdessä ihmetellään ja mietitään seuraavia kausia.

 

[startin13]

Mitäs henkistä pääomaa ja perintöä Lehterä jätti saipan hyödynnettäväksi tuleville kausille?

 

[Ferris]

Mitäs henkistä pääomaa ja perintöä Lehterä jätti saipan hyödynnettäväksi tuleville kausille?

Armottoman vitutuksen?

 

[Logan]

Mitäs henkistä pääomaa ja perintöä Lehterä jätti saipan hyödynnettäväksi tuleville kausille?

Ilman valmentajuus osaamista ei kannata palkata joidenkin mielestä hauskoja juttuja kertovaa egomaanikkoa. Monesta suusta kuullu että liian itseään täynnä oleva mies.

 

[The Hockey Handbook]

Ilman valmentajuus osaamista ei kannata palkata joidenkin mielestä hauskoja juttuja kertovaa egomaanikkoa. Monesta suusta kuullu että liian itseään täynnä oleva mies.

Miten mitataan osaaminen? Surullisinta tässä kaikessa on se, että tällä hetkellä näyttää siltä, että hänen tilalleen valittiin kurssia kääntämään vielä huonompi valmentaja. Tärkein mittari on sarjataulukossa näkyvät pisteet. Lehterän aika oli aikamoista vuoristorataa ja lopulta jäätiin jo niin syvälle ettei enää pinnalle noustu. Lehterän ensimmäinen kausi meni vielä 1,55 keskiarvolla. Toinen 1,47 ja kolmas 1,12. Tämän kauden 11 ensimmäistä ottelua Lehterällä ennen lomautusta 0,91.

Hämäläisen SaiPa on pelannut 23 ottelua pistekeskiarvolla 1,13. Kuntopuntarissa viimeiset 20 ottelua Hämäläisellä 1,15... 15 viimeistä ottelua 1,00 ja kymmenen viimeistä 0,6 pistettä ottelua kohti. Ihailtavaa on ottaa vastuuta Seuran tukalassa tilanteessa, mutta toivottavasti kausi ei pääty totaaliseen mahalaskuun.

Tietysti voi ajatella, että nyt Hämäläinen saa hyvää oppia, mutta tuskin kaikki hyväksyy sen, että 11 ottelun jälkeen luovutetaan ja laitetaan kokemattomat valmentajat Liiga-joukkueen vetovastuuseen ja tulosvastuuseen. Vai onko meillä jokin kaksoisstandardi, että Hämäläinen päävalmentajana ei vastaakaan tuloksesta, yli-/alivoimapelin sujuvuudesta, pelitavasta, peli-ilmeestä tai taktiikasta ym. kaukalossa toteutettavista asioista?

No kausi on vielä kesken ja toivotaan, että Hämäläisen johdolla tulee vielä tällä kaudella SaiPan pisin voittoputki 2000-luvulla. Tällä hetkellä pisin putki on Lehterän kaudelta 2017-2018 seitsemän voittoa putkeen. Selinin ja Tirkkosen aikana oli viiden voiton putket. Santasen kaudella kaksi ottelua (CHL:ää ei huomioitu) ja Hämäläisellä TOISTAISEKSI kolme ottelua. Kunnon voittoputki tarvitaan, jos halutaan vielä nousta pudotuspeleihin.

Ja vielä... Onko seuran omistajan paikka vaihtopenkin takana? Sama henkilö vastaa tällä hetkellä myös pelaajasopimuksista?

 

[Herra Jaakko]

Miten mitataan osaaminen? Surullisinta tässä kaikessa on se, että tällä hetkellä näyttää siltä, että hänen tilalleen valittiin kurssia kääntämään vielä huonompi valmentaja. Tärkein mittari on sarjataulukossa näkyvät pisteet. Lehterän aika oli aikamoista vuoristorataa ja lopulta jäätiin jo niin syvälle ettei enää pinnalle noustu. Lehterän ensimmäinen kausi meni vielä 1,55 keskiarvolla. Toinen 1,47 ja kolmas 1,12. Tämän kauden 11 ensimmäistä ottelua Lehterällä ennen lomautusta 0,91.

Hämäläisen SaiPa on pelannut 23 ottelua pistekeskiarvolla 1,13. Kuntopuntarissa viimeiset 20 ottelua Hämäläisellä 1,15... 15 viimeistä ottelua 1,00 ja kymmenen viimeistä 0,6 pistettä ottelua kohti. Ihailtavaa on ottaa vastuuta Seuran tukalassa tilanteessa, mutta toivottavasti kausi ei pääty totaaliseen mahalaskuun.

Tietysti voi ajatella, että nyt Hämäläinen saa hyvää oppia, mutta tuskin kaikki hyväksyy sen, että 11 ottelun jälkeen luovutetaan ja laitetaan kokemattomat valmentajat Liiga-joukkueen vetovastuuseen ja tulosvastuuseen. Vai onko meillä jokin kaksoisstandardi, että Hämäläinen päävalmentajana ei vastaakaan tuloksesta, yli-/alivoimapelin sujuvuudesta, pelitavasta, peli-ilmeestä tai taktiikasta ym. kaukalossa toteutettavista asioista?

No kausi on vielä kesken ja toivotaan, että Hämäläisen johdolla tulee vielä tällä kaudella SaiPan pisin voittoputki 2000-luvulla. Tällä hetkellä pisin putki on Lehterän kaudelta 2017-2018 seitsemän voittoa putkeen. Selinin ja Tirkkosen aikana oli viiden voiton putket. Santasen kaudella kaksi ottelua (CHL:ää ei huomioitu) ja Hämäläisellä TOISTAISEKSI kolme ottelua. Kunnon voittoputki tarvitaan, jos halutaan vielä nousta pudotuspeleihin.

Ja vielä... Onko seuran omistajan paikka vaihtopenkin takana? Sama henkilö vastaa tällä hetkellä myös pelaajasopimuksista?

Mielestäni Jussi Markkasen paikka on toimistossa, hänhän on toimari. Siinä kaikki. Hänellä taitaa olla joku supermies-syndrooma. Hän on varmasti kova jätkä, mutta supermies hän ei ole. Hänen tulee keskittyä olennaiseen, hänen tilalleen vaihtoaitioon löytyy varmasti jokin toinen seppä. Hieman mielikuvitusta.

 

[Kuhta#9]

Miten mitataan osaaminen? Surullisinta tässä kaikessa on se, että tällä hetkellä näyttää siltä, että hänen tilalleen valittiin kurssia kääntämään vielä huonompi valmentaja. Tärkein mittari on sarjataulukossa näkyvät pisteet. Lehterän aika oli aikamoista vuoristorataa ja lopulta jäätiin jo niin syvälle ettei enää pinnalle noustu. Lehterän ensimmäinen kausi meni vielä 1,55 keskiarvolla. Toinen 1,47 ja kolmas 1,12. Tämän kauden 11 ensimmäistä ottelua Lehterällä ennen lomautusta 0,91.

Hämäläisen SaiPa on pelannut 23 ottelua pistekeskiarvolla 1,13. Kuntopuntarissa viimeiset 20 ottelua Hämäläisellä 1,15... 15 viimeistä ottelua 1,00 ja kymmenen viimeistä 0,6 pistettä ottelua kohti. Ihailtavaa on ottaa vastuuta Seuran tukalassa tilanteessa, mutta toivottavasti kausi ei pääty totaaliseen mahalaskuun.

Tietysti voi ajatella, että nyt Hämäläinen saa hyvää oppia, mutta tuskin kaikki hyväksyy sen, että 11 ottelun jälkeen luovutetaan ja laitetaan kokemattomat valmentajat Liiga-joukkueen vetovastuuseen ja tulosvastuuseen. Vai onko meillä jokin kaksoisstandardi, että Hämäläinen päävalmentajana ei vastaakaan tuloksesta, yli-/alivoimapelin sujuvuudesta, pelitavasta, peli-ilmeestä tai taktiikasta ym. kaukalossa toteutettavista asioista?

No kausi on vielä kesken ja toivotaan, että Hämäläisen johdolla tulee vielä tällä kaudella SaiPan pisin voittoputki 2000-luvulla. Tällä hetkellä pisin putki on Lehterän kaudelta 2017-2018 seitsemän voittoa putkeen. Selinin ja Tirkkosen aikana oli viiden voiton putket. Santasen kaudella kaksi ottelua (CHL:ää ei huomioitu) ja Hämäläisellä TOISTAISEKSI kolme ottelua. Kunnon voittoputki tarvitaan, jos halutaan vielä nousta pudotuspeleihin.

Ja vielä... Onko seuran omistajan paikka vaihtopenkin takana? Sama henkilö vastaa tällä hetkellä myös pelaajasopimuksista?

En ole sata varma miten tuo toimii jääkiekossa, mutta normaalissa työelämässä jos lomautat henkilökuntaa, et voi palkata ulkopuolelta uutta henkilöä samaan pestiin. Pelaajiahan Saipa ei ymmärtääkseni ole lomauttanut, vaan leikannut palkkaa? Tämä taas mahdollistaa uusien pelaajien hankkimisen tarvittaessa.

 

[Kivisalmi]

Mitäs henkistä pääomaa ja perintöä Lehterä jätti saipan hyödynnettäväksi tuleville kausille?

Oppirahoja ja kriteereitä tulevaisuuden henkilövalintoihin. Ei enää miesten tasolla täysin kokematonta valmentajaa, jonka persoona ei tunneta ja joka tarjoaa itseään seuran palkkalistoille.

 

[Kämmenrumpu]

Mitäs henkistä pääomaa ja perintöä Lehterä jätti saipan hyödynnettäväksi tuleville kausille?

Opin että ei se tammi muutamassa vuodessa vielä kovin vahvoja oksia verso

 

[Spitfire]

Lehterän ensimmäinen kausi meni vielä 1,55 keskiarvolla. Toinen 1,47 ja kolmas 1,12. Tämän kauden 11 ensimmäistä ottelua Lehterällä ennen lomautusta 0,91.

Hämäläisen SaiPa on pelannut 23 ottelua pistekeskiarvolla 1,13. Kuntopuntarissa viimeiset 20 ottelua Hämäläisellä 1,15... 15 viimeistä ottelua 1,00 ja kymmenen viimeistä 0,6 pistettä ottelua kohti. Ihailtavaa on ottaa vastuuta Seuran tukalassa tilanteessa, mutta toivottavasti kausi ei pääty totaaliseen mahalaskuun.

Tietysti voi ajatella, että nyt Hämäläinen saa hyvää oppia, mutta tuskin kaikki hyväksyy sen, että 11 ottelun jälkeen luovutetaan ja laitetaan kokemattomat valmentajat Liiga-joukkueen vetovastuuseen ja tulosvastuuseen. Vai onko meillä jokin kaksoisstandardi, että Hämäläinen päävalmentajana ei vastaakaan tuloksesta, yli-/alivoimapelin sujuvuudesta, pelitavasta, peli-ilmeestä tai taktiikasta ym. kaukalossa toteutettavista asioista?

Itse sanoisin että noissa Lehterän ensimmäisien kausien pistesaldossa näkyy selvästi se että meillä oli maalilla yksi tämän sarjan parhaista maalivahdeista. Fränän päällään seisominen johti todennäköisesti myös Teron jatkosopimukseen. Eihän se peli sillä ensimmäiselläkään kaudella kaunista ollut, vaan aika usein voitot tuli siten että kiekkosateen välissä käytiin jotenkin tuikkaamassa tarvittavat maalit harvoista paikoista.

Hämäläisen otteita on sen puolesta vaikea tuomita, kun tuo lähtöasetelma pistekeskiarvovertailulle ei ole kovinkaan reilu. On aivan eri asia hypätä valmentamaan joukkuetta kesken kauden kuin aloittaa keväällä joukkueen kasaamisesta, kesätreeneistä ja pelitavan muodostamisesta. Eikä tilannetta ainakaan helpota, että käynnissä on tällainen poikkeusvuosi, palkkojen leikkauksineen sekä tekemis- ja tapaamisrajoituksineen. Ylipäätään tällä hetkellä näen Hämäläisen tehtävänä SaiPan pelaamisen jatkamisen ja jatkuvuuden turvaamisen, voitot ovat sitten boonuksia. Hankala on asettaa Vilille samoja odotusarvoja kuin normaalille päävalmentajalle kun lähtötilanne ja pelaajien rekrytointimahdollisuudet ovat mitä ovat.

 

[Logan]

Miten mitataan osaaminen? Surullisinta tässä kaikessa on se, että tällä hetkellä näyttää siltä, että hänen tilalleen valittiin kurssia kääntämään vielä huonompi valmentaja. Tärkein mittari on sarjataulukossa näkyvät pisteet. Lehterän aika oli aikamoista vuoristorataa ja lopulta jäätiin jo niin syvälle ettei enää pinnalle noustu. Lehterän ensimmäinen kausi meni vielä 1,55 keskiarvolla. Toinen 1,47 ja kolmas 1,12. Tämän kauden 11 ensimmäistä ottelua Lehterällä ennen lomautusta 0,91.

Hämäläisen SaiPa on pelannut 23 ottelua pistekeskiarvolla 1,13. Kuntopuntarissa viimeiset 20 ottelua Hämäläisellä 1,15... 15 viimeistä ottelua 1,00 ja kymmenen viimeistä 0,6 pistettä ottelua kohti. Ihailtavaa on ottaa vastuuta Seuran tukalassa tilanteessa, mutta toivottavasti kausi ei pääty totaaliseen mahalaskuun.

Tietysti voi ajatella, että nyt Hämäläinen saa hyvää oppia, mutta tuskin kaikki hyväksyy sen, että 11 ottelun jälkeen luovutetaan ja laitetaan kokemattomat valmentajat Liiga-joukkueen vetovastuuseen ja tulosvastuuseen. Vai onko meillä jokin kaksoisstandardi, että Hämäläinen päävalmentajana ei vastaakaan tuloksesta, yli-/alivoimapelin sujuvuudesta, pelitavasta, peli-ilmeestä tai taktiikasta ym. kaukalossa toteutettavista asioista?

No kausi on vielä kesken ja toivotaan, että Hämäläisen johdolla tulee vielä tällä kaudella SaiPan pisin voittoputki 2000-luvulla. Tällä hetkellä pisin putki on Lehterän kaudelta 2017-2018 seitsemän voittoa putkeen. Selinin ja Tirkkosen aikana oli viiden voiton putket. Santasen kaudella kaksi ottelua (CHL:ää ei huomioitu) ja Hämäläisellä TOISTAISEKSI kolme ottelua. Kunnon voittoputki tarvitaan, jos halutaan vielä nousta pudotuspeleihin.

Ja vielä... Onko seuran omistajan paikka vaihtopenkin takana? Sama henkilö vastaa tällä hetkellä myös pelaajasopimuksista?

Hyvä viesti kaikin osin. Osaamista mielestäni katotaan siinä saako valmentaja jotain lisäarvoa pelaamiselle. Mielestäni Lehterän ajan SaiPa ois pelannu samanlaista kuraa vaikka pelaajat ois sen keskenään päättäny.

Hämäläistä en siksi hauku, koska tuli paikkaan jossa vaan tekee sen mihin pystyy vaikka ei ole kokemusta. En tiiä raha-asioista, mutta moni jää töihin joista ei selviydy ehkä hyvin jos saa liksaa hyvin. Luulen ainakin et A-junnujen valmentamisesta ei makseta samaa tapaa kun Liigajengin.

Omistajan paikka ei ole vaihtoaition penkin takana. Tää nyt on tämmönen kausi ja se siitä.
-----------------
Maalinteko, vaikka häviäisivät niin jotain iloa peliin. Siinä Virralle ensi kaudeksi töitä. Surullista että jos vastustaja tekee 2 niin periaatteessa vois laittaa lähetyksen kiinni.

 

[Barney]

Itse sanoisin että noissa Lehterän ensimmäisien kausien pistesaldossa näkyy selvästi se että meillä oli maalilla yksi tämän sarjan parhaista maalivahdeista. Fränän päällään seisominen johti todennäköisesti myös Teron jatkosopimukseen. Eihän se peli sillä ensimmäiselläkään kaudella kaunista ollut, vaan aika usein voitot tuli siten että kiekkosateen välissä käytiin jotenkin tuikkaamassa tarvittavat maalit harvoista paikoista.

Olisiko Tirkkonen valmentanut SaiPaa koskaan mitalipeleihin, mikäli Markkanen ei olisi ollut silloin Liigan paras maalivahti? Se on vain ikävä tosiasia, että SaiPan kokoinen seura tarvitsee menestyäkseen ihan Liigan kärkipään maalivahdin, joka pystyy torjumaan joukkueelle voittoja, joihin keskitason ykkösmaalivahti ei pysty. SaiPa antaa jo niin monella osa-alueella tasoitusta Liigan kärkijoukkueille, että maalivahtiosastolla siihen ei vain yksinkertaisesti ole enää varaa.

Aika monet SaiPa-kannattajat olivat tyytyväisiä Lehterään ensimmäisen kauden, mutta nyt kun tilannetta tarkastellaan jälkikäteen objektiivisuuden sijaan tunteella, niin sille ensimmäisen kauden onnistumisellekin etsitään kaikenlaisia selityksiä. Fakta on kuitenkin se, että Lehterän ensimmäinen kausi oli erittäin hyvä ja toinenkin ihan kohtalainen. Kolmannella kaudella alkoivat sitten ongelmat, jotka jatkuivat myös tämän kauden alussa. Monet SaiPa-kannattajat tuntuvat olevan sitä mieltä, että Lehterä on pahinta mitä seuralle on koskaan tapahtunut, mutta jos tarkastelee että minkälaisia seppiä tuolla SaiPan päävalmentajan paikalla on vuosien saatossa käynyt pyörähtämässä, niin on aika helppo todeta että Lehterä onnistui melko selvästi keskimääräistä SaiPa-valmentajaa paremmin.

 

[Spitfire]

Aika monet SaiPa-kannattajat olivat tyytyväisiä Lehterään ensimmäisen kauden, mutta nyt kun tilannetta tarkastellaan jälkikäteen objektiivisuuden sijaan tunteella, niin sille ensimmäisen kauden onnistumisellekin etsitään kaikenlaisia selityksiä. Fakta on kuitenkin se, että Lehterän ensimmäinen kausi oli erittäin hyvä ja toinenkin ihan kohtalainen.

Itse näen tuon objektiivisuus vs tunne asian juuri toisinpäin. Tirkkosen aikana tottui siihen että SaiPa pärjää resursseihin nähden, minkä seurauksena Santasen taaperrus tuntui hirveältä. Tämän jälkeen pystyi olemaan hyvin tyytyväinen Lehterän toimintaan ja nauttimaan voitokkaasta pelistä, vaikka ei se pelaaminen mitään erityisen hyvää ollut. Tunteella katsoen erittäin hyvin mennyt kausi, objektiivisesti katsottuna mikä oli valmennuksen rooli menestyksessä?

Fränä torjui tuolla kaudella 1304 kertaa 51 ottelussa, eli 25.56 kertaa per ottelu, joka oli Liigassa eniten. Samaan aikaan kuitenkin pysyi torjuntaprosentti 92% päällä. SaiPa sijoittui runkosarjassa sijalle 7, Corsissa oltiin 10., corsi closessa 11., hyökkäysalueen aloitusten suhde puolustusalueen aloituksiin toisiksi huonoin, 2 minuutin rangaistuksia otettiin Liigassa 3. eniten, yv-% oli Liigassa 10., av-% 11., tehdyissä ja päästetyissä maaleissa 9.

 

[huhheijaa]

Olisiko Tirkkonen valmentanut SaiPaa koskaan mitalipeleihin, mikäli Markkanen ei olisi ollut silloin Liigan paras maalivahti? Se on vain ikävä tosiasia, että SaiPan kokoinen seura tarvitsee menestyäkseen ihan Liigan kärkipään maalivahdin, joka pystyy torjumaan joukkueelle voittoja, joihin keskitason ykkösmaalivahti ei pysty. SaiPa antaa jo niin monella osa-alueella tasoitusta Liigan kärkijoukkueille, että maalivahtiosastolla siihen ei vain yksinkertaisesti ole enää varaa.

Ei välttämättä olisi. Toisaalta väittäisin, että Tuohimaa oli paljon isompi tekijä Lehterän SaiPan vähäisessä menestyksessä kuin Markkanen Tirkkosen aikaan. SaiPa oli useasti Tirkkosen aikana aktiivisempi joukkue ja painosti vastustajan päässä. Tuohimaa sitten joutui selvästi enemmän seisomaan päällään, että ekan erän jälkeen oltiin pelissä mukana. Vaikea olla Liigan paras maalivahti, jos joukkue edessä ei oikeasti pelaa hyvin. Ei se sattumaa ole, että Kärpillä oli aina yksi Liigan parhaista molareista maalivahdista riippumatta.

Aika monet SaiPa-kannattajat olivat tyytyväisiä Lehterään ensimmäisen kauden, mutta nyt kun tilannetta tarkastellaan jälkikäteen objektiivisuuden sijaan tunteella, niin sille ensimmäisen kauden onnistumisellekin etsitään kaikenlaisia selityksiä. Fakta on kuitenkin se, että Lehterän ensimmäinen kausi oli erittäin hyvä ja toinenkin ihan kohtalainen. Kolmannella kaudella alkoivat sitten ongelmat, jotka jatkuivat myös tämän kauden alussa. Monet SaiPa-kannattajat tuntuvat olevan sitä mieltä, että Lehterä on pahinta mitä seuralle on koskaan tapahtunut, mutta jos tarkastelee että minkälaisia seppiä tuolla SaiPan päävalmentajan paikalla on vuosien saatossa käynyt pyörähtämässä, niin on aika helppo todeta että Lehterä onnistui melko selvästi keskimääräistä SaiPa-valmentajaa paremmin.

Olen edelleenkin ihan tyytyväinen ekaan kauteen. Tuohimaa pelasi hyvin ja joukkue taisteli. Pelillisestihän oltiin aika usein purjeissa pari erää, mutta sitten vikassa joukkue näytti sielua ja taisteli ihan tosissaan pisteistä ja aika usein noustiin rinnalle ja ohi. Ja kun kyseessä oli Lehterän eka kausi, niin aika helppoa antaa anteeksi pelikirjan ohuus ja heikkous, kun näytti siltä, että joukkuehenki on kunnossa. Jälkikäteen vähän ihmetyttää, että miten helvetissä se eka kausi menikään niin hyvin, mutta pelillinen taso vain huonontui tuon jälkeen ja se taisteluilmekin tippui pois. Jäljelle jäi aika vähän aihetta iloon. Toki tuo 17-18 joukkue oli paperillakin aika kova.

 

[Mctavish85]

Tuota kyllä olen monesti ihmetellyt näin jälkikäteen, että miten ihmeessä SaiPa pystyi raapimaan pisteitä kausilla 17-18 ja 18-19 noinkin hyvin vaikka olivat peleissä monesti alakynnessä. Silloin otettiin paljon myös jatkoajalla ja voittomaalilaukauksilla voittoja ja monesti SaiPa nousi kolmannessa erässä rinnalle ja ohi. Kausi 18-19 alkoi tosi hyvin. Etenkin kotona peli kulki, siis voittoja ja pisteitä tuli mutta kaikissa näissä corsi% tilastoissa SaiPa oli ihan viimeisten joukossa liigaseuroista. Siksi täytyy ihmetellä miten ihmeessä SaiPa onnistui pisteitä raapimaan? Oliko se Tuohimaan ansiota ja/tai oliko pelaajamateriaali kuitenkin niin hyvä, että sieltä löytyi maalintekotaitoa, erikoistilanneosaamista ja ratkaisutaitoa naulata peli kun paikka tuli? Mutta ihmeen hyvin SaiPa pystyi silloin voittoja ottamaan vaikka olivat monesti ihan alakynnessä ja jäähyilivätkin usein vastustajaa enemmän.

 

[Barney]

Itse näen tuon objektiivisuus vs tunne asian juuri toisinpäin. Tirkkosen aikana tottui siihen että SaiPa pärjää resursseihin nähden, minkä seurauksena Santasen taaperrus tuntui hirveältä. Tämän jälkeen pystyi olemaan hyvin tyytyväinen Lehterän toimintaan ja nauttimaan voitokkaasta pelistä, vaikka ei se pelaaminen mitään erityisen hyvää ollut. Tunteella katsoen erittäin hyvin mennyt kausi, objektiivisesti katsottuna mikä oli valmennuksen rooli menestyksessä?

Tirkkosen aikana totuttiin menestykseen resursseihin nähden, mutta siitä huolimatta Tirkkonen pystyi ainoastaan yhdellä kaudella tuomaan paremman tuloksen kuin Lehterä ensimmäisellä kaudellaan. Minä näen valmennuksen roolin tuossa onnistumisessa erittäin isona. Valmennus koitti ajaa omaa rohkeaa ja hyökkäävää pelitapaansa sisään, mutta siinä vaiheessa kun se ei lähtenyt toimimaan, niin ymmärrettiin alkaa inhorealistisesti trappaamaan. Eihän se peli kaunista ollut, mutta joukkueesta saatiin revittyä aika lailla maksimaalinen tulos irti. Jos olisi ollut vähän tuuria mukana, kuten kaudella 2013-2014, niin ei se välieräpaikkakaan olisi ollut mikään mahdottomuus.

SaiPa ei tule koskaan olemaan lähelläkään Liigan välieräpaikkaa, ellei sillä ole ihan Liigan kärkipään maalivahtia. Silloin kuin SaiPa on omilla standardeillaan "menestynyt", niin sillä on ollut sellainen. Tero saavutti kuitenkin kolmen kauden aikana puolivälieräpaikan, säälipleijaripaikan ja kerran jäi ulos playoffeista. Neljättä kautta ei olisi pitänyt enää antaa, joten siitä rapaa Markkaselle. Katsotaan, että millainen tulos siitä Virran "kolmen vuoden projektista" saadaan, mutta en olisi kovin yllättynyt, vaikka tulokset olisivat samat kuin Terolla. Välieriin SaiPa pääsee ainoastaan kaiken mennessä nappiin ja puolivälieriinkin päästään vain erittäin onnistuneen kauden seurauksena.

 

[lautamies]

Katsotaan, että millainen tulos siitä Virran "kolmen vuoden projektista" saadaan, mutta en olisi kovin yllättynyt, vaikka tulokset olisivat samat kuin Terolla. Välieriin SaiPa pääsee ainoastaan kaiken mennessä nappiin ja puolivälieriinkin päästään vain erittäin onnistuneen kauden seurauksena.

Ennustan, että Virran ensimmäinen kausi ei tule olemaan mitään riemumarssia, johtuen osin pelaajamateriaalin puutteista, mutta kun Virta pääsee enemmän vaikuttamaan pelaajarekrytointiin, niin tulokset paranevat.
Mielenkiintoista nähdä kuinka pitkälle päästään?

 

[Kämmenrumpu]

Vaikea olla Liigan paras maalivahti, jos joukkue edessä ei oikeasti pelaa hyvin. Ei se sattumaa ole, että Kärpillä oli aina yksi Liigan parhaista molareista maalivahdista riippumatta.

Nimenomaan, jos edessä oleva viisikko pelaa hyvin ja eritoten pakit osaavat pelata vastustajan pois vaarallisilta maalinteko paikoilta. On maalivahdin sillon huomattavasti helpompi loistaa.

Näin on ollut Oulussa vuosikaudet, eipä ole esim. Annusta tänä vuonna niin paljoa hehkutettu.

 

[anthax]

Tirkkosen aikana totuttiin menestykseen resursseihin nähden, mutta siitä huolimatta Tirkkonen pystyi ainoastaan yhdellä kaudella tuomaan paremman tuloksen kuin Lehterä ensimmäisellä kaudellaan. Minä näen valmennuksen roolin tuossa onnistumisessa erittäin isona. Valmennus koitti ajaa omaa rohkeaa ja hyökkäävää pelitapaansa sisään, mutta siinä vaiheessa kun se ei lähtenyt toimimaan, niin ymmärrettiin alkaa inhorealistisesti trappaamaan. Eihän se peli kaunista ollut, mutta joukkueesta saatiin revittyä aika lailla maksimaalinen tulos irti. Jos olisi ollut vähän tuuria mukana, kuten kaudella 2013-2014, niin ei se välieräpaikkakaan olisi ollut mikään mahdottomuus.

SaiPa ei tule koskaan olemaan lähelläkään Liigan välieräpaikkaa, ellei sillä ole ihan Liigan kärkipään maalivahtia. Silloin kuin SaiPa on omilla standardeillaan "menestynyt", niin sillä on ollut sellainen. Tero saavutti kuitenkin kolmen kauden aikana puolivälieräpaikan, säälipleijaripaikan ja kerran jäi ulos playoffeista. Neljättä kautta ei olisi pitänyt enää antaa, joten siitä rapaa Markkaselle. Katsotaan, että millainen tulos siitä Virran "kolmen vuoden projektista" saadaan, mutta en olisi kovin yllättynyt, vaikka tulokset olisivat samat kuin Terolla. Välieriin SaiPa pääsee ainoastaan kaiken mennessä nappiin ja puolivälieriinkin päästään vain erittäin onnistuneen kauden seurauksena.

Periaatteessa ihan hyvää pohdintaa, mutta eikö tämä ole aivan itsestäänselvyyttä? Välieriin pääsee hyvin pelaavat joukkueet, joilla on hyvä maalivahti ja ne tekevät maaleja. Toki pieniä tilastopoikkeamia voi aiheutua pitkässäkin juoksussa sillä, että muut taapertavat ja tiukoista peleistä raapii pisteitä jatkuvasti, tämä ei ole mahdotonta. Mutta tässä on kuitenkin kyse muustakin, kuin mikä oli kauden lopputulos statistiikan osalta.

Teron eka kausi oli hyvä, toisella voitettiin kotona kaikki ja vieraissa ei ketään. Kolmannella ei voitettu ketään ja neljännellä vielä vähemmän. Peli oli ekan kauden jälkeen aivan karmivaa katsottavaa pääosin vaikka tiukkojakin pelejä voitettiin, kuka sellaista viitsii pitkään seurata (muut, kuin SaiPan masokistit). Mielestäni myös sillä on eroa lopulta, että mikä fiilis kaudesta jää, vaikka tulos olisi mikä vaan, kun tutkitaan pitkää aikaväliä. Vaikka Virta sai rapaa niskaan myös Lukossa alkuun, niin ei se itse peli ole harmittanut samalla tavalla katsojaa, kuin Teron kanssa. On aivan käsittämätöntä, miten noilla maalimäärillä edes on voinut hakea niitä vähiä pisteitä mitä on saatu. Jos joka pelissä toivotaan omaan päätyyn nollaa ja kaverin päätyyn edes yhtä, niin ei kovin vahvasti mene. Näitä muistoja ei aikakaan taida kullata kovin äkkiä. Paljon tästä huonommaksi ei voi vetää vaikka lopputulos runkosarjassa olisi mikä.

 

[Theofilus]

Väitän, että Teron ekalla kaudella ei olisi pärjätty noin hyvin ilman Topi Nättisen pitkiä kiekkoja. Toiselle kaudelle Tertsi selvästi kielsi pitkien lyömisen ja tulos näkyi kauden lopussa.

 

[Schimanski]

SaiPa tänään:

Zaborsky-Koskiranta-Loimaranta
Sedoff-Olkkonen

Mäntykivi-Kaksonen-Nikko
Kojo-Riikola

Juusola-Saari-Erholtz
Nevalainen-Grman

Piipponen-Lantta-Karvinen
Ojantakanen

Tomek

 

[Mälkiä]

Tirkkosen aikana totuttiin menestykseen resursseihin nähden, mutta siitä huolimatta Tirkkonen pystyi ainoastaan yhdellä kaudella tuomaan paremman tuloksen kuin Lehterä ensimmäisellä kaudellaan. Minä näen valmennuksen roolin tuossa onnistumisessa erittäin isona. Valmennus koitti ajaa omaa rohkeaa ja hyökkäävää pelitapaansa sisään, mutta siinä vaiheessa kun se ei lähtenyt toimimaan, niin ymmärrettiin alkaa inhorealistisesti trappaamaan. Eihän se peli kaunista ollut, mutta joukkueesta saatiin revittyä aika lailla maksimaalinen tulos irti. Jos olisi ollut vähän tuuria mukana, kuten kaudella 2013-2014, niin ei se välieräpaikkakaan olisi ollut mikään mahdottomuus.

Lehterän ensimmäisellä kaudella SaiPa oli runkosarjan 7. 93 pisteellä, ja puolivälieräsarja hävittiin 2-4.

- Tirkkosen kausi 13-14 oli parempi (välierät)
- 14-15 tuli 8. sija 94 pisteellä ja puolivälierissä kuokkaan 1-4
- 15-16 tuli 5. sija 99 pisteellä ja puolivälierät hävittiin 2-4

Minusta näyttää, että tuossa on kaksi selvästi parempaa kautta ja yksi lähes samantasoinen kausi, eikä vain yksi parempi kausi.

Lisäksi kuka tahansa itselleen rehellinen kirjoittaja ottaa toki huomioon Liigan kokoonpanon, eli sen, että mestisjengejä alkoi valua paikalle vasta Tirkkosen kolmannelle kaudelle niin, että kaudelle 14-15 Jokerit vaihtui Sporttiin ja 15-16 mukaan tuli KooKoo. Lehterä taas pääsi alusta lähtien valmentamaan näitä ennakkoon selkeästi heikoimpia joukkueita vastaan.

En voi myöskään aiheeseen liittyen olla mainitsematta (aina) sitä, että Lehterä pääsi operoimaan sekä SaiPan historian ylivoimaisesti suurimmilla että ylivoimaisesti muihin joukkueisiin nähden kilpailukykyisimmillä pelaajabudjeteilla.